«Если», 2015 № 05 (243) - [53]

— Вы можете помочь нам? — спрашивают омары.

— Дайте подумать, — говорит Манфред.

Какое произведение в области научной фантастики, на ваш взгляд, лучше всего описывает современный сценарий развития систем искусственного интеллекта?

Анатолий Левенчук: Это, безусловно, «Accelerando» Чарльза Стросса, хотя целых десять лет прошло с момента выхода книги в 2005 году. Это, конечно, радикальный и экстремальный сценарий, но мы же понимаем, что жизнь может оказаться круче любой самой крутой фантастики!

Артем Желтов ТЕОРИЯ ЧУДЕС

© Артем Коспокевич, илл., 2015

/экспертное мнение

/«дикие карты» /инопланетяне

Прогнозисты не любят чудеса. Они портят красивую, логичную и щедро проинвестированную картину будущего, отраженную в стратегических и прогностических документах. К счастью, чудеса происходят достаточно редко и оказывают, вопреки расхожим мнениям, достаточно локальное воздействие, да и прогнозировать их тоже можно.

Для обозначения чудес и иных маловероятных событий прогнозисты используют термин wild cards — джокеры. При разработке долгосрочных сценариев так называют события, способные оказать заметное воздействие на текущие тренды — другими словами, заметно исказить картину будущего и девальвировать результаты прогнозирования. К таким событиям традиционно относили крупные природные и иные катастрофы; принято считать, что террористические акты И сентября 2001 г. были типичным джокером. Кроме катастроф джокерами могут быть другие классы явлений и событий, в т. ч. научные открытия, новые социальные феномены и так далее. Главное, что настоящие, серьезные джокеры, всерьез влияющие на будущее, не следуют из наблюдаемых трендов развития, отсутствуют как возможная реальность в картине мира людей и в этом смысле являются «немыслимыми».

Разумеется, столкновение земной цивилизации с иным разумом — настоящий джокер. Во-первых, формально говоря, ничего не предвещает: ни астрофизика, ни темпы работ над ИскИнами не обещают нам контакта с иным разумом еще по крайней мере лет тридцать. А на больший горизонт прогнозирование обычно и не замахивается. Во-вторых, хотя отдельные люди всерьез верят в летающие тарелочки, о них снимаются фильмы и пишутся книги, но в рамках управленческих стратегий, инвестиционных проектов и других основ современного мира места инопланетянам нет. Да и перспективы разумности ИскИнов рассматриваются в рамках анализа рисков технологического развития пока больше для галочки.

Джокеры можно грубо поделить на три группы в зависимости от их сложности:

• Случайные или квазислучайные события и явления, не выходящие за рамки существующих трендов. К такого типа «чудесам» относятся, скажем, прогнозируемые аварии (типа Фукусимы), природные катастрофы, террористические акты. Обсуждение их с точки зрения будущего должно вестись в семантике «нуда, бывает».

• События и явления, оказывающие заметное влияние на тенденции долгосрочного развития (или их восприятие) и на долгосрочные стратегические решения. В определенном смысле сюда же относятся некоторые научные открытия и значимые литературные произведения (поскольку влияют на восприятие реальности).

• События, считавшиеся совершенно немыслимыми, разворачивающиеся непредсказуемым образом или влекущие за собой непредсказуемые и недооцененные последствия. Полностью меняют картину сценариев будущего, по сути давая повод полностью пересмотреть существующие представления о трендах и перспективах развития.

С точки зрения нюансов методологии сценирования джокеры первого и второго рода не оказывают никакого влияния на неизбежное будущее. Ну в самом деле, с точки зрения долгосрочной перспективы даже полное затопление Калифорнии никакого влияния на общие тенденции развития не оказывает. Не оказывают они влияния и на невозможное будущее. Что невозможно — то невозможно. Такие чудеса в самом крайнем случае формируют просто еще несколько, говоря профессиональным языком, вариаций на тему базового сценария. Внезапное изобретение гигантских боевых человекообразных нанороботов (или квантовой телепортации, Исламского интернационала или телепатии) просто приводит к реализации той или иной сценарной ветки. С точки зрения проблематики иного разума к джокерам такого типа относится взрывное развитие технологий искусственного интеллекта. Подобная перспектива не выходит за рамки существующих трендов, вполне прогнозируема, последствия — понятны. Сюда же относится проблематика «разумности» братьев наших меньших.

А вот с инопланетянами — сложнее. Визит внеземных гостей (или обнаружение их следов) всерьез поменяет интеллектуальную картину современного мира. Простой, наблюдаемый факт того, что «мы тут не одни», способен оказать заметное влияние на самые серьезные процессы. Как минимум, возрастут расходы на оборону и фундаментальные исследования. Но с точки зрения прогнозистов, главное последствие — это полная катастрофа конвенционально принятых и утвержденных представлений о перспективах будущего развития. Новые риски, новое прочтение трендов, полное разрушение границ представлений о возможном и невозможном — да, такая катастрофа в пространстве долгосрочного прогнозирования является буквально немыслимой. Американский экономист Нассим Талеб называл подобные происшествия «черными лебедями».