Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.) [заметки]

Шрифт

Интервал

Перевороты и войны / Христофор Манштейн. Бурхард Миних. Эрнст Миних. Неизвестный автор. М., 1997. С. 475.

Автор, являясь сторонником употребления буквы «ё», позволил себе вольность для более точной передачи звучания слов использовать её и в документах XVIII в., когда она ещё не была введена в русский алфавит.

Российский энциклопедический словарь: В 2 кн. / Гл. ред. А. М. Прохоров. М., 2001. Кн. 1. С. 727.

Ключевский В. О. Соч.: В 9 т. Т. 4. М., 1989. С. 236, 238.

См.: Болтунова Е. М. Гвардия Петра Великого как военная корпорация. М., 2011; Бугров К. Д., Киселёв М. А. «Закон» и «Совет»: концептуальное поле проектов политических реформ российской бюрократической элиты (рубеж 50–60-х гг. XVIII в.) // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. 2010. № 33. С. 110–139; Киселёв М. А. Проблема прав и обязанностей российского дворянства в Уложенной комиссии на рубеже 1750-х и 1760-х гг.: к истории Манифеста о вольности дворянской // Уральский исторический вестник. 2013. № 3. С. 30–39; Курукин И. В., Плотников А. Б. 19 января — 25 февраля 1730 года: события, люди, документы. М., 2010; Польской С. В. Дворянский конституционализм в России XVIII — начала XIX в. // ВИ. 2011. № 6. С. 27–42; Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682–1750). М., 2013.

См.: Каменский А. Б. Судьба петровских реформ (1725–30) // Reflections on Russia in the Eighteenth Century: Papers from the VI International Conference of the Study Group on Eighteenth-Century Russia, Leiden 1999 / Ed. by Joachim Klein. Koln; Weimar; Wien; Bohlau, 2001. Р. 55.

См.: История России с начала XVIII до конца XIX в. / Под ред. А. Н. Сахарова. М., 1996. С. 108, 118, 120, 121; История России XVIII–XIX вв. / Л. В. Милов, Н. И. Цимбаев; под ред. Л. В. Милова. М., 2008. С. 144–145.

См: Политическая теория и политическая практика: Словарь-справочник. М., 1994. С. 224; Политология на российском фоне. М., 1993. С. 292; Глазунова Н. И. Феномен насилия в русской истории // Военное насилие в политической борьбе. М., 1994. С. 12.

См.: Dixon S. The Modernisation of Russia 1676–1825. Cambridge, 1999. P. 15.

Анисимов Е. В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб., 1997. С. 292.

Цит. по: Шмидт С. О. Средневековье в государственном строе России // Материалы международной научной конференции «Государственное управление: история и современность» (29–30 мая 1997 г.) / Под ред. В. А. Кувшинова. М., 1998. С. 11–12.

См.: Афанасьев М. Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. М., 1996. С. 157–158.

Кром М. М. Политическая антропология: новые подходы к изучению феномена власти в истории России // ИЗ. 2001. Вып. 4 (122). С. 374.

См.: Политическая интрига на Востоке. М., 2000.

См.: Шильдер Н. К. Император Павел I. СПб., 1901; Брикнер А. Г. Смерть Павла I. СПб., 1907; Окунь С. Б. Дворцовый переворот 1801 г. в дореволюционной литературе // ВИ. 1973. № 11. С. 34–52; Он же. Борьба за власть после дворцового переворота 1801 г. // Вопросы истории России XIX — начала XX в. Л., 1983. С. 3–15; Эйдельман Н. Я. Грань веков: Политическая борьба в России. Конец XVIII — начало XIX столетия. М., 1982; Сорокин Ю. А. Павел I. Личность и судьба. Омск, 1996; Он же. Российский абсолютизм в последней трети XVIII в. Омск, 1999.

См.: Империя после Петра. 1725–1765 / Яков Шаховской. Василий Нащокин. Иван Неплюев. М., 1998. С. 33, 37–39, 162, 259, 438.

См.: Перевороты и войны. С. 457, 470–472.

«О повреждении нравов в России» князя М. Щербатова и «Путешествие» А. Радищева. М., 1985. С. 87, 118.

См.: Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2 т. М., 1993. Т. 2. С. 105.

См.: Архив князя Воронцова: В 40 кн. Кн. 21. М., 1881. С. 52, 53, 56, 59, 68; Записки Андрея Тимофееича Болотова. 1737–1796: В 2 т. Тула, 1988. Т. 1. С. 400; Державин Г. Р. Избранная проза. М., 1984. С. 34; Записка графа А. Воронцова о России в начале XIX в. // ЧОИДР. 1959. Ч. 1. С. 96. См. также воспоминания Х.-Г. Манштейна (Перевороты и войны. С. 193, 197–198, 204, 210) и Е. Р. Дашковой.

См.: Нордстет И. Российский, с немецким и французским переводами, словарь: В 2 ч. СПб., 1782. Ч. 2; Словарь Академии Российской: В 6 ч. Ч. 4. СПб., 1793; Ч. 5. СПб., 1794. В русских словарях термин «революция» появился с начала XIX в. (см.: Черных П. Я. Указ. соч. С. 105).

См.: Friedrich II. Politische correspondenz. Berlin, 1879. Bd. 1. S. 120, 438.

Дворцовые перевороты в России 1725–1825 / Сост., вступ. ст., коммент. М. А. Бойцова. Ростов-н/Д., 1998. С. 417.

См.: Соловьёв С. М. Соч.: В 18 кн. Кн. XI. М., 1993. С. 12.

См.: Там же. Кн. XI. С. 26, 29, 96, 99, 100, 103, 108; Кн. XIII. М., 1994. С. 61, 73, 74, 82, 85, 98.

См.: Богословский М. М. История России XVIII в. (1725–1796 гг.). М., 1915. С. 161, 195; Ключевский В. О. Указ. соч. Т. 4. С. 238, 245, 327, 271, 278; Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 543, 552, 557, 560.

Е. В. Анисимов использует «дворцовый» и «государственный» переворот как синонимы, но добавляет к ним еще и «военный», каковым, по его мнению, было столкновение группировок в 1725 г. А. Б. Каменский полагает, что все дворцовые перевороты могут быть названы государственными, поскольку их осуществление означало «смену персонального состава правящей верхушки» (см: Анисимов Е. В. Россия без Петра: 1725–1740. СПб., 1994. С. 27, 476–477; Власть и реформы: от самодержавной к советской России. СПб., 1996. С. 153, 157; Каменский А. Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII в.: опыт целостного анализа. М., 1999. С. 165).

См.: The Encyclopedia Americana. 1969. Vol. 8. Р. 99; The New Encyclopedia Britannica. 1993. Vol. 25. Р. 1012, 1024.

См.: Anderson M. Europe in the eighteenth century. L., 1970. P. 180; Dixon S. Op. cit. P. 15; Dukes P. The making of Russian absolutism. L., 1982. P. 107; Russia. A History / Ed. by G. L. Freeze. N. Y., 1997. P. 107, 128; Talbot Rice T. Elizabeth empress of Russia. N. Y., 1970. P. 45, 54, 59; The New Encyclopedia Britannica. 1993. Vol. 1. P. 425; Vol. 4. P. 455; Der Grosse Brockhaus. Leipzig, 1933. Bd. 14. S. 75.

См.: История СССР с древнейших времён до наших дней: В 12 т. Т. 3. М., 1967. С. 252.

ПСЗРИ. СПб., 1830. Т. 20. № 14275.

См.: Краткая универсальная история господина Ла Кроца. СПб., 1761. С. 419; Фрейер И. Краткая всемирная история с продолжением оной до самых нынешних времён и присовокуплением Российской истории. М., 1769. С. 450.

В нашей литературе его обычно именуют «Иваном VI Антоновичем», но по порядку от первого венчанного царя Ивана Грозного он является Иоанном III и именно так называется в официальных документах своего времени.

См.: РГИА. Ф. 730. Оп. 1. № 37. Л. 20.

См.: Ефремов Н. Детская российская история, изданная в пользу обучающегося юношества. Смоленск, 1797. С. 177–180; Краткая российская история, изданная в пользу народных училищ Российской империи. СПб., 1799. С. 173, 177, 180; Мальгин Т. Зерцало российских государей. СПб., 1789. С. 97–98.

См.: Нехачин И. Новое ядро российской истории. М., 1795. Ч. 2. С. 396, 417; Талызин М. И. Краткая история России с обозрением достопримечательных происшествий в некоторых других европейских державах. СПб., 1815. Ч. 2. С. 238.

См.: Безак X. Краткое введение в бытописание Всероссийской империи. СПб., 1785. С. 154–156, 158, 160; Новейшее повествовательное описание всех четырёх частей света. СПб., 1795. Ч. 2. С. 23–24, 140–142; Словарь исторический, или Сокращённая библиотека… М., 1791. Ч. 6. С. 97.

См.: ОР РНБ. Ф. 1105. № 40 (Шамрай Д. Из истории цензурного режима Екатерины II) Л. 194.

См: Семенников В. П. Из истории цензуры в екатерининскую эпоху // Русский библиофил. 1913. № 1. С. 67; РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. № 2889. Л. 13, 27.

См.: Оболенский М. А. Материалы для русского индекса Librorum prohibitorum // Библиографические записки. 1861. № 7. С. 192–194.

См.: Алпатов М. А. «История, или Анекдоты о революции в России в 1762 г.» Клода Карломана де Рюльера // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. М., 1981. С. 322–326; Западов В. А. Краткий очерк истории русской цензуры 60–90-х гг. XVIII в. // Учёные записки Ленинградского педагогического института им. А. И. Герцена. Л., 1971. Т. 414. С. 95–96.

См.: Сомов В. А. Французская «Россика» эпохи Просвещения и царское правительство // Русские книги и библиотеки в XVI — первой половине XIX в. Л., 1983. С. 119–120; Он же. О книге Ж. Ш. Лаво «История Петра III» // Книга в России. XVI— середина XIX в.: книгораспространение, библиотеки, читатель. Л., 1987. С. 102–116; Савельева Е. А. А. А. Куник и его собрание книг о России XVIII в. // Книга в России XVIII — середины XIX в. Л., 1989. С. 108–109; РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. № 3153. Л. 591, 593, 620.

Цит. по: Пекарский П. П. Собственноручная записка Екатерины // об ошибках в государственном управлении после кончины Петра Великого // РС. 1880. № 12. С. 1047.

См.: Там же; Болтин И. Н. Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка: В 2 т. СПб., 1788. Т. 2. С. 471.

См.: Замечания на «Записки о России генерала Манштейна» // Перевороты и войны / Христофор Манштейн. Бурхард Миних. Эрнст Миних. Неизвестный автор. М., 1997. С. 415, 449, 475; «О повреждении нравов в России» кн. М. Щербатова и «Путешествие» А. Радищева. М., 1985. С. 84, 89, 96, 106–108.

Болтин И. Н. Указ. соч. Ч. 2. С. 506–520.

См.: Галем Г. А. Жизнь графа Миниха: В 2 ч. М., 1806. Граф А. И. Остерман // Гений времён. 1808. № 65–85; Картина жизни и военных деяний российско-императорского генералиссима князя А. Д. Меньшикова, фаворита Петра Великого: В 3 ч. М., 1803; Краткое описание жизни графа Андрея Ивановича Остермана // Журнал для пользы и удовольствия. 1805. № 4. С. 27–51; Ложный Пётр III, или Жизнь, характер и злодеяния бунтовщика Емельки Пугачёва: В 2 ч. М., 1809.; Протекший век, или исторический взгляд на важнейшие происшествия осьмого на десять столетия. М., 1802. Ч. 2. С. 26–27; Ч. 4. С. 180–181, 200–201, 355–356.

См.: Фейнберг И. Л. Незавершённые работы Пушкина. М., 1962. С. 135–147; Тартаковский А. Г. «Часть труда мною оставленного…»: Реконструкция пушкинского замысла // Родина. 1999. № 12. С. 52–55.

См.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 565. Л. 1–2 об.; № 559. Л. 1; № 564. Л. 16, 16 об., 29–30; Ф. 1274. Оп. 1. № 2768. Л. 1 и далее.

Цит. по: Сербинович К. С. Николай Михайлович Карамзин // РС. 1874. № 9. С. 238–239.

Записка графа А. Воронцова о России в начале XIX в. // Архив князя Воронцова. Кн. 29. М., 1883. С. 455. Другое издание см.: ЧОИДР. 1859. Ч. 1. С. 93. Эта записка в 1826 г. читалась на заседании «Комитета 6 декабря 1826 г.» (см.: Сборник РИО. Т. 74. СПб., 1891. С. 5).

Сперанский М. М. Проекты и записки. М.; Л., 1961. С. 153.

См.: Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях. М., 1991. С. 34, 36.

См.: Волк С. С. Исторические взгляды декабристов. М.; Л., 1958. С. 414—415.

См.: Примечания Н. М. Муравьева к «Разбору донесения тайной следственной комиссии» // Полярная звезда на 1859 г. Кн. 5. М., 1967. С. 68–72; Лунин М. С. Сочинения, письма, документы. Иркутск, 1988. С. 134, 143–146; Фонвизин М. А. Сочинения и письма: В 2 т. Иркутск, 1982. Т. 2. С. 114–116, 120–121. См. также: Волк С. С. Указ. соч. С. 114.

См.: Герцен А. И. О развитии революционных идей в России // Герцен А. И. Собр. соч.: В 30 т. Т. 7. М., 1956. С. 176, 178.

См.: Он же. Письмо к императору Александру II // Там же. Т. 13. С. 44.

См.: Брикнер А. Г. Э. А. Геррман // ЖМНП. 1884. № 12. С. 141–144.

См.: Анненков И. В. История лейб-гвардии Конного полка. 1731–1848: В 4 ч. СПб., 1849; История кавалергардов и Кавалергардского её величества полка, с 1724 по 1 июля 1851 года. СПб., 1851; Карцов П. П. История лейб-гвардии Семёновского полка. 1683–1854: В 2 т. СПб., 1852–1854; Пушкарёв И. И. История императорской российской гвардии: В 2 ч. Ч. 1. СПб., 1844.

См.: Бантыш-Каменский Д. Д. Словарь достопамятных людей Русской земли: В 5 ч. М., 1836; Он же. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. В 4 ч. СПб., 1840–1841; Терещенко А. В. Опыт обозрения жизни сановников, управлявших иностранными делами в России. В 3 ч. М., 1837.

См.: Арсеньев К. И. Царствование Екатерины I. СПб., 1856; Вейдемейер А. В. Обзор главнейших происшествий в России с кончины Петра Великого до вступления на престол Елизаветы Петровны: В 3 ч. СПб., 1831; Устрялов Н. Г. Начертание русской истории для средних учебных заведений. СПб., 1840. С. 232–236; Он же. Русская история: В 2 ч. СПб., 1855. Ч. 2. С.116, 129, 165, 169.

См.: Лажечников И. И. Ледяной дом: В 4 ч. М., 1835; Масальский К. П. Регентство Бирона: Повесть: В 2 ч. СПб., 1834. Оглушительный успех «Ледяного дома» Лажечникова привёл к настоящему паломничеству петербуржцев к могиле А. П. Волынского, представленного в книге в качестве горячего патриота и одновременно романтического героя-любовника (см.: Ильинская И. У истоков русского исторического романа // Нева. 1969. № 12. С. 174).

См.: Лефорт А. А. История царствования государыни императрицы Екатерины II: В 5 ч. Ч. 1. М., 1837. С. 80, 100; Полевой Н. А. Столетие России с 1745 до 1845 г.: В 2 ч. Ч. 1. СПб., 1845; Сумароков П. И. Обозрение царствования и свойств Екатерины Великой: В 3 ч. СПб., 1851. Ч. 1. С. 116; Троицкий С. М. Историография «дворцовых переворотов» в России XVIII в. // ВИ. 1966. № 2. С. 43.

См.: Арсеньев К. И. Указ. соч. С. 3.

См.: Бушковиц П. Историк и власть: дело царевича Алексея (1716–1718 гг.) и Н. Г. Устрялов // Американская русистика: вехи историографии последних лет. Императорский период. Самара, 2000. С. 93.

См.: Шишкин И. События в Петербурге в 1740 и 1741 гг. // ОЗ. 1858. № 5. С. 275–278, 352.

См.: Семевский М. И. Елизавета Петровна до вступления на престол // Русское слово. 1859. Кн. 2. С. 209–278; Он же. Первый год царствования Елизаветы Петровны // Русское слово. 1859. Кн. 6. С. 21–326; Кн. 8. С. 273–352; Тимощук В. В. М. И. Семевский — основатель исторического журнала «Русская старина». Его жизнь и деятельность (1837–1892). СПб., 1895. С. 88.

См.: Щебальский П. К. Вступление на престол императрицы Анны // РВ. 1859. Т. 19. Ч. 1. С. 8, 9, 34.

См.: Курукин И. В., Мохначёва М. П. Проблемы истории России в консервативной публицистике II половины XIX — начала XX в. (журнал «Русский вестник» 1856–1906). М., 1990. С. 42.

Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1730 по 1862 г. СПб., 1862. С. 453.

См.: Зайцев А. Д. «Русский архив» и цензура // Археографический ежегодник за 1976 г. М., 1977. С. 104, 107, 109.

См.: ОР РНБ. Ф. 83. Оп. 1. № 32. Л. 7, 14, 18; Сводный каталог русской нелегальной и запрещенной печати XIX в. Книги и периодические издания. М., 1981. Ч. 1. С. 42.

См.: Блудов Д. Н. Суд на графом Девиером и его соучастниками // Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб., 1866; Бюлер Ф. А., Максимов Н. Я. Э.-И. Бирон, герцог Курляндский, регент Российской империи // РС. 1873. № 1. С. 52–61; Герман Э. Царствование Иоанна VI Антоновича // РА. 1866. № 1. С. 1–38; № 2. С. 137–141; № 5. С. 661–674; № 10. С. 1349–1374; № 11–12. С. 1508–1538; 1867. № 2. С. 161–189; Дело новгородского архиепископа Феодосия Яновского // РА. 1864. № 2. С. 121–172; Есипов Г. В. Ссылка князя Меншикова // ОЗ. 1860. № 8. С. 379–426; 1861. № 1. С. 55–90; № 3. Приложение. С. 1–50; Князья Долгоруковы в 1730–1740 гг. // РС. 1873. № 12. С. 735–746; Попов Н. А. Из жизни П. А. Толстого, одного из следователей по делу царевича Алексея // РВ. 1860. Т. 27. Ч. 1. С. 319–346; Семевский М. И. Шесть месяцев из русской истории: Очерк царствования императора Петра III // ОЗ. 1867. № 13. С. 160–194; № 15. С. 589–613; № 16. С. 739–776; № 17. С. 54–93; Он же. Император Иоанн Антонович (1740–1764): Очерк по новым материалам // РС. 1879. № 3. С. 497–508; № 5. С. 291–306; № 7. С. 493–514; Хмыров М. Д. Густав Бирон, брат регента // Русский мир. 1862. № 2–3; Шубинский С. Н. Арест и ссылка регента Российской империи, герцога Курляндского Бирона // РС. 1871. № 5. С. 537–562.

См.: Андреев В. В. Представители власти в России после Петра I. СПб., 1870; Васильчиков А. А. Семейство Разумовских / Осмнадцатый век: Исторический сборник, издаваемый Петром Бартеневым: В 4 кн. Кн. 2. М., 1869. С. 376–630; Погодин М. П. Царевич Алексей Петрович по свидетельствам вновь открытым // ЧОИДР. 1861. Кн. 3. С. 25–369; Попов Н. А. В. Н. Татищев и его время. М., 1861; Хмыров М. Д. Исторические статьи. СПб., 1873; Чистович И. А. Феофан Прокопович и его время. СПб., 1868; Шубинский С. Н. Граф Андрей Иванович Остерман (1686–1745). СПб., 1863; Щебальский П. К. Политическая система Петра III. М., 1870.

См.: Мохначёва М. П. Журналистика и историческая наука: В 2 кн. М., 1999. Кн. 2. С. 189.

Скабичевский А. М. История новейшей русской литературы (1848–1908). СПб., 1909. С. 343, 352.

Соловьёв С. М. Соч.: В 18 кн. Кн. IX. М., 1993. С. 539.

См.: Там же. Кн. X. М., 1993. С. 67, 307.

См.: Там же. Кн. IX. С. 539–540; Кн. X. С. 70–71; Кн. XI. М., 1993. С. 11–12, 49, 51; Кн. XIII. М., 1994. С. 68–69.

См.: Карнович Е. П. Замыслы верховников и челобитчиков в 1730 г. / ОЗ. 1872. № 1. С. 209–232; № 2. С. 489, 509, 510; Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880.

Судьба этого исследования оказалась загадочной и даже трагичной. Изданы были лишь три тома; остальные, уже написанные, после кончины Бильбасова в 1904 г. пропали; в одном из некрологов имеются сведения об уничтожении их самим автором за несколько дней до смерти (см.: Шиман Т. В. А. Бильбасов / ИВ. 1906. № 6. С. 959).

См.: Бондаренко В. Н. Очерки финансовой политики Кабинета Анны Иоанновны. М., 1913; Валишевский К. Ф. Наследие Петра Великого: В 3 ч. СПб., 1906; Вяземский Б. Л. Верховный тайный совет. СПб., 1909; Строев В. М. Бироновщина и Кабинет министров. М., 1909; Фурсенко В. В. Дело о Лестоке 1748 г. СПб., 1912; Щепкин Е. Н. Падение канцлера графа А. П. Бестужева-Рюмина. Одесса, 1901.

См.: Вандаль А. Императрица Елизавета и Людовик XV. М., 1911; 200-летие Кабинета его императорского величества. СПб., 1911; История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711–1911: В 5 т. СПб., 1911. Т. 2.

См.: Бобровский П. О. История лейб-гвардии Преображенского полка: В 2 т. и 2 прил. СПб., 1900–1904; Дирин П. Н. История лейб-гвардии Семёновского полка: В 2 т. СПб., 1883; Зноско-Боровский Н. А. История лейб-гвардии Измайловского полка. 1730–1880. СПб., 1882; Панчулидзев С. А. История кавалергардов. 1724–1799–1899. По случаю столетнего юбилея Кавалергардского её величества полка: В 4 т. СПб., 1899–1912 (рецензию Е. С. Шумигорского см.: ИВ. 1899. № 11. С. 649–654; 1900. № 4 С. 295–296); Чичерин А. К., Долгов С. Н., Афанасьев А. Н. История лейб-гвардии Преображенского полка. 1683–1883: В 4 т. СПб., 1883.

См.: Градовский А. Д. Начала русского государственного права // Градовский А. Д. Собр. соч.: В 9 т. Т. 7. СПб., 1901. С. 156–158.

См.: Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX ст.). СПб., 1909. С. 249–252, 274.

Дитятин И. И. Статьи по истории русского права. СПб., 1895. С. 614–628.

См.: Брикнер А. Г. Император Иоанн Антонович и его родственники. М., 1874; Он же. Император Пётр III (по депешам графа Мерси) // ДИНР. 1878. № 11. С. 177–200; Он же. Жизнь Петра III до вступления на престол // РВ. 1882. № 11. С. 5–53; 1883. № 1. С. 184–242; № 2. С. 711–755; № 10. С. 473–521; № 13. С. 509–548; Он же. Принц Гессен-Гомбургский в России // ИВ. 1893. № 4. С. 169–176; Он же. Дипломатия в манеже // ИВ. 1893. № 11. С. 559–565; Он же. Австрийские дипломаты в России (по документам Венского архива) // ВЕ. 1893. № 12. С. 508–509; Он же. Императрица Екатерина I. 1725–1727 // ВЕ. 1894. № 1. С. 121–148; № 2. С. 615–646; Он же. Россия и Дания при императрице Екатерине I // РМ. 1895. № 2. С. 39–60; № 3. С. 41–56; № 7. С. 104–118; № 9. С. 24–33; Он же. Русский двор при Петре II. 1727–1730: По документам Венского архива // ВЕ. 1896. № 1. С. 99–125; № 2. С. 559–598; № 3. С. 7–44; Он же. Падение Бирона. 1740 (По новым данным из разных архивов) // Новое слово. 1895. № 3. С. 207–226; 1896. № 4. С. 134–152; № 6. С. 25–45; № 8. С. 52–78. О работах историка см.: Цветаев Д. В. А. Г. Брикнер // Русское обозрение. 1896. № 12. С. 851; Шмурло Е. Ф. А. Г. Брикнер // ЖМНП. 1897. № 2. С. 121.

См.: Ключевский В. О. Соч.: В 9 т. Т. 4. М., 1989. С. 238, 246, 280, 291, 304, 310, 312.

См.: Там же. С. 77, 327, 330–331; Он же. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. С. 389.

См.: Он же. Соч.: В 9 т. Т. 4. С. 238, 240, 272–274.

См.: Богословский М. М. Конституционное движение 1730 г. М., 1905. С. 31; Он же. История России XVIII в. (1725–1796). М., 1915. С. 52–61; Ковалевский М. М. Очерки по истории политических учреждений России. СПб., 1908. С. 97; Милюков П. Н. Верховники и шляхетство // Милюков П. Н. Из истории русской интеллигенции. СПб., 1903. С. 13–14, 22, 33, 38.

См.: Любавский М. К. Русская история XVIII в. М., 1913. Ч. 1. С. 3, 41, 63; Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 544, 560–561, 564.

См.: Вознесенский С. В. Дворянская реакция после смерти Петра Великого: Из эпохи дворцовых переворотов // Русское прошлое. Пг., 1923. Кн. 2. С. 22–54; Готье Ю. В. «Проект о поправлении государственных дел» А. П. Волынского // Дела и дни. 1922. Кн. 3. С. 1–31; Нечаев В. Н. Публикация о винах кн. А. Д. Меншикова // Русский исторический журнал. 1921. Кн. 7. С. 92–113; Он же. Следственные допросы кн. А. Д. Меншикова (по вновь найденным документам) // Там же. Кн. 8. С. 115–150; Чечулин Н. Д. Екатерина II в борьбе за престол (по новым материалам). Л., 1924

См.: Покровский М. Н. Русская история с древнейших времён: В 4 т. М., 1933. Т. 2. С. 267, 276; Т. 3. С. 14, 34.

Ленин В. И. Полн. собр. соч.: В 55 т. Т. 37. М., 1962. С. 443–444.

См.: История СССР. М., 1939. Т. 1. С. 664–665; История СССР / Под ред. П. И. Кабанова и В. В. Мавродина. М., 1979. Ч. 1. С. 371–375; Очерки истории СССР: Россия во второй четверти XVIII в. М., 1957. С. 247–251; Сёмин М. Бироновщина // Исторический журнал. 1938. № 4. С. 25–39.

История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. / Под ред. Б. А. Рыбакова. М., 1983. С. 320; Советская историческая энциклопедия: В 16 т. Т. 5. М., 1964. С. 18.

См.: Анисимов Е. В. «Феномен Пикуля» глазами историка // Знамя. 1987. № 11. С. 220–221.

100

См.: Он же. Внутренняя политика Верховного тайного совета (1726–1730): Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1975; Кузьмин А. Г. Первые попытки ограничения самодержавия в России // Советское государство и право. 1980. № 7. С. 81–90; Овчинников Р. В. Крушение «полудержавного властелина» // ВИ. 1970. № 9. С. 87–104.

101

См.: Индова Е. И. К вопросу о дворянской собственности в России в поздний феодальный период // Дворянство и крепостной строй России XVI–XVIII вв. М., 1975. С. 273–280; Некрасов Г. А. Роль России в европейской международной политике. 1725–1739. М., 1976. С. 306–307.

102

Зутис Я. Я. Остзейский вопрос в XVIII веке. Рига, 1946. С. 138, 184–190, 200.

103

См.: Троицкий С. М. Историография «дворцовых переворотов» в России XVIII в. // ВИ. 1966. № 2. С. 38–53.

104

См.: История СССР с древнейших времен до наших дней: В 12 т. Т. 3. М., 1967. С. 252–273; Shmidt S. O. La politique interieure du tsarisme au milieu du XVIII-e siecle // Annales. Economies. Societes. Civilisations. 1966. № 1. Р. 95–110; Шмидт С. О. Внутренняя политика России середины XVIII в. // ВИ. 1987. № 3. С. 45; Он же. Политика просвещённого абсолютизма в России середины XVIII в. // Россия и Испания: Историческая ретроспектива. М., 1987. С. 265–266; Каменский А. Б. История России XVIII в. в трудах С. О. Шмидта // Источниковедение и краеведение в культуре России: Сб. к 50-летию служения Сигурда Оттовича Шмидта Историко-архивному институту. М., 2000. С. 480.

105

См.: Павленко Н. И. А. Д. Меншиков. М., 1981; Он же. Птенцы гнезда Петрова. М., 1984; Эйдельман Н. Я. Грань веков: Политическая борьба в России. Конец XVIII — начало XIX столетия. М., 1982; Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII в.: Борьба за наследие Петра. М., 1986; Иванов О. А. Екатерина II и Пётр III: история трагического конфликта. М., 2007; Елисеева О. И. Тайна смерти Петра III. М., 2014.

106

См.: Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII в. (цит. по: В борьбе за власть: Страницы политической истории России. XVIII в. М., 1988. С. 69, 70, 72–74.

107

Он же. Путники, прошедшие раньше нас // Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720–1760-е гг.). Л., 1991. С. 13.

108

См.: Он же. Россия без Петра: 1725–1740. СПб., 1994. С. 27, 179; Он же. Елизавета Петровна. М., 1999. С. 18–33.

109

См.: Каменский А. Б. «Под сению Екатерины…»: Вторая половина XVIII в. СПб., 1992. С. 82–100.

110

См.: Андриайнен С. В. Империя проектов: государственная деятельность П. И. Шувалова. СПб., 2011; Беспятых Ю. Н. Александр Данилович Меншиков. Мифы и реальность. СПб., 2005; Гаврюшкин А. В. Граф Никита Панин. Из истории русской дипломатии XVIII в. М., 1989; Ефимов С. В. Политический процесс по делу царевича Алексея: Автореф. дисс. канд. ист. наук. СПб., 1997; Ибнеева Г. В. Политические группировки при восшествии на престол Екатерины II: Автореф. дисс. канд. ист. наук. Казань, 1994; Калязина И. В. Александр Меншиков — строитель России. СПб., 2005; Курукин И. В. Бирон. М., 2006; Он же. Артемий Волынский. М., 2011; Леец Г. А. Абрам Петрович Ганнибал: биографическое исследование. Таллин, 1984; Павленко Н. И. Меншиков: полудержавный властелин. М., 2005; Плотников А. Б. Политические проекты Н. И. Панина: Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1997; Он же. Н. И. Панин и его проект создания Императорского совета // Сподвижники великой Екатерины. М., 1997; Седов С. А. Д. М. Голицын (1663–1737 гг.): государственная и общественно-политическая деятельность: Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1996; Философский век: Альманах. Вып. 8. И. И. Шувалов (1727–1797) — просвещённая личность в российской истории. СПб., 1998; Шенкман Г. С. Генералиссимус Меншиков. СПб., 2000.

111

См.: Андреев В. В. Представители власти в России после Петра I. Минск, 1990; Бантыш-Каменский Д. Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. М., 1991.

112

См.: Корф М. А. Брауншвейгское семейство. М., 1993; Холмогорская секретная комиссия: Грустная повесть об ужасной судьбе российского императора и его семьи, написанная Владимиром Стасовым для другого императора и извлечённая с архивной полки Леонидом Левиным. Архангельск, 1993.

113

См.: Анисимов Е. В. Женщины на российском престоле. СПб., 1998; Он же. Анна Иоанновна М., 2004; Он же. Елизавета Петровна. М., 2005; Он же. Иван VI Антонович. М., 2008; Он же. Тайны запретного императора. М., 2012; Арутюнов С. Фельдмаршал Миних в России. М., 2000; Буганов В. И. Екатерина I // ВИ. 1994. № 11. С. 39–49; Елисеева О. И. Пётр III. М., 2015; Каменский А. Б. Екатерина II // ВИ. 1989. № 3. С. 62–88; Курукин И. В. Анна Леопольдовна. М., 2012; Он же. Анна Иоанновна. М., 2014; Он же. Екатерина I. М., 2016; Левин Л. И. Российский генералиссимус герцог Антон Ульрих (история «брауншвейгского семейства» в России). СПб., 2000; Мыльников А. С. «Он не похож был на государя…»: Пётр III: повествование в документах и версиях. СПб., 2001; На российском престоле. 1725–1796. М., 1993; Наумов В. П. Елизавета Петровна // ВИ. 1993. № 5. С. 51–71; Павленко Н. И. Анна Иоанновна: Немцы при дворе. М., 2002; Он же. Екатерина I. М., 2004; Он же. Пётр II. М., 2006; Писаренко К. А. Елизавета Петровна. М., 2014; Российская дипломатия в портретах. М., 1992; Шорникова И. Н., Шорников В. Г. Звёздные часы императриц. Рязань, 1995.

114

См.: Павленко Н. И. Страсти у трона: История дворцовых переворотов. М., 1996. С. 23, 264, 295 (рецензию А. С. Орлова см.: ВИ. 2000. № 3. С. 162–164).

115

См.: Павленко Н. И., Андреев И. Л., Кобрин В. Б. История России с древнейших времён до 1861 года: Учебник для вузов / Под ред. Н. И. Павленко. М., 2003. С. 300.

116

См.: Кром М. М. Политическая антропология: новые подходы к изучению феномена власти в истории России // ИЗ. 2001. Вып. 4 (122). С. 374–377.

117

См.: Володьков О. П. Фаворитизм в России XVIII в. // Выдающиеся государственные деятели России XVIII–XX вв. Омск, 1996. С. 46–64; Хорошкевич А. Л. Психологическая готовность россиян к реформам Петра Великого (к постановке вопроса) // Российское самодержавие и бюрократия: Сб. ст. в честь Н. Ф. Демидовой. М.; Новосибирск, 2000. С. 159–176; Лукин П. В. Народные представления о государственной власти в России XVII в. М., 2000; Марасинова Е. Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в. (по материалам переписки). М., 1999; Коваленко Т. А. Менталитет русского дворянства в контексте культуры середины XVIII в.: Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1999; Мигунова Т. Л. Российское общество накануне реформ Екатерины Великой. М., 2002; Психология Петербурга и петербуржцев за три столетия. СПб., 1999; Wortman R. S. Scenarios of Power. Mith and Ceremony in Russian Monarchy. Princeton, 1995. Vol. 1. (перевод см.: Уортман P. С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии: В2 т. М., 2002. Т. 1). Появились уже первые отечественные (хотя довольно слабые) разработки по теме «репрезентации» русской монархии в XVIII в. (см.: Мельникова О. Б. Образ империи: церемониальные процессии в России в XVII–XVIII вв. (сравнительный анализ) // Образы власти в политической культуре России. М., 2000. С. 95–115).

118

См.: Черноус В. В. Правящие элиты дореволюционной России. Ростов-н/Д., 1999. С. 60.

119

См.: Афанасьев М. Д. Клиентелизм и российская государственность: Исследование клиентарных отношений, их роли в эволюции и упадке прошлых форм российской государственности, их влияния на политические институты и деятельность властвующих групп в современной России. М., 2000.

120

См.: Шанский Д. Н. К характеристике высших учреждений России XVIII в. (20–60-е гг.) // Государственные учреждения России XVI–XVIII вв. М., 1991. С. 129–132.

121

См.: Анисимов Е. В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. СПб., 1997; Наумов В. П. Организация и внутриполитическая деятельность Конференции при высочайшем дворе (1756–1762 гг.): Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1991; Он же. Совет при Петре III // Российское самодержавие и бюрократия. С. 257–267.

122

См.: Кричевцев М. В. Кабинет Елизаветы Петровны и Петра III. Новосибирск, 1993.

123

См.: Петрухинцев Н. Н. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота 1730–1735 гг. СПб., 2001. С. 37–65.

124

См.: Смирнов Ю. Н. Русская гвардия в XVIII в. Куйбышев, 1989. С. 58–59, 67, 71–72; Он же. Особенности социального состава и комплектования русской гвардии в первой половине XVIII в. // Классы и сословия России в период абсолютизма. Куйбышев, 1989; Он же. Армия и дворцовые перевороты в XVIII в. // Общественно-политические движения России XVIII–XX вв. Самара, 1993. С. 12–13.

125

Гордин Я. А. Власть и гвардия // Знание — сила. 1991. № 12. С. 71.

126

См.: Володьков О. П. Указ. соч. С. 46–64; Политическая история: Россия-СССР-Российская Федерация: В 2 т. М., 1996. Т. 1. С. 123, 133–137; Энциклопедия российской монархии: Члены императорского двора. Придворные. Фавориты и фаворитки. Временщики. Екатеринбург, 2002; Красильщик А. И. К вопросу о социально-политических функциях института фаворитизма (время царствования Екатерины II) // Народ и власть: исторические источники и методы исследования: Материалы XVI научной конференции, 30–31 января 2004 г. Историко-архивный институт РГГУ. М., 2004. С. 222; Пархоменко Е. О. Модели фаворитизма в России XVIII в. // Сб. мат-лов по итогам научно-исследовательской деятельности молодых учёных в области гуманитарных, естественных и технических наук в 2004 г. М., 2005. С. 25–29.

127

Болотина Н. Ю. Фаворитизм // История государственного управления в России: Учебник / Под ред. Р. Г. Пихои. М., 2006. С. 121–122; Она же. Г. А. Потёмкин: к вопросу об институте фаворитизма в России // Российская государственность: история и современность. М., 2007. С. 230.

128

См.: История внешней политики России. XVIII в. (от Северной войны до войн России против Наполеона). М., 1998. С. 86, 108.

129

См.: Черкасов П. П. Двуглавый орёл и королевские лилии: Становление русско-французских отношений в XVIII в. М., 1995.

130

См., например: Собко Е. М. Нидерланды во внешнеполитической стратегии России в 1725–1730 гг. // ВИ. 2001. № 11–12. С. 139–143; Шатохина-Мордвинцева Г. А. Внешняя политика Нидерландов. 1713–1763 гг. М., 1998; Яковлев Н. Н. Европа накануне Семилетней войны. М., 1997; Анисимов М. Ю. Российская дипломатия в Европе в середине XVIII в.: от Ахенского мира до Семилетней войны. М., 2012; Он же. Семилетняя война и российская дипломатия в 1756–1763 гг. М., 2014.

131

См.: Медушевский А. Н. Конституционные проекты в России // Конституционные проекты в России. XVIII — начало XIX в. М., 2000. С. 167; Он же. Утверждение абсолютизма в России: Сравнительное историческое исследование. М., 1994. С. 84.

132

См.: Политическая история. Т. 1. С. 123, 133–137.

133

См.: Власть и реформы: от самодержавной к советской России. СПб., 1996. С. 153–154, 158, 160.

134

См.: Бойцов М. А. «…Клии страшный глас» // Дворцовые перевороты в России 1725–1825 / Сост., вступ. ст., коммент. М. А. Бойцова. Ростов-н/Д., 1998. С. 12–14, 19. Первое издание вышло под названием: Со шпагой и факелом: Дворцовые перевороты в России 1725–1825. М., 1991.

135

См.: Каменский А. Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII в.: опыт целостного анализа. М., 1999. С. 91, 187, 192–193, 212, 251, 314. В рецензии на эту книгу В. И. Моряков не согласился с её основными выводами, воспроизведя традиционный подход к проблеме: по его мнению, после Петра I вплоть до Елизаветы Петровны «оппозиционно настроенные к петровским преобразованиям круги пытались изменить установленный Петром порядок», а внутренняя политика этих лет была направлена исключительно на «возвышение дворянства, превратившегося в привилегированное сословие» (см.: ВИ. 2002. № 2. С. 169–173).

136

См.: Волкова И. В., Курукин И. В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVIII–XX вв. // ВИ. 1995. № 5–6. С. 40–61.

137

См.: Курукин И. В. Дворцовый переворот 1741 г.: причины, «технология», уроки // ОИ. 1997. № 5. С. 3–23; Он же. Дворцовые перевороты в России XVIII века // Основы государства и права. 1998. № 3. С. 59–63; № 4. С. 59–62; Он же. Фаворит на десять лет: незлобивое слово о герцоге Эрнсте Иоганне Бироне // Родина. 2000. № 9. С. 37–42; Он же. «Время, чтоб самодержавию не быть» (генералитет, дворянство и гвардия в 1730 г.) // ОИ. 2001. № 4. С. 3–18; № 5. С. 12–21; Он же. Гульдены барона Остермана (дело о беглых капиталах вице-канцлера) // Родина. 2002. № 9. С. 16–21; Он же. Из истории складывания режима «бироновщины» // ОИ. 2003. № 2. С. 3–19; Он же. «Государыню заколоть шпагою…» // Родина. 2003. № 4. С. 54–57; Он же. Пиар по-московски // Родина. 2003. № 9. С. 42–44; Он же. Немилость властелина: необыкновенная судьба обыкновенного вельможи в эпоху «бироновщины» // Родина. 2004. № 9. С. 66–71; Он же. Несостоявшийся герой // Родина. 2006. № 1. С. 74–79; Он же. Бирон. М., 2006; Он же. Опыт административной истории России «эпохи дворцовых переворотов» // Архив русской истории. Вып. 8. М., 2007. С. 198–249; Он же (совместно с А. Б. Плотниковым). 19 января–25 февраля 1730 года: события, люди, документы. М., 2010; Он же. Артемий Волынский; Он же. Анна Леопольдовна; Он же. Анна Иоанновна; Он же. Екатерина I.

138

См., например: Curtiss M. A Forgotten Empress. Anna Ivanovna and her Era. N. Y., 1974; Daniel W. Grigorii Teplov: A statesman at the court of Catherine the Great. Newtonville, 1991; Die russishen Zaren. 1547–1917 / Hrsg. von H. Torke. Munchen, 1995; Klueting E. Heinrich graf Ostermann: von Bochum nach St. Petersberg. Bochum, 1976; Longworth P. The three empresses. Catharina I, Anna and Elizabeth of Russia. L., 1972; Ransel D. The politics of Catherinian Russia: The Panin Party. New-Haven, 1975; Talbot Rice T. Elizabeth, empress of Russia. N. Y., 1970; Troyat H. Terribles tsarines. Paris, 1998.

139

Cм.: The Cambridge modern history. Cambridge, 1957. Vol. 7. P. 326, 330–334. См. также учебник для американских студентов: Вернадский Г. В. Русская история. М., 2001. С. 161.

140

См.: Anderson M. Europe in the eighteenth century. L., 1970. P. 180; Dixon S. The Modernisation of Russia 1676–1825. Cambridge, 1999. P. 15.

141

См., например: Anderson M. Op. cit. P. 180.

142

См.: Alexander J.The Petrine Era and After // Russia. A History / Ed. by G. L. Freeze. N. Y., 1997. P. 110; Dukes P. The Making of Russian Absolutism. L., 1982. P. 106; Meehan-Waters B. Autocracy and Aristocracy: The Russian Service Elite of 1730. New-Brunswick, 1982. P. 145; Ransel D. «The Government Crisis of 1730» // Reform in Russia and the USSR: Past and Prospects. Chicago, 1989. P. 60, 66–67.

143

См.: Hughes L. Russia in the age of Peter the Greate. L., 1998. P. 420; Kivelson V. Kinship Politics / Autocratic Politics: A Reinterpretation of Eighteenth Century Political Culture // Imperial Russia: new histories for the Empire. Bloomington, 1998. P. 15, 18; Meehan-Waters B. Op. cit. P. 158; Ransel D. Character and Style of Patron-Client relations in Russia // Klientelsysteme in Europa der Fruhen Neuzeit. Munhen, 1988. S. 224; Хоскинг Д. Система патроната и Российское государство // Россия и мировая цивилизация: К 70-летию чл.-корр. РАН А. Н. Сахарова. М., 2000. С. 413–433.

144

См.: Marker G. The Age of Enlightenment. 1740–1801 // Russia. A History. P. 128.

145

См.: Ле Донн Д. Правящий класс России: характерная модель // Международный журнал социальных наук. 1993. № 3. С. 177–179.

146

См.: Le Donne J.The Evolution of the Governor's Office, 1727–1764 // Canadian-american Slavic studies. 1978. Vol. 12. № 1. P. 87–115; Idem. Ruling families in the Russian political order 1689–1725 // Cahiers du monde russe et sovietique. 1987. Vol. 28. № 3–4. P. 264, 265, 274, 275, 284, 292; Idem. Absolutism and ruling class. The formation of the Russian political order. 1700–1825. N. Y., 1991.

147

См.: Meehan-Waters B. Op. cit. Р. 159.

148

См.: Dixon S. Op. cit. P. 137.

149

Д. Орловский выделил четыре типа патрон-клиентных связей в среде российской бюрократии: 1) клиентелизм монархического окружения; 2) клиентелизм родственный; 3) клиентелизм земляческий (dientelism of geographic location); 4) клиентелизм должностной (dientelism of institutional position) (см.: Orlovsky D. Political Clientelism in Russia: the Historical Peкpecdtive // Leadership Selection and Patron-Client Relations in the USSR and Yugoslavia: Selected papers from the 2d World Congress for Soviet and East-Europian Studies. L., 1983. P. 174–199).

150

См.: Keep J. The Secret chancellery, the Guards and the dynastic crisis of 1740–1741 // Forschungen zur Geschichte Osteuropa. Berlin, 1978. B. 25. S. 169–193.

151

Beyrau D. Militar und Gesellschaft im vorrevolutionaren Russland. Koln; Wien, 1984. S. 190, 191.

152

См.: Leonard C. S. Reform and Regicide. Bloomington, 1993 (рецензию И. В. Карацубы см.: ВИ. 1994. № 9. С. 180–182); Мыльников А. С. Искушение чудом: «Русский принц», его прототипы и двойники-самозванцы. Л., 1991.

153

См.: Лиштенан Ф.-Д. Россия входит в Европу: Императрица Елизавета Петровна и Война за австрийское наследство. 1740–1750. М., 2000. С. 96, 106, 160.

154

См.: Каменский А. Б. От Петра I до Павла I. С. 176–177.

155

См.: Павленко Н. И., Андреев И. Л., Кобрин В. Б. Указ. соч. С. 296–303.

156

См.: История Европы. Т. 4. М., 1994. С. 397.

157

См.: Буганов В. И., Зырянов П. Н. История России, конец XVII–XIX в.: Учебник для 10 класса образовательных учреждений. М., 2007. С. 49, 50, 71–73.

158

См.: Исаев И. А. История государства и права России: Полный курс лекций. М., 1994. С. 106; Он же. История России: традиции государственности. М., 1995. С. 52; Политология на российском фоне. М., 1993. С. 66, 182.

159

См.: Ештокин С. А. Абсолютизм в России (1725–1825 гг.): Учебное пособие. М., 2001. С. 30–95.

160

См.: История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю. П. Титова. М., 2001; История отечественного государства и права / Под ред. О. В. Чистякова. М., 1996. Ч. 1; Российская государственность в терминах: IX — начало XX вв.: Словарь. М., 2001.

161

Исаев И. А. История государства и права России: Учебное пособие. М., 2002. С. 114–115.

162

См.: Буровский А. М. Несостоявшаяся империя — 2. Незнакомая Россия: историческое расследование. Красноярск; М., 2001. С. 83, 427; Ильин В. В., Панарин А. С., Ахиезер А. С. Реформы и контрреформы в России: циклы модернизационного процесса. Теоретическая политология. М., 1996. С. 36; Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. Политическая история России: от становления самодержавия до падения Советской власти. М., 1999. С. 48.

163

См.: Аспидов Ф., Степанов Д. Подъём — переворот // Знание — сила. 1993. № 7. С. 91–93; Волгин И. Кто убил Петра III? // Президент. 1994. № 1. С. 19–22; Ежов В. В. Самые знаменитые заговоры и перевороты России. М., 2002. С. 100 и далее; Соловьёв О. Ф. Кинжал под кринолином // Наука и религия. 1995. № 1. С. 32–37; № 2. С. 34–37; № 3. С. 46–48; Тюрин В. Два долгих дня, или Неотпразднованные именины // Знание — сила. 1993. № 8. С. 107–117; Цареубийства: Еибель земных богов. М., 1998. С. 265–314; Янов А. Драма Смутного времени. Дело 1730 г. // Полис. 1994. № 1. С. 159–177.

164

См.: Авенариус В. П. Бироновщина. Два регентства. Опальный. М., 1994; Волконский М. Н. Соч.: В 4 т. М., 1992; Иоанн Антонович. 1740–1764: Романы, повесть. М., 1994; Елизавета Петровна (1709–1761): Сб. романов. М., 1994; Пётр II (1715–1730): Сб. исторических романов. М., 1995; Пётр III (1728–1762): Сб. романов. М., 1995; Полежаев П. В. Романы. М., 1995; Салиас Е. А. Петербургское действо. М., 1994; Соловьёв В. С. Юный император. М., 1993 и др.

165

Режиссёр-постановщик многосерийных «Тайн дворцовых переворотов» С. Дружинина мыслила свой фильм как повесть «о нелёгкой женской доле» русских императриц: «Неправда, что все они были дуры буржуазные… Каждая совершенно искренне заботилась о государстве российском по мере своих возможностей и талантов. Фаворитизм был развит тоже, потому что ничто человеческое им не чуждо. Но все решения, которые принимались нашими императрицами, были на пользу отечеству» (Комсомольская правда. 1996. 10 июля).

166

См., например: Иванов О. Загадка писем А. Орлова из Ропши // Московский журнал. 1995. № 9. С. 13–19; № 11. С. 10–18; № 12. С. 9–17; 1996. № 1. С. 37–43; № 2. С. 32–39; № 3. С. 25–29.

167

См.: Эйдельман Н. Я. Герцен против самодержавия: Секретная политическая история России XVIII–XIX вв. и Вольная печать. М., 1984. С. 146.

168

См.: Порошин С. А. Записки, служащие к истории его императорского высочества благоверного государя цесаревича и великого князя Павла Петровича, наследника престолу российского. СПб., 1881. С. 118, 126, 237, 336.

169

Дмитриев И. И. Взгляд намою жизнь. М., 1866. С. 21. О наличии таких преданий на примере собственных семей рассказывали декабрист М. А. Фонвизин и историк К. Н. Бестужев-Рюмин (см.: Фонвизин М. А. Указ. соч. Т. 2. С. 127–129, 135; Бестужев-Рюмин К. Н. Воспоминания (до 1860 года) // Сборник ОРЯС. Т. 67. СПб., 1900. С. 4).

170

См.: Долгоруков П. В. Правда о России: В 2 ч. Париж, 1861; Желвакова И. А. Рассекречивание прошлого в годы первой революционной ситуации (на примере публикаций Исторических сборников «Вольной русской типографии в Лондоне» о перевороте 1801 г.) // Революционная ситуация в России 1859–1861 гг. М., 1974. С. 211–222; Эйдельман Н. Я. Герцен против самодержавия. С. 56–73. Примером собирания такого рода повествований вместе с официальными актами и запрещёнными переводными сочинениями может служить один из рукописных сборников, сохранившийся среди бумаг министра полиции времён Александра I А. Д. Балашова. Он включает любопытную подборку материалов, в том числе «Манифест» по делу царевича Алексея, «Историю жизни, царствования и низвержения с престола Иоанна VI, императора России», «Рассказы о знаменитых людях России прошлого века», «Краткую историю Елизаветы Алексеевны Таракановой» (см.: Научно-исторический архив Санкт-Петербургского Института истории РАН. Ф. 16. Оп. 1. № 235).

171

См.: Вильбуа Н. Краткий очерк или анекдоты о жизни князя Меншикова и его детях // РВ. 1842. № 2. С. 151–173; Записки артиллерии майора Данилова. М., 1842; Нащокин В. А. Записки. СПб., 1842; Записки дюка Лирийского и Бервикского во время пребывания его при императорском российском дворе. СПб., 1845; Феофан Прокопович. Краткая повесть о смерти Петра Великого… с присовокуплением описания порядка, держанного при погребении… Петра Великого… СПб., 1831; Он же. История о избрании и восшествии на престол блаженной и вечно достойной памяти государыни императрицы Анны Иоанновны. СПб., 1837.

172

См.: Тартаковский А. Г. Русская мемуаристика XVIII — первой половины XIX в. М., 1991. С. 86.

173

См.: Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца, ведённый им в России в царствование Петра Великого, с 1721 по 1725 г.: В 4 ч. М., 1857–1860; Записка об Артемии Волынском // ЧОИДР. 1858. Кн. 2. С. 135–170; Две записки Татищева, относящиеся к царствованию императрицы Анны // Утро: Литературный сборник. М., 1859; Обстоятельства, подготовившие опалу Эрнста-Иоганна Бирона, герцога Курляндского // Время. 1861. № 12. С. 522–622; Пекарский П. П. Маркиз де-ла-Шетарди в России 1740–1742 гг. Перевод рукописных депеш французского посольства в Петербурге. СПб., 1862; Показания князя И. А. Долгорукого и мнение о том Тайной канцелярии // ЧОИДР. 1858. Кн. 3. С. 1–124; Щебальский П. К. Дело о курляндском герцоге Э. И. Бироне // ЧОИДР. 1862. Кн. 1. С. 28–128.

174

См.: Ассебург А. Ф. Записка о воцарении Екатерины II // РА. 1879. № 3. С. 362–369; Автобиография С. Р. Воронцова // РА. 1876. № 1. С. 33–59; Для биографии герцога Бирона // РА. 1867. № 3. С. 469–473; Записки графа Бассевича // РА. 1865. № 1. С. 1–54; № 2. С. 141–204; № 5/6. С. 567–656; Исторические документы 1742 г. // РА. 1864. № 5/6. С. 235–272.

175

См.: Автобиография кн. Е. Р. Дашковой // Архив князя Воронцова. Кн. 21. М., 1881. С. 5–365; Манифесты по поводу восшествия на престол Екатерины II // Семнадцатый век. Кн. 3. М., 1869. С. 216–224; Первые дни Екатерининского царствования // Там же. Кн. 4. М., 1869. С. 207–215; Письмо А. И. Остермана к неизвестному лицу // Там же. Кн. 3. C. 150.

176

См.: Княгиня Е. Р. Дашкова // РС. 1874. № 3. С. 407–464; Рудаков С. А. Д. В. Волков, секретарь Петра III: Материалы к его биографии // РС. 1874. № 11. С. 478–496; Турбин С. И. А. П. Волынский: Материалы к его биографии // РС. 1872. № 6. С. 934–951; Фридрих II и Петр III // РС. 1871. № 3. С. 283–309.

177

См.: Болотов А. Т. Записки: В 4 ч. СПб., 1871–1873; Записки Ивана Ивановича Неплюева. СПб., 1893; Манштейн К.-Г. Записки о России. СПб., 1875; Миних Б.-Х. Записки фельдмаршала графа Миниха СПб., 1874; Миних Э. Россия и русский двор в первой половине XVIII в. СПб., 1891; Позье И. Записки придворного брильянтщика о пребывании его в России с 1729 по 1765 г. СПб., 1870; Шаховской Я. П. Записки князя Якова Петровича Шаховского, полицеймейстера при Бироне, обер-прокурора Св. Синода, генерал-прокурора и конференц-министра при Елизавете, сенатора при Екатерине II. СПб., 1872.

178

Перечень изданий см.: Наумов В. П. Послепетровская Россия глазами российских немцев // Перевороты и войны. С. 495; Ebauche pour donner une idee de la forme du gouvernement de l'empire de Russe. Copenhague, 1774; Lihria de. Memoires du duc de Lihria et de Berwick, ecrits par luimeme. Paris, 1788.

179

См.: Белковец Л. П.Россия в немецкой исторической журналистике XVIII в. Томск, 1988. С. 218–220, 239–241; Busching A.-F. Anton-Friedrich Busching's eigene Lebensgeschichte. Halle, 1789.

180

См.: Переворот 1762 г.: Сочинения и переписка участников и современников. М., 1908; Цареубийство 11 марта 1801 г. СПб., 1908.

181

См.: Горяинов С. М. Переписка великой княгини Екатерины Алексеевны и английского посла сэра Ч. Уильямса // ЧОИДР. 1909. Кн. 2. С. 1–360; Дашкова Е. Р. Записки. СПб., 1907; Долгоруков П. В. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М., 1909; Екатерина II. Записки. СПб., 1907.

182

См.: Император Пётр III // РА. 1909. № 7. С. 518–534; Три письма графа А. Г. Орлова к Екатерине II // РА. 1911. № 5. С. 24–26; Три письма Петра III из Ропши к Екатерине II // Там же. С. 21–24.

183

См.: Татищев В. Н. Записки. Письма 1717–1750 гг. М., 1980.

184

См.: Перевороты и войны; Империя после Петра 1725–1765 / Яков Шаховской. Василий Нащокин. Иван Неплюев. М., 1998; Неистовый реформатор / Иоганн Фоккеродт. Фридрих Берхгольц. М., 2000; Юность державы / Фридрих Берхгольц. Геннинг Бассевич. М., 2000; Екатерина. Путь к власти / Якоб Штелин. Мизере. Томас Димсдейл. Мари-Даниэль Корберон. М., 2003.

185

См.: Беспятых Ю. Н. Петербург Анны Иоанновны в иностранных описаниях. Введение. Тексты. Комментарии. СПб., 1997 (нашу рецензию см.: ОИ. 1999. № 1. С. 159–160); Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова. 1716–1720, 1726–1727 гг. // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв. Вып. 10. М., 2000.

186

См.: Муравьёв М. А. Записки // Российский архив Вып. 5. М., 1994. С. 7–81.

187

См.: Дашкова Е. Р. Записки 1743–1810. Л., 1985; Записки княгини Дашковой. Письма сестёр Вильмот из России / Под ред. С. С. Дмитриева. М., 1991; Державин Г. Р. Избранная проза. М., 1984; «О повреждении нравов в России» князя М. Щербатова и «Путешествие» А. Радищева.

188

См.: Записки Андрея Тимофеевича Болотова. 1737–1796: В 2 т. Тула, 1988; Екатерина II. Записки. Репринтное воспроизведение издания 1907 г. М., 1989; Она же. Сочинения. М., 1990.

189

См.: Вильбуа Ф. Рассказы о российском дворе // ВИ. 1991. № 12. С. 192–206; 1992. № 1. С. 139–155; № 4–5. С. 137–148; Россия XVIII в. глазами иностранцев. Л., 1989.

190

См.: ВИ. 1987. № 6. С. 131–134.

191

См.: Безвременье и временщики; Со шпагой и факелом: Дворцовые перевороты в России 1725–1825 / Сост., вступ. ст., коммент. М. А. Бойцова. М., 1991. Второе издание см.: Дворцовые перевороты в России 1725–1825. Ростов н/Д., 1998.

192

См.: Левин Л. И. Указ. соч. С. 289–319.

193

См.: Путь к трону: История дворцового переворота 28 июня 1762 года / Сост., предисл., коммент. Г. А. Весёлой. М., 1997.

194

См.: Превратности судьбы с подробным повествованием о весьма необычайных обстоятельствах, приключившихся с одним польским дворянином, находившимся в продолжении 45 лет на русской службе // РА. 1898. № 4. С. 479–508; Сивере Д. Записки // Там же. 1909. № 7. С. 518–526; Автобиография С. Р. Воронцова. С. 33–59.

195

См.: ГПИБ. ОИК. № 29497. О содержании дневника см.: Курукин И. В. Из дневника московского обывателя. С. 264–268.

196

См.: Благово А. А. Памятная книжка поручика лейб-гвардии Семёновского полка Александра Алексеевича Благово // Щукинский сборник. Вып. 2. М., 1903. С. 385–455; Вып. 6. М., 1907. С. 44–94; Мордвинов С. И. Родословие фамилии адмирала Мордвинова // Архив графов Мордвиновых: В 10 т. Т. 2. СПб., 1901. С. 9–55.

197

Записная книга М. И. Грязнова. 1730–1752 // Щукинский сборник. Вып. 6. С. 29.

198

См.: Данилов М. В. Записки // Безвременье и временщики. С. 312; Нащокин В. А. Указ. соч. С. 66.

199

См.: Журнал генерал-фельдмаршала кн. Н. Ю. Трубецкого 1717–1763 // РС. 1870. № 1. С. 33–41; Записки графа Г. П. Чернышёва // рС. 1872. № 6. С. 792–802; Заметки Трубецкого в календаре в 1762 г. // PC. 1892. № 2. С. 443–448.

200

См.: Тартаковский А. Г. Русская мемуаристика XVIII — первой половины XIX в. С. 48–49.

201

Кроме названных выше мемуаров Х.-Г. Манштейна, Я. П. Шаховского, отца и сына Минихов, дневника А. А. Благово, см.: Обстоятельства, подготовившие опалу Эрнста-Иоанна Бирона, герцога Курляндского. С. 543–622; Превратности судьбы с подробным повествованием. С. 479–508.

202

Помимо мемуаров и писем Екатерины II, Е. Р. Дашковой, А. Т. Болотова, Г. Р. Державина, Я. Штелина, можно указать: Фавье Ж. Л. Записки // ИВ. 1887. № 8. С. 388–405; Дневник статского советника Мизере о службе при Петре III // РА. 1911. № 5. С. 5–20; Бюшинг А.-Ф. [Автобиография. Отрывки и изложение А. Г. Брикнера] // ИВ. 1886. № 7. С. 5–26; Дневник курского помещика И. П. Анненкова // Материалы по истории СССР. Т. 5. М., 1957. С. 661–823; Хаханов А. Записка современника, грузинского архиерея, о вступлении на престол императрицы Екатерины II // ЧОИДР. 1900. Кн. 4. Отд. 4. Смесь. С. 17–24; Лазаревекий А. Похождения известных петербургских действ // Осмнадцатый век. Кн. 2. С. 631–633; Автобиография С. Р. Воронцова. С. 33–59; Сивере Д. Указ. соч. С. 518–526; Волков Д. В. [Автобиографические записки] // РС. 1874. № 11. С. 478–489.

203

См.: Штелин Я. Записки… о Петре III, императоре Всероссийском // ЧОИДР. 1866. Кн. 4. Смесь. С. 67–118; Он же. Записка // РА. 1909. № 7. С. 526–534.

204

См.: Тартаковекий А. Г. Русская мемуаристика XVIII — первой половины XIX в.

205

См.: Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве за XVIII в.: В 3 т. Т. 2. СПб., 1975; Т. 3. СПб., 1878.

206

См.: ПСПРВПИ-1. Т. 4–10. СПб., 1876–1911 (за период с 1724 по 1741 гг.); ПСПРВПИ-2. Т. 1–4. СПб., 1899–1912 (за период с конца 1741 по 1762 г.); Сенатский архив. Т. 3–15. СПб., 1890–1913.

207

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 2. Ч. 26; № 5, 18, 32, 33, 43, 44; Ф. 16. Оп. 1. № 3. Ч. 1; № 7.

208

Бумаги императрицы Екатерины II // Сборник РИО. Т. 7. СПб., 1871.

209

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного Тайного совета. 1726–1730 гг. / Под ред. Н. Ф. Дубровина (Сборник РИО. Т. 55. СПб., 1886; Т. 56. СПб., 1887; Т. 63. СПб., 1888; Т. 69. СПб., 1889; Т. 79. СПб., 1891; Т. 84. СПб., 1893; Т. 94. СПб., 1894; Т. 101. СПб., 1898); Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг.: В 12 т. / Под ред. А. Н. Филиппова. Юрьев, 1898–1915 (Сборник РИО. Т. 104. СПб., 1898; Т. 106. СПб., 1899; Т. 108. СПб., 1900; Т. 111. СПб., 1901; Т. 114. СПб., 1902; Т. 117. СПб., 1904; Т. 120. СПб., 1905; Т. 124. СПб., 1906; Т. 126. СПб., 1907; Т. 130. СПб., 1909; Т. 138. СПб., 1912; Т. 146. СПб., 1915).

210

См.: Общий архив Министерства императорского двора. Высочайшие повеления по придворному ведомству (1723–1730). СПб., 1886; Общий архив Министерства императорского двора. Высочайшие повеления по придворному ведомству. Списки и выписки из архивных бумаг (1701–1740). СПб., 1888; Сенатский архив. СПб., 1890–1913. Т. 3–15.

211

См.: Материалы для истории русского флота: В 17 т. Т. 5. СПб., 1875; Т. 11. СПб., 1886.

212

См.: Внутренний быт русского государства с 17 октября 1740 г. по 25 ноября 1741 г. по документам, хранящимся в Московском архиве Министерства юстиции: В 2 ч. М., 1880–1886.

213

См.: Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым // Сборник ОРЯС. Т. 9. СПб., 1872; ПНРИ: В 3 т. СПб., 1871–1873.

214

См.: Брикнер А. Г. Императрица Екатерина II // ВЕ. 1892. № 4. С. 623.

215

См.: Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива в Дрездене профессором Марбургского университета Э. Германом // Сборник РИО. Т. 3. СПб., 1868; Т. 5. СПб., 1870; Дипломатическая переписка английских послов и посланников при русском дворе. Ч. 1, 6, 9, 10 // Сборник РИО. Т. 12. СПб., 1873; Т. 66. СПб., 1889; Т. 85. СПб., 1893; Т. 91. СПб., 1894; Дипломатическая переписка французских представителей при дворе императрицы Екатерины II // Сборник РИО. Т. 140. СПб., 1912; Т. 141, 142. СПб., 1913; Донесения французских посланников и поверенных при русском дворе // Сборник РИО. Т. 52. СПб., 1886; Т. 58. СПб., 1887; Т. 64. СПб., 1888; Т. 75. СПб., 1891; Т. 81. СПб., 1892; Т. 86. СПб., 1893; Т. 92. СПб., 1894; Т. 96. СПб., 1896.

216

См.: Есипов Г. В. Депеши прусского посланника при русском дворе Акселя фон Мардефельда 1740 года // ДИНР. 1876. № 1. С. 100–104; № 4. С. 401–402; № 5. С. 94–96; № 6. С. 198–200; № 7. С. 282–286; № 8. С. 392; Дмитриев Д. Известие иностранного дипломата о восшествии на престол Екатерины II // ДИНР. 1877. № 2. С. 225–228.

217

См.: Корсакова В. А. Дипломатические депеши датского посланника при русском дворе Вестфалена о воцарении императрицы Анны Иоанновны // РС. 1909. № 1. С. 194–211; № 2. С. 279–298; № 3. С. 537–554; Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век: Исторический сборник, издаваемый Петром Бартеневым: В 4 кн. Кн. 2. М., 1869. С. 1–214; Кн. 3. М., 1869. С. 27–129.

218

См.: Россия и Испания: Документы и материалы: В 2 т. М., 1991. Т. 1. С. 123–132, 182–188.

219

См.: Соколов А. Б. Английский дипломат о политике и дворе Екатерины II // ВИ. 1999. № 4/5. С. 115–128; Хакобо Джеймс Стюарт, герцог де Лириа-и-Херика. Донесение о Московии в 1731 году // ВИ. 1997. № 5. С. 73–94. К сожалению, составители сборника документов о русско-испанских отношениях не указали, что донесение де Альмодовара уже публиковалось в XIX в. в журнале «Древняя и новая Россия».

220

См.: Дворцовые перевороты в России 1725–1825. С. 291–327.

221

См.: Дипломатическая переписка австрийских послов и посланников при русском дворе (Сборник РИО. Т. 18. СПб., 1876.; Т. 46. СПб.,1885); Шумигорский Е. С. Донесения датского посла Гакстгаузена о царствовании Петра III и перевороте 1762 г. // РС. 1914. № 6. С. 539–557; № 10. С. 70–80; № 11. С. 262–283; № 12. С. 504–512; 1915. № 2. С. 274–282; № 3. С. 532–544; № 4. С. 33–37; № 5. С. 295–298.

222

См.: РГАДА. Ф. 32 («Сношения России с Австрией»). Оп. 5. № 16.

223

См.: Там же. Ф. 1292. Оп. 1. № 95.

224

Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. X. С. 194.

225

См.: Наумов В. П. Некоторые особенности источниковедческого анализа дипломатических реляций XVIII в. // Источниковедение и краеведение в культуре России. С. 146. Появились исследования о самих дипломатах и их работе в России (см.: Андросов С. А. Ж.-Б. Маньян: Француз в России в первой трети XVIII в. // Россия — Франция. Век Просвещения. М., 1992. С. 3–10).

226

См.: АВПРИ. Ф. 2. Оп. 2/1. № 595, 597; Ф. 50. Оп. 50/1. 1742 г. № 2; 1743 г. № 3.

227

См.: Там же. Ф. 50. Оп. 50/1. 1743 г. № 8; 1747. № 6.

228

Троицкий С. М. Историография «дворцовых переворотов» в России XVIII в. // ВИ. 1966. № 2. С. 38.

229

См.: Власть и реформы: от самодержавной к советской России. СПб., 1996. С. 23; Власть и реформы в России: Мат-лы «круглого стола», посвящ. обсуждению коллект. монографии петербургских историков // Отечественная история. 1998. № 2. С. 9 (выступление Л. В. Даниловой).

230

Котляров Н. Средневековый тип государственности и его русская модель XIV–XVI вв. // Сословия и государственная власть в России. XV — середина XIX в.: Междунар. конф. Чтения памяти акад. Л. В. Черепнина: Тезисы докладов междунар. конф. М., 1994. Ч. I. С. 220. А. Л. Юрганов определяет сложившийся в Северо-Восточной Руси порядок как «удельно-вотчинную систему», где «отчиной» (семейно-родовой собственностью) была вся территория государства, но также отмечает отсутствие прочного порядка наследия (см.: Юрганов А. Л. Категории русской средневековой культуры. М., 1998. С. 165–171).

231

См.: Власть и реформы: от самодержавной к советской России. С. 41; Торке Х.-Й. Так называемые земские соборы в России // ВИ. 1991. № 11. С. 4; Юрганов А. Л. Указ. соч. С. 229–236.

232

См.: Вальденберг В. Е. Древнерусские учения о пределах царской власти. Пг., 1916. С. 439.

233

См.: Лотман Ю. М. Очерки по истории русской культуры XVIII — начала XIX в. // Из истории русской культуры. Т. 4 (XVIII — начало XIX в.). М., 1996. C. 31–33.

234

Живов В. М. История русского права как лингвосемиотическая проблема // Из истории русской культуры. Т. 2. Кн. 1. Киевская и Московская Русь. М., 2002. С. 686.

235

В 1325 г. Иван Калита был единственным из оставшихся в живых детей Даниила Московского и в 1340 г. передал престол старшему сыну Семёну Гордму. В 1353 г. Семён с детьми умерли во время эпидемии чумы и власть легитимно перешла к его единственному брату Ивану Ивановичу, а затем — к единственному наследнику последнего Дмитрию. Тот же, в свою очередь, назначил наследником сына Василия.

236

См.: Мельников C. A. Наследование престола на Руси и институт соправительства как факторы централизации // ВИ. 2001. № 11–12. С. 104–105.

237

ПСРЛ. Т. 13. М., 1965. С. 140–141.

238

Цит. по: Скрынников Р. Г. Россия в начале XVII в.: Смута. М., 1988. С. 228–229.

239

См.: Шмидт С. О. Становление российского самодержавства: Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., 1973. С. 211–246.

240

См.: Лотман Ю. М. Указ. соч. С. 34, 38.

241

См.: Успенский Б. А. Царь и патриарх: харизма власти в России (византийская модель и её русское переосмысление) // Успенский Б. А. Избранные труды: В 3 т. М., 1996. Т. 1. C. 204.

242

См.: Он же. Царь и самозванец // Успенский Б. А. Избранные труды. Т. 1. C. 146. В. Б. Кобрин полагал, что установление царём Иваном опричной диктатуры могло вызвать переворот «при недостаточном развитии правовых норм и правосознания» (см.: Кобрин В. Б. Иван Грозный. М., 1989. С. 112–113). Современные исследования скорее позволяют говорить об «оправдательных тенденциях» в народных преданиях об Иване Грозном. Князь Курбский убеждал самодержца опомниться («очютися и воспряни», «воспомяни дни свои первые, в них же блаженне царствовал еси»), но не допускал призывов к свержению царя-тирана. Более того, он отводил упреки царственного оппонента в намерении «воцарити» князя Владимира Андреевича Старицкого (см.: Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л., 1979. С. 109).

243

В современной литературе они считаются доказательствами существования тенденции продвижения России к правовому государству и даже упущенной альтернативы самодержавию (см.: Кобрин В. Б. Смутное время — утраченные возможности // История отечества: люди, идеи, решения: Очерки истории России IX — начала XX в. М., 1991. С. 181; Лейберов И. П., Марголис Ю. Д., Юрковский Н. К. Традиции демократии и либерализма в России / ВИ. 1996. № 2. С. 7). Однако соответствовали ли такие предположения представлениям массы служилых и «тяглых» людей о справедливом общественном устройстве — стоящем над всеми «чинами» законном государе как гарантии от произвола «сильных людей»? (См.: Андреев И. Л. Раскаты Смуты / Знание — сила. 1994. № 2. С. 8–9.)

244

Высоцкий Д. А. Общественно-политические взгляды поместного дворянства и внутреннее развитие Русского государства XVII в.: Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1988. С. 16.

245

См.: Живов В. М., Успенский Б. А. Царь и бог: семиотические аспекты сакрализации монарха в России // Успенский Б. А. Избранные труды. Т. 1. С. 223–226, 236–237.

246

Коллмэн Н. Соединенные честью: Государство и общество в России раннего нового времени. М., 2001. С. 347.

247

См.: Хорошкевич А. Л. Психологическая готовность россиян к реформам Петра Великого (к постановке вопроса) // Российское самодержавие и бюрократия: Сб. ст. в честь Н. Ф. Демидовой. М.; Новосибирск, 2000. С. 159.

248

См.: Юрганов А. Л. Указ. соч. С. 176.

249

См.: Лукин П. В. Народные представления о государственной власти в России XVII в. М., 2000. С. 53–54, 118. Выступавшие против «никонианской» Церкви старообрядцы в 70-е гг. XVII в. перестали признавать царя Алексея законным правителем (см.: Усенко О. Г. Об отношении народных масс к царю Алексею Михайловичу // Царь и царство в русском общественном сознании. М., 1999. С. 89).

250

Цит. по: Новомбергский Н. Слово и дело государевы: В 2 т. М., 1911. Т. 1. С. 63, 224.

251

См.: Бахрушин С. В. Политические толки в царствование Михаила Фёдоровича // Бахрушин С. В. Труды по источниковедению, историографии и истории России эпохи феодализма. М., 1987. С. 93, 96, 97; Московская деловая и бытовая письменность XVII в. М., 1968. С. 233. В 1646 г. служилый шацкий мурза Федор Бердишев полагал, что Алексею Михайловичу «было… на царстве и не быть», а следовало «посадить на государство» датского королевича (см.: Смирнов П. П. Челобитные дворян и детей боярских всех городов в первой половине XVII в. // ЧОИДР. 1915. Кн. 3. Отд. I. С. 70).

252

См.: Водарский Я. Е. Правящая группа светских феодалов в России в XVII в. // Дворянство и крепостной строй в XVI–XVII вв. М., 1975. С. 77; Платонов С. Ф. Московское правительство при первых Романовых // Платонов С. Ф. Статьи по русской истории. СПб., 1912. С. 393.

253

См.: Павлов А. П. Государев двор и формирование русской правящей элиты во второй половине XVI в. // Modernizacja struktur wtadzy w warunkach opoznienia. Europa Srodkowa i Wschodnia na przelomie sredniowiecza i czasow nowozytnych / Redakcja: Marian Dygo, Slawomir Gawlas, Hieronim Grala. Warszawa, 1999. S. 107.

254

О «команде» Филарета см.: Сташевский Е. Д. Очерки по истории царствования Михаила Фёдоровича. Киев, 1913. С. 364. О «дворцовом перевороте» и смене курса в связи со смертью Филарета см.: Поршнев Б. Ф. Тридцатилетняя война и вступление в неё Швеции и Московского государства. М., 1976. С. 400, 404.

255

См.: Якубов К. И. Россия и Швеция в первой половине XVII в. М., 1897. С. 427, 428, 430.

256

См.: Маньков А. Л. Уложение 1649 г. — кодекс феодального права России. Л., 1980. С. 155; Соборное Уложение 1649 г. Л., 1987. С. 20–21.

257

См.: Первые пьесы русского театра. М., 1972. С. 150, 176, 240–242, 251; Робинсон А. Н. Борьба идей в русской литературе XVII в. М., 1974. С. 165–167.

258

См.: Соловьёв С. М. Соч.: В 18 кн. Кн. VII. М., 1991. С. 179.

259

См.: ЧОИДР. 1917. Кн. II. Смесь. С. 41.

260

См.: Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. VII. С. 185.

261

См.: Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 356–357.

262

См.: Матвеев А. А. Записки // Записки русских людей. СПб., 1841. С. 5; Павленко Н. И. Пётр Великий. М., 1990. С. 7. Записи летописцев-современников показывают, что за 30–40 минут, прошедших с момента известия о смерти Фёдора до «наречения» Петра, нельзя было провести нормальное заседание Думы и Земского собора (см.: Богданов А. П. Летописные известия о смерти Фёдора и воцарении Петра Алексеевича // Летописи и хроники. 1980. М., 1981. С. 202). Авторы, которые считают возможным говорить об импровизированном Земском соборе, всё же признают, что официальная информация о воцарении Петра не соответствует действительности (см.: Черепнин Л. В. Указ. соч. С. 357–358).

263

См.: Белов М. И. Письма И. Келлера в собрании нидерландских дипломатических документов // Исследования по отечественному источниковедению. М.; Л., 1964. С. 307; Богданов А. П. Указ. соч. С. 203–204, 206; Богданов А. П., Возгрин В. Е. Московское восстание 1682 г. глазами датского посла // ВИ. 1986. № 3. С. 80.

264

См.: Буганов В. И. Московские восстания конца XVII в. М., 1969. С. 109, 138–139.

265

См.: Богданов А. П., Возгрин В. Е. Указ. соч. С. 86.

266

См.: Буганов В. И. Указ. соч. С. 182.

267

Текст этих грамот был помещен на специально воздвигнутом памятнике («столпе») на Красной площади (см.: Восстание в Москве 1682 г.: Сб. документов. М., 1976. С. 41).

268

Цит. по: Черепнин Л. В. Указ. соч. С. 366. В литературе высказывалось мнение о подделке соборного акта (если он вообще существовал), передававшего власть Софье, её ревностным сторонником — учёным и публицистом Сильвестром Медведевым (см.: Богданов А. П. К вопросу об авторстве «Созерцания краткого лет 7190, 91 и 92, в них же что содеяся во гражданстве // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1987. С. 126–130; Он же. Сильвестр Медведев // ВИ. 1988. № 2. С. 90).

269

См.: Богоявленский С. К. Хованщина // ИЗ. 1941. Т. 10. С. 192, 217, 218.

270

Обвинение Хованского в умысле покушения на государей было вписано позднее в адресованную стрельцам грамоту (см.: Частная переписка князя П. И. Хованского, его семьи и родственников // Старина и новизна. Т. 10. М., 1905. С. 287).

271

См.: Буганов В. И. Канцлер» предпетровской поры // ВИ. 1971. № 10. С. 154–155; Лавров А. С. «Записки о Московии» де ла Невилля (преобразовательный план B. В. Голицына и его источники) // Вестник ЛГУ. История, языкознание, литература. 1986. № 4. С. 89–90.

272

См.: Форстен Г. В. Датские дипломаты при московском дворе во второй половине XVII в. // ЖМНП. 1904. № 11. С. 69, 82–83; Он же. Сношения Швеции и России во второй половине XVII в. // ЖМНП. 1899. № 9. С. 65, 67; Винтер Э. Папство и царизм. М., 1964. С. 114–115.

273

См.: Форстен Г. В. Сношения Швеции и России во второй половине XVII в. C. 65, 67; Богданов А. П., Возгрин В. Е. Указ. соч. С. 89. О составе и действиях «партий» см.: Лавров А. С. Регентство царевны Софьи Алексеевны: Служилое общество и борьба за власть в верхах Русского государства в 1682–1689 гг. М., 1999. С. 82–96. Саксонский учёный Георг Шлессингер, живший в Москве в 1684–1686 гг., сообщал, что на стороне Петра I стояли «бояре и важные господа», тогда как «стрельцы и простые люди» поддерживали царя Ивана. В Преображенском Петру I «однажды подожгли конюшню, другой раз подложили огонь под его покой и спальню» (цит. по: Лаптева Л. П. Рассказ очевидца о жизни Московии конца XVII в. // ВИ. 1970. № 1. С. 111).

274

См.: Богданов А. П. Политическая гравюра в России периода регентства Софьи Алексеевны // Источниковедение отечественной истории. 1981. М., 1982. С. 242–245; Розыскные дела о Фёдоре Шакловитом и его сообщниках: В 4 т. Т. 1. СПб., 1884. С. 6.

275

См.: Богословский М. М. Пётр I: Материалы для биографии: В 2 т. Т. 1. М., 1940. С. 72; Розыскные дела о Фёдоре Шакловитом и его сообщниках. Т. 1. С. 24. Ф. Шакловитый признался в намерении организовать покушение на царицу (см.: Лавров А. С. Регентство царевны Софьи Алексеевны. С. 174).

276

Сильвестр Медведев, например, выступал против покушения на вождей противной «партии» Б. А. Голицына и Л. К. Нарышкина (см.: Богданов А. П. Сильвестр Медведев. С. 96).

277

См.: Розыскные дела о Фёдоре Шакловитом и его сообщниках. Т. 1. С. 1–5.

278

Куракин Б. И. Гистория о царе Петре Алексеевиче // Архив кн. Ф. А. Куракина: В 10 т. Т. 1. СПб., 1890. С. 58; Матвеев А. А. Указ. соч. С. 52–53.

279

См.: Белов Е. А. Московские смуты в конце XVII в. // ЖМНП. 1897. № 2. С. 329–331; Брикнер А. Г. Иллюстрированная история Петра Великого: В 2 т. Т. 1. СПб., 1902. С. 103–109; Погодин М. П. 17 первых лет в жизни императора Петра Великого. М., 1875. С. 201–223; Шмурло Е. Ф. Падение царевны Софьи // ЖМНП. 1896. № 1. С. 41; Wittram R. Peter I. Czar und Kaiser. Gottingen, 1964. Bd. I. S. 96.

280

См.: Форстен Г. В. Бранденбург и Москва. 1688–1700 // ЖМНП. 1905. № 11. С. 6–7.

281

Розыскные дела о Фёдоре Шакловитом и его сообщниках. Т. 1. С. 168.

282

Интересно, что доносчики, сообщив подробную информацию о происках Шакловитого начиная с 1687 г., ничего не говорили о планах цареубийства; это рассказал в своём извете капитан Филипп Сапогов лишь 30 августа (см.: Розыскные дела о Фёдоре Шакловитом и его сообщниках. Т. 1. С. 31–32).

283

См.: Лавров А. С. Регентство царевны Софьи Алексеевны. С. 159; Лонгинов А. В. Обзор записок графа Матвеева и вновь открытых вариантов их о стрелецком полковнике Сухареве // РС. 1918. № 3–6. С. 18–19; Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом. М., 1872. Т. 1. С. 90, 95, 102.

284

Цит. по: Второв Н., Александров-Дольник К. Древние грамоты и другие письменные памятники, касающиеся Воронежской губернии и частию Азова. Воронеж, 1850. Ч. 1. С. 72–73, 77–78.

285

Подобная точка зрения уже высказывалась в своё время М. П. Погодиным и Е. А. Беловым, поддержали её и некоторые современные исследователи (см.: Белов Е. А. Указ. соч. С. 330; Богданов А. П. Сильвестр Медведев. С. 97; Буганов В. И. Пётр Великий и его время. М., 1989. С. 19; Погодин М. П. Указ. соч. С. 216).

286

См.: Желябужский И. А. Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей. М., 1990. С. 17.

287

См.: Богословский М. М. Заговор Цыклера // Сборник статей по русской истории, посвященных С. Ф. Платонову. Пг., 1922. С. 335, 337; Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. VII. С. 527–528.

288

Восстание московских стрельцов. 1698 год: Материалы следственного дела. М., 1980. С. 103, 149.

289

Там же. С. 212–213.

290

На сходства и отличия переворотов XVII и XVIII вв. указал С. О. Шмидт (см.: Шмидт С. О. Политика просвещенного абсолютизма в России середины XVIII в. // Россия и Испания: историческая ретроспектива. М., 1987. С. 265).

291

См.: Буганов В. И. Об оценке Московского восстания 1682 г. (по поводу рецензии Н. И. Павленко) // ИС. 1973. № 2. С. 236–244; Павленко Н. И. Об оценке стрелецкого восстания 1682 г. // ИС. 1971. № 3. С. 77–94.

292

М. Раев относит «кризис государственных институтов, общества и культуры» ко времени с середины XVII в. до петровского царствования (см.: Raeff М. Понять дореволюционную Россию: Государство и общество в Российской империи. L., 1990. С. 11). В коллективной монографии петербургских историков называются основные черты этого кризиса: нараставшее отставание страны от развитых стран Европы, потеря боеспособности армии, распад системы служилых чинов, раскол как кризис общественного сознания и собственно династический кризис. Указанные явления более или менее конкретно «укладываются» в рамки 60–80-х гг. XVII в. (см.: Власть и реформы: от самодержавной к советской России. С. 114–116). Однако в предыдущей главе той же книги понятие «общенациональный кризис» распространяется уже на всё столетие. В него включаются и работа Земских соборов в последние годы Смуты, и их «вынужденное возобновление» в 30–40-х гг. XVII в., и финансовые трудности, и фискальный гнёт, и территориальные утраты, и религиозная нетерпимость, и падение авторитета царской власти, и неэффективность приказной системы (см.: Там же. С. 104–110). Е. В. Анисимов также считает допустимым распространить понятие кризиса на период с конца XVI в. (см.: Анисимов Е. В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. СПб., 1997. С. 10). Сами по себе перечисленные явления сомнения не вызывают; но если целое столетие русской истории представляет собой перманентный кризис, то можно задать вопрос: что же тогда считать нормой и была ли она?

293

Они не платили пошлин с судебных исков, получали ссуду на обзаведение двором, не попадали в кабалу при неуплате займа; из царского дворца им выдавали денежные подарки и угощение. Царь лично проверял росписи стрелецких караулов, отдавал для них пароли, отправлял стрелецких командиров в «посылки» военного, хозяйственного и дипломатического характера (см.: Заозерский А. И. Царская вотчина XVII в. М., 1937. С. 198, 199, 297, 297–305).

294

Уже после восстания 1648 г. это стало понятным властям. Шведский резидент Поммеренинг в 1649 г. сообщал о предполагавшемся создании под началом боярина И. Д. Милославского пятитысячного корпуса «в качестве отряда телохранителей великого князя»; но эта идея вызвала «неудовольствие» бояр и была отложена (цит. по: Якубов К. И. Указ соч. С. 440, 444). Сравнение стрельцов с янычарским корпусом см.: Витол А. В. Османская империя (начало XVIII в.). М., 1987. С. 23–25.

295

См.: Лавров А. С. Регентство царевны Софьи Алексеевны. С. 164–165.

296

См.: Богданов А. П., Возгрин В. Е. Указ. соч. С. 82; Лавров А. С. Регентство царевны Софьи Алексеевны. С. 140.

297

См.: Лавров А. С. Регентство царевны Софьи Алексеевны. С. 187–189.

298

См.: Очерки истории СССР. XVII в. М., 1956. С. 149.

299

См.: Богословский М. М. Пётр I. Т. 1. М., 1940. С. 94, 136.

300

Ради мира с турками и подвластным им Крымом посланцам Российской империи приходилось и в конце петровского царствования в качестве «поминков» возить в Крым «мягкую рухлядь», как делали это русские дипломаты в XVI–XVII вв. (см.: АВПРИ. Ф. 123. Оп. 123/1. 1725 г. № 1. Л. 9–9 об.).

301

Там же. Ф. 79. Оп. 79/1. 1725 г. № 6. Л. 6 об.–7.

302

РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 6. Ч. 10. Л. 248, 253–253 об.

303

См.: Бакланова Е. Н. Крестьянский двор и община на русском Севере. М., 1976. С. 129, 193–194; Колесников П. А. Северная деревня в XV — первой половине XIX в. Вологда, 1976. С. 118, 120, 124.

304

См.: Волков М. Я. Города Верхнего Поволжья и Северо-Запада России. Первая четверть XVIII в. М., 1994. С. 225–229.

305

См.: Воскресенский Н. А. Законодательные акты Петра I. М.; Л., 1945. Т. 1. С. 361–362. Пётр не только лично рассматривал доносы, но и сам присутствовал при допросах и выслушивал по утрам в пятницу доклады своих главных следователей П. А. Толстого и майора гвардии А. И. Ушакова (см.: Веретенников В. И. История Тайной канцелярии петровского времени. Харьков, 1910. С. 41, 112, 123; Воскресенский Н. А. Указ. соч. С. 367, 404–405).

306

Цит. по: Воскресенский Н. А. Указ. соч. С. 363.

307

См.: Веретенников В. И. Указ. соч. С. 165; РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 117. Л. 1–2, 20, 59, 71, 71 об., 123.

308

См.: Каменский А. Б. Сословная политика Екатерины II // ВИ. 1995. № 3. С. 43. Недавняя дискуссия на эту тему показала, что обоснованные опыты разработки «альтернативной истории» относятся к сфере экономики, где возможен анализ динамики количественных показателей; в иных сферах общественной жизни определить реальность такой альтернативы трудно хотя бы потому, что на каждой предполагаемой «развилке» выбор во многом предопределяется предшествующим развитием, а исследователю не всегда легко понять логику выбора современников событий. Был поставлен также вопрос об «уровне бифуркации»: реальная альтернатива на одном уровне (например, результат конкретной войны) может не изменить принципиально ход и направление развития страны или региона. Наконец, необходимо различать наличие в данное время иной тенденции социально-политического развития и существование реального выбора между двумя примерно равными по силе тенденциями вместе с готовностью к такому пути ведущих политических сил (см.: История в сослагательном наклонении // Одиссей. 2000. М., 2000. С. 21–26, 37–44, 51–52; Ковальченко И. Д. Возможное и действительное и проблемы альтернативности в историческом развитии // ИС. 1986. № 4. С. 90).

309

В начале петровского царствования, видимо, в Посольском приказе была составлена «Выписка, каким образом в чужестранных разных государствах поступают с служителями и с крепостными людьми», из которой следовало: в Англии, Франции, Италии владельческие крестьяне платят «уреченной оброк по уставу», а «сверх договору» с них нельзя ничего требовать (см.: ЧОИДР. 1905. Кн. 3. Смесь. С. 30–31).

310

Время осуществления подобной альтернативы «отодвигалось» назад — ко времени феодальной войны первой половины XV века, предполагал А. А. Зимин. Но и в данном случае специалисты скептически оценивали шансы «победы» торгово-ремесленных посадов и свободного крестьянства Русского Севера над московским военно-служилым и землевладельческим Центром (см.: Панеях В. М. Панорама истории России XV–XVI вв. А. А. Зимина // ОИ. 1992. № 6 С. 79).

311

См.: Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. Провинция 1719–1727 гг. М., 1902. С. 391.

312

АВПРИ. Ф. 15. Оп. 15/3. 1725 г. № 11. Л. 10–11.

313

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 2. Ч. 1. № 33. Л. 513 об.

314

См.: Коллмэн Н. Соединенные честью. Государство и общество в России раннего нового времени. М., 2001. С. 396–397.

315

Характерно, что в беловом варианте своего труда Матвеев вычеркнул «крамольный» текст, но всё же счёл нужным пояснить, что король, «кроме общих податей, никаким насилованием не может особливо ни с кого взять ничего, разве по самой вине», обязательно подтверждённой судом (Русский дипломат во Франции (записки Андрея Матвеева). Л., 1972. С. 191, 196).

316

Лотман Ю. М., Успенский Б. А. Споры о языке в начале XIX в. как фактор русской культуры // Ученые записки Тартуского университета. 1975. Вып. 358. С. 170.

317

Принципиально иначе понимал свою роль и роль обряда, церемонии в обеспечении незыблемости существующего порядка царственный «брат» Петра — Людовик XIV: «Народы, над которыми мы царствуем, не умея проникнуть в суть дела, судят обыкновенно по внешности и большею частью соразмеряют своё уважение и послушание с местом и рангом. Так как для общества важно быть управляемым одним, то важно также, чтобы тот, кто исправляет эту должность, был так возвышен над остальными, дабы не было никого другого, с кем его могли бы смешивать и сравнивать. Нельзя, не нанося вреда государственному телу, лишить его главу мельчайших признаков его превосходства, отличающего его от других членов» (цит. по: Кареев Н. И. Западноевропейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII вв. СПб., 1908. С. 112).

318

См.: Вернадский Г. В. Очерк истории права Русского государства XVIII–XIX вв. (Период империи). М., 1998. С. 21–22.

319

См.: Живов В. М., Успенский Б. А. Царь и бог: семиотические аспекты сакрализации монарха в России // Успенский Б. А. Избранные труды: В 3 т. М., 1996. Т. 1. С. 219; Он же. Historia sub specie semioticae // Там же. С. 73.

320

Е. В. Пчёлов считает «Устав» 1722 г. «спасением для монархии», поскольку смерти нескольких наследников-мужчин — Алексея и сыновей Петра от Екатерины — делали необходимым расширение круга лиц, имевших право наследования (см.: Пчёлов Е. В. Романовы в XVIII веке: эволюция династического статуса // Вестник архивиста. 1999. № 6. С. 147).

321

См.: Живов В. М. История русского права как лингвосемиотическая проблема // Из истории русской культуры. Т. 2. Кн. 1. Киевская и Московская Русь. М., 2002. С. 701–703, 711–712.

322

См.: Лиштенан Ф.-Д. Россия входит в Европу: Императрица Елизавета Петровна и Война за австрийское наследство. 1740–1750. М., 2000. С. 95–96, 107.

323

ПСЗРИ. СПб., 1830. Т. 7. № 4870.

324

См.: Санин Г. А. Армия и эволюция государственного строя в России в XVI — первой половине XVIII в. // Россия XVII века и мир: Юбилейный сборник к 80-летию доктора исторических наук, проф. Е. В. Чистяковой. М., 2001. С. 27, 44.

325

См.: Уортман Р. С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии: В 2 т. М., 2002. Т. 1. С. 120.

326

Цит. по: Голикова Н. Б. Политические процессы при Петре I. М., 1957. С. 93; Лебедев В. И. Астраханское восстание 1705–1706 гг. // Учёные записки МГПИ. М., 1941. Т. 2. Вып. 1. С. 9.

327

См.: Анисимов Е. В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. СПб., 1997. С. 215.

328

См.: Серов Д. О. Строители империи: очерки государственной и криминальной деятельности сподвижников Петра I. Новосибирск, 1996. С. 14.

329

Цит. по: Сафронов Ф. Г. Ссылка в Восточной Сибири в первой половине XVIII в. // Ссылка и каторга в Сибири. Новосибирск, 1975. С. 28–29.

330

См.: Анисимов Е. В. Указ. соч. С. 284–287.

331

Это обстоятельство позволило исследователям утверждать, что в XVIII в. «главным полем битвы между придворными групировками стала внешняя политика» (см.: Рибер А. Групповые интересы в борьбе вокруг Великих реформ // Великие реформы в России. 1856–1874 / Под ред. Л. Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М., 1992. С. 44.

332

См.: Рабинович М. Д. Социальное происхождение и имущественное положение офицеров регулярной русской армии в конце Северной войны // Россия в период реформ Петра I. М., 1973. С. 145.

333

Русские повести первой трети XVIII в. М.; Л., 1965. С. 243, 246.

334

В работах последних лет подчёркивается разница между процессом классообразования (ликвидации особых прав и привилегий отдельных групп «служилых людей») и консолидацией (сплочением) дворянства. (см.: Каменский А. Б. Российское дворянство в 1767 г. (к проблеме консолидации) // ИС. 1990. № 1. С. 70).

335

См.: Черников С. В. Российская элита эпохи реформ Петра Великого: состав и социальная структура // Государство и общество в России XV — начала XX в.: Сб. ст. памяти Н. Е. Носова. СПб., 2007. С. 366–386. «Верхушка» (600 человек) располагала в среднем по 1300 крепостных душ; внутри этой группы сохранялась своеобразная «элита в элите»: узкий круг потомственной знати, связанный кровным родством и соединявший занятие важнейших постов с высоким имущественным положением (см.: Баггер X. Реформы Петра Великого: Обзор исследований. М., 1985. С. 114; Meehan-Waters B. Autocracy and Aristocracy: The Russian service elite of 1730. New Brunswick, 1982. Р. 61, 86). О стратификации дворянства см.: История России с начала XVIII до конца XIX в. М., 1996. С. 60–61; Шепукова Н. М. Об изменении размера душевладения помещиков европейской России первой четверти XVIII — первой половине XIX в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1963. Вильнюс, 1964. С. 390–391; Raeff M. Plans for politioal reforms in imperial Russia. 1730–1905. Prentis-Hill, 1966. Р. 16.

336

См.: Raeff М. Понять дореволюционную Россию: государство и общество в Российской империи. London, 1990. С. 101.

337

См.: Готье Ю. В. Очерк истории землевладения в России. Сергиев Посад, 1915. С. 111; Индова Е. И. К вопросу о дворянской собственности в России в поздний феодальный период // Дворянство и крепостной строй России XVI–XVIII вв. М., 1975. С. 278–280.

338

См.: Ефремова Н. Н. Судебная защита права собственности в России XVIII в. // Собственность: право и свобода. М., 1992. С. 44.

339

См.: Сивков К. В. Отписные книги начала XVIII в. как исторический источник // Проблемы источниковедения. Вып. 3. М., 1940. С. 368–369.

340

См.: История крестьянства России с древнейших времён до 1917 г.: В 5 т. Т. 3. М., 1987. С. 169; Тихонов Ю. А. Феодальная рента в помещичьем имении центральной России в конце XVII — первой четверти XVIII в. // Россия в период реформ Петра I. С. 212.

341

См.: Марасинова Е. Д. Эпистолярные источники о социальной психологии российского дворянства // ИС. 1990. № 4. С. 167–168.; Она же. Социальная психология российского дворянства (по материалам эпистолярных источников 2-й половины XVIII в.) // Сословия и государственная власть в России. XV — середина XIX в.: В 2 ч. М., 1994. Ч. 1. С. 322.

342

«О повреждении нравов в России» князя М. Щербатова и «Путешествие» А. Радищева. М., 1985 С. 77.

343

См.: Омельченко О. А. Становление абсолютной монархии в России. М., 1986. С. 69.

344

См.: Смирнов Ю. Н. Русская гвардия в XVIII в. Куйбышев, 1989. С. 45.

345

См.: Бобровский П. О. История лейб-гвардии Преображенского полка: В 2 т. и 2 прил. Т. 2. СПб., 1904. С. 214.

346

См.: Попов В. И. История 9 пехотного Ингерманландского императора Петра I полка. 1703–1903. Калуга, 1903. С. 1–2. Ф. Берхгольц отметил в дневнике: в ноябре 1724 г. уже отстранённый от руководства Военной коллегией светлейший князь запретил «своему» полку принимать нового командира по назначению коллегии и сам заполнил все офицерские вакансии (см.: Юность державы / Фридрих Берхгольц. Геннинг Бассевич. М., 2000. С. 257).

347

См.: Смирнов Ю. Н. Указ. соч. С. 26; Он же. Особенности социального состава и комплектования русской гвардии в первой половине XVIII в. // Классы и сословия России в период абсолютизма. Куйбышев, 1989. С. 89.

348

См.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. № 430. Л. 23; РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 100. Л. 16.

349

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 13. № 691. Л. 432–440.

350

Владельческие надписи на книгах гвардейских офицеров см.: Исторический очерк и обзор фондов Рукописного отдела Библиотеки Академии наук: В 2 вып. Вып. 1. М.; Л., 1956. С. 231, 449.

351

См.: РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 92. Л. 2 и далее.

352

Её судьбой интересовались Вольтер и сама Екатерина II (см.: Зызыкин М. В. Царская власть и закон о престолонаследии в России. Б. м., 1995. С. 80; Линсцер Г. Пётр Великий и Алексей Петрович (эпизод русской истории в освещении западноевропейской литературы) // Пётр Великий. СПб., 1903. С. 267–268; Рябинин Д. Д. Кронпринцесса Шарлотта, супруга царевича Алексея Петровича (французская легенда) // РС. 1874. № 10. С. 360–370).

353

См.: Эйдельман Н. Я. Герцен против самодержавия. Секретная политическая история России XVIII–XIX вв. и Вольная печать. М., 1984. С. 64–67.

354

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 1380. Л. 3 об.

355

См.: История СССР с древнейших времён до конца XVIII в. / Под ред. Б. А. Рыбакова. М., 1983. С. 293.

356

См.: Ефимов С. В. Политический процесс по делу царевича Алексея: Автореф. дисс. канд. ист. наук. СПб., 1997. С. 11.

357

Гордин Я. А. Меж рабством и свободой: 19 января — 25 февраля 1730 г. СПб., 1994. С. 76.

358

Цит. по: Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого: В 6 т. Т. 6. СПб., 1859. С. 498–501.

359

См.: Там же. С. 454, 529.

360

361

См.: Устрялов Н. Г. Указ. соч. Т. 6. С. 476, 497.

362

В том же году Петра-внука зачислили сержантом в бомбардирскую роту Преображенского полка. Французский посланник Лави сообщал, что «в Летнем царском дворце приготавливается помещение для сына покойного наследника… Многие думают, что это делается с целью не допустить тайных недовольных в этом государстве похитить его в отсутствие царя и утвердить за ним московскую корону» (Донесения французского консула в Петербурге Лави и полномочного министра при русском дворе Кампредона с 1719 по 1722 г. // Сборник РИО. Т. 40. СПб., 1884. С. 40).

363

Там же. С. 302, 341–342, 363. См. также: Брикнер А. Г. Русский двор при Петре II (1727–1730): По документам Венского архива // ВЕ. 1896. № 1. С. 101.

364

Донесения французского консула в Петербурге Лави и полномочного министра при русском дворе Кампредона с 1722 по 1724 г. // Сборник РИО. Т. 49. СПб., 1885. С. 114.

365

См.: Там же. С. 129–130.

366

Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива в Берлине профессором Марбургского университета Э. Германом // Сборник РИО. Т. 15. СПб., 1875. С. 241; Возгрин В. Е. Год 1725. СПб., 2007. С. 31.

367

См.: Сен-Симон. Мемуары: В 2 т. Т. 2. М.; Л., 1936. С. 221, 223, 229. Донесения Шлейница см.: РГАДА. Ф. 93. Оп. 1. № 4. Л. 625–626, 639, 690, 690 об.

368

ПСЗРИ. Т. 6. № 3893.

369

См.: Прокопович М. Н. О извозчике I гренадерского батальона Е. Артемьеве, назвавшемся царевичем Алексеем Петровичем // ЧОИДР. 1897. Кн. 1. Смесь. С. 9–10; Троицкий С. М. Самозванцы в России XVII–XVIII вв. // ВИ. 1969. № 3. С. 140.

370

Прибыл в Россию Хризологус в августе 1723 г. для служения «в католицой кирке» и сразу же попал под наблюдение полиции (см.: АВПРИ. Ф. 15. Оп. 15/3. № 149. Л. 1). Монаху было приказано выехать за рубеж. Но Хризологус из Ревеля пытался через камер-фрейлину Екатерины «Яганну» добиться возвращения в Петербург, поскольку «римская императрица» «рекомендовала» ему маленького Петра (см.: Есипов Г. В. Люди старого века. СПб., 1880. С. 227; Описание документов и дел, хранящихся в архиве Св. Правительствующего Синода: В 30 т. Т. 5. СПб., 1897. С. 219–220). В конце концов монах всё же угодил в Тайную канцелярию, но на допросах упорно стоял на своём: ему поручено было только молиться за «племянника» императора, а к нему самому он «идти не искал» (РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 204. Л. 25 об.).

371

Дипломатическая переписка французского полномочного министра при русском дворе Кампредона с французским двором и французским посланником к Оттоманской Порте маркизом де Бонаком с 1723 г. по март месяц 1725 г. // Сборник РИО. Т. 52. СПб., 1886. С. 213, 220.

372

Юность державы. С. 420. Это свидетельство (если верить Бассевичу) в устах Феофана Прокоповича и канцлера Г. И. Головкина стало лишним аргументом в пользу Екатерины в январскую ночь 1725 г., когда решался вопрос о преемнике Петра. Сам Феофан, правда, утверждал, что желание передать престол супруге царь высказал ещё до Персидского похода (см.: Феофан Прокопович. О смерти Петра Великого императора Российского. СПб., 1725. С. 19).

373

Соймонов Ф. И. Рукописное наследие. М., 2014. С. 426.

374

Вильбуа Ф. Рассказы о русском дворе // ВИ. 1992. № 1. С. 151. Цит. по: Ефимов С. В. Начало «дворских бурь»: Россия середины 1720-х гг. в докладе австрийского дипломата // Бомбардир. 2005. № 18. С. 16–17.

375

См.: Брикнер А. Г. Императрица Екатерина I. 1725–1727 гг.: По документам Венского архива // ВЕ. 1894. № 1. С. 125; Вильбуа Ф. Указ. соч // ВИ. 1992. № 4/5. С. 151; Толстой М. Краткое описание жизни графа П. А. Толстого (сочинение французского консула Виллардо) // РА. 1896. № 1. С. 25. Об этом же событии в 1729 г. писал и датский посол Вестфалей (см.: Сборник РИО. Т. 66. СПб, 1889. С. 81).

376

См.: Дипломатическая переписка французского полномочного министра… С. 349; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 3. СПб., 1868. С. 396.

377

См.: Серов Д. О. Указ. соч. С. 8, 9, 22, 23.

378

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 37. № 2284. Л. 70 об., 78 об.

379

См.: Арсеньев К. И. Царствование Екатерины I. СПб., 1856. С. 9; Дипломатическая переписка французского полномочного министра… С. 349.

380

АВПРИ. Ф. 32. Оп. 32/1. 1725 г. № 5. Л. 29 об.

381

См.: Походный журнал 1725 г. СПб., 1855. С. 3.

382

См.: Феофан Прокопович. Указ. соч. С. 5–19.

383

См.: Юность державы. С. 428–433.

384

См.: Голиков И. И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам: В 15 т. Т. 9. М., 1789. С. 198, 205–206; Павленко Н. И. Страсти у трона. М., 1996. С. 123.

385

Цит. по: Юность державы. С. 427–428.

386

Несмотря на многократную критику этого рассказа, его по-прежнему цитируют и в самых новейших работах (см.: Hughes L. Russia in the age of Peter the Greate. L., 1998. P. 445).

387

См.: Ефимов С. В. Болезнь и смерть Петра Великого // Ораниенбургские чтения. Вып. 1. СПб., 2001. С. 162.

388

См.: Молин Ю. А. Тайны гибели великих. СПб., 1997. С. 54.

389

См.: Дипломатическая переписка французского полномочного министра… С. 415, 418; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 3. С. 396–398.

390

См.: Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве за XVIII в.: В 3 т. Т. 1. СПб., 1972. № 1543.

391

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 2/24. Л. 3–4; № 4. Л. 139; Ф. 9. Отд. 2. № 73. Л. 845.

392

Дипломатическая переписка французского полномочного министра… С. 420–421, 435–436.

393

Кашин Н. И. Поступки и забавы императора Петра Великого. СПб., 1895. С. 21.

394

См.: ПСЗРИ. Т. 7. № 4638, 4642.

395

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 30. № 1892. Л. 37.

396

Дипломатическая переписка французского полномочного министра… С. 422.

397

РГАДА. Ф. 1292. Оп. 1. № 95. Л. 1077. Донесения опубликованы: Курукин И. В. «Царица достигла самодержавной неограниченной власти…»: Смерть Петра Великого по донесениям австрийского дипломата // Отечественные записки. 2006. № 30. С. 345–350.

398

Цит. по: Ефимов С. В. Начало «дворских бурь». С. 18.

399

См.: Шмурло Е. Ф. Кончина Петра Великого и вступление на престол Екатерины II Сб. ст. в честь Д. А. Корсакова. Казань, 1913. С. 357. Эта информация, как нам кажется, подтверждается сохранившимися записями в журнале приказов по Преображенскому полку: 24 января некоторых солдат и унтер-офицеров полка приглашали в Кабинет к «кабинет-секретарю господину Макарову»; нёсшим дежурство во дворце приказали, чтобы «на карауле стояли опасно и шуму б не было» (РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 104. Л. 10).

400

Дипломатическая переписка французского полномочного министра… С. 424.

401

Донесения французского полномочного министра при русском дворе Кампредона за 1725 г. // Сборник РИО. Т. 58. СПб., 1887. С. 258. Об А. Юрове см.: Курукин И. В. Алексей Юров: «лишний человек» в эпоху петровских реформ и после / Россия в XVIII столетии. Вып. 3. М., 2009. С. 136–151.

402

См.: Дипломатическая переписка французского полномочного министра… С. 438; РГАДА. Ф. 1292. Оп. 1. № 95. Л. 1078; Шмурло Е. Ф. Указ. соч. С. 364; Брикнер А. Г. Императрица Екатерина I. С. 124; Он же. Россия и Дания при императрице Екатерине II / РМ. 1895. № 2. С. 59.

403

Список лиц, подписавших приговор царевичу, см.: Устрялов Н. Г. Указ. соч. С. 533–534.

404

Цит. по: Дипломатическая переписка французского полномочного министра… С. 439–440.

405

Цит. по: Юность державы. С. 431.

406

См.: Шмурло Е. Ф. Указ. соч. С. 358.

407

Юность державы. С. 267.

408

См.: РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 104. Л. 10–10 об.

409

Там же. Л. 10.

410

Цит. по: Перевороты и войны / Христофор Манштейн. Бурхард Миних. Эрнст Миних. Неизвестный автор. М., 1997. С. 286.

411

Дипломатическая переписка французского полномочного министра… С. 430; Брикнер А. Г. Императрица Екатерина I. С. 124; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1728 г. по 1733 г. // Сборник РИО. Т. 66. С. 81; Курукин И. В. «Царица достигла самодержавной неограниченной власти…» С. 349; Вильбуа Ф. Указ. соч. / ВИ. 1992. № 4/5. С. 147.

412

Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. Т. 17. М., 1956. С. 402.

413

См.: РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 19. Л. 22, 55.

414

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 37. № 2284. Л. 88 об.

415

Цит. по: Ефимов С. В. Начало «дворских бурь». С. 15.

416

Дипломатическая переписка французского полномочного министра… С. 441.

417

См.: Юность державы. С. 429.

418

См.: Брикнер А. Г. Россия и Дания при императрице Екатерине I // РМ. 1895. № 2. С. 58; РГАДА. Ф. 1292. Оп. 1. № 95. Л. 1083.

419

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 31. № 1937. Л. 180–181; Ф. 279. Оп. 1. № 23186. Л. 154 об.

420

См.: Платонов С. Ф. Книга расходная Петербургского комиссарства соляного правления 1725 г. // Летопись занятий Археографической комиссии. Вып. 34. Л., 1927. С. 281–282; РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. № 73. Л. 857, 878, 878 об.

421

См.: РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 53. Л. 135, 135 об., 145.

422

См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. № 73. Л. 857.

423

См.: Там же. Оп. 5. № 2. Ч. 24. Л. 4 об., 18; № 18. Л. 42.

424

См.: Там же. № 2. Ч. 24. Л. 27.

425

См.: АВПРИ. Ф. 15. Оп. 15/3. 1725 г. № 19. Л. 59.

426

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 29. № 1770. Л. 256.

427

См.: Дипломатическая переписка французского полномочного министра… С. 440–441; Брикнер А. Г. Императрица Екатерина I. С. 124; Вильбуа Ф. Указ. соч. // ВИ. 1992. № 4/5. С. 147; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 3. С. 408; Шмурло Е. Ф. Указ. соч. С. 364.

428

РГАДА. Ф. 1292. Оп. 1. № 95. Л. 1082.

429

См.: Каратыгин П. П. Семейные отношения Остермана // ИВ. 1884. № 9. С. 611; РГАДА. Ф. 375. Оп. 1. № 47. Л. 1.

430

Цит. по: Ефимов С. В. Начало «дворских бурь». С. 14–15.

431

См.: Павленко Н. И. Екатерина I. М., 2009. C. 43–45.

432

РГАДА. Ф. 1292. Оп. 1. № 95. Л. 1079 об.

433

Дипломатическая переписка французского полномочного министра… С. 436.

434

РГАДА. Ф. 1292. Оп. 1. № 95. Л. 1077.

435

ПСЗРИ. СПб., 1830. Т. 7. № 4643.

436

См.: Омельченко О. А. Становление законодательного регулирования престолонаследия в Российской империи // Фемис: Ежегодник истории права и правоведения. М., 2007. С. 23–24.

437

См.: Беспятых Ю. Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях. Введение. Тексты. Комментарии. СПб., 1997. С. 213–214. Впоследствии эта трактовка вошла в некоторые учебники истории XVIII в. (см.: Дмитриев-Мамонов Ф. И. Хронология. М., 1782. С. 219.; Нехачин И. Новое ядро российской истории: В 3 ч. М., 1810. Ч. 2. С. 410.

438

Имеется несколько версий происхождения императрицы, но преимущественной остаётся та, что российской императрицей стала «подлородная» лифляндская уроженка литовского происхождения Марта Скавронская (подробнее см.: Курукин И. В. Екатерина I. М., 2016. С. 17–23).

439

Исторические песни XVIII в. Л., 1971. С. 158.

440

Императрица закупала вино и водку; приобретала заморские колбасы и «чекулад» с прибывших кораблей; приказывала доставить в Петербург «про государев обиход две тысячи раков больших» или астраханских арбузов и свежего винограда (см.: Высочайшие повеления по придворному ведомству. 1723–1730. СПб., 1886. С. 9, 12, 22, 23; Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом: В 2 т. М., 1872. Т. 2. С. 155–173).

441

См.: РГАДА. Ф. 188. Оп. 1. № 215. Л. 33.

442

Донесения французского полномочного министра при русском дворе, Кампредона, и агента Маньяна, за 1725 и 1727 гг. // Сборник РИО. Т. 64. СПб., 1888. С. 300.

443

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 4. № 76.

444

Там же. Ф. 156. Оп. 1. № 191. Л. 2–3.

445

См.: Там же. Ф. 375. Оп. 1. № 47. Л. 25–26 об.; РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 53. Л. 213.

446

Например: «Господа майоры лейб-гвардии и княгиня Голицына кушали английское пиво большим кубком, а княжне Голицыной поднесли другой кубок, в которой её величество изволила положить 10 червонных» (Есипов Г. В. Князь-игуменья // РС. 1870. № 6. С. 402).

447

Подсчёты наши по: РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. № 74. Л. 471–486 об.

448

См.: Там же. Ф. 16. Оп. 1. № 22. Л. 49, 49 об., 85.

449

См.: Там же. Ф. 342. Оп. 1 № 10. Ч. 1. Л. 41 об. — 42 об. Верховный тайный совет в феврале 1727 г. ещё раз вернулся к этому вопросу и потребовал, чтобы Уложение «всеконечно немедленно окончано было» (Там же. Ч. 2. Л. 80), после чего документация по работе комиссии прекращается до царствования Анны Иоанновны.

450

См.: Петров П. Н. История Санкт-Петербурга с основания города до введения в действие выборного городского управления по учреждениям о губерниях. 1703–1782. СПб., 1889. С. 229; Донесения французского полномочного министра при русском дворе Кампредона за 1725 г. // Сборник РИО. Т. 58. СПб., 1887. С. 8.

451

АВПРИ. Ф. 93. Оп. 93/1. 1725 г. № 5. Ч. 1. Л. 150 об.

452

См.: Дипломатическая переписка французского полномочного министра при русском дворе Кампредона с французским двором и французским посланником к Оттоманской Порте маркизом де Бонаком с 1723 г. по март месяц 1725 г. // Сборник РИО. Т. 52. СПб., 1886. С. 444; РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 18. Л. 18.

453

См.: ПСПРВПИ-1. Т. 5. СПб., 1881. С. 2.

454

455

См.: Дирин П. П. История лейб-гвардии Семёновского полка: В 2 т. СПб., 1883. Т. 1. С. 185.

456

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5 № 2. Ч. 26. Л. 48 об. — 49.

457

См.: Валькович А. М. Золотой век российской гвардии: В 2 т. М., 2010. Т. 1. С. 128, 134, 137.

458

См.: Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве за XVIII в.: В 3 т. Т. 2. СПб., 1875. С. 6, 7, 9. Ср.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 2. Ч. 26. Л. 63, 135; № 33. Л. 90, 106–108; РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 53. Л. 304–304 об. В феврале 1727 г. целую дворцовую волость получил капитан П. Чичерин (см.: Высочайшие повеления по придворному ведомству. С. 30).

459

См.: РГВИА. Ф. 2. Оп. 12. Св. 118. № 15. Л. 167, 276; Походный журнал 1726 г. СПб., 1855. С. 1, 2, 4, 7, 8, 11, 12, 15, 17, 24, 30, 31, 33, 34, 36, 37.

460

См.: Империя после Петра. С. 237.

461

РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 5. Ч. 1. Л. 310 об., 311, 317, 320 об.

462

См.: РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 104. Л. 12, 38.

463

См.: РГАДА. Ф. 20. Оп. 1. № 53. Л. 1–7; РГВИА. Ф. 8. Оп. 1/89. № 186. Л. 1–4 об.

464

См.: Донесения французского полномочного министра при русском дворе, Кампредона, и агента Маньяна, за 1725 и 1727 гг. С. 272, 273, 288.

465

См.: РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. № 94. Л. 336–339; РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 56. Л. 15–17 об., 22 об.; № 19. Л. 76.

466

См.: Покровский Н. Н. Самозваный сын Петра I // ВИ. 1983. № 4. С. 187.

467

РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 30. Л. 61, 67; Ф. 14. Оп. 1.№ 47. Ч. 1. Л. 6 об. О Цейленбурге см.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета. 1726–1730 гг. / Под ред. Н. Ф. Дубровина // Сборник РИО. Т. 69. СПб., 1889. С. 339, 528, 529. О деле Анцифорова см.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 219. Л. 1.

468

ПСПРВПИ-1. Т. 5. С. 77.

469

Там же. С. 13.

470

См.: Брикнер А. Г. Россия и Дания при императрице Екатерине I // РМ. 1895. № 2. С. 59. Некрасов Г. А. Роль России в европейской международной политике 1725–1739 гг. М., 1976. С. 49; Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве за XVIII в. Т. 1. СПб., 1872. С. 24.

471

См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. № 240. Л. 1–24; РГВИА. Ф. 33. Оп. 1. № 538. Л. 2–21; Валькович А. М. Указ. соч. Т. 1. С. 128.

472

ПСЗРИ. СПб., 1830. Т. 7. № 5004.

473

См.: Новые материалы для истории царствования Екатерины I // РА. 1864. С. 161–163, 182, 205.

474

См.: ПСЗРИ. Т. 7. № 4717; ПСПРВПИ-1. Т. 5. С. 80–81; Соловьёв С. М. Соч.: В 18 кн. соч. Кн. IX. М., 1993. С. 583.

475

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 6. Ч. 8. Л. 51, 74, 128.

476

См.: АВПРИ. Ф. 13. Оп.13/1. 1725 г. № 1. Л. 2.

477

См.: Молева Н. М. Архивное дело №… М., 1980. С. 103–119; Лизунов П. В. Узники Николо-Корельского монастыря. Архиепископ Новгородский Феодосий Яновский и митрополит Ростовский Арсений Мацеевич // Духовная пристань поморов: История Николо-Корельского монастыря: Статьи, очерки, исследования. Архангельск, 2003. С. 145.

478

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 6. Ч. 1. Л. 145, 146.

479

Донесения французского полномочного министра при русском дворе Кампредона за 1725 г. С. 53.

480

См.: Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива в Дрездене профессором Марбургского университета Э. Германом // Сборник РИО. Т. 3. СПб., 1868. С. 409; Донесения французского полномочного министра при русском дворе Кампредона за 1725 г. С. 247, 333, 348.

481

См.: Ключевский В. О. Соч.: В 9 т. Т. 4. М., 1989. С. 251; Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905. С. 505; Вяземский Б. Л. Верховный тайный Совет. СПб., 1909. С. 25. В настоящее время точку зрения Милюкова разделяет Я. А. Гордин (см.: Гордин Я. А. Меж рабством и свободой: 19 января — 25 февраля 1730 г. СПб., 1994. С. 101).

482

См.: Филиппов А. Н. Правительствующая олигархия после Петра Великого // РМ. 1894. № 8. С. 6–7; Он же. К вопросу о Верховном тайном совете // РМ. 1896. № 7. С. 120; Щеглов В. Г. Государственный Совет в России в особенности в царствование Александра I: Историко-юридическое исследование: В 2 т. Т. 1. Ярославль, 1892. С. 545.

483

См.: Алексеев А. С. Легенда об олигархических тенденциях Верховного тайного совета в царствование Екатерины I. М., 1896. С. 58.

484

См.: Анисимов Е. В. Внутренняя политика Верховного тайного совета (1726–1730 гг.): Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1975. С. 11; Наумов В. П. Императорские советы в России XVIII в. (причины возникновения, компетенция и типология) // Российская государственность: опыт и перспективы изучения: Чтения памяти Т. П. Коржихиной. М., 1995. С. 14; Шанский Д. Н. К характеристике высших государственных учреждений России XVIII в. (20–60-е гг.) // Государственные учреждения России XVI–XVIII вв. М., 1991. С. 121–122.

485

См.: Донесения французского полномочного министра при русском дворе, Кампредона, и агента Маньяна, за 1725 и 1727 гг. Ср.: Донесения французского полномочного министра при русском дворе Кампредона за 1725 г. С. 238, 256.

486

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 55. СПб., 1886. С. 93–97.

487

Цит. по: Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. IX. С. 559 (указ от 1 января 1727 г.).

488

См.: Анисимов Е. В. Причины образования Верховного тайного совета (1726–1730 гг.) // Социально-политическая история СССР. Вып. 1. М.; Л., 1974. С. 173–174.

489

Анализ государственной деятельности императрицы см.: Курукин И. В. Указ. соч. С. 268–300.

490

В марте-сентябре 1726 г. членами Военной коллегии стали генералы Гохмут, Гиссен и ближайший сотрудник самого князя А. Я. Волков (см.: РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. № 18).

491

Указ о прекращении и «уничтожении» следственного дела Меншикова был подписан 8 декабря 1725 г. (см.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 18. Л. 69 об.).

492

См.: Там же. № 2. Ч. 26. Л. 85.

493

См.: Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова. 1716–1720, 1726–1727 гг. // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв. Вып. 10. М., 2000. С. 450, 457, 459.

494

См.: Там же. С. 446, 449, 454, 456, 457.

495

См.: Брикнер А. Г. Императрица Екатерина I // ВЕ. 1894. № 1. С. 128; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива в Берлине профессором Марбургского университета Э. Германом // Сборник РИО. Т. 15. СПб., 1875. С. 321–322.

496

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 63. СПб., 1888. С. 373, 677, 688–692.

497

См.: Спасский И. Г. Санкт-Петербургский монетный двор в 1724–1727 гг. // Сообщения Государственного Эрмитажа. Вып. 42. Л., 1977. С. 60.

498

См.: Петрухинцев Н. Н. Интермедия с булавой // Родина. 1999. № 8. С. 76.

499

См.: ПСЗРИ. Т. 7. № 4673, 4655, 4767, 4650, 4648, 4654, 4711, 4833. Кроме того, сенатским указом от 28 июня 1725 г. (не вошёл в ПСЗРИ; см.: РГАДА. Ф. 266. Оп. 1. № 18. Л. 81) было предписано начатые до 1721 г. «дела по фискальским и доносителевым доношениям отставить».

500

См.: ПСЗРИ. Т. 7. № 4698; РГАДА. Ф. 266. Оп. 1. № 18. Л. 81.

501

См.: ПСЗРИ. Т. 7. № 4753.

502

АВПРИ. Ф. 32. Оп. 32/1. 1725 г. № 5. Л. 67, 76, 89 об.

503

Там же. Ф. 53. Оп. 53/1. 1725 г. № 2. Л. 80.

504

См.: Никифоров Л. А. Основные задачи внешней политики России после Ништадтского мира // Международные отношения и внешняя политика России: история и современность. М., 1977. С. 203. Карл-Фридрих был сыном старшей сестры Карла XII, и в 1713 г. его владение Шлезвиг было захвачено Данией за нарушение нейтралитета и пропуск по территории герцогства шведских войск.

505

См.: Донесения французского полномочного министра при русском дворе Кампредона за 1725 г. С. 72, 326.

506

См.: АВПРИ. Ф. 53. Оп. 53/1. 1725 г. № 6. Л. 12 об. — 13; Материалы для истории русского флота: В 17 т. Т. 5. СПб., 1875. С. 44. Рапорты генерал-адмирала Апраксина сообщали о неумении экипажей на маневрах держать строй и выполнять команды (см.: Там же. С. 34, 37, 46).

507

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 55. С. 6–21.

508

См.: РГВИА. Ф. 20. Оп. 2. № 21. Л. 6–6 об.

509

См.: Там же. № 27. Л. 1–33; № 81. Л. 1–53; № 82. Л. 1–36.

510

АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1725 г. № 16. Л. 2–3, 24 об.

511

См.: Материалы для истории русского флота. Т. 5. С. 321–322.

512

Там же. С. 327.

513

См.: Там же. С. 207–208.

514

См.: Брикнер А. Г. Россия и Дания при императрице Екатерине I // РМ. 1895. № 3. С. 51.

515

См.: Некрасов Г. А. Указ. соч. С. 56–57.

516

См.: Павленко Н. И. А. Д. Меншиков. М., 1981. С. 133; Он же. Полудержавный властелин. М., 1988. С. 275. Екатерина 15 июля 1726 г. категорически выступила против авантюры князя, которая могла бы «озлобить Речь Посполитую» (см.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 2. Ч. 26. Л. 94).

517

См.: Брикнер А. Г. Императрица Екатерина I // ВЕ. 1894. № 1. С. 143.

518

См.: Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова. С. 433.

519

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 56. СПб., 1887. С. 12, 27.

520

См.: Там же // Сборник РИО. Т. 55. С. 491; Т. 64. С. 410.

521

См.: АВПРИ. Ф. 32. Оп. 32/1. 1725 г. № 5. Л. 70 об., 75, 79. Официальная грамота Екатерины I о вступлении её на престол с полным титулом так и не была вручена и осталась в делах посольства (см.: Там же. № 10. Л. 24).

522

В 1725 г. Б. И. Куракин договаривался о союзе в Париже, а русский посол в Вене Ланчинский — с австрийскими министрами, при этом глава французской дипломатии граф Морвиль об этом знал. В свою очередь, австрийская сторона, по сведениям Ланчинского, вела переговоры с Англией и Францией, не ставя в известность Россию (см.: АВПРИ. Ф. 93. Оп. 93/1. 1725 г. № 5. Ч. 2. Л. 403 об. — 404; Оп. 32/1. 1725 г. № 5. Л. 20 об.). К сожалению, эта проблема не нашла отражения в последних работах по истории внешней политики России (см.: Черкасов П. П. Двуглавый орёл и королевские лилии: Становление русско-французских отношений в XVIII в. 1700–1775. М., 1995. С. 23–24; История внешней политики России. XVIII век (от Северной войны до войн России против Наполеона). М., 1998. С. 62–66).

523

См.: АВПРИ. Ф. 93. Оп. 93/1. 1725 г. № 5. Ч. 2. Л. 402–406 (реляция Б. И. Куракина от 29 октября 1725 г.).

524

Донесения французского полномочного министра при русском дворе Кампредона за 1725 г. С. 445; Донесения французского полномочного министра при русском дворе, Кампредона, и агента Маньяна, за 1725 и 1727 гг. С. 45.

525

АВПРИ. Ф. 32. Оп. 32/1. 1725 г. № 10. Л. 93, 131.

526

Оценки договора см.: Герье В. И. Борьба за польский престол в 1733 г. М., 1862. С. 46; Маркова О. П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII в. М., 1966. С. 42–43. В феврале 1727 г. Испания начала неудачную войну против Англии с целью возвращения Гибралтара. Весной того же года представители Англии и Франции уже планировали военную кампанию против австро-испанского блока (см.: Wilson A. French foreign policy during the administration of cardinal Fleury 1726–1743. L., 1936. P. 158.); австрийцы, в свою очередь, рассчитывали на помощь русских войск.

527

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 55. С. 377–378; Т. 56. С. 325.

528

См.: ПСЗРИ. Т. 7. № 4897.

529

См.: Записка П. И. Ягужинского о состоянии России // ЧОИДР. 1860. Кн. 4. Смесь. С. 270–273. Записку Меншикова, Остермана, Макарова и Волкова см.: 200-летие Кабинета его императорского величества. СПб., 1911. С. 45–58. Записки Карла Фридриха, Толстого, Головкина, Голицына, Апраксина см.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. № 33. Л. 172–200 об. Об отдельной записке Остермана см.: Анисимов Е. В. Податная реформа Петра I: введение подушной подати в России. 1719–1728 гг. Л., 1982. С. 262–285.

530

См.: Милюков П. Н. Указ. соч. С. 672; Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. Провинция 1719–1727 гг. М., 1903. С. 461.

531

См.: Анисимов Е. В. Податная реформа Петра I. С. 266. Ведомость Камер-коллегии от 26 декабря 1726 г. см.: РГаДа. Ф. 273. Оп. 9. № 33149. Л. 44.

532

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 56. С. 297.

533

См.: Кирилов И. К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М., 1977. С. 339.

534

См.: РГВИА. Ф. 23. Оп. 1/121. № 825. Л. 4.

535

Милюков П. Н. Указ. соч. С. 546.

536

Нефёдов С. А. Уровень налогов, оброков и барщины в России XVIII в. // Клио. 2004. № 1 (24). С. 100.

537

См.: Водарский Я. Е. Население России в конце XVII — начале XVIII в. М., 1977. С. 134.

538

См.: Анисимов Е. В. Податная реформа Петра I. С. 264.

539

См.: Миронов Б. Н. Хлебные цены за два столетия (XVII–XIX вв.). Л., 1985. С. 190–191; Киселёв М. А. К вопросу о влиянии инфляции на реальный рост прямых налогов в эпоху Петра III Фискальная политика и налогово-повинностные практики в аграрной истории России X–XXI вв. М., 2014. С. 60.

540

См.: История крестьянства России с древнейших времён до 1917 г.: В 5 т. Т. 3. M., 1993. С. 168.

541

См.: ВИ. 1984. № 9. С. 128 (рецензия А. И. Юхта); ИС. 1985. № 2. С. 194 (рецензия Н. Н. Покровского).

542

См.: Троицкий С. М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в. М., 1966. С. 127. По мнению авторов обобщающего труда по истории российского крестьянства, увеличение налогообложения в расчете на одну душу составило 40 % (см.: История крестьянства России с древнейших времён до 1917 г. Т. 3. С. 168).

543

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 4. № 74. Л. 640–642, 705 об.

544

См.: РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. № 18. Л. 187–190 об.

545

См.: Нелипович С. Г. Позиция Б. X. фон Мюнниха в дискуссии 1725 г. о сокращении армии и военного бюджета России // Военно-исторический журнал. 1990. № 8. С. 4–5; Прокопович М. Н. О содержании в нынешнее мирное время армии и как оброчных крестьян в лучшее содержание привести / ЧОИДР. 1897. Кн. 2. Смесь. С. 29–52; Троицкий С. М. Указ. соч. С. 130–131.

546

См.: Павлов-Сильванский Н. П. Суд над реформой Петра Великого в Верховном тайном совете // О минувшем. СПб., 1909. С. 7–9; Прокопович М. Н. Указ. соч. С. 34–37.

547

См.: ПСЗРИ. Т. 7. № 4859, 4868.

548

См.: РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 2. Л. 20.

549

См.: ПСЗРИ. Т. 7. № 4857.

550

См.: Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым / Сборник ОРЯС. Т. 9. СПб., 1872. С. 86–97. Ср.: РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 77. Л. 1–11 об.

551

ПСЗРИ. Т. 7. № 5017.

552

См.: Там же. № 5016, 5017, 5033, 5039.

553

См.: Там же. № 5003; Юхт А. И. Русские деньги от Петра Великого до Александра I. М., 1994. С. 43, 57.

554

См.: Барсов Т. В. Святейший Синод в его прошлом. СПб., 1896. С. 266–267.

555

См.: Брикнер А. Г. Россия и Дания при императрице Екатерине I // РМ. 1895. № 3. С. 42, 45; № 7. С. 112, 113.

556

См.: РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. № 18. Л. 159; РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 216. Л. 2–8.

557

Ещё одно письмо было подброшено на двор асессора Московского надворного суда П. М. Толстого — оно содержало угрозы «плуту» судье и его дяде П. А. Толстому: «Царевичева вам смерть з дядею и са всем родом отомстица!» (см.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 199. Л. 5 об, 8).

558

См.: ПСЗРИ. Т. 7. № 4870.

559

См.: ПСПРВПИ-1. Т. 5. С. 379–383.

560

См.: Из Ольденбургского великогерцогского архива / РА. 1904. № 3. С. 375–376; Донесения французского полномочного министра при русском дворе, Кампредона, и агента Маньяна, за 1725 и 1727 гг. С. 451–458.

561

«О повреждении нравов в России» князя М. Щербатова и «Путешествие» А. Радищева. М., 1985, С. 85.

562

См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. № 322. Л. 2–2 об.

563

См.: Kirchner W. The Death of Catherine I of Russia // American Historical Review. 1946. № 51. P. 257–259.

564

См.: Брикнер А. Г. Россия и Дания при императрице Екатерине I // РМ. 1895. № 3. С. 42, 45.

565

См.: Донесения французского полномочного министра при русском дворе, Кампредона, и агента Маньяна, за 1725 и 1727 гг. С. 529–530; Попов Н. А. Граф Пётр Андреевич Толстой: Биографический очерк // ДИНР. 1875. № 3. С. 243.

566

См.: Павленко Н. И. Полудержавный властелин. С. 302; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива… С. 329–331; Брикнер А. Г. Россия и Дания при императрице Екатерине I // РМ. 1895. № 7. С. 117.

567

См.: Брикнер А. Г. Императрица Екатерина I // ВЕ. 1894. № 2. С. 629.

568

См.: Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова. С. 517–526.

569

См.: Брикнер А. Г. Императрица Екатерина III BE. 1894. № 2. С. 630; Донесения французского полномочного министра при русском дворе, Кампредона, и агента Маньяна, за 1725 и 1727 гг. С. 541.

570

Цит. по: Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1984. С. 216, 223, 224.

571

Судьба этой группировки прослежена в биографии А. П. Еаннибала (см.: Леец Г. А. Абрам Петрович Еаннибал: биографическое исследование. Таллин, 1984. С. 55–65).

572

См.: Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. X. М., 1993. С. 90.

573

См.: Брикнер А. Г. Императрица Екатерина II / BE. 1894. № 2. С. 634–635; Донесения французского полномочного министра при русском дворе, Кампредона, и агента Маньяна, за 1725 и 1727 гг. С. 563–564; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива… С. 334; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 3. СПб., 1868. С. 464–465.

574

См.: РГАДА. Ф. 1292. Оп. 1.№ 95.Л. 1092, 1092 об., 1132 (перевод неопубликованного донесения А. Рабутина императору Карлу VI).

575

Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова. С. 538–539.

576

См.: Там же. С. 539–540; Сборник РИО. Т. 63. С. 449–458.

577

См.: Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова. С. 544.

578

РГАДА. Ф. 1292. Оп. 1. № 95. Л. 1135–1140 об. (донесение от 26 апреля (7 мая) 1727 г. гофканцлеру Филиппу Людвигу Зинцендорфу).

579

Там же. Л. 1146 (донесение от 6 (17) мая 1727 г. императору Карлу VI).

580

См.: Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова. С. 543.

581

См.: Общий архив Министерства императорского двора. Высочайшие повеления по придворному ведомству (1723–1730). СПб., 1886. С. 30.

582

См.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 159. Ч. 5. Л. 6.

583

См.: Там же. Ч. 1. Л. 16, 22; Ч. 5. Л. 30, 51.

584

Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова. С. 546; РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 159. Ч. 5. Л. 80.

585

См.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 159. Ч. 1. Л. 42.

586

См.: Донесения французского полномочного министра при русском дворе, Кампредона, и агента Маньяна, за 1725 и 1727 гг. С. 576; РГАДА. Ф. 1292. Оп. 1. № 95. Л. 1145.

587

Цит. по: Брикнер А. Г. Россия и Дания при императрице Екатерине I // РМ. 1895. № 9. С. 27.

588

См.: Записка о кончине императрицы Екатерины Алексеевны и о вступлении на престол государя императора Петра II Алексеевича. СПб., б. г. С. 1; Петров П. Н. Указ. соч. С. 243; Толстой М. Краткое описание жизни графа П. А. Толстого (сочинение французского консула Виллардо) // РА. 1896. № 1. С. 27; Донесения французского полномочного министра при русском дворе, Кампредона, и агента Маньяна, за 1725 и 1727 гг. С. 568.

589

РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 56. Л. 170 об.

590

См.: ПСЗРИ. Т. 7. № 5084.

591

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 63. С. 480, 508; ПСЗРИ. Т. 7. № 5070.

592

РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 47. Л. 426 об.

593

См.: Сборник РИО. Т. 3. С. 473.

594

См.: Вильбуа Ф. Рассказы о российском дворе // ВИ. 1992. № 4/5. С. 139; Павленко Н. И. Полудержавный властелин. С. 360.

595

См.: РГАДА. Ф. 2. Оп. 1. № 21. Л. 2–5. Ср.: ПСЗРИ. Т. 7. № 5070.

596

См.: РГАДА. Ф. 2. Оп. 1. № 21. Л. 6–7.

597

См.: Там же. Л. 8–10, 12–14 (копии); Л. 5а (конверт с тремя печатями и с записью В. В. Степанова).

598

См.: Там же. Ф. 6. Оп. 1. № 564. Л. 17, 17 об.; № 559. Л. 1; Ф. 2. Оп. 1. № 21. Л. II–III.

599

См.: Анисимов Е. В. Россия без Петра. СПб., 1994. С. 138–139; Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. X. С. 307. Соловьёв ссылался на какой-то документ, подтверждавший эту версию, обнаружить который издателям и комментаторам его труда не удалось.

600

См.: Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым С. 224–225; РГАДА. Ф. 1261. Оп. 1. № 388. Л. 1 об.

601

См.: Бантыш-Каменский Д. Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. Ч. 1. СПб., 1840. С. 5; Лаппо-Данилевский А. С. Россия и Голштиния (очерк из истории германо-русских отношений в XVIII в.) // Исторический архив. 1919. Кн. 1. С. 268; Яковлев Н. Н. Европа накануне Семилетней войны. М., 1997. С. 21.

602

Сборник РИО. Т. 63. С. 535–536.

603

См.: Там же. Т. 84. СПб., 1893. С. 689.

604

См.: АВПРИ. Ф. 44 (сношения России с Гамбургом). Оп. 44/1. 1733 г. № 3. Л. 99, 99 об., 125 об., 251, 251 об.

605

См.: РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 69. Л. 2–4.

606

См.: Там же. Ф. 11. Оп. 1. № 69. Л. 3; Ф. 1292. Оп. 1. № 95. Л. 1146; Kirchner W. Op. cit. P. 260–261.

607

См.: Брикнер А. Г. Россия и Дания при императрице Екатерине I // РМ. 1895. № 9. С. 28–30.

608

См.: Сборник РИО. Т. 75. СПб., 1891. С. 70–71.

609

См.: Омелъченко О. А. Становление законодательного регулирования престолонаследия в Российской империи // Фемис: Ежегодник истории права и правоведения. М., 2007. С. 25.

610

ПСЗРИ. Т. 7. № 5131.

611

См.: АВПРИ. Ф. 32. Оп. 32/1. 1727 г. № 6. Ч. 2. Л. 307–308, 331.

612

См.: Там же. № 13. Л. 103–106.

613

См.: Testament ihro kaysrl. мajestat Catharina Alexiejowna selbsthalterin von Russland welche den 17 may 1727 zu Petersburg. Stokholm, 1727. Печатный экземпляр этого издания, доставленный из Швеции русскими дипломатами, см.: РГАДА. Ф. 2. Оп. 1. № 22. Л. 1–10.

614

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 63. С. 513, 514, 525, 555. О «высокой нравственности» Остермана, отказавшегося ранее от австрийского «пенсиона», сообщал и посол Рабутин (см.: Брикнер А. Г. Австрийские дипломаты в России // ВЕ. 1893. № 12. С. 528).

615

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 63. С. 481; Алексеев А. С. Сильные персоны в Верховном тайном совете Петра II и роль князя Голицына при воцарении Анны Иоанновны. М., 1898. С. 15–16.

616

См.: ПСПРВПИ-1. Т. 6. СПб., 1889. С. 37.

617

Наставник царя Семён Маврин отправился в Тобольск; вслед за ним туда же был послан Абрам Ганнибал — строить крепость на границе с Китаем. Был выслан за границу другой учитель Петра, венгр Иван Зейкин. Аграфена Волконская отправлена сначала в деревню, а затем в монастырь (о ссылке графа Санти, С. Маврина, А. Ганнибала см.: АВПРИ. Ф. 15. Оп. 15/3. 1727 г. № 82. Л. 1).

618

Флотский унтер-лейтенант Семён Мордвинов запомнил, как несостоявшаяся императрица России «с горестными слезами изволила мне вручить письма к государю и к государыне цесаревне Елисавете Петровне и сестрице государевой Наталье Алексеевне, и пожаловав меня к руке, в слезах изволила пойти в свой кабинет» (цит. по: Архив графов Мордвиновых: В 10 т. Т. 2. СПб., 1901. С. 23).

619

См.: Коренцвит В. А. Крепость Петерштадт (археологические исследования в Ораниенбауме) // Памятники культуры. Новые открытия. 1993. М., 1994. С. 517–518.

620

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. № 322. Л. 18–18 об.

621

Там же. Ф. 1292. Оп. 1. № 95. Л. 1150–1152.

622

См.: Заслуги и подвиги его высококняжеской светлости князя Александра Даниловича Меншикова… // Сын отечества. 1848. № 1. С. 2, 18; № 6. С. 14–15.

623

См.: Пьесы столичных и провинциальных театров первой половины XVIII в. М., 1975. С. 311, 653.

624

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 5а. Л. 180 об.

625

См.: ПСПРВПИ-1. Т. 6. С. 22. За два дня до смерти Екатерины светлейший нашёл время, чтобы лично прибыть в Синод и добиться развода провинциального чиновника Максима Пархомова со второй женой Дарьей Колтовской, которая имела неосторожность в качестве соседки Меншикова по имению «уступить» князю своих же беглых крепостных (см.: Курукин И. В. Романс о прелюбодейцах // Родина. 1999. № 7. С. 54–57).

626

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 69. С. 123.

627

Cм.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. № 243. Л. 8–13.

628

См.: РГВИА. Ф. 410. Оп. 1. № 102; Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 69. С. 123.

629

РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 63. Л. 3–4.

630

См.: Есипов Г. В. Ссылка князя Меншикова // ОЗ. 1860. № 8. С. 379–380; Павленко Н. И. А. Д. Меншиков. С. 145, 148.

631

См.: Донесения французского поверенного по делам при русском дворе за 1727–1730 гг. // Сборник РИО. Т. 75. С. 79; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 3. С. 488–489; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива… С. 380, 384; Брикнер А. Г. Русский двор при Петре II (1727–1730): по документам Венского архива // ВЕ. 1896. № 2. С. 560. Детали происшествия с поднесением Петру II денег в передаче разных лиц выглядят по-разному, но, скорее всего, речь шла о сумме в 500 червонцев от ярославских посадских, которая попала в число дворцовых доходов в августе 1727 г. (см.: РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. № 35164. Л. 1).

632

См.: Павленко Н. И. А. Д. Меншиков. С. 165; Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 69. С. 394.

633

Цит. по: Брикнер А. Г. Русский двор при Петре II // ВЕ. 1896. № 2. С. 560.

634

См.: Там же. С. 562.

635

См.: Там же. С. 563–564. О таком разговоре сообщил И. Лефорт в депеше от 20 сентября (см.: Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. СПб., 1870. С. 495).

636

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 226. Л. 15; Брикнер А. Г. Русский двор при Петре II // BE. 1896. № 2. С. 567.

637

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 67. Л. 72.

638

Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 69. С. 270–271; ПСЗРИ. Т. 7. № 5151.

639

РГВИА. Ф. 2584. Оп.1. № 47. Л. 465.

640

См.: ПСЗРИ. Т. 7. № 5150. Как государственный переворот эта акция и оценивалась правоведами (см.: Алексеев А. С. Сильные персоны в Верховном тайном совете Петра II и роль князя Голицына при воцарении Анны Иоанновны. С. 21).

641

Остерман убедил коллег купить для сестры императора бриллианты на 85 тыс. рублей (см.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 69. С. 271, 293).

642

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 69. С. 271, 272, 274, 447, 714, 775, 781, 786, 795, 802.

643

См.: РГВИА. Ф. 2. Оп. 13. № 12. Л. 30. Этим же указом коллегии предписывалось «войска никуды без указу нашего из Верховного тайного совета из места на место не переводить».

644

См.: АВПРИ. Ф. 32. Оп. 32/1. 1727 г. № 6. Ч. 2. Л. 275–275 об.

645

Там же. Ф. 74. Оп. 74/1. 1727 г. № 7. Л. 308–308 об; № 12. Л. 12.

646

Переводы иностранных газет см.: Там же. Ф. 11. Оп. 11/1. 1727 г. № 139. Л. 4, 6–17, 22, 23.

647

См.: Овчинников Р. В. Крушение «полудержавного властелина» (документы следственного дела князя А. Д. Меншикова) // ВИ. 1970. № 9. С. 90–91; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 3. С. 498; Т. 75. С. 98–99.

648

См.: Овчинников Р. В. Указ. соч. С. 94–95.

649

Эти же донесения сообщают и о «запросах» Меншикова (см.: Брикнер А. Г. Австрийские дипломаты в России. С. 523–524).

650

См.: Донесения французского поверенного по делам при русском дворе за 1727–1730 гг. С. 45, 50; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 3. С. 478, 489; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива… С. 321, 322, 350, 351, 386, 387.

651

См.: Вернадский Г. В. Русская история. М., 1997. С. 161; История России с древнейших времён до 1861 г. / Под ред. Н. И. Павленко. М., 1998. С. 293; История СССР с древнейших времён до конца XVIII в. / Под ред. Б. А. Рыбакова. М., 1983. С. 321; Очерки истории СССР. Россия во второй четверти XVIII в. М., 1957. С. 250; Очерки русской культуры XVIII в.: В 4 ч. Ч. 2. М., 1987. С. 14.

652

См.: Шумигорский Е. С. Император Павел I: жизнь и царствование. СПб., 1907. С. 216; Наумов В. П. Некоторые особенности источниковедческого анализа дипломатических реляций XVIII в. // Источниковедение и краеведение в культуре России: Сб. к 50-летию служения Сигурда Оттовича Шмидта Историко-архивному институту. М., 2000. С. 147.

653

См.: Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век. Кн. 2. С. 16.

654

См.: Там же. С. 45, 74, 89, 97, 98, 120, 122, 157.

655

См.: Там же. С. 33, 34, 68.

656

Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива… С. 364, 365, 375.

657

См.: Брикнер А. Г. Русский двор при Петре II // BE. 1896. № 2. С. 583; № 3. С. 41; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива… С. 349, 351. Мардефельд находил, что у принцессы Елизаветы «образ мыслей вполне немецкий» (см.: Там же. С. 384).

658

См.: Донесения французского поверенного по делам при русском дворе за 1727–1730 гг. С. 78, 108.

659

См.: Там же. С. 102–104, 146, 195, 238, 249, 267, 309, 318–320, 415.

660

См.: Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1728 г. по 1733 г. // Сборник РИО. Т. 66. СПб., 1889. С. 24, 45–47, 104, 105, 230.

661

Упразднялись все местные органы и должности Камер- и Юстиц-коллегий. B центре ликвидировалась Мануфактур-коллегия (её дела передавались в Коммерц-коллегию, а затем в Сенат) и Главный магистрат; городовые магистраты переименовывались в ратуши и подчинялись отныне воеводам (см.: ПСЗРИ. Т. 7. № 4928, 4933, 5017, 5033; Т. 8. № 5142, 5302).

662

Анисимов Е. В. Внутренняя политика Верховного тайного совета. С. 14.

663

Готье Ю. В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II: В 2 т. Т. 1. М., 1913. С. 101; Павлов-Сильванский Н. П. Мнения верховников о реформах Петра Великого // Павлов-Сильванский Н. П. Сочинения: В 3 т. Т. 2. СПб., 1910. С. 378, 386; Троицкий С. М. Указ. соч. С. 26.

664

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 69. С. 43, 82, 250, 379, 918; Т. 94. С. 804.

665

См.: ПСЗРИ. Т. 7. № 4918, 5000.

666

См.: РГАДА. Ф. 1261. Оп. 6. № 6. Л. 1–19.

667

См.: Козлова Н. В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII в.: 20-е — начало 60-х гг. М., 1999. С. 276–296. Возглавляемая Остерманом комиссия о коммерции обоснованно полагала, что «тепличные» условия существования отечественных предприятий не способствуют повышению качества их продукции. Столичные купцы в 1727 г. указывали, что отечественные поставщики не умеют делать «бархатов венецких и Флоренских атласов»; да и прочий «ширпотреб» «против заморского ничто добротою не будет и весьма плоше» (см.: Лодыженский К. История русского таможенного тарифа. СПб., 1886. С. 71).

668

ПСЗРИ. Т. 7. № 5039.

669

См.: Акишин М. О. Сибирский приказ в системе управления Сибирью в 1730–1763 годах // Российская государственность: традиции, преемственность, перспективы: Материалы // Чтений памяти профессора Т. П. Коржихиной / Под ред. Т. Г. Архиповой. М., 1999. С. 47.

670

См.: Ардашев Н. Н. Регламент Вотчинной коллегии в проектах 1723, 1732 и 1740 гг. М., 1890. С. 211; Вяземский Б. Л. Указ соч. С. 291.

671

Богословский М. М. Указ. соч. С. 453.

672

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 31. № 1965. Л. 96 об. и далее.

673

См.: РГВИА. Ф. 23. Оп. 1/121. № 825. Л. 2, 4 об., 5.

674

См.: ПСЗРИ. Т. 7. № 4650, 5010. Одновременно в 1726 и 1727 гг. проходили новые рекрутские наборы (см.: Там же. № 4845, 4868, 5169, 5195); крепостным запрещалось добровольно уходить в армию (см.: Там же. № 5161).

675

Из доклада Камер-коллегии Сенату в ноябре 1727 г. следовало, что, согласно присланным по 61 полку ведомостям, из 2 529 880 плательщиков убыло по причине смерти, бегства, разорения, инвалидности 325 885 душ; соответственно 228 119 рублей подати не поступило в казну (см.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 13. № 689. Л. 173–174). О том же докладывали в столицу местные власти; так, вологодский воевода доносил, что во вверенных ему Вологодском и Тотемском уездах к 1729 г. выбыли из подушного оклада 34 734 души, и недоимки он «взыскивать не смеет, дабы тем досталных не разогнать» (см.: Там же. № 703. Л. 290).

676

При этом к властям поступала информация об иной системе уплаты налогов европейскими горожанами «по препорции пожитков» (см.: Троицкий С. М. Борьба посадов против фискальной политики русского абсолютизма в 20-х гг. XVIII в. // Города феодальной России. М., 1966. С. 429, 430, 435, 436).

677

РГАДА. Ф. 19. Оп. 1. № 22. Л. 49 об.

678

См.: ПСЗРИ. Т. 8. № 5221.

679

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 4. № 29. Л. 275, 277.

680

См.: Сборник военно-исторических материалов. Вып. 3. СПб., 1893. С. 16–21; Сборник РИО. Т. 79. СПб., 1891. С. 268, 281; Т. 94. СПб., 1894. С. 112, 113, 126, 838.

681

См.: РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 76. Л. 1–4.

682

См.: Барсов Н. И. Черты русской истории и быта эпохи Петра II // ИВ. 1891. № 11. С. 414–415.

683

См.: ПСЗРИ. Т. 8. № 5385, 5490.

684

См.: Копанев Н. А. Почему было прекращено первое научное периодическое издание на русском языке // Книга в России XVII — начала XIX вв.: проблемы создания и распространения. Л., 1989. С. 41–45.

685

Лефорт сообщал о вывешенном в Москве указе, «которым под строжайшим наказанием запрещалось говорить о том, возвратился ли царь в Петербург или нет» (Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 302).

686

См.: Материалы для истории Императорской Академии наук: В 10 т. Т. 1. СПб., 1885. С. 291.

687

См.: Петров П. Н. Указ. соч. С. 257–260.

688

См.: Маркович Я. Дневные записки малороссийского подскарбия генерального Якова Марковича: В 2 т. М., 1859. Т. 1. С. 212, 235, 245, 275–277, 282, 289, 291, 299, 300, 308, 309, 311.

689

Вяземский Б. Л. Указ. соч. С. 386.

690

См.: Есипов Г. В. Росписи охоты царской за своеручным подписанием императора Петра II в январе 1729 г. // РА. 1869. С. 1675–1681.

691

По дороге он занимал деньги у встреченных по пути заводчика Никиты Демидова и коломенского воеводы Григория Кишкина; счета на оплату путевых издержек приходили в Дворцовую канцелярию ещё в течение нескольких месяцев после смерти царя-охотника (см.: РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. № 24857. Л. 1 об. — 2).

692

Австрийский посол Вратислав даже хотел выписать из Германии разбиравшегося в охотничьих тонкостях профессора, чтобы просвещать дичавшего на охоте царя; но этот план так и не был осуществлён — возможно, из-за отсутствия подходящего специалиста (см.: Брикнер А. Г. Русский двор при Петре II // ВЕ. 1896. № 1. С. 113).

693

Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 316.

694

За весь 1729 г. Пётр подписал девять указов Верховного тайного совета, в основном касавшихся раздач земель и чинов. Сохранилось только четыре именных указа Петра II по находившемуся под его непосредственным командованием Преображенскому полку и столько же по Военной коллегии (см.: РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 130. Л. 1; Ф. 2. Оп. 13. № 12. Л. 26–30).

695

Вяземский Б. Л. Указ. соч. С. 57.

696

См.: Высочайшие повеления по придворному ведомству. С. 41–46. Увеличение роскоши и престижа придворной службы отметили и иностранные наблюдатели (см.: Материалы для русской истории, хранящиеся в Чехии // РА. 1883. № 6. С. 233).

697

См.: РГАДА. Ф. 14. Оп. 1. № 55. Ч. 1. Л. 88–89. Речь идёт только о расходах на жалованье придворным.

698

Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1728 г. по 1733 г. С. 47–48.

699

См.: Империя после Петра. 1725–1765 / Яков Шаховской. Василий Нащокин. Иван Неплюев. М., 1998. С. 240. На место наперсника юного царя метили и другие представители придворной молодежи: Голицыны, Бутурлины, молодые братья Кантемиры, которые на какое-то время обратили на себя внимание Петра II. «Авось и последний будет первый», — записал девятнадцатилетний Антиох, будущий поэт и дипломат, в своём календаре весной 1728 г. (см.: Кантемир А. Д. Сочинения, письма и избранные переводы: В 2 т. Т. 2. СПб., 1868. С. 346–347).

700

См.: РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. № 35043. Л. 2–2 об. Обер-камергер, как следует из составленного после опалы списка его долгов, занимал даже небольшие суммы (28 рублей у поручика Петра Ханыкова «для гулянья с охотою в разных местах») и не платил за взятые товары — юбки, лекарства, вина и «кружевной фантаж брабанской» для своей невесты (См.: Там же. Ф. 248. Оп. 5. № 229. Л. 46, 46 об., 53).

701

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 101. СПб., 1898. С. 321–322; РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 19. Л. 157, 174–175. В 1729 г. капитан И. А. Долгоруков уже не только отдавал императорские указы по полкам, но и требовал подавать ему ежедневные рапорты (см.: Там же. № 160. Л. 2).

702

См.: Россия и Испания: Документы и материалы: В 2 т. М., 1991. Т. 1. С. 140; Донесения французского поверенного по делам при русском дворе за 1727–1730 гг. С. 257; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1728 г. по 1733 г. С. 44. Способности младшего Долгорукова к интриге не шли далее попытки соблазнения красавицы жены камер-юнкера Никиты Трубецкого, которого он намеревался отправить на службу в Сибирь, на что обиженный муж пожаловался отцу фаворита (см.: Донесения французского поверенного по делам при русском дворе за 1727–1730 гг. С. 379).

703

Вяземский Б. Л. Указ. соч. С. 42.

704

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 69. С. 277, 348, 482, 514, 560, 561, 591, 619, 703, 738, 802, 805; Т. 84. С. 169, 172, 175, 217, 239, 712; Т. 94. С. 36, 38, 39, 56, 100, 167, 405, 531, 787. Когда в феврале 1729 г. Верховный тайный совет усомнился в подлинности подписи царя под указом об очередной раздаче деревень, вице-канцлер заверил коллег в «силе» царского автографа (см.: Там же // Сборник РИО. Т. 94. С. 170–171).

705

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 94. С. 503, 506. О содержании архива Остермана см. «реестр» его писем и бумаг, составленный после ареста: РГАДА. Ф. 1261. Оп. 1. № 388. Л. 2–2 об.

706

Как показывают дела Тайной канцелярии, сторонники у Меншикова были и выражали ему сочувствие в опале — например, капитан-лейтенант В. Казанцев (см.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 237. Л. 4).

707

См.: Алексеев А. С. Сильные персоны в Верховном тайном совете Петра II и роль князя Голицына при воцарении Анны Иоанновны. С. 55.

708

Первая же попытка Волконской и ее друзей собраться в подмосковном Тушине закончилась доносом и следствием. Итогом стали обвинение, что «они все делали партии и искали при дворе е. и. в. для собственной своей пользы делать интриги и теми интригами причинить беспокойство», и ссылка княгини Волконской в монастырь, а её друзей — на службу в провинциальные города и в Иран (см.: Шубинский С. Н. Княгиня А. П. Волконская и её друзья // ИВ. 1904. № 12. С. 944–949, 953–955; РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 162. Л. 6, 9 об. — 10 о6., 24 об., 25 об., 34 об.).

709

Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 313.

710

См.: Брикнер А. Г. Русский двор при Петре II // ВЕ. 1896. № 3. С. 8; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 314; Донесения французского поверенного по делам при русском дворе за 1727–1730 гг. С. 379–380; Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век. Кн. 2. С. 56, 80, 92, 146.

711

Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 3. С. 502.

712

См.: Брикнер А. Г. Русский двор при Петре II // ВЕ. 1896. № 1. С. 104.

713

Немецкий текст этого сочинения опубликован: Klueting H., Klueting E. Graf Ostermann. Urkunden und Regesten. Amsterdam, 1972. Bd. 2. S. 153–195.

714

Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 322–323.

715

Цит. по: Брикнер А. Г. Русский двор при Петре II // ВЕ. 1896. № 1. С. 104–105.

716

Челобитную У. Шишкина см.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 13. № 720. Л. 59.

717

См.: Индова Е. И. Дворцовое хозяйство в России (первая половина XVIII в.). М., 1964. С. 70; Она же. К вопросу о дворянской собственности в России в поздний феодальный период // Дворянство и крепостной строй России XVI–XVIII вв. М., 1975. С. 278.

718

См.: РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 393. Л. 434–449.

719

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 69. С. 534–535, 729–730. Так, в борьбе за вотчины Меншикова генерал Г. Д. Юсупов столкнулся с запросами братьев Бибиковых (см.: Там же // Сборник РИО. Т. 101. С. 2–4).

720

См.: Донесения французского поверенного по делам при русском дворе за 1727–1730 гг. С. 104.

721

См.: ПСПРВПИ-1. Т. 6. С. 401–402.

722

См.: Некрасов Г. А. Указ. соч. С. 189–190.

723

АВПРИ. Ф. 53. Оп. 53/1. 1730 г. № 5. Л. 22.

724

См.: Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 332, 338.

725

Цит. по: Брикнер А. Г. Русский двор при Петре II // ВЕ. 1896. № 3. С. 41.

726

Утром 6 января Пётр II почему-то не был на обедне в Успенском соборе. Во время службы неизвестный человек «в красной епанче без парика» сообщил присутствующему духовенству, что «к процессии на Иордань его императорское величество быть не изволит». Из сохранившегося в архиве Синода дела об этом происшествии видно, что служба на Москве-реке закончилась до прибытия царя (см.: Львов А. Н. Неизъяснённый эпизод из царствования Петра II // ИВ. 1896. № 7. С. 75–78).

727

Цит. по: Исторические песни XVIII в. С. 159.

728

См.: Троицкий С. М. Самозванцы в России XVII–XVIII вв. // ВИ. 1969. № 3. С. 142; РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 1405; Ф. 248. Оп. 13. № 689. Л. 189.

729

См.: РГАДА. Ф. 149. Оп. 1. № 79. Л. 24.

730

См.: Комиссаренко А. И. Русский абсолютизм и духовенство в XVIII в.: Очерки истории секуляризационной реформы 1764 г. М., 1990. С. 93; Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 94. С. 228–229.

731

См.: Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 344.

732

Перевороты и войны / Христофор Манштейн. Бурхард Миних. Эрнст Миних. Неизвестный автор. М., 1997. С. 291.

733

Цит. по: Корсаков Д. А. Из жизни русских деятелей XVIII в. Казань, 1891. С. 200.

734

См.: Долгоруков П. В. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М., 1909. С. 61; «О повреждении нравов в России» князя М. Щербатова и «Путешествие» А. Радищева. С. 96.

735

См.: Перевороты и войны. С. 25.

736

См.: Безак X. Краткое введение в бытописание Всероссийской империи. СПб., 1785. С. 155.

737

См.: Мальгин Т. Зерцало российских государей. СПб., 1794. С. 565 (в первом издании 1789 г. известий о событиях 1730 г. нет).

738

См.: Болтин И. Н. Примечания на Историю древния и нынешния России господина Леклерка: В 2 т. СПб.,1788. Т. 2. С. 470–471, 476.

739

См.: Глинка С. Н. Русская история: В 14 ч. Ч. 8. М., 1823. С. 77; История XVIII столетия, или Обстоятельное описание всех важнейших происшествий и достопамятных перемен, случившихся в осьмнадцатом столетии: В 11 ч. Ч. 4. М., 1806. С. 151–154.

740

Императрица Екатерина II // РС. 1875. № 2. С. 388. Подлинник записки см.: РГАДА. Ф. 10. Оп. 1. № 364.

741

См.: Великие и достохвальные деяния российских государей, полководцев, гражданских чиновников и других людей. СПб., 1803. С. 102–104.

742

См.: Вейдемейер А. Обзор главнейших происшествий в России с кончины Петра Великого до вступления на престол Елисаветы Петровны: В 3 ч. СПб., 1831. Ч. 1. С. 87–88.

743

См.: Там же. С. 114–125; Лефорт А. А. История царствования государыни императрицы Екатерины II: В 5 ч. Ч. 1. М., 1837. С. 80; Нехачин И. Новое ядро российской истории. М., 1810. Ч. 3. С. 24; Полевой Н. А. Столетие Столетие России с 1745 до 1845 г.: В 2 ч. Ч. 1. СПб., 1845. С. 48–49; Устрялов Н. Г. Русская история: В 2 ч. СПб, 1855. Ч. 2. С. 116.

744

Пушкин А. С. Собр. соч.: В 10 т. Т. 7. М., 1976. С. 162.

745

См.: «О повреждении нравов в России» князя М. Щербатова и «Путешествие» А. Радищева. М., 1985. С. 91, 94.

746

См.: Лунин М. С. Сочинения, письма, документы. Иркутск, 1988. С. 146; Фонвизин М. А. Сочинения и письма: В 2 т. Иркутск, 1982. Т. 2. С. 121.

747

См.: Соловьёв С. М. Соч.: В 18 кн. Кн. X. М., 1993. С. 204–211.

748

См.: Карнович Е. П. Замыслы верховников и челобитчиков в 1730 г. // ОЗ. 1872. № 1. С. 209–232; № 2. С. 489, 509–510.

749

См.: Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880. С. 88, 89, 113, 147, 148, 284, 285, 294–296, 301.

750

См.: ВЕ. 1880. № 11. С. 337–342.

751

См.: Дело. 1881. № 1. С. 32, 37, 38, 42; Белов Е. А. Верховники и дворянство // Историческое обозрение: Сборник Исторического общества при Императорском С.-Петербургском университете. СПб., 1891. Т. 3. С. 96.

752

См.: Загоскин Н. П. Верховники и шляхетство 1730 года. Казань, 1881. С. 9, 10, 20, 23, 50, 51.

753

См.: Милюков П. Н. Верховники и шляхетство // Милюков П. Н. Из истории русской интеллигенции. СПб., 1903. С. 13, 14, 22, 33, 38.

754

См.: Любавский М. К. Русская история XVIII в. М., 1913. С. 41; Богословский М. М. Конституционное движение 1730 г. Пг., 1918. С. 11, 21, 25; Ковалевский М. М. Очерки по истории политических учреждений России. СПб., 1908. С. 97.

755

Cм.: Алексеев А. С. Сильные персоны в Верховном Тайном совете Петра II и роль князя Голицына при воцарении Анны Иоанновны. М., 1898. С. 93.

756

См.: Ключевский В. О. Соч.: В 9 т. Т. 4. М., 1989. С. 260, 263, 264.

757

Там же. С. 263, 269.

758

Там же. С. 268–269; Он же. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. С. 388.

759

См.: Семевский В. И. Вопрос о преобразовании государственного строя России в XVIII и первой четверти XIX в. // Былое. 1906. № 1. С. 2–3; Сватиков С. Г. Общественное движение в России (1700–1895). Ростов-н/Д, 1906. С. 11–13; Глинский Б. Б. Борьба за конституцию. 1612–1861 гг. СПб., 1908, С. 48–57.

760

См.: Покровский М. Н. Русская история с древнейших времён. М., 1933. Т. 2. С. 267, 276; Т. 3. С. 14, 34.

761

Ленин В. И. Полн. собр. соч.: В 55 т. Т. 37. М., 1969. С. 443–444.

762

См.: Очерки истории СССР. Россия во второй четверти XVIII в. М., 1957. С. 251; История СССР с древнейших времён до наших дней: В 12 т. Т. 3. М., 1967. С. 261; История СССР с древнейших времён до конца XVIII в. / Под ред. Б. А. Рыбакова. М., 1983. С. 321; Очерки русской культуры XVIII в.: В 4 ч. Ч. 2. М., 1987. С. 14; История Европы. Т. 4. М., 1994. С. 405.

763

Советская историческая энциклопедия: В 16 т. Т. 5. М., 1964. С. 18.

764

См.: Протасов Г. А. «Кондиции» 1730 г. и их продолжение // Ученые записки Тамбовского педагогического института. 1957. Вып. 15. С. 215–231; Он же. Записки Татищева о «произвольном рассуждении» дворянства в событиях 1730 г. // Проблемы источниковедения. Вып. XI. М., 1963. С. 246–253; Он же. Верховный тайный совет и его проекты 1730 года (источниковедческое изучение) // Источниковедческие работы. Вып. 1. Тамбов, 1970. С. 65–103; Он же. Дворянские проекты 1730 г. (источниковедческое изучение) // Там же. Вып. 2. Тамбов, 1971. С. 61–102; Он же. Существовал ли «политический план» Д. М. Голицына? // Там же. Вып. 3. Тамбов, 1973. С. 90–107.

765

См.: Очерки русской культуры XVIII в. Ч. 3. М., 1988. С. 172; Анисимов Е. В. Россия без Петра: 1725–1740. СПб., 1994. С. 179, 187, 191.

766

См.: Павленко Н. И. Вокруг трона: Птенцы гнезда Петрова. Страсти у трона. М., 1999. С. 534–535, 540–541.

767

См.: Каменский А. Б. Российская империя в XVIII в.: традиции и модернизация. М., 1999. С. 157.

768

См.: Гордин Я. А. Меж рабством и свободой: 19 января — 25 февраля 1730 г. СПб., 1994. С. 153, 160, 165.

769

См.: Русская мысль в век Просвещения / Н. Ф. Уткин, В. М. Ничик, П. С. Шкуринов. М., 1991. С. 58.

770

См.: Седов С. А. Попытка государственного переворота 1730 г. в России // Вопросы истории. 1998. № 7. С. 56; Янов А. Л. Тень грозного царя: загадки русской истории. М., 1997. С. 149; Он же. Драма Смутного времени. Дело 1730 г. // Полис. 1994. № 1. С. 167.

771

См.: Шешин А. Б. Революционное и освободительное движение в России (этапы и цели) // Вопросы истории. 1999. № 9. С. 42–43.

772

См.: Общественная мысль России XVIII — начала XX в.: Энциклопедия. М., 2005. В то же время в статье о В. Н. Татищеве «верховники» без всяких пояснений называются первыми «российскими конституционалистами» (Там же. С. 222).

773

Олейников Д. И. Великое противостояние: конституционализм и реформаторство в России // Convegno italo-russo «Costituzioni e riforme amministrative in Russia e in Europa occidcntale nel secolo XX». Mosca, 6–7 aprile 1994. Napoli, 1994. P. 181–182.

774

Д. Ф. Попов считает пресловутый «план» Д. М. Голицына итогом «конституционного творчества» 1730 г., по неизвестным причинам оставшимся нереализованным (см.: Попов Д. Ф. Проблема российской абсолютной монархии (верховная власть) в русской исторической науке. М., 1999. С. 92–94).

775

См.: Кузьмин А. Г. Татищев. С. 143–144; Седов С. А. Указ. соч. С. 52–53; Польской С. В. «Шведский образец» и попытка ограничения самодержавия в России в 1730 г. // Проблемы национальной идентификации, культурные и политические связи России со странами Балтийского регионав XVIII–XX вв. Самара, 2001. С. 174–178.

776

См.: Седов С. А. Д. М. Голицын (1663–1737): государственная и политическая деятельность: Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1996. С. 18; Медушевский А. Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997. С. 283–292.

777

См.: Россия в мировой истории: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Порохни. М., 2003. С. 114.

778

См.: История России: Учебный минимум для абитуриента: Уч. пособие / Р. А. Арсланов, В. В. Керов, М. Н. Мосейкина, Т. М. Смирнова / Под ред. В. В. Керова. М., 2003. С. 198–199.

779

См.: Дворниченко А. Ю., Ильин Е. В., Кривошеев Ю. В., Тот Ю. В. Русская история с древнейших времён до наших дней. СПб., 2002. С. 165.

780

См.: История России: Учебник / А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. М., 2003. С. 147.

781

См.: Выскочков Л. В., Дворниченко А. Ю., Ефимов С. В. История России: народ и власть СПб., 1997. С. 328.

782

См.: История России с начала XVIII до конца XIX в. / Под ред. А. Н. Сахарова. М., 1996. С. 116–118.

783

См.: Стешенко Л. А., Шамба Т. М. История государства и права России: Академический курс: В 2 т. М., 2003. Т. 1. С. 502.

784

См.: Писаренко К. А. Искусство интриги: Дворцовые перевороты в эпоху Елизаветы Петровны. Александр и Мария. Весь мир — театр. М., 2005. С. 130 и далее.

785

Так, одна из последних публикаций, к сожалению, является перепечаткой «кондиций» и ряда проектов по изданию 1871 г. и монографии Д. А. Корсакова 1880 г. (см.: Конституционные проекты в России XVIII — начала XIX вв. М., 2000. С. 167–193).

786

См., например: Anderson M. Europe in the eighteenth century. L., 1970. P. 180.

787

См.: Dukes P. The Making of Russian Absolutism. L., 1982. P. 106; Meehan-Waters B. Autocracy and Aristocracy: The Russian Service Elite of 1730. New-Brunswick, 1982. P. 145; Ransel D. «The Government Crisis of 1730» // Reform in Russia and the USSR: Past and Prospects. Chicago, 1989. P. 60, 66–67; Alexander J. The Petrine Era and After // Russia. A History / Ed. by G. L. Freeze. N. Y., 1997. P. 110.

788

Dixon S. The Modernisation of Russia 1676–1825. Cambridge, 1999. P. 95.

789

Zientara B. Dawna Rosja: despotism i demokracja. Warszawa, 1999. P. 134.

790

См.: Donnert E. Das russische Zarenreich: Aufstieg und Untergang einer Weltmacht. Munchen, 1992. S. 150, 152; Dukes P. Op. cit. P. 106; Fenster A. Anna. 1730–1740 // Die russischen Zaren: 1547–1917. Munchen, 1995. S. 194; Meehan-Waters B. Op. cit. P. 145; Ransel D. Op. cit. P. 60, 66, 67.

791

См.: Kivelson U. Kinship Politics / Autocratic Politics: A Reinterpretation of Early Eighteenth Century Political Culture / Imperial Russia: new histories for the Empire / Ed. by J. Burbank, D. Ransel. Bloomington, 1998. P. 15, 18; Meehan-Waters B. Op. dt. P. 158.

792

Плотников А. Б. Ограничение самодержавия в России в 1730 г.: идеи и формы // Вопросы истории. 2001. № 1 С. 60–69; Он же. Программный документ Верховного тайного совета // Россия в XVIII столетии. Вып. 1. М., 2002. С. 38–49; Он же. «Продолжение» Кондиций и последний политический проект Верховного тайного совета в 1730 г. Верховники за изучением предложений «знатного шляхетства» // Россия в XVIII столетии. Вып. 2. М., 2004. С. 221–232; Он же. Акты ограничения самодержавной власти и политические проекты в России в 1730 году (итоги источниковедческого изучения) // Отечественная история. 2008. № 6. С. 117–130; Он же. Акты ограничения самодержавной власти в 1730 году // Россия в XVIII столетии. М., 2009. Вып. 3. С. 152–177.

793

См.: Курукин И. В., Плотников А. Б. 19 января — 25 февраля 1730 года: События, люди, документы. М., 2010.

794

РГАДА. Ф. 375. Оп. 1. № 57. Л. 74.

795

См.: Корсакова В. Д. Дипломатические депеши датского посланника при русском дворе Вестфалена о воцарении императрицы Анны Иоанновны // РС. 1909. № 1. С. 199.

796

См.: Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива в Берлине профессором Марбургского университета Э. Германом // Сборник РИО. Т. 15. СПб., 1875. С. 401; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива в Дрездене профессором Марбургского университета Э. Германом // Сборник РИО. Т. 5. СПб., 1870. С. 345.

797

См.: Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 118.

798

Там же. С. 118–120.

799

Цит. по: Там же. С. 157.

800

См.: Лириа Я. де. Записки о пребывании при императорском российском дворе в звании посла короля испанского // Россия XVIII в. глазами иностранцев. Л., 1989. С. 235; Феофан Прокопович. История о избрании и восшествии на престол блаженныя и вечно достойныя памяти государыни императрицы Анны Иоанновны. СПб., 1837. С. 13; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1728 г. по 1733 г. // Сборник РИО. Т. 66. СПб., 1889. С. 155.

801

См.: Dukes P., Meehan-Waters B. A neglected Account of the succession crisis of 1730: James Keith's Memoir // Canadian-american slavic studies. 1978. Vol. 12. № 1. P. 177.

802

Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива… С. 403. Мардефельд уверенно называл и две обсуждавшиеся кандидатуры — Елизавету и Анну Иоанновну.

803

См.: Корсакова В. Указ. соч. // РС. 1909. № 1. С. 201.

804

См.: Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век: Исторический сборник, издаваемый Петром Бартеневым: В 4 кн. Кн. 2. М., 1869. С. 197; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива… С. 405. Автор одной из работ о цесаревне утверждал, что находившийся в Москве А. Б. Бутурлин «хлопотал здесь в ее интересах», но сама Елизавета так и не приехала в столицу (см.: Стромилов Н. С. Цесаревна Елизавета Петровна в Александровой слободе // ЧОИДР. 1874. Кн. 1. Смесь. С. 16).

805

Цит. по: Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 122.

806

Переписку посольства с Верховным тайным советом см.: Там же. С. 153–156, 158, 159.

807

См.: РГАДА. Ф. 156. Оп. 1. № 202. Л. 1–18.

808

См.: Там же. Л. 15, 55 об.; Журнал походной от Митавы в Москву её величества великой государыни Анны Иоанновны // Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 170–172.

809

См.: РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 6. Л. 14 об.

810

См.: Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 203–204.

811

См.: Феофан Прокопович. Указ соч. В одной из копий этого сочинения из «портфелей Миллера» (см.: РГАДА. Ф. 199. Оп. 1. Портфель 150. Ч. VIII. № 7. Л. 1–18 об.) указано, что его подлинник имелся в библиотеке П. Б. Шереметева, но найти его нам не удалось. Издателю памфлета А. Терещенко была известна и «записка о кончине Петра II и вступлении на престол Анны Иоанновны», авторство которой он также приписывал Феофану. Эта «записка» представляется нам более ранним вариантом того же сочинения: там упоминаются посланные Анне «пункты», рассказывается опущенная затем история о посылке Сумарокова; говорится в ней и о поданных «от Сената и от генералитета и от прочих чинов» проектах (см.: РГАДА. Ф. 2. Оп. 1. № 34. Л. 1–8).

812

Неопубликованными и неиспользованными остаются депеши австрийского посла Братислава и голштинского посланника Бонде. Как раз они, судя по донесениям их дипломатических соперников, проявляли максимальную активность в эти дни: держава Габсбургов срочно запрашивала военную помощь согласно договору 1726 г., а голштинцы стремились возвести на престол маленького внука Петра I и сына своего герцога.

813

См.: Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век. Кн. 3 С. 30; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 345; Донесения французского поверенного по делам при русском дворе за 1727–1730 гг. // Сборник РИО. Т. 75. СПб., 1891. С. 458; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива…. С. 405. В публикации депеш консула Рондо имеется пропуск с 19 января до 2 февраля 1730 г., но принципы отбора документов и передачи текста в этом издании РИО не оговорены.

814

Цит. по: Корсакова В. Указ. соч. // РС. 1909. № 2. С. 265–286.

815

Последние по времени утверждения о наличии плана см.: Вдовина Л. Д. Дворянский конституционализм в политической жизни России XVIII в. // Монархия и народовластие в культуре Просвещения. М., 1995. С. 38; Гордин Я. А. Указ. соч. С. 167–174; Попов Д. Ф. Проблема российской абсолютной монархии (верховная власть) в русской исторической науке. М., 1999. С. 94.

816

См.: Протасов Г. А. Существовал ли «политический план» Д. М. Голицына? С. 90–107). Ранее существование такого плана отрицал А. А. Кизеветтер (см.: Кизеветтер А. А. Дворянские политические проекты 1730 г. // Научные труды русского народного университета в Праге. Прага, 1929. Т. 2. С. 82).

817

См.: Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век. Кн. 3. С. 34–35; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 347–348; Донесения французского поверенного по делам при русском дворе за 1727–1730 гг. С. 476; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1728 г. по 1733 г. С. 134.

818

Маньян и Рондо в донесениях не называют имён; однако один из источников французского резидента известен по его ранним депешам. Это Алексей Юров — дворянин из придворных Екатерины I, поставивший свою подпись под «проектом 364». У испано-шотландского аристократа герцога Лириа был иной круг знакомств, чем у только что прибывшего и занятого торговыми делами английского консула и бесчиновного француза: он называл в числе своих источников «магнатов» — в частности, Черкасского и Ягужинского. Лефорт же являлся не только родственником знаменитого петровского «дебошана», но прожил на службе в России около 20 лет и своими «друзьями» называл обоих фельдмаршалов — М. М. Голицына и В. В. Долгорукова.

819

См.: Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1728 г. по 1733 г. С. 136.

820

См.: Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 345. О таких же настроениях сообщает и приведённое в переписке Маньяна письмо некоего француза из Москвы: «Одни хотят ограничить права престола властью парламента, как в Англии; другие — как в Швеции; иные думают сделать престол избирательным, по примеру Польши; иные же, наконец, высказывают мнение, что нужно разделить всю власть между вельможами, находящимися в государстве, и образовать аристократическую республику» (Донесения французского поверенного по делам при русском дворе за 1727–1730 гг. С. 466–467).

821

Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 41–44.

822

Там же. С. 201–203.

823

Там же. С. 205–208.

824

Характеристику и датировку проектов см.: Там же. С. 49–54.

825

Д. А. Корсаков неправильно подсчитал подписи под самым «массовым» экземпляром этого проекта (см.: Корсаков Д. А. Указ. соч. Приложение. С. 22–48). Наш подсчёт по архивному подлиннику показывает, что на самом деле их не 326, а 329. Под третьим экземпляром имеется семь подписей. Итого получается: 329 + 28 + 7 = 364. Все три экземпляра с подписями см.: РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 4. Л. 45–45 об. (28 подписей); № 6. Л. 16 об. — 24 (329 подписей), 25–25 об. (семь подписей).

826

Публикацию всех проектов см.: Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 209–223.

827

Сборник РИО. Т. 101. СПб., 1898. С. 444.

828

См.: РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 4. Л. 18.

829

См.: Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 204–209, 225, 227.

830

Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива… С. 411, 414.

831

Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 358; Донесения французского поверенного по делам при русском дворе за 1727–1730 гг. С. 498.

832

См.: Перевороты и войны / Христофор Манштейн. Бурхард Миних. Эрнст Миних. Неизвестный автор. М., 1997. С. 29, 31; Гофмейстерины, статс-дамы и фрейлины русского двора XVIII и XIX вв. СПб., 1872. С. 2; Корсакова В. Указ. соч. // РС. 1909. № 2. С. 290.

833

См.: Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 226–227.

834

См.: РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 6. Л. 32–45.

835

В период с 11 по 25 февраля дежурили у гроба Петра II действительный статский советник и барон П. П. Шафиров, полковники П. В. Чебышев, Т. А. Коробов, И. М. Полянский, И. И. Головин, Д. Л. Порецкий (см.: РГАДА. Ф. 156. Оп. 1 № 50. Л. 1–11); в числе «знатного шляхетства» 15 февраля встречали в Москве Анну Иоанновну А. Ю. Лодыженский, Ю. А. Одоевский, Ф. А. Щербатов, В. А. Измайлов, А. П. Апраксин, отставной полковник В. И. Ржевский и генерал-майор И. В. Панин (см.: Там же. Ф. 16. Оп. 1 № 100. Л. 6–7). По болезни не явились назначенные в караул «при теле его императорского величества» бригадир Илья Орлов, полковник Михаил Аничков, статский советник Дмитрий Соловьёв (см.: Там же. № 40. Л. 3–5 об.). В декабре 1729 г. проходил «медкомиссию» при назначении на воеводство бригадир П. И. Засецкий (см.: Там же. Ф. 248. Оп. 12. № 730. Л. 96). Никто из перечисленных лиц не оставил подписей ни в Кремле 5–8 февраля, ни в проектах и прошениях 1730 г. Кроме того, мы не знаем имён лиц, подписавших «проект пяти» и «проект двадцати пяти».

836

См.: Лонгинов М. Н. Русский генералитет в начале 1730 г. (по списку П. Ф. Карабанова) // Осмнадцатый век. Кн. 3. М., 1869. С. 161–177; Meehan-Waters B. Op. cit. P. 170–202. В опубликованном списке содержится ряд неточностей: среди генерал-майоров нет указанных в списке Вица и Штафа — зато должны были быть Л. Шток (в 1730 г. — киевский вице-губернатор) и М. Витвер; генерал-майора Панина звали не Андрей Васильевич, а Алексей Иванович, генерал Потёмкин — Алексей Михайлович, а не Иванович; вице-губернатор Москвы — не Пётр Борисович, а Пётр Иванович Вельяминов-Зернов.

837

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 79. СПб., 1891; Т. 84. СПб., 1893; Т. 94. СПб., 1894; Т. 101; РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. № 7395. В список необходимо внести пропущенных у Лонгинова и Михан-Уотерс генерал-майоров Манштейна, И. А. Менгдена и П. Гасениуса, тайного советника Ю. Я. Хилкова и действительного статского советника В. И. Гагарина, но зато исключить из числа генералов умерших в 1728–1729 гг. генерал-лейтенанта И. М. Лихарева и генерал-майора В. И. Корчмина. Кроме того, в начале 1730 г. не имели генеральских рангов бригадиры С. Т. Греков, С. В. Секиотов, Л. Я. Соймонов, Ф. Штофельн, капитан-командор В. А. Дмитриев-Мамонов, капитаны флота Н. Ф. Головин и В. А. Урусов, бывший секретарь Кабинета И. А. Черкасов, полковники А. Ф. Бредихин, У. Спаррейтор и И. И. Бахметев, капитаны гвардии А. П. Баскаков и М. С. Хрущов, «обер-инспектор» И. И. Исаев, статские советники Г. Фик и А. Ю. Бибиков, прапорщик гвардии П. С. Салтыков и адъютант фельдмаршала Голицына А. Д. Голицын. Наконец, были осуждены с лишением чинов и сосланы А. М. Девиер, Г. Г. Скорняков-Писарев, И. И. Бутурлин, А. Я. Волков и В. М. Арсеньев. Нет уверенности в наличии генеральского статуса у придворных: камергеров А. Г. Строганова, Р. Левенвольде, П. Ф. Балка, А. Б. Куракина; у посланников и камергеров Л. Ланчинского, А. П. и М. П. Бестужевых-Рюминых, что неудивительно при отсутствии в то время чёткого порядка классификации придворных чинов по «Табели о рангах».

838

Неизвестно, где в это время находились отставники генерал-лейтенант Г. С. Кропотов, генерал-майор М. Я. Волков, а также служившие генерал-майоры В. С. Аракчеев и В. П. Шереметев. В ссылке в деревне пребывали адмирал А. Л. Нарышкин, генерал И. И. Бутурлин и изгнанный из Сената в 1728 г. Ю. С. Нелединский-Мелецкий.

839

В сводке участников «проекта 364-х» Д. А. Корсаков в ряде случаев указывал отчества, тогда как за немногочисленными исключениями подписи состоят только из имени и фамилии. Поэтому среди участников, скорее всего, был не названный им Иван Иванович Пушкин, а Иван Калинович Пушкин (см.: Род и предки А. С. Пушкина. М., 1995. С. 253, 413); этот же проект подписал не Пётр Леонтьевич, а Пётр Васильевич Ермолов (см.: Ермолов А. Род Ермоловых. М., 1912. С. 105). В 13 случаях Корсаков неверно прочёл имена или фамилии подписавшихся лиц.

840

См.: Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 64–70, 231–252. Результаты позволяют нам уточнить сделанные ранее выводы, опубликованные в прежних работах (Курукин И. В. «Время, чтоб самодержавию не быть» (Генералитет, дворянство и гвардия в 1730 г.) // Отечественная история. 2001. № 4. С. 3–18; № 5. С. 12–21; Он же. Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России, 1725–1762 гг. Рязань, 2003. С. 183–191).

841

РГАДА. Ф. 248. Оп. 102. № 8104. Ч. 1. Л. 60.

842

Там же. Ф. 286. Оп. 1. № 108. Л. 50 об., 84 об.

843

Там же. Л. 29, 35, 59, 64, 68, 70, 93–94, 98, 132, 162, 178, 192, 192 об., 227, 270–271.

844

При Петре I у Отяева было конфисковано имение, поскольку его владелец «не сыскан по многим посылкам с Генерального двора». У также подписавшего «проект 364-х» И. К. Пушкина владения были отобраны за «непоставку» крестьян к розыску (см.: Материалы по истории крестьянского и помещичьего хозяйства первой четверти XVIII в. М., 1951. С. 376–377).

845

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 7. № 388. Л. 736.

846

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 94. С. 762–764; Т. 101. С. 159–163.

847

См.: Бестужев-Рюмин К. Н. Документы о восшествии на престол императрицы Анны Иоанновны // ПНРИ: В 3 т. Т. 1. СПб., 1871. Отд. 2. С. 5. «Записка» сообщает: «В такой силе мнение объявлено лейб-гвардии Семёновского полка от штаб- и обер-офицеров», — хотя само «мнение» не приведено и не указано количество подписей (оно оговорено выше в 330 человек, отдельно от данной приписки). См. также: Две записки Татищева, относящиеся к царствованию императрицы Анны // Утро: Литературный сборник. М., 1859. С. 378. Современную публикацию того же документа см.: Татищев В. Н. Избранные произведения. Л., 1979. С. 146–153.

848

См.: Смирнов Ю. Н. Русская гвардия в XVIII в. Куйбышев, 1989. С. 67.

849

См.: Бестужев-Рюмин К. Н. Указ. соч. С. 5. Ср.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 211. Ч. 1. Л. 91–92.

850

См.: РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 36 (донесения в Верховный тайный совет по Преображенскому полку); Ф. 20. Оп. 1. № 61 (доклады и ведомости от полков лейб-гвардии); РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 86 (послужные списки офицеров Семёновского полка 1730 г.); № 81 (приказы по Семёновскому полку 1730 г.); Ф. 2583. Оп. 1. № 125 (список штаб, обер- и унтер-офицеров Преображенского полка 1727 г.); № 142 и 154 (именные повеления по Преображенскому полку) № 151 (приказы по Преображенскому полку за 1729–1731 гг.; в этом деле имеются ежедневные приказы за январь-сентябрь 1729 г. и с сентября 1731 г.); № 163, 164 (списки штаб, обер- и унтер-офицеров Преображенского полка 1731 г.).

851

Подписавший проект без указания чина и отчества Степан Телепнёв не являлся одноимённым семёновским поручиком, расписавшимся вместе с другими гвардейцами в ознакомлении с «кондициями» 7 февраля, — это две разные подписи. Скорее всего, «проект 364-х» подписал отставной полковник С. Г. Телепнёв, возможно, состоявший в 1728 г. по Берг-коллегии (см.: Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве за XVIII век: В 3 т. Т. 2. СПб., 1875. № 3206). Среди 502 подписей ознакомившихся с «кондициями» имеются две росписи «Григорий Гурьев». Но «проект 364-х» подписал не преображенский капитан-поручик Григорий Гурьев (его подпись стоит в ряду других гвардейских подписей), а его тёзка и однофамилец армейский майор Г. К. Гурьев (ер.: РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 6. Л. 43, 45 и Л. 23).

852

Нечиновные гвардейцы были уже немолодыми людьми: А. Мякинина, В. Писарева, С. Нестерова, Ф. Рахманинова, П. Мансурова выпускали в отставку или в армию «обер-офицерскими чинами» как «закосневших в солдатстве» (РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 142. Л. 108–110; № 146. Л. 5–9 об.). Мнение Д. А. Корсакова, что Ф. Рахманинов принимал участие в дворцовом перевороте 1741 г., неосновательно: лейб-компанцем Елизаветы стал другой представитель этого же рода (см.: Корсаков Д. А. Указ. соч. Приложение. С. 40; Василенко Н. П. Исторические сведения о роде дворян Рахманиновых. Киев. 1915. С. 28, 29, 37).

853

РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 81. Л. 12.

854

См.: Там же. Ф. 2583. Оп. 1. № 155. Л. 5; № 148. Л. 9.

855

Cм.: Там же. № 155. Л. 5 об., 7 об., 8.

856

См.: Kivelson V. Op. cit. P. 18; Le Donne J.Ruling families in the Russian political order 1689–1725 // Cahiers du monde russe et sovietique. 1987. Vol. 28. № 3/4. P. 296.

857

См.: Соснер И. Ю. Несколько документов из жизни А. И. Львова // Ораниенбаумские чтения. Вып. 1. СПб., 2001. С. 168–170.

858

См.: Le Donne J.Op. cit. P. 264, 265, 274, 275, 284, 292.

859

См.: Телешова H. К. История рода Ржевских // Род и предки А. С. Пушкина. С. 381–382.

860

См.: Долгоруков Ф. С. Долгорукие, Долгоруковы и Долгорукие-Аргутинские. СПб., 1913. Т. 2. С. 59 и далее.

861

См.: Власьев Г. А. Род дворян Глебовых // Летопись Историко-родословного общества в Москве. М., 1911. Вып. 1/2. С. 46–47.

862

Истинная политика знатных и благородных особ. СПб., 1737. С. 177.

863

В конце февраля — начале марта 1730 г. копию второго прошения о восстановлении самодержавия (о ней пойдёт речь в 4-й главе) подписали 13 представителей рода Долгоруковых и 14 Голицыных в обер- и штаб-офицерских чинах.

864

РГАДА. Ф. 1292. Оп. 1. № 97. Л. 453 об.

865

Феофан Прокопович. Указ. соч. С. 19.

866

См.: Meehan-Waters B. Op. cit. Р. 159.

867

Сборник РИО. Т. 75. С. 466–467; Т. 66. С. 137.

868

АВПРИ. Ф. 32. Оп. 32/1. 1730 г. № 5. Ч. 1. Л. 70.

869

См.: Корсакова В. Д. Указ. соч. // РС. 1909. № 2. С. 292; Сборник РИО. Т. 5. С. 351; Dukes P., Meehan-Waters B. Op. dt. P. 177.

870

См.: Сборник РИО. Т. 75. С. 476–477; Т. 5. С. 348; Т. 66. С. 136; Т. 15. СПб., 1875. С. 408; Корсакова В. Д. Указ. соч. // РС. 1909. № 2 С. 281.

871

РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 171. Л. 1–2 об, 3 об. — 4 об., 95 об., 96, 184 об.

872

Там же. № 213. Л. 48.

873

Цит. по: Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 199.

874

См.: Маркович Я. Дневные записки малороссийского подскарбия генерального Якова Марковича: В 2 т. М., 1859. Т. 1. С. 347–348.

875

См.: Империя после Петра. 1725–1765 / Яков Шаховской. Василий Нащокин. Иван Неплюев. М., 1998. С. 242; Dukes P., Meehan-Waters B. Op. dt. P. 178; Перевороты и войны. С. 292–293.

876

См.: Сборник РИО. Т. 66. С. 136; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива… С. 412; Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век. Кн. 3. С. 40.

877

Феофан Прокопович. Указ. соч. С. 18. В другой записке Феофан вспоминал «безбожную некую душу», которая «похваляла» казнь английского короля в 1649 г. (Он же. Изъяснения, каковы были некиих лиц умысел, затейки и действа в призове на престол её императорского величества // Бестужев-Рюмин К. Н. Указ. соч. С. 15).

878

См.: Андреев А. Ю. Русские студенты в немецких университетах XVIII — первой половине XIX в. М., 2005. С. 124.

879

См.: Гузевич Д. Ю., Гузевич И. Д. Великое посольство. СПб., 2003. С. 255.

880

См.: Голицын Н. В. Новые данные о библиотеке кн. Д. М. Голицына // ЧОИДР. Кн. 4. М., 1900. Смесь. С. 8; Градова Б. А., Клосс Б. М., Корецкий В. И. К истории Архангельской библиотеки Д. М. Голицына // Археографический ежегодник за 1978 г. М., 1979. С. 243–244; Луппов С. П. Книга в России в первой четверти XVIII века. Л., 1974. С. 218, 225, 228; Он же. Книга в России в послепетровское время. 1725–1740. Л., 1976. С. 174, 175, 190, 191, 215, 232, 261–263; Он же. Собрание книг П. И. Мусина-Пушкина // Памятники культуры. Новые открытия. 1979. Л., 1981. С. 414.

881

Малышева Н. И. Политико-правовое наследие Самуила Пуфендорфа // Правоведение. 1999. № 1. С. 122–127; Ивонин Ю. Е. Государственно-политическая концепция Самуэля фон Пуфендорфа // Право: история, теория, практика. Вып. 5. Брянск, 2001. С. 211–220.

882

См.: Пуфендорф С. О должности человека и гражданина по закону естественному. СПб., 1726. С. 389, 404–408, 425, 437, 443.

883

Цит. по: Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. X. С. 211.

884

РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 5. Л. 62.

885

Там же. Ф. 7. Оп. 1. № 449. Ч. 1. Л. 1 об., 12 об., 128.

886

Цит. по: Кантемир А. Собрание стихотворений. Л., 1956. C. 373.

887

Цит. по: Корсакова В. Д. Указ. соч. // РС. 1909. № 2. С. 281.

888

Феофан Прокопович. История о избрании и восшествии на престол блаженныя и вечно достойныя памяти государыни императрицы Анны Иоанновны. С. 18.

889

См.: Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век. Кн. 3. С. 30, 35.

890

Цит. по: РС. 1875. № 2. С. 388. Подлинник записки см.: РГАДА. Ф. 10. Оп. 1. № 361.

891

См.: Лотман Ю. М. Очерки по истории русской культуры XVIII — начала XIX в. // Из истории русской культуры. Т. 4 (XVIII — начало XIX в.). М., 1996. С. 51.

892

Это уже отмечалось в литературе (см.: Madariaga I. Portrait of an Eighteenth-century Russian Statesman: Prince Dmitry МіхаіІоѵіh Golitsin // Slavonic and East European Review. 1984. Vol. 62. № 1. P. 59; Ransel D. Op. cit. P. 49).

893

См.: Татищев В. H. Указ. соч. С. 148.

894

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 12. № 730. Л. 137–141, 251–252.

895

См.: Седов С. А. Д. М. Голицын (1663–1737 гг.): государственная и общественно-политическая деятельность. С. 10–15.

896

Порой усердие преобладало над способностями: в качестве «великого посла» в Константинополе и обер-комиссара в полевой армии Голицын допускал оплошности по неопытности и излишней «упёрливости» характера (см.: Седов С. А. Д. М. Голицын (1663–1737 гг.): государственная и общественно-политическая деятельность. С. 10–15).

897

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 126. Л. 14–15, 58.

898

Сборник РИО. Т. 66. С. 158–159.

899

Посошков И. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. М., 1951. С. 58.

900

Цит. по: Корсакова В. Д. Указ. соч. // РС. 1909. № 2. С. 283.

901

См.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. № 108. Л. 230.

902

Татищев В. Д. История Российская с самых древнейших времён… // Татищев В. Н. Собр. соч.: В 8 т. Т. 1. М., 1962. С. 87.

903

См.: Юхт А. И. В. Н. Татищев о реформах Петра I // Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 211–217.

904

Татищев В. Н. Лексикон Российской исторической, географической, политической и гражданской: В 3 ч. СПб., 1793. Ч. 1. С. 234–235.

905

Марасинова Е. Н. К истории политического языка XVIII в. // Отечественная история. 2005. № 5. С. 10; Она же. Вольность российского дворянства (манифест Петра III и сословное законодательство Екатерины II // Там же. 2007. № 4. С. 30.

906

См.: Плеханов Г. В. История русской общественной мысли // Сочинения: В 24 т. Т. 21. М.; Л., 1925. С. 191.

907

См.: Павлов-Сильванский Н. П. Проекты реформ в записках современников Петра Великого. СПб., 1897. С. 118.

908

РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. № 1084. Л. 55–56.

909

См.: Календарь или месяцослов исторический и генеалогический на лето от Рождества господа нашего Иисуса Христа 1730. СПб., 1729 (ГПИБ. ОИК. № 16524).

910

РГАДА. Ф. 1395. Оп. 1. № 19. Л. 1–2; № 17. Л. 2.

911

См.: Там же. Ф. 1272. Оп. 1. № 26.

912

Там же. Ф. 7. Оп. 1. № 260. Л. 1–9.

913

См.: РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 82. Л. 1–439 (прошения об отпуске солдат, сержантов и офицеров Семёновского полка по домашним обстоятельствам в 1730 г.).

914

Там же. Ф. 2583. Оп. 1. № 148. Л. 17.

915

Лотман Ю. М. Указ. соч. С. 50.

916

Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век. Кн. 3. С. 40.

917

«Если императрица сумеет хорошо войти в своё новое положение и послушается известных умных людей, то она возвратит себе в короткое время полное самодержавие, ибо русская нация, хотя много говорит о свободе, но не знает её и не сумеет воспользоваться ею» (Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Прусского Государственного архива… С. 414).

918

См.: Корсакова В. Указ. соч. // РС. 1909. № 2. С. 283; Сборник РИО. Т. 75. С. 466–467.

919

См.: Великие и достохвальные деяния российских государей, полководцев, гражданских чиновников и других людей. С. 102–104.

920

См.: ПНРИ. Т 1. Отд. 2. С. 11–16.

921

См.: Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 355; Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век. Кн. 3. С. 42.

922

Цит. по: Dukes P., Meehan-Waters B. Op. dt. P. 178.

923

РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 154. Л. 13, 14, 15, 15 об.

924

Описание въезда Анны Иоанновны в Москву см.: Санктпетербургские ведомости. 1730. 23 февраля (№ 16). О раздаче вина и жалованья в гвардии и об отставках см.: РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 81. Л. 22–23, 25; Ф. 2583. Оп. 1. № 154. Л. 16.

925

Донесения французского полномочного министра при русском дворе, Кампредона, и агента Маньяна, за 1725 и 1727 гг. // Сборник РиО. Т. 75. С. 495.

926

Записки Андрея Тимофеевича Болотова. 1737–1796: В 2 т. Тула, 1988. Т. 2. С. 9, 10, 15, 16.

927

См.: Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 265–266.

928

Подсчёты произведены по поданным в Верховный тайный совет «перечневым ведомостям» за 20–26 февраля 1730 г. (РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 101. Л. 1–110).

929

Можно допустить, что попытки «принизить» статус государыни предпринимались, но не встретили понимания. По донесению Лефорта от 23 февраля, фельдмаршал и подполковник гвардии В. В. Долгоруков (руководивший присягой своего полка в соборе) «предложил Преображенскому полку присягнуть царице и Верховному тайному совету; они отвечали ему, что переломают ему все кости, если он снова явится к ним с подобным предложением; вследствие этого приказано было изменить форму присяги» (Сборник РИО. Т. 5. С. 360). Очевидно, Верховный тайный совет стремился выявить и пресечь какие-либо сомнения по поводу текста присяги: 20 февраля, перед началом процедуры, на заседание совета были вызваны «сенаторы и протчие выборные персоны», и им был задан вопрос, «довольны ль тою присягою, на что все согласно объявили, что довольны» (РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 5. Л. 58).

930

См.: Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета // Сборник РИО. Т. 101. С. 457–522; РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 5. Л. 59–64.

931

См.: Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 358, 360; Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век. Кн. 3. С. 36.

932

См.: РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 5. Л. 65.

933

См.: Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 194–195.

934

См.: Сборник РИО. Т. 5. С. 367; Т. 66. С. 153, 168. По сведениям де Лириа, именно Салтыков первым провозгласил императрицу самодержавной (см.: Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век. Кн. 3. С. 53).

935

РГАДА. Ф. 1292. Оп. 1. № 97. Л. 449 об. — 450.

936

Сборник РИО. Т. 5. С. 367.

937

Все дипломаты и И. М. Волынский определённо указывают на активную роль А. М. Черкасского в подаче первой челобитной. По сведениям де Лириа, была соблюдена даже некоторая конспирация: Черкасский явился в десять часов утра во дворец, а остальные участники — как бы «каждый по себе» (см.: Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век. Кн. 3. С. 56).

938

См.: РГВИА. Ф. 20. Оп. 10. № 434. Л. 267–289.

939

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 32. № 1999. Л. 59–64.

940

См.: Бобровский П. О. История лейб-гвардии Преображенского полка: В 2 т. и 2 прил. Т. 2. Приложение. СПб., 1904. С. 172.

941

Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 142.

942

См.: Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век. Кн. 3. С. 53.

943

РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 225. Л. 1.

944

См.: Там же. Ф. 248. Оп. 32. № 1999. Л. 66.

945

См.: Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 178–179.

946

См.: РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 7. Л. 1–76.

947

См.: ПСЗРИ. СПб., 1830. Т. 8. № 5509, 5517; Т. 10. № 7158.

948

Исполнять этот указ должен был Г. Д. Юсупов (см.: О роде князей Юсуповых: В 2 ч. Ч. 2. СПб., 1867. С. 210–211). См. также: РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 152. Л. 1; Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век. Кн. 3. С. 58.

949

См.: Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве за XVIII век. Т. 2. С. 220; РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. № 1084. Л. 10; Гофмейстерины, статс-дамы и фрейлины русского двора XVIII и XIX вв. С. 2.

950

См.: Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век. Кн. 3. С. 63; Корсакова В. Указ. соч. // РС. 1909. № 3. С. 552.

951

См.: АВПРИ. Ф. 13. Оп. 13/1. № 4. Л. 3–5.

952

См.: Там же. Л. 9–10, 12–13, 20–21.

953

См.: Корсакова В. Указ. соч. // РС. 1909. № 3. С. 549; Кудрявцев А. Книга записная имянным письмам и указам императрицы Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны С. А. Салтыкову // ЧОИДР. 1878. Кн. 1. С. 2.

954

См.: Высочайшие повеления по придворному ведомству (1701–1740). СПб., 1888. С. 99; Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве за XVIII век. Т. 2. С. 224, 232; РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. Ч. 86. № 41985. Л. 37 об.

955

См.: Индова Е. И. Дворцовое хозяйство в России (первая половина XVIII в.). М., 1964. С. 59.

956

О раздачах вотчин, домов и дворов Долгоруковых см.: Сборник РИО. Т. 106. СПб., 1899. С. 364, 367, 446, 530; РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. № 35237. Л. 4–8.

957

Цит. по: Михневич В. О. Две невесты Петра II // ИВ. 1898. № 2. С. 597.

958

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. № 1084. Л. 27–113.

959

См.: Там же. Ф. 20. Оп. 1. № 61. Л. 15–26, 40–44, 119, 120.

960

См.: Там же. Ф. 1239. Оп. 3. Ч. 90. № 45502. Л. 6 об; РГВИА Ф. 2583. Оп. 1. № 154. Л. 22; Ф. 2584. Оп. 1. № 82. Л. 11–400.

961

См.: РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. Ч. 65. № 30693. Л. 98–100.

962

См.: Kivelson V. Op. cit. P. 21–22.

963

См.: Курукин И. В., Плотников А. Б. Указ. соч. С. 144. Ср.: РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 163. Л. 4.

964

См.: Лефорт А. А. История царствования государыни императрицы Екатерины II: В 5 ч. Ч. 1. М., 1837. С. 80, 100; Полевой Н. А. Столетие России с 1745 до 1845 г.: В 2 ч. Ч. 1. СПб., 1845; Сумароков П. И. Обозрение царствования и свойств Екатерины Великой: В 3 ч. СПб., 1951. Ч. 1. С. 116; Троицкий С. М. Историография «дворцовых переворотов» в России XVIII в. // ВИ. 1966. № 2. С. 43.

965

См.: Карнович Е. П. Значение бироновщины в русской истории // ОЗ. 1873. № 10. С. 542, 560, 570–577; № 11. С. 95, 121–127; Lipski A. A Re-examination of the «Dark Era» of Anna Ioannovna // American Slavic and East European Review. 1956. Vol. 15. № 4. P. 477–488; История СССР с древнейших времён: В 12 т. Т. 3. М., 1967. С. 266; Анисимов Е. В. Россия без Петра. СПб., 1994. С. 424–479; Он же. Россия при императрице Анне Иоанновне (проблема «бироновщины») // A Window on Russia. Papers from the V International Conference of the Study Group on Eighteen-Century Russia (Gargano, 1994). Roma, 1996. P. 51–56; Dukes P. The Making of Russian Absolutism. L., 1982. P. 107.

966

См., например: Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 1995. С. 218; Щепетов К. П. Немцы — глазами русских. М., 1995. С. 88–90; Павленко Н. И. Вокруг трона: Птенцы гнезда Петрова. Страсти у трона. М., 1999. С. 549, 563; История России с начала XVIII до конца XIX в. / Под ред. А. Н. Сахарова. М., 1996. С. 120; Буганов В. И., Зырянов П. Н. История России. Конец XVII–XIX век. М., 1997. С. 45.

967

Н. Н. Петрухинцев рассмотрел начальный период складывания этой системы и борьбу придворных группировок в 1730–1732 гг., что несколько сужает рамки исследования проблемы (см.: Петрухинцев Н. Н. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота 1730–1735. СПб., 2001. С. 46–66).

968

См.: Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. М., 1974. С. 126. К сожалению, ссылка на этот документ в монографии Троицкого оказалась неверной; его точно атрибутировал Н. Н. Петрухинцев (см.: Петрухинцев Н. Н. Указ. соч. С. 43; РЕАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 225. Л. 1).

969

Феофан радовался избавлению страны от «гражданского ада» аристократического правления; но всё же считал возможным привлечь дворянство к обсуждению важнейших задач и, таким образом, если не ограничить, то упорядочить самодержавное правление (см.: Голицын Н. В. Феофан Прокопович и воцарение императрицы Анны Иоанновны // ВЕ. 1907. № 4. С. 525; Cracraft F. The Succession Crisis of 1730: A View from the Inside // Canadian-american slavic studies. 1978. Vol. 12. № 1.P. 80–81).

970

См.: История правительствующего Сената за 200 лет. 1711–1911: В 5 т. СПб., 1911. Т. 1. С. 552.

971

См.: Там же. С. 558, 634.

972

См.: Веретенников В. И. Проект уничтожения Сената в XVIII в. // Учёные записки Харьковского университета. 1913. № 2. С. 5–9.

973

См.: Le Donne J. Ruling families in Russian political order in 1689–1725 // Cahiers du monde russe et sovietique. 1987. Vol. 28. № 3/4. P. 298.

974

В июле 1730 г. Лефорт докладывал о столкновении обер-гофмейстера С. А. Салтыкова и обер-камергера Бирона. В сентябре Рондо и Лефорт сообщили об объединении Бирона, Ягужинского и Лёвенвольде против Остермана. Назначенный в октябре 1730 г. генерал-прокурором Сената Ягужинский попробовал было стать чем-то вроде первого министра; но против него тут же объединились недавние союзники с Остерманом (см.: Петрухинцев Н. Н. Указ. соч. С. 50–65; Письма о России в Испанию испанского посланника в России при императоре Петре II и в начале царствования Анны Иоанновны // Осмнадцатый век: Исторический сборник, издаваемый Петром Бартеневым: В 4 кн. Кн. 3. М., 1869. С. 63; Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива в Дрездене профессором Марбургского университета Э. Германом // Сборник РИО. Т. 5. СПб., 1870. С. 382; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1728 г. по 1733 г. // Сборник РИО. Т. 66. СПб., 1889. С. 233, 240, 469).

975

Сводку материалов о биографии и деятельности А. М. Черкасского см. в незаконченной работе С. Д. Шереметева «Князь А. М. Черкасский и его дочь» (РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. № 4879).

976

См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 130. СПб., 1909. С. XXXV–XXXVII.

977

Подсчёт обсуждаемых в Кабинете вопросов см.: Бондаренко В. Н. Очерки финансовой политики кабинета министров Анны Иоанновны. М., 1913. С. 43.

978

Подсчитано нами по: Высочайшие повеления по придворному ведомству (1723–1730 гг.). СПб., 1886. С. 41–43; 89–94. Расходы на дворцовый штат по подсчётам, сделанным в царствование Елизаветы, возросли с 90 025 рублей в 1728 г. до 163 308 рублей в 1739 г. (см.: РГАДА. Ф. 14. Оп. 1. № 55. Ч. 1. Л. 89).

979

См.: Волков Н. Е. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем. М., 2001. С. 69–70.

980

См.: Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве за XVIII век. Т. 2. С. 236.

981

См.: Волков Н. Е. Указ. соч. С. 40–41.

982

Собственно «немцев» при дворе Анны было не так много. Среди её камер-юнкеров мы находим барона И.-А. Корфа, К.-Л. Менгдена и родственника Бирона, Трейдена; остальные их коллеги представляли известные русские фамилии: А. Пушкин, П. Чернышёв, А. Головин, А. Татищев, Ф. Апраксин, И. Одоевский (см.: Высочайшие повеления по придворному ведомству (1701–1740). СПб., 1888. С. 87–95).

983

См.: Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 382; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1728 г. по 1733 г. С. 191; Донесения французского поверенного по делам, Маньяна, и распоряжения французского правительства за 1730–1733 гг. // Сборник РИО. Т. 81. СПб., 1892. С. 19, 276, 277.

984

См.: Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива // Сборник РИО. Т. 5. С. 451, 465, 466.

985

См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 104. СПб., 1898. С. 298–299; Т. 106. СПб., 1899. С. 130, 481; Т. 111. СПб., 1901. С. 256, 513; Т. 114. СПб., 1902. С. 193; Т. 124. СПб., 1906. С. 337.

986

См., например: РГАДА. Ф. 20. Оп. 1. № 86; Ф. 11. Оп. 1. № 562 (опись бумаг из кабинета Бирона на немецком языке); № 494 (документы по судебным делам придворных).

987

См.: Там же. Ф. 9. Оп. 5. № 31. Л. 144–152.

988

См.: Там же. Ф. 11. Оп. 1. № 598. Л. 1–83.

989

См.: Там же. Ф. 11. Оп. 1. № 429. Л. 8,23, 194, 211; Ф. 177. Оп. 1. 1739 г. № 149. Л. 1–436.

990

См.: Там же. Ф. 11. Оп. 1. № 533. Л. 1–63.

991

См.: Там же. Ф. 21. Оп. 1. № 40. Л. 1–12 (доклады Н. Ф. Головина); Ф. 11. Оп. 1. № 498. Л. 11 (отчёт Шифнера и Вульфа); Пекарский П. П. Новые известия о В. Н. Татищеве. СПб., 1864. С. 32–33 (письма В. Н. Татищева).

992

Из переписки Бирона с кн. А. И. Шаховским // РА. 1916. Кн. 1. № 3. С. 256–269; № 4. С. 382, 383, 387–392, 396.

993

Империя после Петра. 1725–1765 / Яков Шаховской. Василий Нащокин. Иван Неплюев. М., 1998. С. 16–19.

994

См.: РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 360. Л. 4–14.

995

Письма Эрнеста-Иоганна Бирона посланнику Герману Кейзерлингу // Сборник РИО. Т. 33. СПб., 1881. С. 484.

996

Перевороты и войны / Христофор Манштейн. Бурхард Миних. Эрнст Миних. Неизвестный автор. М., 1997. С. 35–36.

997

См.: РГАДА. Ф. 21. Оп. 1. № 34. Л. 1–12; Ф. 20. Оп. 1. № 80. Л. 1–4.

998

См.: Вторая Камчатская экспедиция: Документы 1730–1733. Ч. 1. Морские отряды. М., 2001. С. 388–389; ПСЗРИ. СПб., 1830. Т. 9. № 6571.

999

Исторические бумаги XVIII в. // Русская беседа. 1860. Кн. 2 (20). С. 198–205; РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 529. Л. 2–3, 7–9.

1000

См.: РБС. Т. Маак-Мятлев. М., 1999. С. 107, 113.

1001

См.: РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 515. Л. 1–137.

1002

Цит. по: Беспятых Ю. Н. Петербург Анны Иоанновны в иностранных описаниях. Введение. Тексты. Комментарии. СПб., 1997. С. 57.

1003

См.: РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 498. Л. 37, 73.

1004

См.: Там же. № 526. Л. 2; № 498. Л. 41.

1005

Цит. по: Леврон Ж. Секрет мадам де Помпадур. М., 1992. С. 109, 115.

1006

См.: Соловьёв С. М. Соч.: В 18 кн. Кн. X. М., 1993. С. 641–642.

1007

Подобные просьбы поступали также к другим вельможам. Например, в декабре 1730 г. бригадир И. М. Волынский просил С. А. Салтыкова дать чин прапорщика одному «детине безпомощному»; одновременно он хлопотал о чине генерал-майора для себя и о «перемене чину» своему родственнику Артемию Волынскому. Салтыков, в свою очередь, просил только что назначенного вице-губернатора быстро и «безволокитно» решить интересовавшие его судебные дела (см.: РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. № 34750. Л. 1 об. — 2; Ф. 6. Оп. 1. № 219. Л. 159 об.).

1008

Письма Эрнеста-Иоганна Бирона посланнику Герману Кейзерлингу. С. 475, 501.

1009

Герье В. И. Борьба за польский престол в 1733 г. М., 1862. С. 52; Донесения французского поверенного по делам, Маньяна, и распоряжения французского правительства за 1730–1733 гг. С. 512–513; Sutton J.The King's Honor and the King's Cardinal. The War of the Polish Succession. Lexington, 1980. P. 58.

1010

См.: Дипломатические документы, относящиеся к истории России в XVIII столетии. Сообщено из дел Саксонского Государственного архива… // Сборник РИО. Т. 5. С. 459, 461, 463, 478; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1728 г. по 1733 г. С. 482, 497, 551, 574; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1733 по 1736 г. // Сборник РИО. Т. 76. СПб., 1891. С. 69 и далее.

1011

См.: Камер-фурьерский церемониальный журнал 1739 г. СПб., б. г. С. 22, 48, 54.

1012

См.: РГАДА. Ф. 15. Оп. 1. № 44. Л. 74–82; 279.

1013

См.: Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1728 г. по 1733 г. С. 574; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1733 по 1736 г. С. 19, 20, 34, 47 50, 61, 64–66, 74, 88, 89, 96, 105, 115, 125, 131, 132, 141, 161, 164, 183, 190, 196, 239, 240, 262, 272, 280, 301, 316, 380, 406, 506, 507, 540; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с августа 1736 по декабрь 1739 г. // Сборник РИО. Т. 80. СПб., 1892. С. 17, 87, 88, 253, 416, 417, 459.

1014

См.: Белов Е. А. Отношения Фридриха II до вступления его на престол к русскому двору с 1737 по 1740 г. // ДИНр. 1875. № 8. С. 377–380; MacDonogh G. Frederick the Great. A life in deed and letters. N. Y., 1999. P. 111.

1015

Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1733 по 1736 г. С. 69–70.

1016

См.: РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 477. Л. 1–1 об.; Ф. 15. Оп. 1. № 48. Л. 2–12.

1017

О контактах Бирона с австрийскими дипломатами см.: Roider K. The Reluctant Ally. Austria's Policy in the Austro-Turkish War 1737–1739. Baton-Ruge, 1972. P. 53, 126, 128, 129, 146, 148.

1018

См.: Reading D. The Anglo-Russian Treaty of 1734. L., 1938. P. 146–177.

1019

О подготовке выборов и избрании Бирона см.: Стродс Х. Курляндский вопрос в XVIII в.: В 2 ч. Рига, 1993. Ч. 2. С. 16–24.

1020

Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1733 по 1736 г. С. 199; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с августа 1736 по декабрь 1739 г. С. 253.

1021

См.: РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 105. Л. 16.

1022

Счета её «комнатных» сумм постоянно включают расходы на роскошную посуду и драгоценности, общая стоимость которых достигла 908 230 рублей Подсчитано нами по: РГАДА. Ф. 19. Оп. 1. № 182. Ч. 1. Л. 1–93. Анна также предписывала расплачиваться за «алмазные вещи» из прочих государственных доходов (см.: Сборник РИО. Т. 106. С. 579–580).

1023

См.: РГАДА. Ф. 19. Оп. 1. № 182. Ч. 1. Л. 27 и далее.

1024

См.: Там же. Ч. 2. Л. 2–7 об.

1025

См.: Высочайшие повеления по придворному ведомству (1701–1740). С. 105–119.

1026

См.: Ланцманис И. Фрагменты жизненного пути Эрнста Иоганна Бирона в отражении исторических источников // Эрнст Иоганн Бирон. 1690–1990. Выставка в Рундальском дворце: Каталог. Б. м., 1992. С. 19; Овсянников Ю. М. Франческо Бартоломео Растрелли. Л., 1982. С. 50.

1027

РГАДА. Ф. 2. Оп. 1. № 50. Л. 1.

1028

См.: Там же. Ф. 19. Оп. 1. № 182. Ч. 1. Л. 96.

1029

Перечисленные ниже кадровые назначения выявлены нами на основании законодательства Анны Иоанновны (см.: Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве за XVIII век: В 3 т. Т. 2. СПб., 1875; РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 3. Ч. 1). Перечень руководителей центральных учреждений в 30-х гг. XVIII в. см.: Список о судьях и членах и прокурорах в колегиях, канцеляриях, канторах и протчих местах (Там же. Ф. 248. Оп. 17. № 1155. Л. 542–577).

1030

См.: РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 477. Л. 1–2. Заголовок дела XIX в. указывает, что список был составлен Остерманом для Бирона.

1031

См.: Le Donne J. Op. cit. P. 298.

1032

Донесения французского поверенного по делам, Маньяна, и распоряжения французского правительства за 1730–1733 гг. С. 157–158. Однако сам Маньян в последующих депешах ни словом не упоминал о покушении. Также ничего не сообщают опубликованные донесения присутствовавших в Москве саксонского и английского дипломатов Лефорта и Рондо. Испанский посол де Лириа в ноябре 1730 г. уже покинул Москву; голландские, австрийские и датские депеши за этот период не публиковались, так что пока трудно сказать, откуда появился подобный рассказ и насколько он соответствует действительности. Ничего не говорят по этому поводу современники-мемуаристы В. Нащокин и Манштейн; последующие биографы объясняют смерть Голицына «душевной скорбью» (см.: Сергиевский Е. Д. Записки о роде князей Голицыных. СПб., 1853. С. 232–233.

1033

ПСЗРИ. Т. 8. № 5909.

1034

См.: Российский М. А. Очерк истории 3 пехотного Нарвского генерал-фельдмаршала М. М. Голицына полка. М., 1904. С. 110; Сборник PИO. Т. 104. С. 96.

1035

См.: РГВИА. Ф. 8. Оп. 1/89. № 489. Л. 1–10.

1036

См.: Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880. С. 301.

1037

См.: Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1984. С. 313.

1038

См.: РБС. Т. Вавилов-Вельяминов. N. Y., 1991. С. 479–480.

1039

См.: Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 208.

1040

РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 171. Л. 1–2 об, 3 об. — 4 об., 184 об.

1041

В результате этого же дела младший из Голицыных — генерал-кригскомиссар М. М. Голицын — был отправлен к строительству судов на Днепр, а глава Судного приказа А. Д. Голицын разжалован в прапорщики (см.: Корсаков Д. А. Суд над князем Д. М. Голицыным // ДИНР. 1879. № 10. С. 61–62).

1042

См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 104. С. 81, 87; Т. 106. С. 334.

1043

См.: Там же // Сборник РИО. Т. 104. С. 106; Т. 106. С. 188. Позднее, судя по бумагам Тайной канцелярии, были сосланы камерцальмейстер А. Кайсаров с четырьмя чиновниками его конторы, а также ряд придворных служителей — гоф-юнкеров, мундшенков, тафельдекеров (см.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 5. Ч. 2. Л. 124 об.).

1044

См.: Le Donne J. The Evolution of the Governor's Office, 1727–1764 // Canadian-american slavic studies. 1978. Vol. 12. № 1. P. 90.

1045

РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. № 112. Л. 194.

1046

Воеводами в провинции стали В. Губарев, В. Лихарев, С. Хлопов, А. Плещеев, С. Телепнёв, В. Вяземский, А. Киселёв, И. Мещерский и другие участники «проекта 364-х» (см.: Там же. Ф. 286. Оп. 1. № 112. Л. 214 и далее).

1047

См.: РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 154. Л. 2 об, 53; № 164. Л. 22.

1048

Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 104. С. 78.

1049

См.: Зноско-Боровский Н. А. История лейб-гвардии Измайловского полка. СПб., 1882. С. 8. Списки состава см.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. № 1088. Л. 385 и далее.

1050

См.: Панчулидзев С. А. История кавалергардов. 1724–1799–1899. По случаю столетнего юбилея Кавалергардского её величества полка: В 4 т. Т. 1. СПб., 1899. С. 215–221.

1051

См.: Анненков И. В. История лейб-гвардии Конного полка. 1731–1848: В 4 ч. СПб., 1849. Ч. 1. С. 4, 15; Списки состава см.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. № 1088. Л. 362–385; Ф. 20. Оп. 1. № 69. Л. 3–46; Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 104. С. 67, 83, 450.

1052

Там же. С. 443–444.

1053

Перевороты и войны. С. 161.

1054

Памятная книжка поручика лейб-гвардии Семёновского полка Александра Алексеевича Благово 1739 и 1740 гг., 1750 г. // Щукинский сборник. Вып. 2. М., 1903. С. 388, 390.

1055

РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 184.

1056

Там же. № 210. Л. 47–63.

1057

См.: ПСЗРИ. Т. 9. № 6468; Т. 10. № 7707; Смирнов Ю. Я. Особенности социального состава и комплектования русской гвардии в первой половине XVIII в. // Классы и сословия России в период абсолютизма. Куйбышев, 1989. С. 89, 91; Валькович А. М. Золотой век российской гвардии: В 2 т. М., 2010. Т. 1. С. 163.

1058

Памятная книжка поручика лейб-гвардии Семёновского полка Александра Алексеевича Благово 1739 и 1740 гг., 1750 г. // Щукинский сборник. Вып. 2. С. 425.

1059

Там же. С. 417, 430.

1060

Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 120. СПб., 1905. С. 15–17; Империя после Петра. С. 257.

1061

Валькович А. М. Указ. соч. С. 166.

1062

Там же. С. 170.

1063

ПСЗРИ. Т. 10. № 7707.

1064

РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 210. Л. 29–29 об.

1065

См.: Там же. Ф. 2584. Оп. 1. № 240. Л. 5–6.

1066

См.: Там же. Ф. 2583. Оп. 1. № 159. Л. 158–159 об., 163–164, 173–174, 175–176.

1067

См.: Там же. № 148. Л. 7.

1068

См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 124. С. 200, 299, 303, 484, 493.

1069

См.: РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 240. Л. 13–14; Сборник РИО. Т. 146. СПб., 1915. С. 545.

1070

РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 240. Л. 2–4 об.

1071

Там же. Ф. 2584. Оп. 1. № 240. Л. 21; Ф. 2583. Оп. 1. № 210. Л. 70 об.

1072

Там же. Ф. 2584. Оп. 1. № 240. Л. 19.

1073

Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 111. С. 276–277.

1074

Памятная книжка поручика лейб-гвардии Семёновского полка Александра Алексеевича Благово 1739 и 1740 гг., 1750 г. // Щукинский сборник. Вып. 2. С. 406, 411, 415.

1075

Там же // Щукинский сборник. Вып. 3. М., 1904. С. 74.

1076

Подсчёты наши по: Кирилов И. К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М., 1977.

1077

См.: Johnson H. Frederick the Great and his officials. New-Haven, 1975. P. 288.

1078

См.: Кузьмина В. Д. Пародия в рукописной сатире и юмористике XVIII в. // Записки Отдела рукописей Государственной библиотеки им. В. И. Ленина. 1955. Вып. 17. С. 153–154.

1079

РГАДА. Ф. 248. Оп. 31. № 1965. Л. 28–28 об.

1080

См.: Сборник РИО. Т. 56. СПб., 1887. С. 298–299; РГАДА. Ф. 19. Оп. 1. № 22. Л. 12 об. — 16 об.

1081

Доклады Матвеева о ревизии см.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 4. Ч. 3. № 85. Л. 1154, 1170, 1170 об.

1082

Цит. по: Бочкарёв В. Первая сенаторская ревизия в России // Сб. ЯрГУ. Ярославль, 1923. Вып. 2. С. 54.

1083

Цит. по: Гурьянова Н. С. Старообрядческие сочинения XVIII — начала XIX в. о догмате немоления за государя в Федосеевском согласии // Исследования по истории общественного сознания эпохи феодализма в России. Новосибирск, 1984. С. 76–77.

1084

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 15. № 826. Л. 763–774.

1085

См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 106. С. 581.

1086

См.: РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 78. Л. 4–8 и далее.

1087

Цит. по: Николаев Н. Г. Столетие фельдъегерского корпуса. СПб., 1896. С. 116.

1088

См.: Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях. М., 1991. С. 38; Бондаренко В. Н. Указ. соч. С. 102; Строев В. Н. Бироновщина и Кабинет министров: очерк внутренней политики императрицы Анны: В 2 ч. Ч. 1. М., 1909. С. 59, 67; Каменский А. Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII в.: опыт целостного анализа. М., 1999. С. 251; Петрухинцев Н. Н. Внутриполитическая программа начала царствования Анны Иоанновны и правительственная политика по отношению к армии и флоту (1730–1735 гг.): Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1990. С. 12–13.

1089

В 1732 г. правительство для борьбы с этим злом даже разрешило, «когда купечеству или шляхетству потребно для опасения от воровских людей, на казённых заводах продавать по вольным ценам» пушки (ПСЗРИ. Т. 10. № 7366).

1090

См., например: История России с начала XVIII до конца XIX в. С. 121.

1091

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 8. Л. 18–19.

1092

См.: Покровский Д. Д. Правовое регулирование крестьянского общественного сознания русским абсолютистским государством // Социально-политическое и правовое положение крестьянства в дореволюционной России. Воронеж, 1983. С. 87–88.

1093

См.: Переладов К. Г. Секретные политические узники в имперской России XVIII столетия // Исторические источники и литературные памятники XVI–XX вв.: развитие традиции. Новосибирск, 2004. С. 109–111.

1094

См.: Черникова Т. В. «Государево слово и дело» во времена Анны Иоанновны // История СССР. 1989. № 5. С. 158.

1095

См.: РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. № 35293. Л. 7 об; № 51926. Л. 8. Списки конфискованных имений с указанием причин см.: Там же. Ф. 248. Оп. 5. № 234. Л. 599–604, 896–913.

1096

См.: См.: Черникова Т. В. Указ. соч. С. 157.

1097

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп.1. № 5. Ч. 1. Л. 288–292об.

1098

См.: Там же. № 308. Л. 2–76.

1099

Из 646 «дворянских» дел только в 8 осуждение «немцев» являлось основой для привлечения к ответственности (см.: Черникова Т. В. Политические процессы 30-х гг. XVIII в. в России: Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1989. С. 11–12).

1100

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 339. Л. 1–42.

1101

См.: Там же. № 309. Л. 4 об., 8, 15, 101–111, 126, 167, 185.

1102

Одно из таких посланий обличало московских откупщиков, которые «похищают явно великой интерес» казны. Но автора письма волновали не только злоупотребления кабатчиков, но и само пьянство в связи с насаждением кабаков: «Наливают покалы великие и пьют смертно; а других, которыя не пьют, тех заставливают силно, и мнози во пьянстве своём проговариваютца, и к тем праздным словам приметываютца приказныя и протчия чины» (Там же. Ф. 16. Оп. 1. № 183. Л. 4–4 об).

1103

См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 146. С. 301.

1104

См.: Троицкий С. М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в. М., 1966. С. 236; РГАДА. Ф. 248. Оп. 12. № 661. Л. 68, 71.

1105

См.: Козлова Н. В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII в.: 20-е — начало 60-х гг. М., 1999. С. 93–94.

1106

См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 104. С. 413; Т. 114. С. 121, 195; Т. 146. С. 519.

1107

Московский генерал-губернатор Г. П. Чернышёв оправдывал свое «слабое управление» прежде всего тем, что «секретари и подьячие лучшие разобраны, а именно, в Камор-коллегию и другие места взято сорок два»; новгородский вице-губернатор А. Ф. Бредихин просил о срочной присылке в губернию не менее 100 «приказных служителей», поскольку имевшихся постоянно забирают «в разные команды» (Там же. Т. 104. С. 474; Т. 117. СПб., 1904. С. 602–603).

1108

РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. № 203. Л. 546–546 об.

1109

Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 130. С. 535.

1110

См.: Семёнова Л. Н. Рабочие Петербурга в первой половине XVIII в. Л., 1974. С. 134, 135, 143.

1111

См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 130. С. 610–612, 687–690.

1112

См.: Там же. Т. 124. С. 23.

1113

См.: Там же. Т. 130. С. 163, 507–509, 609, 681.

1114

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 113. № 56. Л. 18, 29, 96, 99.

1115

См.: Там же. Ф. 16. Оп. 1. № 20. Ч. 1. Л. 22.

1116

См.: РГВИА. Ф. 23. Оп. 1/121. № 825. Л. 3. Е. В. Анисимов оценивал расходы на армию за 1724–1727 гг. в 17 миллионов рублей; но из указанного выше документа, на который он ссылается, следует, что военное ведомство получило в эти годы только 4 244 663 рубля, что, впрочем, тоже немало, учитывая мирное время (см.: Анисимов Е. В. Россия без Петра. С. 104).

1117

Не смогли сенаторы собрать сведения и о земельных владениях свергнутого временщика ни в Вотчинной коллегии, ни у губернаторов; пришлось искать их в книгах самого Меншикова (см.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 31. № 1973. Л. 24–25).

1118

Там же. Ф. 9. Оп. 5. № 2. Ч. 26. Л. 100 об.

1119

См.: Там же. Ф. 273. Оп. 10. № 34964. Л. 328 об., 336; № 34804. Л. 299–301.

1120

Там же. Ф. 19. Оп. 1. № 7. Ч. 4. Л. 229 об. — 235 об.

1121

См.: ПСЗРИ. Т. 9. № 6412; Сборник РИО. Т. 106. С. 55.

1122

См.: Сборник РИО. Т. 104. С. 410–411.

1123

См.: РГАДА. Ф. 19. Оп. 1. № 11. Л. 6.

1124

См.: Там же. Т. 117. С. 118, 121, 137, 138, 219–221.

1125

См.: Троицкий С. М. О дележе феодальной ренты между помещиками и государством // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М., 1961. С. 130.

1126

Всю историю сочинения «окладной книги» с копиями соответствующих указов Кабинет министров подробно изложил в 1741 г. (см.: РГАДА. Ф. 177. Оп. 2. № 194. Л. 240–251).

1127

См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 138. СПб., 1912. С. 286; Т. 146. С. 448.

1128

См.: Бондаренко В. Н. Указ. соч. С. 299.

1129

См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 106. С. 110; РГАДА. Ф. 248. Оп. 5. № 229. Л. 270–273 об.

1130

Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 104. С. 414–415.

1131

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 15. № 826. Л. 710–766. Листы ведомости дефектны, цифры за 1727 г. подсчитаны нами.

1132

См.: Там же.

1133

См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 114. С. 79.

1134

Там же. Т. 146. С. 482–483.

1135

См.: РГВИА. Ф. 21. Оп. 1. № 7. Л. 1–5.

1136

Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 146. С. 245–246.

1137

Там же. Т. 117. С. 51–52.

1138

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. № 1099. Л. 831–832.

1139

См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 130. С. 118–119.

1140

См.: Там же. Т. 126. СПб., 1907. С. 192–193.

1141

См.: Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. X. С. 465.

1142

См.: Сакович В. А. Государственный контроль в России. СПб., 1898. Т. 1. С. 104–105.

1143

См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 117. С. 573.

1144

См.: Там же. Т. 146. С. 108–111, 347, 432.

1145

См.: Там же. С. 73, 80, 81, 91, 92.

1146

См.: РГАДА. Ф. 19. Оп. 1. № 11. Л. 6.

1147

См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 126. С. 249.

1148

Там же. Т. 146. С. 445.

1149

Там же. Т. 130. С. 681–683.

1150

См.: Троицкий С. М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в. С. 192–193.

1151

См.: Анисимов Е. В. Россия без Петра. С. 431.

1152

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. № 1155. Л. 520–522 об., 542–577. Количество «немцев» в 1722 г. см.: Там же. Оп. 14. № 768. Л. 141–149.

1153

К сожалению, работы, претендующие на раскрытие проблемы, нередко ограничиваются общими рассуждениями о росте пьянства, разбоя и разврата (см. например: Власов В. И., Гончаров Н. Ф. Взгляд на причины преступности в России за тысячелетие: В 2 ч. Ч. 1. Домодедово, 1998. С. 55–77).

1154

См.: Павленко Н. И. История металлургии в России XVIII в. М., 1962. С. 462; Kahan A. The plow, the hammer and the knout. An economic history of eighteenth century Russia. Chicago, 1985. P. 110, 188; Козинцева P. И. Русский экспорт сельскохозяйственной продукции в первой половине XVIII в. // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Вып. 9. М., 1980. С. 234, 239; Богатырёв Э. Д. Государственная политика в области эффективности производства в России в первой трети XVIII в. // Вестник СПбГУ. Серия 2. История. 2007. Вып. 4. С. 47.

1155

См.: Репин Н. Н. Импортный товарооборот Архангелогородского и Петербургского портов в 1700–1762 гг.: объём, структура, ассортимент // Рязанский историк. 2008. № 7. С. 3–17.

1156

См.: РГАДА. Ф. 1261. Оп. 6. № 43. Л. 6 об., 7 об.

1157

См.: Там же. Ф. 248. Оп. 7. № 388. Л. 28, 547, 547 об., 708–709.

1158

См.: Петрухинцев Н. Н. «Дипломатия английского сукна» // Родина. 2003. № 5/6. С. 49–50.

1159

См.: Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 106. С. 309; Т. 130. С. 629.

1160

См.: Козинцева Р. И. От таможенного тарифа 1724 к тарифу 1731 г. // Вопросы генезиса капитализма в России. Л., 1960. С. 189–216.

1161

См.: Маркова М. А. Источники по истории населения Санкт-Петербурга и столичной губернии // Материалы церковного учёта населения как историко-демографический источник. Барнаул, 2007. С. 116.

1162

См.: Масловский Д. Ф. Записки по истории военного искусства в России. СПб., 1891. Вып. 1. С. 181–182; Очерки русской культуры XVIII в.: В 4 ч. Ч. 2. М., 1987. С. 208–209.

1163

См.: ПСЗРИ. Т. 8. № 5864; Т. 9. № 6404, 6879.

1164

См.: Миронов Б. Н. Социальная структура городского населения России в 1737 г.: опыт реконструкции // Проблемы социально-экономической истории России. СПб., 1991. С. 123.

1165

См.: Петрухинцев Н. Н. «А самых больших кораблей нам строить трудно…» // Родина. 1996. № 7/8. С. 19; ПСЗРИ. Т. 8. № 6035.

1166

См.: Он же. Царствование Анны Иоанновны. С. 278; ПСЗРИ. Т. 8. № 6035.

1167

См.: РГАДА. Ф. 177. Оп. 1. 1740 г. № 123. Л. 1–1 об.

1168

См.: Там же. Ф. 21. Оп. 1. № 13. Л. 380.

1169

См.: Анисимов Е. В. Россия при императрице Анне Иоанновне (проблема «бироновщины»). P. 55.

1170

См.: Донесения французского поверенного по делам, Маньяна, и распоряжения французского правительства за 1730–1733 гг. С. 410, 521–523; Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. X. С. 279–284.

1171

См.: АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1730 г. № 12. Л. 10, 203 об., 204.

1172

См.: Петрухинцев Н. Н. Царствование Анны Иоанновны. С. — 181–184.

1173

См.: Сборник военно-исторических материалов. Вып. 13. СПб., 1902. С. 225–226.

1174

См.: Россия и Черноморские проливы. М., 1999. С. 47–48.

1175

См.: Троицкий С. М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVII в. С. 233.

1176

См.: Малышев М. Ю. Сословная политика правительства Анны Иоанновны (дворянство, крестьянство, духовенство): Автореф. дисс. канд. ист. наук. Ижевск, 1997. С. 21.

1177

См.: Фаизова И. В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999. С. 57–74. Применялись и телесные наказания для дворян (см.: ПСЗРИ. Т. 10. № 7503).

1178

См.: Романович-Славатинский А. Дворянство в России от начала XVIII в. до отмены крепостного права. СПб., 1870. С. 182, 183, 216, 296, 324.

1179

РГАДА. Ф. 1290. Оп. 2. № 32. Л. 1–2 об.

1180

См.: Там же. Ф. 6. Оп. 1. № 221. Л. 7.

1181

См.: Готье Ю. В. «Проект о поправлении государственных дел» А. П. Волынского // Дела и дни. Пг., 1922. Кн. 3. С. 23–27; Петрухинцев Н. Н. Дворцовые интриги 1730-х годов и «дело» Волынского // Вопросы истории. 2006. № 4. С. 38–41.

1182

Исторические бумаги XVIII в. С. 179; подлинную недатированную записку Анны Иоанновны см.: РГАДА. Ф. 2. Оп. 1. № 37.

1183

См.: Новикова О. Э. Липсий в России первой половины XVIII в. // Философский век: Альманах. Вып 10. СПб., 1999. С. 158; Она же. Политика и этика в эпоху религиозных войн: Юст Липсий (1547–1606). М., 2005. С. 183–187, 193, 202.

1184

Цит. по: Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. М., 1993. С. 132.

1185

См.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 210. Ч. 2. Л. 109.

1186

См.: Курукин И. В. Артемий Волынский. М., 2011. С. 328–334.

1187

См.: Там же. С. 177–202, 256–263.

1188

Например, выступление обер-штер-кригскомиссара Ф. И. Соймонова против адмирала Н. Ф. Головина, за спинами которых находились их «протекторы» (см.: Гольденберг Л. А. Фёдор Иванович Соймонов (1692–1780). М., 1966. С. 82–92).

1189

Камер-фурьерский церемониальный журнал 1739 г. С. 6.

1190

Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 1733 г. по 1736 г. С. 479.

1191

Показания Трубецкого и Новосильцева по делу А. П. Волынского см.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 206. Л. 2–14.

1192

Там же. № 198. Л. 27 об., 47–48 об., 59 об., 60, 62, 64 об., 70, 70 об.

1193

Там же. № 199. Л. 220–223, 226–229 об.

1194

Исследование внутренней политики царствования Анны также приходит к выводу о её «социальной конфликтности» в отношении прочих сословий (см.: Малышев М. Ю. Указ. соч. С. 24).

1195

См.: Молева Н. М. Иван Никитин. М., 1972. С. 187, 213.

1196

ПСЗРИ. Т. 8. № 5909.

1197

Имелись у них и сторонники. В 1734 г. бывший капитан гвардии, а затем полковник Ульян Шишкин заявил Ушакову, что Анну Иоанновну «изобрали погреша в сём пред Богом», и он признаёт «ныне императором Елисавет» как «прямой корень» Петра Великого. От слов своих бывший гвардеец не отказался, за что лишился головы (см. РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 395. Л. 88 об., 97, 97 об).

1198

Там же. № 367. Ч. 1. Л. 114 об., 115, 120, 329, 476.

1199

См.: Троицкий С. М. Самозванцы в России XVII–XVIII вв. // ВИ. 1969. № 3. С. 140–141.

1200

Одновременно, как позднее признал на следствии Остерман, в узком кругу приближённых Анны Иоанновны обсуждался вопрос об устранении от наследия престола «петровской» линии, прежде всего Елизаветы, которую планировали выдать замуж «за отдалённого чюжестранного принца» (см.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 304. Л. 13 об). Вопрос так и не был решён — очевидно, потому что министры Анны ничего не могли сделать с «ребёнком из Киля» — сыном Анны Петровны и голштинского герцога.

1201

См.: Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с августа 1736 по декабрь 1739 г. С. 346, 390, 415, 416.

1202

См.: РГАДА. Ф. 1292. Оп. 1. № 95. Л. 668 об.

1203

Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720–1760-е гг.). Л., 1991. С. 247; Перипетии этой брачной истории см.: Левин Л. И. Российский генералиссимус герцог Антон Ульрих (история «брауншвейгского семейства» в России). СПб., 2000. С. 50, 51, 60–67.

1204

Цит. по: Соловьёв С. М. Соч.: В 18 кн. Кн. X. М., 1993. С. 657–658; Пекарский П. П. Маркиз де-ла-Шетарди в России 1740–1742 гг. Перевод рукописных депеш французского посольства в Петербурге. СПб., 1862. С. 11. Проблемы возникли и у принца. Полковник Иван Ликеевич поведал приятелям, что медовый месяц молодых начался с конфуза: «Антон Улрих плотского соития с принцессой не имел, и государыня на принцессу гневалась, что она тому причина. И после-де того призывали лекарей и бабок, и Улриха лечили. И принцесса-де с мужем своим жила несогласно, и она-де его не любила, а любилась с другими» (РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 5. Ч. 3. Л. 143). За неуместные подробности Ликеевич был навечно заточён в 1758 г. в Свияжский Богородицын монастырь.

1205

См.: Внутренний быт Русского государства с 17 октября 1740 по 25 ноября 1741 г. по документам, хранящимся в Московском архиве Министерства юстиции: В 2 ч. Ч. 1. М., 1880. С. 2. Дни рождения и тезоименитства Ивана Антоновича были вписаны в табель «высокоторжественных дней» в качестве официальных праздничных дат (см.: ПСПРВПИ-1. Т. 10. СПб., 1911. С. 29).

1206

См.: Брикнер А. Г. Падение Бирона // Новое слово. 1895. № 3. С. 218.

1207

См.: Донесения маркиза де ла Шетарди французскому правительству и ответы министерства 1738–1740 гг. // Сборник РИО. Т. 86. СПб., 1893. С. 85–86.

1208

Дипломатическая переписка английских посланников при русском дворе с 1740 по 3 марта 1741 г. // Сборник РИО. Т. 85. СПб., 1893. С. 9.

1209

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 312. Л. 32.

1210

Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым // Сборник ОРЯС. Т. 9. СПб., 1872. С. 228.

1211

Текст записки с комментариями см.: Хмыров М. Д. Исторические статьи. СПб., 1873. С. 321. Другую её публикацию см.: Архив князя Воронцова: В 40 кн. Кн. 24. М., 1880. С. 12–36.

1212

См.: Дело о курляндском герцоге Э.-И. Бироне // ЧОИДР. 1862. Кн. 1. Смесь. С. 85; Перевороты и войны / Христофор Манштейн. Бурхард Миних. Эрнст Миних. Неизвестный автор. М., 1997. С. 300.

1213

См.: Перевороты и войны. С. 383; Архив князя Воронцова. Кн. 25. М., 1882. С. 31; РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 287. Ч. 1. Л. 154.

1214

См.: Брикнер А. Г. Указ. соч. // Новое слово. 1896. № 4. С. 138; Герман Э. Царствование Иоанна Антоновича // РА. 1867. № 2. С. 164. На Бестужева как инициатора «избрания» Бирона в регенты указывал в донесении Э. Финч (см.: Дипломатическая переписка английских посланников при русском дворе с 1740 по 3 марта 1741 г. С. 321–324).

1215

См.: Левин Л. И. Российский генералиссимус герцог Антон Ульрих (история «брауншвейгского семейства» в России). СПб., 2000. С. 69–70.

1216

См.: Брикнер А. Г. Указ. соч. // Новое слово. 1895. № 3. С. 223; Перевороты и войны. С. 439; Дипломатическая переписка английских посланников при русском дворе с 1740 по 3 марта 1741 г. С. 322–329.

1217

Второй, недатированный, экземпляр «определения» забрал предусмотрительный Остерман (см.: Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 201).

1218

См.: Хмыров М. Д. Указ. соч. С. 325; РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 288. Л. 182 об.

1219

См.: Брикнер А. Г. Указ. соч. // Новое слово. 1896. № 4. С. 139–140; Перевороты и войны. С. 385. Донесение Пецольда см.: РГАДА. Ф. 1292. Оп. 1. № 95. Л. 679.

1220

См.: Брикнер А. Г. Указ. соч. // Новое слово. 1895. № 3. С. 216; Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 166.

1221

См.: Герман Э. Указ. соч. С. 162.

1222

См.: Брикнер А. Г. Указ. соч. // Новое слово. 1896. № 4. С. 134; Есипов Г. В. Депеши прусского посла при русском дворе барона А. фон Мардефельда. 1740 г. // ДИНР. 1876. № 6. С. 199; Донесения маркиза де ла Шетарди французскому правительству и ответы министерства 1738–1740 гг. С. 560. Перевод донесений Гохгольцера см.: РГАДА. Ф. 32. Оп. 5. № 16. Л. 66.

1223

См.: Есипов Г. В. Указ. соч. // ДИНР. 1876. № 6. С. 199.

1224

См.: РГАДА. Ф. 177. Оп. 2. № 10. Л. 9–10.

1225

См.: Донесения маркиза де ла Шетарди французскому правительству и ответы министерства 1738–1740 гг. С. 568; Брикнер А. Г. Указ. соч. // Новое слово. 1896. № 4. С. 134.

1226

См.: Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 194. Если верить Мардефельду, ещё при жизни Анны регенту присягнули высшие чины империи (см.: Есипов Г. В. Указ. соч. // ДИНР. 1876. № 6. С. 200).

1227

См.: Брикнер А. Г. Указ. соч. // Новое слово. 1896. № 4. С. 145–146; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь // Сборник РИО. Т. 92. СПб., 1894. С. 6, 14.

1228

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. № 1197. Л. 180–180 об.

1229

См.: Там же. Ф. 197. Оп. 1. № 40. Л. 1–5.

1230

См.: РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 239. Л. 283.

1231

Перевороты и войны. С. 392.

1232

Пекарский П. П. Указ. соч. С. 625–626.

1233

Манифест о кончине Анны, «Устав» о регентстве и присяга были опубликованы в специальных «Примечаниях на ведомости ч. 87 и 88» от 28 октября 1740 г. В ПСЗРИ «Устав» не включён.

1234

РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 312. Л. 30 об. — 31.

1235

См.: Брикнер А. Г. Указ. соч. // Новое слово. 1896. № 6. С. 26; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь. С. 4.

1236

См.: Есипов Г. В. Указ. соч. // ДИНР. 1876. № 7. С. 282.

1237

См.: РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 239. Л. 285. Измайловский полк присягал в этот день на своём полковом дворе (см.: Хмыров М. Д. Густав Бирон, брат регента // Осмнадцатый век: Исторический сборник, издаваемый Петром Бартеневым: В 4 кн. Кн. 2. М., 1869. С. 241).

1238

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 32. Л. 1–11.

1239

См.: ПСЗРИ. СПб., 1830. Т. 11. № 8286; Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие. М., 1998. С. 347–348.

1240

РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 32. Л. 225 об. (в ПСЗРИ указ не вошёл).

1241

См.: Дело о курляндском герцоге Э.-И. Бироне. С. 75; Опись высочайшим указам и повелениям за XVIII век, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве: В 3 т. Т. 3. СПб., 1878. С. 1, 3; ПСЗРИ. Т. 11. № 8263, 8264, 8266, 8278; Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. М., 1993. С. 10, 11, 20.

1242

См.: Дипломатическая переписка английских посланников при русском дворе с 1740 по 3 марта 1741 г. С. 340; РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 32. Л. 49.

1243

Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. С. 11.

1244

Следственное дело П. М. Ханыкова и других офицеров см.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 282. Л. 5.

1245

Там же. Л. 1, 5 об., 27.

1246

См.: Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. С. 17–20.

1247

Цит. по: Там же. С. 16.

1248

РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 9. Л. 91. См. также: Брикнер А. Г. Указ. соч. // Новое слово. 1896. № 6. С. 27.

1249

См.: Дипломатическая переписка английских посланников при русском дворе с 1740 по 3 марта 1741 г. С. 334–335; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь. С. 41; Хмыров М. Д. Исторические статьи. С. 329–332; Есипов Г. В. Указ. соч. // ДИНР. 1876. № 7. С. 285.

1250

См.: Есипов Г. В. Указ. соч. // ДИНР. 1876. № 7. С. 283; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь. С. 17.

1251

См.: Дело о курляндском герцоге Э.-И. Бироне. С. 51, 57.

1252

См.: Дипломатическая переписка английских посланников при русском дворе с 1740 по 3 марта 1741 г. С. 27; Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. С. 23.

1253

См.: Памятники новой русской истории: В 3 т. Т. 2. СПб., 1872. С. 311–312.

1254

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 9. Л. 97–98, 100.

1255

Там же. Ф. 6. Оп. 1. № 285. Л. 7 об., 26, 26 об.

1256

См.: Дипломатическая переписка английских посланников при русском дворе с 1740 по 3 марта 1741 г. С. 339; Хмыров М. Д. Исторические статьи. С. 333. Показания Бирона на Миниха см.: Дело о курляндском герцоге Э.-И. Бироне. С. 85–92. Позднее сама цесаревна рассказала Шетарди, что получила от регента 20 тысяч рублей сверх назначенного ей содержания (см.: Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди за 1741 г., по конец года // Сборник РИО. Т. 96. СПб., 1896. С. 296–297). После восшествия на престол Елизавета хотя и не реабилитировала свергнутого Бирона, но перевела из Сибири в Ярославль и заметно облегчила режим ссылки.

1257

См.: Перевороты и войны. С. 167; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь. С. 96–97; Филиппов А. Неизданный текст записки, представленной императрице Елизавете Петровне бывшим герцогом Эрнестом-Иоганном Бироном // ЖМНП. 1903. № 6. С. 347.

1258

См.: Герман Э. Указ. соч. С. 165; Перевороты и войны. С. 167; Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 167, 171.

1259

См.: Брикнер А. Г. Указ. соч. // Новое слово. 1896. № 6. С. 42; Герман Э. Указ. соч. С. 163; Есипов Г. В. Указ. соч. // ДИНР. 1876. № 7. С. 285.

1260

См.: РГАДА. Ф. 19. Оп. 1. № 182. Ч. 1. Л. 98.

1261

См.: Империя после Петра 1725–1765 / Яков Шаховской. Василий Нащокин. Иван Неплюев. М., 1998. С. 30–31.

1262

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 105. № 8286. Л. 101 об., 25.

1263

См.: Там же. Ф. 9. Оп. 5. № 32. Л. 58, 80, 101, 134, 189–194, 270.

1264

См.: Филиппов А. Н. Правительствующий Сенат при Петре Великом и его ближайших преемниках. СПб., 1911. С. 501.

1265

См.: Дипломатическая переписка английских посланников при русском дворе с 1740 по 3 марта 1741 г. С. 364.

1266

См.: Там же. С. 380.

1267

Цит. по: Брикнер А. Г. Указ. соч. // Новое слово. 1896. № 4. С. 152.

1268

См.: Дипломатическая переписка английских посланников при русском дворе с 1740 по 3 марта 1741 г. С. 339, 362; Перевороты и войны. С. 305.

1269

См.: Брикнер А. Г. Указ. соч. // Новое слово. 1896. № 4. С. 149–150; № 6. С. 27–35.

1270

См.: Есипов Г. В. Указ. соч. // ДИНР. 1876. № 7. С. 282; Friedrich II. Politische correspondenz. Berlin, 1879. Bd. 1. S. 114.

1271

См.: Стоюнин В. Князь Антиох Кантемир в Париже // ВЕ. 1880. № 8. С. 605.

1272

См.: Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь. С. 59.

1273

См.: Брикнер А. Г. Указ. соч. // Новое слово. 1896. № 8. С. 54.

1274

В 1742 г. на следствии Миних после долгого «запирательства» признал после очной ставки с гренадерами, что призывал их действовать ради цесаревны и «голштинского принца» (Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 230).

1275

См.: Перевороты и войны. С. 303.

1276

Там же. С. 305, 397.

1277

В мемуарах Манштейна и знакомого с ними Миниха время сдвинуто на сутки и арест Бирона датируется ночью на 8 ноября, что противоречит современным событию датировкам, даваемым иностранными послами, датам актов нового правительства и приказов по гвардейским полкам.

1278

Перевороты и войны. С. 169–170. Сообщения о перевороте у Миниха-младшего, Финча и Шетарди близки к приведённому рассказу, поскольку их авторы получали информацию от самих Манштейна и Миниха (см.: Дипломатическая переписка английских посланников при русском дворе с 1740 по 3 марта 1741 г. С. 380; Т. 92. С. 85).

1279

См.: РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 239. Л. 306.

1280

См.: Там же. Ф. 393. Оп. 12. № 63. Л. 39. Семёновский полк и Конная гвардия присягали утром 10 ноября (см.: Там же. Ф. 2584. Оп. 1. № 239. Л. 307 об. — 308; Ф. 393. Оп. 12. № 112. Л. 8 об.).

1281

См.: Дело о курляндском герцоге Э.-И. Бироне. С. 28–31. Копия манифеста опубликована С. Д. Шереметевым (см.: ЧОИДР. 1899. Кн. 3. Смесь. С. 19–20). См. также: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 63 (печатный экземпляр на немецком языке). Рукописный лист манифеста подписали министры, члены Синода, сенаторы, генералитет, в том числе майоры гвардии. Но среди подписей можно встретить имена второстепенных чиновников и офицеров, оказавшихся в тот день во дворце и вместе с манифестом подписавших новую присягу (см.: Там же. Ф. 2. Оп. 1. № 52. Л. 2–7 об.; № 53. Л. 1–3 об.).

1282

См.: Валишевский К. Царство женщин. М., 1989. С. 365–366 (без ссылок на источник); Левин Л. И. Указ. соч. С. 60.

1283

См.: Дело о курляндском герцоге Э.-И. Бироне. С. 52; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь. С. 96.

1284

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 10. Л. 665.

1285

См.: Михневич В. О. Женское правление и его противники // ИВ. 1882. № 2. С. 285–286.

1286

Щукинский сборник. 1903. Вып. 2. С. 451; 1907. Вып. 6. С. 29.

1287

Из материалов для истории и статистики г. Ельца // РА. 1866. С. 354. Автор подробного дневника Я. Маркович вымарывал и выдирал из него страницы, посвящённые герцогу, а затем и «незаконному правлению» Ивана Антоновича (см.: Маркович Я. Дневные записки малороссийского подскарбия генерального Якова Марковича: В 2 т. М., 1859. Т. 2. С. 123, 124, 126, 130, 131).

1288

См.: Дипломатическая переписка английских посланников при русском дворе с 1740 по 3 марта 1741 г. С. 246, 342, 343, 345.

1289

Там же. С. 241, 248, 339.

1290

См.: Брикнер А. Указ. соч. // Новое слово. 1896. № 6. С. 25–27, 35; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь. С. 14, 17.

1291

См.: Вейдемейер А. В. Обзор главнейших происшествий в России с кончины Петра Великого до вступления на престол Елизаветы Петровны: В 3 ч. СПб., 1831. Ч. 3. С. 9; Валишевский К. Указ. соч. С. 370. Кажется, «декларация» от 27 января 1740 г., по которой Россия обязывалась «негоциациями и сильно» поддержать «права саксонского дома о аустрийском наследстве» (см.: АВПРИ. Ф. 79. Оп. 79/1. 1740 г. № 9. Л. 82 об., 146–147), является единственным фактом вмешательства Бирона в иностранные дела. Во всяком случае, на следствии он не отрицал своего участия, а правительство принцессы Анны официально отреклось от «декларации», поскольку она была сделана герцогом «без приглашения нашего министерства» (Там же. № 5б. Л. 93).

1292

Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь. С. 67–68.

1293

Империя после Петра. С. 33–34.

1294

Ломоносов М. В. Полн. собр. соч.: В 11 т. Т. 8. М.; Л., 1959. С. 38.

1295

См.: РГВИА. Ф. 393. Оп. 13. № 1098. Л. 5, 8–9, 11 об.

1296

См.: Там же. № 1095. Л. 19 об.

1297

Цит. по: Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. С. 133.

1298

См.: Перевороты и войны. С. 400–401; РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 33. Ч. 1. Л. 119–120; Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. С. 28–29.

1299

См.: Внутренний быт Русского государства с 17 октября 1740 по 25 ноября 1741 г. Ч. 2. СПб., 1886. С. 32.

1300

См.: Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь. С. 91; РГВИА. Ф. 393. Оп. 12. № 63. Ч. 1. Л. 31.

1301

См.: РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 246. Л. 43–44 об.

1302

См.: Там же. Ф. 393. Оп. 12. № 63. Ч. 1. Л. 41 об.

1303

См.: Дирин П. Н. История лейб-гвардии Семёновского полка В 2 т. СПб., 1883. Т. 2. С. 47, 100, 119, 152; История лейб-гвардии Преображенского полка: В 4 т. / Чечерин А.; Долгов С., Афанасьев А. СПб., 1883. Т. 2. С. 579.

1304

10 декабря бывшие подследственные в штатском платье были выведены перед своими полками и трижды покрыты знаменем; после чего они облачились в новые мундиры, получили шпаги и заняли своё место в строю (см.: Дирин П. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 237). Несколько дней спустя особый манифест объявил, что упомянутые офицеры и чиновники «неповинно страдали и кровь свою проливали» и отныне любое «порицание» их чести карается штрафом в размере жалованья обидчика.

1305

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 33. Ч. 1. Л. 18, 242–243; РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 239. Л. 312.

1306

См.: Мыльников А. С. Загадка барона Мюнхгаузена // Нева. 1982. № 2. С. 197.

1307

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1.№ 269.Л. 104; Ф. 6. Оп. 1.№ 290.Ч. 1. Л. 12–12 об.

1308

См.: Там же. Ф. 6. Оп. 1. № 290. Ч. 1. Л. 26; Ч. 4. Л. 1–2.

1309

Описи имущества Бирона см.: Там же. Ч. 1–2.

1310

По свидетельству придворного ювелира, правительница заказала переделку драгоценностей семьи Бирона, а своей фрейлине Ю. Менгден пожаловала кафтаны регента и его сына с серебряными позументами (см.: Корф М. А. Брауншвейгское семейство. М., 1993. С. 59, 64; Позье И. Записки придворного брильянтщика. СПб., 1870. С. 85–86; Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. С. 29).

1311

См.: Санктпетербургские ведомости. 1740. 30 декабря; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь. С. 91.

1312

См.: Внутренний быт Русского государства с 17 октября 1740 по 25 ноября 1741 г. Ч. 2. М., 1886. С. 7; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь. С. 91.

1313

См.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 287. Ч. 1. Л. 23а–23а об.

1314

См.: Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 7 марта по 6 июля 1742 г. // Сборник РИО. Т. 91. СПб., 1894. С. 17.

1315

РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 287. Ч. 1. Л. 21 об.

1316

См.: Дело о курляндском герцоге Э-И. Бироне. С. 38.

1317

См.: Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 169, 172, 176.

1318

См.: Дело о курляндском герцоге Э.-И. Бироне. С. 51, 54, 55, 57, 72; Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 165, 169–172.

1319

См.: Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 202; РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 312. Л. 27 об.

1320

См.: Материалы для истории Императорской Академии наук. В 10 т. Т. 4. СПб., 1887. С. 610–611; РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 287. Ч. 1. Л. 241–241 об.; Ф. 9. Оп. 5. № 33. Ч. 1. Л. 144 об. — 145.

1321

См.: Внутренний быт Русского государства с 17 октября 1740 по 25 ноября 1741 г. Ч. 2. С. 7; Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 246; Опись высочайшим указам и повелениям за XVIII век, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве Т. 3. С. 17, 18, 25; ПСЗРИ. Т. 11. № 8288; РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 33. Ч. 1. Л. 85–86.

1322

См.: РГВИА. Ф. 393. Оп. 2. № 547. Л. 26–32, 51–52; Ф. 2583. Оп. 1. № 256. Л. 1 об.

1323

См.: Перевороты и войны. С. 173–174. Например, Миних проигнорировал приказ генералиссимуса о предоставлении ему ведомостей о состоянии армии (см.: РГВИА. Ф. 393. Оп. 2. № 271. Л. 1–1 об.).

1324

См.: Герман Э. Указ. соч. С. 178; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь. С. 113, 206.

1325

ПСЗРИ. Т. 11. № 8326.

1326

См.: Дипломатическая переписка английских посланников при русском дворе с 1740 по 3 марта 1741 г. С. 485.

1327

Перевороты и войны. С. 309.

1328

Там же. С. 186.

1329

См.: Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 7 марта по 6 июля 1742 г. С. 8; Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. С. 34.

1330

См.: РГВИА. Ф. 393. Оп. 12. № 75. Л. 107–118; № 10. Л. 12; № 122. Л. 88 об.; Ф. 2584. Оп. 1. № 257. Л. 45.

1331

См.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 313. Л. 58–58 об. По-видимому, виновником всех этих предосторожностей был сам Миних, накануне предупредивший вице-канцлера М. Г. Головкина, что 4 марта в столице произойдёт «бунт» (см.: Там же. № 306. Л. 16 об.). Спешно начатое расследование ничего, за исключением слухов, не обнаружило, и заявление Миниха осталось без последствий.

1332

См.: Опись высочайшим указам и повелениям за XVIII век, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве. Т. 3. С. 41. Вместе с Минихом покинул свой пост и его ставленник рекетмейстер А. Фенин, повинившийся во взятках, которые принимал в любом виде: серебряной посудой, «мужиками и девками киргиз-кайсаками», часами, ложками и запонками (см.: Внутренний быт Русского государства с 17 октября 1740 по 25 ноября 1741 г. Ч. 2. С. 16).

1333

См.: Ключевский В. О. Соч.: В 9 т. Т. 4. М., 1989. С. 244; Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 557–558; Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. С. 29.

1334

Перевороты и войны. С. 402–403.

1335

Там же. С. 460–461.

1336

Там же. С. 180.

1337

См.: Овчарова Г. Мальчик-невидимка // Наука и жизнь. 2009. № 6. С. 90–93.

1338

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 9. Л. 113, 121; Ч. 10. Л. 6; Ф. 248. Оп. 12. № 672. Л. 56.

1339

См.: Там же. Ф. 248. Оп. 12. № 672. Л. 95–184.

1340

Подсчитано нами по: Там же. Ф. 7. Оп. 1. № 5. Ч. 2. Л. 24а–26 об.

1341

См.: Там же. Л. 29–34.

1342

См.: Курукин И. В. Анна Леопольдовна. М., 2012. С. 124–127.

1343

См.: ПСЗРИ. Т. 11. № № 8349, 8357.

1344

См.: Там же. № 8331.

1345

О раздачах имений в правление Анны см.: РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. № 51926. Л. 10–11.

1346

См.: Там же. Ф. 177. Оп. 2. № 207. Л. 1–2.

1347

См.: Материалы для истории Императорской Академии наук. Т. 4. С. 151, 561, 735, 736.

1348

РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. № 10. Ч. 2. Л. 311.

1349

См.: Булыгин И. А. Вопрос о секуляризации духовных вотчин в правительственной политике 20-х — начала 60-х гг. XVIII в. // Церковь, общество и государство в феодальной России. М., 1990. С. 308–309.

1350

См.: Петров П. Н. История Санкт-Петербурга с основания города до введения в действие выборного городского управления по учреждениям о губерниях. 1703–1782. М., 2004 (репринт издания 1885 г.). С. 305–307; Семёнова Л. Д. Рабочие Петербурга в первой половине XVIII в. Л., 1974. С. 160–161; ПСЗРИ. Т. 11. № 8522.

1351

См.: РГАДА. Ф. 156. Оп. 1. № 218. Л. 1–3.

1352

Эта записка («мнение графа Остермана») опубликована в русском переводе XVIII в. (см.: ПНРИ: В 3 т. Т. 3. СПб., 1873. С. 256–277). Её первоначальный план-конспект помещён: Архив князя Воронцова. Кн. 24. С. 1–5. В. Н. Строев считал, что последний текст был составлен тем же Остерманом в 1730 г. для Анны Иоанновны (см.: Строев В. Н. Бироновщина и Кабинет министров: Очерк внутренней политики императрицы Анны: В 2 ч. Ч. 1. М., 1909. С. 54); однако упоминание в тексте записки «его императорского величества», обращение к «правительнице» и ссылка на смерть «римского императора» позволяют отнести составление документа к концу 1740 г.

1353

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 33. Ч. 1. Л. 317.

1354

См.: Веретенников В. И. Из истории Тайной канцелярии. 1731–1762 гг. Харьков, 1911. С. 21; РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 10. Л. 151.

1355

См.: ПСЗРИ. Т. 11. № 8293, 8294.

1356

Там же. № 8299.

1357

Там же. № 8306, 8307, 8309.

1358

Коллегия иностранных дел подала такой список в августе 1741 г. (см.: АВПРИ. Ф. 15. Оп. 15/5. № 141. Л. 1–2).

1359

См.: ПСЗРИ. Т. 11. № 8295, 8310, 8318.

1360

См.: РГАДА. Ф. 14. Оп. 1. № 47. Ч. 1а. Л. 1–9.

1361

См.: Курукин И. В. Указ. соч. С. 134–135.

1362

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 33. Ч. 1а. Л. 25–25 об.

1363

См.: Уздеников В. В. Монеты императора Ивана Антоновича // ВИ. 1995. № 7. С. 147.

1364

Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. Т. 8. С. 45, 50.

1365

См.: РГАДА. Ф. 177. Оп. 1. № 194. Л. 240–251.

1366

См.: Там же. Ф. 20. Оп. 1. № 50. Ч. 1. Л. 67.

1367

ПСЗРИ. Т 11. № 8429, 8431, 8434, 8440, 8444, 8447, 8448, 8451, 8457, 8458, 8465.

1368

Там же. № 8467, 8468, 8470, 8471, 8472.

1369

См.: Курукин И. В. Указ. соч. С. 136–138.

1370

См.: РГАДА. Ф. 19. Оп. 1.№ 215.Л. 3–15 об.; Ф. 273. Оп. 1. № 34771. Л. 59.

1371

См.: РГВИА. Ф. 393. Оп. 1. № 113. Л. 54–57.

1372

См.: РГАДА Ф. 11. Оп. 1. № 393. Л. 193–194.

1373

Подсчитано нами по: Опись высочайшим указам и повелениям за XVIII век, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве. Т. 3. С. 8–74.

1374

См.: Внутренний быт Русского государства с 17 октября 1740 по 25 ноября 1741 г. Ч. 1. С. 3–9, 100, 133.

1375

Из записок Фридриха Великого о России // РА. 1877. № 1. С. 11; Перевороты и войны. С. 207.

1376

См.: Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россией с иностранными державами: В 15 т. Т. 5. СПб., 1880. С. 316 и далее.

1377

Перевороты и войны. С. 175–176.

1378

См.: Там же. С. 404–405; Дипломатическая переписка английских посланников при русском дворе с 1740 по 3 марта 1741 г. С.438–439; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь. С. 206–207.

1379

См.: Friedrich II. Op. cit. Bd. 1. S. 127, 178. Уже отставленному от дел Миниху король просил передать, что лично присмотрел для него участок для постройки дома в Берлине (см.: Ibid. S. 403).

1380

См.: РГАДА. Ф. 177. Оп. 1. № 6. Л. 2–3, 7–8.

1381

См.: Там же. № 10. Л. 1–2.

1382

АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1741 г. № 7. Л. 230, 285 об.

1383

См.: Там же. № 19. Л. 2–3.

1384

См.: РГАДА. Ф. 177. Оп. 1. № 5. Л. 6–9, 22–24 об., 31, 38; Ф. 1261. Оп. 1. № 388. Л. 24 об., 26 об.

1385

См.: Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 7 марта по 6 июля 1742 г. С. 114; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди за 1741 г., по конец года. С. 467.

1386

См.: Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 7 марта по 6 июля 1742 г. С. 337.

1387

См.: Ардабацкая А. М. Из истории борьбы русской дипломатии с прусской агрессией в 40-е гг. XVIII в. // Учёные записки СГУ. Т. 66. Саратов, 1958. С. 124–125.

1388

См.: АВПРИ. Ф. 32. Оп. 32/1. 1741 г. № 10. Л. 9; № 5а. Л. 30, 38.

1389

См.: Там же. № 5а. Л. 72, 149.

1390

См.: Левин Л. И. Указ. соч. С. 86. Даже в ноябре 1741 г. Остерман указывал, что Россия может выступить в поддержку Австрии только вместе с другими союзниками (см.: АВПРИ. Ф. 32. Оп. 32/1. 1741 г. № 5а. Л. 292–292 об.).

1391

См.: Перевороты и войны. С. 308. К сожалению, эта ситуация не прокомментирована в известной публикации дипломатических документов Ф. Мартенса. Дрезденский трактат был заключён 11 апреля 1741 г.; Россия к нему официально не присоединилась, и её представители не подписывали никаких обязательств (см.: ДИНР. 1875. № 6. С. 192–193).

1392

См.: АВПРИ. Ф. 89. Оп. 89/1. 1741 г. № 115. Л. 96.

1393

См.: Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 7 марта по 6 июля 1742 г. С. 246.

1394

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 106. № 1634. Л. 2–3.

1395

См.: Там же. Ф. 16. Оп. 1. № 160. Л. 33.

1396

Подмётное воззвание Левенгаупта. 1708 г. // РС. 1876. № 5. С. 172–173. Публикатор этого документа Н. Н. Мурзакевич отнёс его появление к 1708 г., когда Карл XII вторгся со своей армией на Украину. Однако подписавший его Карл Эмиль Левенгаупт (1691–1743) был главнокомандующим именно в русско-шведской войне 1741–1743 гг., тогда как в 1708 г. действовал его однофамилец, генерал-лейтенант Адам Людвиг Левенгаупт (1659–1719).

1397

См.: АВПРИ. Ф. 93. Оп. 93/1. 1741 г. № 7. Л. 218; Ф. 50. Оп. 50/1. 1741 г. № 4. Л. 371 об.

1398

См.: Там же. Ф. 50. Оп. 50/1. 1741 г. № 4. Л. 407.

1399

См.: Там же. Ф. 74. Оп. 74/1. 1741 г. № 6. Л. 86.

1400

См.: Klueting H., Klueting E. Graf Ostermann. Urkunden und Regesten. Amsterdam, 1972. Vol. 1. Taf. Ilia.

1401

См.: Мартенс Ф. Указ. соч. Т. 9. СПб., 1892. С. 93–112.

1402

См.: Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 7 марта по 6 июля 1742 г. С. 194, 195, 203, 216.

1403

Мнения и споры кабинет-министров по поводу договора см.: АВПРИ. Ф. 35. Оп. 35/1. № 654. Л. 7–9, 34–37, 42, 42 об., 46–47, 89–98.

1404

См.: Мартенс Ф. Указ. соч. Т. 9. С. 109–112; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 7 марта по 6 июля 1742 г. С. 314; РГАДА. Ф. 177. Оп. 1 № 3. Л. 52; АВПРИ. Ф. 35. Оп. 35/1. № 649. Л. 122.

1405

РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 312. Л. 45 об.

1406

См.: Филиппов А. Н. Правительствующий Сенат при Петре Великом и его ближайших преемниках. С. 503; РГАДА. Ф. 177. Оп. 1. № 3. Л. 12; Ф. 6. Оп. 1. № 304. Л. 17 об.

1407

См.: Левин Л. Указ. соч. С. 79–106.

1408

См.: РГВИА. Ф. 393. Оп. 1. № 113. Л. 187–188, 196–197.

1409

См.: Там же. Оп. 2. № 514. Л. 1.

1410

См.: РГАДА. Ф. 177. Оп. 2. № 111. Л. 1 и далее; РГВИА. Ф. 393. Оп. 2. № 546. Л. 33 и далее.

1411

См.: Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди за 1741 г., по конец года. С. 73.

1412

Перевороты и войны. С. 307.

1413

Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. С. 294. За помощь при переводе благодарю Е. В. Колодочкину.

1414

См.: Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 7 марта по 6 июля 1742 г. С. 294.

1415

См.: Валишевский К. Указ. соч. С. 379.

1416

См.: Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди за 1741 г., по конец года. С. 271, 272, 399.

1417

См.: Дело о курляндском герцоге Э.-И. Бироне. С. 99–115.

1418

См.: Там же. С. 116–118.

1419

Подполковником семёновцев остался А. И. Ушаков, Конной гвардией стали командовать «младший подполковник» Ю. Ливен и премьер-майор П. Б. Черкасский. В Измайловском полку вместо Г. Бирона командиром стал генерал принц Людвиг Гессен-Гомбургский.

1420

См.: РГАДА. Ф. 19. Оп. 1. № 182. Ч. 1. Л. 93–102.

1421

См.: Там же. Ф. 286. Оп. 1. № 262. Л. 171.

1422

См.: Там же. Ф. 20. Оп. 1. № 151. Л. 1–22 об.

1423

Cм.: Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди за 1741 г., по конец года. С. 448–449.

1424

РГАДА. Ф. 248. Оп. 107. № 3236. Л. 39–42 об.

1425

См.: Там же. Ф. 286. Оп. 1. № 114. Л. 544–549 об. См. также именные указы в Сенат о пожалованиях: Сенатский архив. Т. 3. СПб., 1890. С. 96, 97, 131, 136, 185, 186, 292, 293, 325, 378, 379, 396, 419.

1426

См.: РГВИА. Ф. 393. Оп. 1. № 155. Л. 169–179.

1427

См.: Опись высочайшим указам и повелениям за XVIII век, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве. Т. 3. С. 13.

1428

См.: Там же. С. 18, 23, 26, 63.

1429

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 33. Ч. 6. Л. 1476–1478; Ф. 1239. Оп. 3. № 51926. Л. 10–11.

1430

См.: Там же. Ф. 9. Оп. 5. № 38. Ч. 4. Л. 8–9.

1431

См.: Барон Мюнхгаузен — российский кирасир: Документы 1739–1741 гг. // Российский архив: История отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв. Вып. 6. М., 1995. С. 49–54.

1432

РГАДА. Ф. 248. Оп. 12. № 672. Л. 188–191 об.

1433

См.: Опись высочайшим указам и повелениям за XVIII век, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве. Т. 3. № 8234; РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 594. Л. 204.

1434

РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 744. Л. 1–10.

1435

См.: ПСЗРИ. Т. 11. № 8516; Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. М., 1974. С. 126–127.

1436

Цит. по: Валишевский К. Указ. соч. С. 388–389. После переворота 25 ноября 1741 г. на следствии П. Грамотин простодушно объяснял, что никаких взяток «с принуждения или с уговоров» не вымогал, а брал только то, что давали «без всякого принуждения»: золотые табакерки, коляску с парой лошадей, часы, и исключительно «для одного своего неимущества» (РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 313. Л. 25–25 об.).

1437

См.: ПСЗРИ. Т. 11. № 8306, 8320, 8446.

1438

См.: Там же. № 8638.

1439

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 106. № 1543. Л. 29 и далее.

1440

См.: Левин Л. И. Указ. соч. С. 94; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 7 марта по 6 июля 1742 г. С. 294, 295, 330, 331, 337; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди за 1741 г., по конец года. С. 358, 431, 467, 489, 535, 536.

1441

Цит. по: Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. С. 48.

1442

См.: РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 8. Л. 9–11, 13–15 об.

1443

См.: Сенатский архив. Т. 5. СПб., 1892. С. 311–312.

1444

См.: Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. С. 49; РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 8. Л. 27.

1445

См.: РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 8. Л. 23 об. — 24.

1446

См.: Там же. Ф. 2. Оп. 1. № 55. Л. 3–10. Текст опубликован: Перевод с записки графа Остермана о переговорах, ведшихся с графом Головкиным и другими лицами об утверждении наследования российским престолом в потомстве принцессы Брауншвейг-Люнебургской Анны Леопольдовны // Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 154–160.

1447

ПСЗРИ. Т. 11. № 8476. Мардефельд и Манштейн вскоре после вступления на престол Елизаветы сообщали, что её соперница собиралась объявить себя императрицей к дню своего рождения 7 декабря 1741 г. (см.: Валишевский К. Дочь Петра Великого. М., 1989. С. 30).

1448

См.: Долгоруков П. В. Правда о России: В 2 ч. Париж, 1861. Ч. 1. С. 231; Перевороты и войны. С. 192.

1449

См.: Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь // Сборник РИО. Т. 92. С. 132, 215, 229, 299, 348. Судя по заявлениям Елизаветы, она рассчитывала и на А. И. Остермана (см.: Там же. С. 215). Не послужил ли провал этих расчётов причиной расправы с прежде «непотопляемым» вельможей?

1450

Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди за 1741 г., по конец года // Сборник РИО. Т. 96. С. 348.

1451

См.: Вандаль А. Императрица Елизавета и Людовик XV. М., 1911. С. 131–140; Наумов В. П. Елизавета Петровна // ВИ. 1993. № 5. С. 55–56; Павленко Н. И. Елизавета Петровна I Родина. 1994. № 7. С. 74; Соловьёв С. М. Соч.: В 18 кн. Кн. XI. М., 1993. С. 101–124; Фирсов Н. Н. Вступление на престол императрицы Елизаветы Петровны. Казань, 1887. С. 138–143.

1452

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 747. Л. 4.

1453

См.: Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 7 марта по 6 июля 1742 г. // Сборник РИО. Т. 91. С. 269; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь. С. 149, 191; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди за 1741 г., по конец года. С. 252; Семевский М. И. Елизавета Петровна до восшествия своего на престол // Русское слово. 1859. № 2. С. 57.

1454

См.: Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым // Сборник ОРЯС. Т. 9. СПб., 1872. С. 307–309, 314–316.

1455

Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 7 марта по 6 июля 1742 г. С. 98–99. Эта информация Финча сохранилась в виде записки на французском языке, озаглавленной архивистами позапрошлого века «План тайных мероприятий против бывшего в 1741 г. правительства» (см.: РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 9. Л. 8).

1456

Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди и распоряжения французского правительства за 1741 г., по июнь. С. 229–230.

1457

Там же. С. 403.

1458

Рассказ Шетарди от 9 (20) июня, как цесаревна уговаривала гвардейских офицеров в Летнем саду отложить преждевременное выступление («Не делайте себя несчастными, дети мои, не губите и меня. Разойдитесь, ведите себя смирно: время не пришло»), имеется только в публикации П. П. Пекарского (см.: Пекарский П. П. Маркиз де-ла-Шетарди в России 1740–1742 гг. Перевод рукописных депеш французского посольства в Петербурге. СПб., 1862. С. 260); в тексте депеши по изданию РИО его нет. Это обстоятельство ставит вопрос о достоверности публикации Пекарского: она осуществлялась, как указал сам автор, не по подлинным дипломатическим документам, а по копиям, сделанным А. И. Тургеневым.

1459

См.: Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди за 1741 г., по конец года. С. 294–295, 353.

1460

Там же. С. 604, 609.

1461

См.: Там же. С. 518.

1462

РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 9. Л. 154–155.

1463

См.: Там же. Ч. 10. Л. 642 об. — 643.

1464

См.: Левин Л. И. Российский генералиссимус герцог Антон Ульрих (история «брауншвейгского семейства» в России). СПб., 2000. С. 90–91.

1465

Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди за 1741 г., по конец года. С. 632.

1466

Цит. по: Внутренний быт русского государства с 17 октября 1740 г. по 25 ноября 1741 г. по документам, хранящимся в Московском архиве Министерства юстиции: В 2 ч. Ч 1. М., 1880. С. 240, 248.

1467

См.: Смирнов Ю. Н. Русская гвардия в XVIII в. Куйбышев, 1989. С. 21.

1468

См.: РГВИА. Ф. 393. Оп. 12. № 63. Ч. 1. Л. 228; № 114. Л. 9.

1469

См.: Там же. № 63. Ч. 1. Л. 224.

1470

См.: Там же. Оп. 11. № 72. Л. 21–21 об.

1471

См.: Там же. Оп. 12. № 63. Ч. 1. Л. 14, 40 об., 42 об., 54, 81 об, 148 об., 174–175; Ч. 2. Л. 5, 7; № 75. Л. 1–2, 15 об., 86 об., 87; № 196. Л. 3 об., 23 об., 24, 27, 27 об., 39, 39 об.

1472

Там же. Оп. 12. № 63. Ч. 1. Л. 91 об.

1473

См.: Там же. № 214. Л. 7.

1474

См.: Там же. № 63. Ч. 1. Л. 44.

1475

См.: Там же. № 219. Л. 8–8 об.

1476

См.: Там же. № 63. Ч. 1. Л. 158 об., 203, 203 об.

1477

См.: Там же. Ч. 1. Л. 275, 275 об., 286 об.; Ч. 2. Л. 25 об., 36, 42, 45, 47 об., 49 об., 50 об., 51, 73 об., 74, 161.

1478

РГАДА. Ф. 273. Оп. 9. № 34771. Л. 126.

1479

См.: Там же. Ф. 7. Оп. 1. № 266. Ч. 31. Л. 137; № 269. Ч. 10. Л. 659, 664, 667, 667 об.; № 781. Л. 3 об., 5; № 785. Л. 3 об. — 4 об.; № 797. Л. 3 об.; № 803. Л. 5 об.; № 823. Л. 3 об.; № 807. Л. 6 об.

1480

Д. Кип предполагал, что начальник Тайной канцелярии А. И. Ушаков намеренно тормозил расследование «непристойных слов», поскольку вёл «двойную игру» по отношению к правительнице (см.: Keep J. The secret chancellery, the Guards and the dynastic crisis of 1740–1741 // Forschungen zur Geschichte Osteuropa. Berlin, 1978. Bd. 25. S. 190).

1481

См.: РГВИА. Ф. 393. Оп. 12. № 63. Ч. 2. Л. 144, 181 об., 182 об., 208; Ф. 2584. Оп. 1. № 257. Л. 27, 62 об.

1482

См.: АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1741 г. № 18. Л. 537–542.

1483

Там же. Л. 534 об. — 535. На аудиенции у Остермана 9 и 13 октября Мухаммед Хусейн-хан сообщил об успешном походе в Индию и беседовал «о некоторых делах, заключающих пользу обеих высочайших держав», однако содержание этих бесед в деле не раскрывается.

1484

См.: Сотавов Н. А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. М., 1991. С. 101; РГВИА. Ф. 20. Оп. 2. № 42. Л. 38 об. — 41, 60 об. — 61 об., 68. К октябрю 1741 г. на южных границах «в персидской экспедиции» находился десятитысячный корпус (см.: АВПРИ. Ф. 77. Оп. 77/1. 1741 г. № 19. Л. 5–5 об.).

1485

Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди за 1741 г., по конец года. С. 534.

1486

О придворных праздниках см.: Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 7 марта по 6 июля 1742 г. С. 294, 295, 331, 337; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди за 1741 г., по конец года. С. 358, 399, 467, 489.

1487

См.: Архив князя Воронцова: В 40 кн. Кн. 25. М., 1882. С. 41; Перевороты и войны / Христофор Манштейн. Бурхард Миних. Эрнст Миних. Неизвестный автор. М., 1997. С. 194, 470, 471. В литературе называется разное количество солдат, но наиболее обоснованным выглядит суждение С. А. Панчулидзева, что ведущую роль сыграли девять человек, первыми пожалованные Елизаветой в сержанты Лейб-компании (см.: Панчулидзев С. А. История кавалергардов. 1724–1799–1899. По случаю столетнего юбилея Кавалергардского её величества полка: В 4 т. Т. 1. СПб., 1899. С. 234). О ведущей роли в «революции» шестерых гренадёров сообщал находившийся в это время в Петербурге брат Антона-Ульриха принц Людвиг (см.: Левин Л. И. Указ. соч. С. 323).

1488

О Грюнштейне см.: Сборник РИО. Т. 6. С. 392–394; РГАДА. Ф. 14. Оп. 1. № 47. Ч. 1. Л. 51–52.

1489

См.: Архив князя Воронцова. Кн. 25. С. 104–105; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди за 1741 г., по конец года. С. 351.

1490

См.: Перевороты и войны. С. 195; Семевский М. И. Указ. соч. С. 262.

1491

См.: Краткая реляция восшествия её императорского величества всемилостивейшей государыни Елисавет Петровны на всероссийский отеческий престол // РА. 1872. № 6. С. 1174; Историческое описание о восшествии на престол императрицы Елисаветы Петровны // РВ. 1842. № 4. С. 10–11.

1492

См.: Архив князя Воронцова Кн. 25. С. 38; Валишевский К. Дочь Петра Великого. М., 1989. С. 31; В борьбе за власть: Страницы политической истории России XVIII — в. М., 1988. С. 64; На российском престоле. 1725–1796. М., 1993. С. 228; Павленко Н. И. Указ. соч. С. 76; Перевороты и войны. С. 194, 195, 471.

1493

См.: Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 261–262; РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 304. Л. 23 об. — 24 об., 44; Архив князя Воронцова. Кн. 25. С. 38.

1494

Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. С. 295. Цитируемое письмо опубликовано С. М. Соловьёвым не полностью; подлинники писем см.: РГАДА. Ф. 5. Оп. 1. № 69. Л. 1–3 об.

1495

См.: Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди за 1741 г., по конец года. С. 630–632. Саксонский резидент Пецольд сообщил в Дрезден 24 ноября 1741 г., что правительница предъявила Елизавете названное выше «письмо из Бреславля» (см.: РГАДА. Ф. 1292. Оп. 1. № 95. Л. 699). По данным брауншвейгских дипломатов, таких бесед было две (15 и 23 ноября 1741 г.), но они опять же касались только Шетарди и Лестока (см.: Левин Л. И. Указ. соч. С. 97; Краткая реляция восшествия её императорского величества всемилостивейшей государыни Елисавет Петровны на всероссийский отеческий престол. С. 1175–1176.)

1496

В ночь переворота цесаревна отправилась из своего Смольного дворца на полковой двор преображенцев, хотя рядом с её резиденцией находились казармы Конной гвардии (см: Петров П. Н. История Санкт-Петербурга с основания города до введения в действие выборного городского управления по учреждениям о губерниях. 1703–1782. СПб., 1885. С. 271, 446).

1497

См.: РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 38. Л. 262 об., 323 об.

1498

Там же. Ф. 32. Оп. 1. № 32. Л. 184.

1499

См.: Там же. Ф. 393. Оп. 12. № 63. Ч. 2. Л. 216 об.; Ф. 2584. Оп. 1. № 257. Л. 242 об.

1500

См.: РГАДА. Ф. 177. Оп. 2. № 10. Л. 167. Сообщение Шетарди о якобы введённых в Петербург 20 ротах ландмилиции также содержится только в публикации П. П. Пекарского — в издании РИО его нет.

1501

См.: Панчулидзев С. А. Указ. соч. Т. 1. С. 234–235; Позье И. Записки придворного брильянтщика. СПб., 1870. С. 87; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди за 1741 г., по конец года. С. 633; Валишевский К. Указ. соч. С. 33.

1502

См.: РГВИА. Ф. 393. Оп. 12. № 63. Ч. 1. Л. 275–275 об.

1503

См.: Именные списки е. и. в. Лейб-компании чинам 1741–1759 гг. // РА. 1880. № 2. С. 17.

1504

См.: РГВИА. Ф. 32. Оп. 1. № 12. Л. 183.

1505

См.: Архив князя Воронцова Кн. 25. С. 45; Империя после Петра 1725–1765 / Яков Шаховской. Василий Нащокин. Иван Неплюев. М., 1998. С. 38; Перевороты и войны. С. 472; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 7 марта по 6 июля 1742 г. С. 339–340.

1506

Об отказе подполковника поддержать действия заговорщиков сообщал брауншвейгский принц Людвиг (см.: Левин Л. И. Указ. соч. С. 323). Согласно семейным преданиям, Елизавета прибыла к гвардейцам со своей подругой, женой Л. Гессен-Гомбургского, урождённой княжной А. И. Трубецкой (см.: Трутовский В. И. Сказание о роде князей Трубецких. М., 1891. С. 187). Сама А. И. Гессен-Гомбургская в письме указывала: «Во время самой революции мой возлюбленный принц придерживался чисто пассивной роли» (цит по: Брикнер А. С. Принц Гессен-Гомбургский в России // ИВ. 1893. № 4. С. 175).

1507

Империя после Петра. С. 38–39.

1508

Превратности судьбы: Воспоминания поляка на русской службе // РА. 1898. № 4. С. 496.

1509

Перевороты и войны. С. 197; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 7 марта по 6 июля 1742 г. С. 417; Донесения французского посла при русском дворе маркиза де ла Шетарди за 1741 г., по конец года. С. 616, 649, 680.

1510

ПСЗРИ. СПб., 1830. Т. 11. № 8473.

1511

См.: РГВИА. Ф. 393. Оп. 12. № 62. Ч. 2. Л. 243–245 об.; Ф. 2584. Оп. 1. № 257. Л. 245–247 об.

1512

См.: РГАДА. Ф. 19. Оп. 1. № 182. Ч. 2. Л. 66–66 об.

1513

См.: Кричевцев М. В. Кабинет Елизаветы Петровны и Петра III. Новосибирск, 1993. С. 33.

1514

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 38. Ч. 3.

1515

Бестужев получил 19 833 рубля; принц — 10 тысяч, Черкасов — семь тысяч, Лесток — 15 тысяч рублей (см.: Там же. Ф. 19. Оп. 1. № 6. Л. 77, 276 об.; № 182. Ч. 2. Л. 39, 50 об.).

1516

См.: Индова Е. И. Дворцовое хозяйство в России (первая половина XVIII в.). М., 1964. С. 65, 73–77; Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в Санкт-Петербургском сенатском архиве за XVIII век: В 3 т. Т. 3. СПб., 1878. С. 96, 98, 109, 112, 122, 128, 134, 135, 137, 150, 157, 162, 163, 168.

1517

Подсчёты сделаны нами по: РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. № 30693. Л. 103–107 об. Не указанное в этой ведомости население дворцовой Комарицкой волости исчислено в 23 336 душ (см.: Там же. Ф. 14. Оп. 1. № 55. Ч. 1. Л. 92). Сведения о пожалованиях Лейб-компании см.: Тройницкий С. Н. Гербы Лейб-компании обер и унтер-офицеров и рядовых. Пг., 1914. С. 450–453. См. также: РГАДА. Ф. 340. Оп. 1. Ч. 6. № 14241. Л. 6.; Ф. 1239. № 30606. Л. 1.

1518

См.: Семевский В. И. Пожалования населённых имений в царствование Екатерины II. СПб., 1906. С. 7.

1519

См.: Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 7 марта по 6 июля 1742 г. С. 346; Сенатский архив. Т. 5. СПб., 1892 С. 301.

1520

См.: Филиппов А. Д. Доклад императрице Елизавете Петровне о восстановлении власти Правительствующего Сената // ЖЖМНП. 1897. № 2. С. 274–291.

1521

См.: Корф М. А. Брауншвейгское семейство. М., 1993. С. 41; Сенатский архив. Т. 5. С. 302, 303, 317.

1522

См.: Опись высочайшим указам и повелениям за XVIII век, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве. Т. 3. С. 80; Сенатский архив. Т. 5. С. 302.

1523

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 106. № 1813. Л. 52 об.

1524

Например, Остерман владел более чем двумя тысячами крепостных душ в прибалтийских, подмосковных, украинских и прочих имениях (см.: Опись высочайшим указам и повелениям за XVIII век, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве. Т. 3. С. 76, 78, 84, 96, 98, 109, 112, 122, 128, 137, 138, 157, 162, 163, 168, 172, 183, 184, 200; РГАДА. Ф. 340. Оп. 1. № 4415. Л. 27 и далее).

1525

Имущество Миниха даже не стали перевозить: императрица решила осмотреть содержимое «лично в означенном доме» (см.: Опись высочайшим указам и повелениям за XVIII век, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве. Т. 3. С. 77). Там было что осматривать: в «Ведомостях» объявлялось, что только у Миниха «оказалось одного серебра 700 пуд да золота 5 пуд», а у лучшей подруги принцессы «явилось алмазных вещей на 300 тысяч, белья на 40 тысяч, а кружева на 20 тысяч» (Маркович Я. Дневные записки малороссийского подскарбия генерального Якова Марковича: В 2 т. М., 1859. Т. 2. С. 153).

1526

См.: РГАДА. Ф. 340. Оп. 2. № 1197. Л. 12, 34 об.

1527

См.: Дёмкин А. В. Британское купечество в России в XVIII в. М., 1998. С. 117, 119, 130. При посредничестве этих партнёров сбывались крупные партии поташа, железа, ревеня; они же брали подряды на поставку серебра на российские монетные дворы и сукна для армии.

1528

АВПРИ. Ф. 2. Оп. 2/1 № 597. Л. 153.

1529

См.: Курукин И. В. Гульдены барона Остермана: Дело о беглых капиталах вице-канцлера // Родина. 2002. № 9. С. 16–21.

1530

См.: ПСЗРИ. Т. 11. № 8480, 8481, 8492.

1531

См.: АВПРИ. Ф. 50. Оп. 50/1. 1742 г. № 2. Л. 27; ПСЗРИ. Т. 11. № 8473, 8476.

1532

См.: ПСЗРИ. Т. 11. № 8494, 8641, 8690, 8712, 8822; Т. 12. № 9133, 9192, 9197, 9213.

1533

См.: Там же. Т. 15. № 11472.

1534

Цит. по: Попов Н. А. Придворные проповеди в царствование императрицы Елисаветы Петровны // Летописи русской литературы и древности: Т. 2. В 5 т. М., 1859. С. 5–6.

1535

Историческое описание о восшествии на престол императрицы Елисаветы Петровны. С. 9, 13, 14.

1536

Ломоносов М. В. Полн. собр. соч.: В 11 т. Т. 8. М.; Л., 1959. С. 243.

1537

См.: Уортман Р. С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии: В 2 т. М., 2002. Т. 1. С. 120.

1538

См. Сумароков А. П. Полное собрание всех сочинений В 10 ч. М., 1781. Ч. 3. С. 92, 117.

1539

См.: Оболенский М. А. Материалы для русского индекса Librorum prohibitorum // Библиографические записки. 1861. № 7. С. 192–194.

1540

АВПРИ. Ф. 50. Оп. 50/1. 1743 г. № 8. Л. 161 об. Новации вызвали споры в Коллегии иностранных дел; кто-то из её чиновников выражал сомнение в пользе такого подхода: на всех газетчиков денег не хватит, а обделённые «от зависти ещё злостнее прежних о здешнем дворе ведомости вносить станут» (Там же. Л. 164 об.).

1541

См.: Курукин И. В. Пиар по-московски: Российская дипломатия и зарубежная пресса в XVIII веке // Родина. 2003. № 9. С. 42–44.

1542

Цит. по: Бочкарёв В. А. Русская историческая драматургия XVII–XVIII вв. М., 1988. С. 46, 77, 149.

1543

РГАДА. Ф. 248. Оп. 23. № 1557. Л. 379.

1544

См.: АВПРИ. Ф. 35. Оп. 35/1. № 669. Л. 120 об., 122, 268.

1545

Ещё почти 5 % населения составляли чиновники и 16 % — дворовые своих господ, т. е. тех же придворных, военных и статских чинов (см.: Семёнова Л. Н. Быт и население Санкт-Петербурга (XVIII век). СПб., 1998. С. 6–7). Исследователи отмечают «особый настрой» этой городской среды, определяющим элементом которой были военные (см.: Кипнис Б. Г. Военный элемент в формировании Санкт-Петербурга // Психология Петербурга и петербуржцев за три столетия: Мат-лы Российской научной конференции 25 мая 1999 г. СПб., 1999. С. 16).

1546

См.: Полевой Н. А. Столетие России с 1745 до 1845 г.: В 2 ч. Ч. 1. СПб., 1845. C. 55; Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. С. 140; Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. C. 560; Любавский М. К. Русская история XVIII в. М., 1913. С. 63; Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй четверти XVIII в. М. 1957. С. 266; История СССР с древнейших времён до конца XVIII в. / Под ред. Б. А. Рыбакова. М., 1983. С. 323; В борьбе за власть. С. 52; Бушуев С. В. История государства Российского: Историко-библиографические очерки. XVII–XVIII вв. М., 1994. С. 373; Волгин И. Л. Метаморфозы власти: Покушения на российский трон в XVIII–XIX вв. М., 1994. С. 29; Павленко Н. И. Страсти у трона: История дворцовых переворотов. М., 1996. C. 134; Щепетов К. П. Немцы — глазами русских. М., 1995. С. 91. Однако высказывались и противоположные мнения, что в 1741 г. ликовала только гвардия, а вовсе не всё население столицы (см.: Шишкин И. События в Петербурге в 1740 и 1741 гг. // ОЗ. 1858. № 5. С. 335).

1547

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 38. Ч. 4. Л. 165–167.

1548

См.: Там же. Ч. 14. Л. 850.

1549

См.: Раскин Д. И. Некоторые черты психологии народных масс России XVIII в. // Наука и культура России XVIII в. Л., 1984. С. 230; Симони П. К. Сказки о Петре Великом в записях 1745–1754 гг. // Живая старина. 1903. № 1/2. С. 225–227; РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 894. Л. 4–4 об.

1550

См.: Курукин И. В. К вопросу о патриотизме, или Свидетельства источников об общественных настроениях в период дворцовых переворотов 1740–1741 гг. // Источниковедение и краеведение в культуре России: Сб. к 50-летию служения Сигурда Оттовича Шмидта Историко-архивному институту. М., 2000. С. 143–145; Луппов С. П. Кто покупал книги в Петербурге второй четверти XVIII в. // История книги и издательского дела. Л., 1977. С. 135–137, 140, 142, 144–146, 148, 150, 151, 153.

1551

Тредиаковский В. К. Избранные произведения. М.; Л., 1963. С. 137–138.

1552

РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 1574. Л. 5 об.

1553

См.: ГПИБ. ОИК. № 29497; Курукин И. В. Из дневника московского обывателя: 1741 год // Отечество: Краеведческий альманах. М., 1997. С. 264–268.

1554

См.: Каменский А. Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII в.: опыт целостного анализа. М., 1999. С. 289–291.

1555

Экспедиция Беринга. М., 1941. С. 366, 368.

1556

См.: ПСЗРИ. Т. 11. № 8577.

1557

См.: Там же. Т. 12. № 8966, 9061, 9383.

1558

См.: Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй четверти XVIII в. С. 94–95.

1559

См.: Сергеевский Н. Смертная казнь при императрице Елизавете Петровне // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. № 1. С. 51–60.

1560

См.: Раскин Д. И. Использование законодательных актов в крестьянских челобитных середины ХVIII в. // ИС. 1979. № 4. С. 183–185.

1561

См.: ПСЗРИ. Т. 11. № 8673; Т. 12. № 8867.

1562

См.: Нечаев В. В. Раскольничья контора // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. Кн. 7. М., 1890. C. 16; ПСПРВПИ-2. Т. 2. СПб., 1905. С. 74; Т. 3. СПб., 1912. С. 499–500.

1563

См.: РГАДА. Ф. 199. Оп. 1. Портфель 184. Ч. 3. № 1. Л. 1–24.

1564

ПСПРВПИ-2. Т. 1. СПб., 1899. С. 495–496; Т. 4. СПб., 1912. С. 273.

1565

См.: Опись высочайшим указам и повелениям за XVIII век, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве. Т. 3. С. 85; ПСЗРИ. Т. 11. № 8490, 8496.

1566

См.: РГАДА. Ф. 20. Оп. 1. № 50. Ч. 1. Л. 30–30 об.

1567

См.: Там же. Л. 31, 134–135.

1568

См.: РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. № 7386. Л. 1–11. Всего при Елизавете, по нашим подсчётам, было произведено 15 генерал-лейтенантов «немцев» из 85 и 46 генерал-майоров из 105 (см.: Список военным генералам со времени императора Петра I до императрицы Екатерины II. СПб., 1809. С. 62–83).

1569

Как установило следствие, М. Г. Головкин открыл заграничный вклад, находясь не у дел в конце правления Анны Иоанновны, и к 1741 г. успел все эти средства потратить; от Анны Леопольдовны он денег и имений не получал и покупал деревни за свой счёт (см.: Алефиренко П. К. Отписная ведомость Канцелярии конфискаций как источник по истории помещичьего землевладения в России второй четверти XVIII в. // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М., 1961. С. 309; РГАДА. Ф. 340. Оп. 2. № 1197. Л. 266–266 об.).

1570

См.: Русско-британские торговые отношения в XVIII в.: Сборник документов. М., 1994. С. 38.

1571

См.: Лиштенан Ф.-Д. Россия входит в Европу: императрица Елизавета Петровна и Война за австрийское наследство. 1740–1750. М., 2000. С. 75, 239.

1572

Цит. по: Фурсенко В. Дело о Лестоке // ЖМНП. 1912. № 4. С. 192–216. Отзыв Мардефельда см.: РГАДА. Ф. 1292. Оп. 1. № 95. Л. 551 об. О подкупах придворных и министров Елизаветы см.: Лиштенан Ф.-Д. Указ соч. С. 75, 142, 144.

1573

См.: Соболева Т. А. Тайнопись в истории России: История криптографической службы России XVIII — начала XIX в. М., 1994. С. 99–107.

1574

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 101. № 8055. Л. 420, 426. Приказ был отменён 17 декабря 1741 г.

1575

Архив князя Воронцова. Кн. 29. М., 1883. С. 455.

1576

РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 998. Л. 12–13.

1577

См.: Дирин П. Н. История лейб-гвардии Семёновского полка: В2 т. СПб., 1883. Т. 1. С. 264; Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. С. 141, 142, 173, 174.

1578

РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 956. Л. 4.

1579

См.: Там же. № 5. Ч. 5. Л. 332 об., 325 об., 331, 338 об., 344 об.; Анисимов Е. В. Елизавета Петровна. М., 1999. С. 142.

1580

РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 860. Л. 107. Поручик в 1742–1744 гг. находился при дворе «у смотрения делания придворных алмазных вещей». За осведомлённость в деликатном вопросе он был сослан в Иверский монастырь и заточён «под крепкий караул в особливом месте», а по приказу Екатерины II был в 1763 г. пострижен с распоряжением никуда не выпускать, кроме церкви (см.: Арсеньев А. В. «Непристойные речи» (из дел Преображенского приказа и Тайной канцелярии XVIII в.) // ИВ. 1897. № 7. С. 80; РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 860. Л. 165 об.; № 1069. Л. 148).

1581

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 1179. Л. 5 об.

1582

См.: Там же. № 1408. Ч. 11. Л. 52.

1583

Там же. № 1650. Л. 4.

1584

См.: Там же. № 1408. Ч. 11. Л. 8.

1585

Там же. № 1401. Л. 1. Об отношении к фавору Разумовского см.: Анисимов Е. В. Указ. соч. С. 195–197.

1586

См: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 1209. Л. 5 об.; № 1349. Л. 4 об., 5, 11 об.; № 1350. Л. 4.

1587

См.: Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 333–335; Соловьёв С. М. Указ соч. Кн. XI. С. 158.

1588

Cм.: Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XI. С. 224–229.

1589

С. М. Соловьёв привёл выдержки из «доклада» Калачова, но комментаторы последнего издания его «Истории России» не смогли указать источник (см.: Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XII. М., 1993. С. 623). Дело цит. по: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 1060. Ч. 2. Л. 37, 150 об., 158–159, 170, 170 об. В 1741 г. майор безуспешно пытался вернуть свои «деревни»; Сенат рассудил, что они были заложены владельцем и не выкуплены в срок (см.: Сенатский архив. Т. 4. СПб., 1891. С. 633–637, 657–661).

1590

Письма к графу П. А. Румянцеву от родителей. СПб., 1890. С. 12.

1591

См.: Барсуков А. П. Рассказы из русской истории XVIII в. СПб., 1885. С. 14–15; Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XII. С. 162–163.

1592

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 5. Ч. 2. Л. 54 об., 76, 170, 172, 173, 173 об., 174 об., 175, 194 об., 195–196, 197 об., 214.

1593

См.: Курукин И. В. «Государыню заколоть шпагою…»: Власть глазами участников дворцовых переворотов // Родина. 2003. № 4. С. 54–57.

1594

См.: РГВИА. Ф. 393. Оп. 13. № 1929. Л. 1–3.

1595

См.: Карцов П. П. История лейб-гвардии Семёновского полка: 1683–1854: В 2 т. Т. 2. СПб., 1854. С. 72–73; Донесения и другие бумаги английских послов, посланников и резидентов при русском дворе с 7 марта по 6 июля 1742 г. // Сборник РИО. Т. 91. С. 365; РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 148. Л. 107, 121.

1596

См.: РГАДА. Ф. 20. Оп. 1. № 21. Ч. 1. Л. 92–95, 115, 143. Подчинённые лично своей «полковнице» гвардейские командиры категорически отказывались подавать какие-либо сведения в Сенат (см.: Там же. № 61. Л. 6 об.).

1597

См.: Дирин П. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 244–245; Смирнов Ю. Н. Указ. соч. С. 27, 76.

1598

См.: Смирнов Ю. Н. Особенности социального состава и комплектования гвардии в первой половине XVIII в. // Классы и сословия России в период абсолютизма. Куйбышев. 1989. С. 94–105. Наши подсчёты подтверждают этот вывод. Так, согласно спискам офицерского состава, 28 поручиков Преображенского полка в 1756 г. имели в среднем по 293 души, а в 1757-м — по 395 душ; в 1756 г. 110 сержантов того же полка были обладателями в среднем 257 душ (см.: РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 439. Л. 4–7, 13 об. — 23; № 459. Л. 7 об. — 9).

1599

См.: РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 526. Л. 41 об., 126.

1600

См.: РГАДА. Ф. 19. Оп. 1. № 182. Ч. 2. Л. 100. Само понятие «Лейб-компания» Елизавета не выдумала — так назывались в то время образцовые роты в полках (Конной гвардии, Брауншвейгском кирасирском), комплектовавшиеся лучшими офицерами и имевшие преимущества в снабжении и получении квартир.

1601

См.: Панчулидзев С. А. Указ. соч. Т. 1. С. 254–287.

1602

См.: Анисимов Е. В. Указ. соч. С. 132–135.

1603

См.: История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711–1911: В 5 т. СПб., 1911. Т. 2. С. 11–12; Сенатский архив. Т. 3. СПб., 1890; Т. 4.

1604

РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 162. Л. 1.

1605

Там же. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 11. Л. 15.

1606

См.: Веретенников В. И. Из истории Тайной канцелярии 1731–1762. Харьков, 1911. С. 22–24.

1607

Подсчитано нами по данным, приведённым в статье М. В. Клочкова (см.: Клочков М. В. О тайном архиве при Сенате // Сб. ст. в честь Д. А. Корсакова. Казань, 1913. С. 187–193). Правда, наказания при Елизавете были мягче, чем при Анне Иоанновне: по подсчётам самой Тайной канцелярии, за всё правление было сослано 36 «чиновных людей» и 729 «подлых; ещё 54 человека отправлены в монастыри (см.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 5. Ч. 2. Л. 162–255).

1608

См.: История Правительствующего Сената за 200 лет. Т. 2. С. 146.

1609

См.: Фурсенко В. Конференции и консилиумы в царствование императрицы Елизаветы Петровны // ЖМНП. 1913. № 6. С. 405–407. О деятельности Конференции см.: Наумов В. П. Вопросы внутренней политики в протоколах Конференции при высочайшем дворе // Археографический ежегодник за 1984 г. М., 1986. С. 251–252; Он же. Источники о законодательной деятельности Конференции при высочайшем дворе // Мир источниковедения: Сб. в честь С. О. Шмидта. М., 1994. С. 93–97.

1610

См.: История Правительствующего Сената за 200 лет. Т. 2. С. 147. Указы о смене и назначении чиновников 1753 и 1760 гг. см.: Опись высочайшим указам и повелениям за XVIII век, хранящимся в Санкт-Петербургском Сенатском архиве. Т. 3. С. 265, 266, 438–440.

1611

Подсчёт В. П. Наумова (см.: Наумов В. П. Мемуары русских государственных деятелей послепетровского времени // Империя после Петра. С. 455).

1612

См.: РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 108. Л. 30–33 об.

1613

См.: Наумов В. П. Вопросы внутренней политики в протоколах Конференции при высочайшем дворе С. 250; Он же. Елизавета Петровна. С. 69; Фавье Ж. Л. Записки // ИВ. 1887. № 8. С. 395. На эту же причину указывают и расформирование в 1759 г. подчинённого П. И. Шувалову Обсервационного корпуса, и сохранившаяся в архиве Воронцовых жалоба того же вельможи на вице-канцлера за «крайние оскорбления» и оппозицию на заседаниях Конференции, где его предложения встречали «смех вместо потребных резолюций» (см.: Архив князя Воронцова. Кн. 4. М., 1872. С. 187–188).

1614

См., например: Павленко Н. И. Вокруг трона: Птенцы гнезда Петрова. Страсти у трона. М., 1999. С. 608–610.

1615

Мимо Сената к императрице поступали самостоятельные доклады трёх «первейших» коллегий, бумаги из Кабинета, Тайной канцелярии, от генерал-полицеймейстера (см.: История Правительствующего Сената за 200 лет. Т. 2. С. 83, 85, 92, 93, 125, 141).

1616

Расходы на двор в середине XVIII в. достигают максимума и остаются на этом уровне до конца царствования (см.: РГАДА. Ф. 14. Оп. 1. № 55. Ч. 1. Л. 89). См. также образцы челобитных о выдаче денег и «деревень» придворными Елизаветы: Архив князя Воронцова. Кн. 2. М., 1871. С. 610–611.

1617

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 924. Л. 5 об.

1618

Там же. № 1029. Л. 7–8, 22, 27 об., 53.

1619

Там же. № 1028. Л. 3 об. — 4об.

1620

Там же. № 1029. Л. 152.

1621

См.: Там же. № 1208. Л. 4; № 1638. Л. 146, 150. И. Ликеевич был отправлен в Свияжский монастырь, а П. Грамотин — в новгородский Иверский, где сидел вместе с вышеназванным поручиком А. Кучиным и подпоручиком И. Сечихиным, публично осуждавшим Елизавету на паперти кремлёвского Благовещенского собора: «Какая она государыня — она курва, блятка, с Разумовским живёт» (см.: Там же. № 1208. Л. 246). Ведомый и уже уличённый сутяга, дворовый человек прокурора Монетной канцелярии Илья Долбилов, счёл возможным ложно донести на своего брата, якобы доставившего вместе с греком-купцом из-за границы деньги заточённому «Антону Урлиху» и собиравшегося возвести на престол Ивана Антоновича (см.: Там же. Ф. 7. Оп. 1. № 1507. Л. 15–15 об.).

1622

См.: Там же. № 1029. Л. 102, 102 об.; № 1208. Л. 117.

1623

См.: Там же. № 944. Л. 96, 99 об, 144 об., 189, 189 об., 243 об. — 246 об.

1624

См.: Там же. № 1127. Л. 7 об., 28 об. — 29 об., 87–88, 124.

1625

См.: Корф М. А. Указ. соч. С. 104, 188.

1626

См.: Friedrich II. Politische correspondenz. Berlin, 1879. Bd. 2. S. 406, 407, 427, 430, 436, 437; Jessen H. Friedrich de Grosse und Maria-Theresia in Augenzeugenberichten. Fribourg, 1965. S. 188–189.

1627

См.: В борьбе за власть. С. 189.

1628

См.: Лиштенан Ф.-Д. Указ. соч. С. 197; Herrmann E. Geschichte des russischen Staates. Hamburg, 1853. Bd. 5. S. 106.

1629

О том, что Ивана Антоновича помнили на протяжении всего царствования Елизаветы, см.: Веретенников В. И. Указ. соч. С. 34–35; Мыльников А. С. «Он не похож был на государя…»: Пётр III: повествование в документах и версиях. СПб., 2001. С. 399.

1630

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 1638. Л. 150; № 944. Л. 168 об.

1631

Ф. Лиштенан считает, что заточённый принц являлся «средоточием надежд как крепостного крестьянства, так и старинной знати» (Лиштенан Ф.-Д. Указ. соч. С. 158).

1632

Только в 1788 г. к лифляндскому генерал-губернатору Ю. Ю. Броуну явился из Курляндии самозванец, назвавший себя Иваном Ульрихом, содержавшимся в Шлиссельбурге и якобы отпущенным комендантом в 1762 г. В Тайной экспедиции быстро установили, что мнимый принц на деле являлся скрывавшимся от долгов кременчугским купцом Тимофеем Курдиловым (см.: Лурье С. С. Из истории дворцовых заговоров в России XVIII в. // ВИ. 1965. № 7. С. 217–218). Сохранившиеся «отзывы» о царе-младенце сочувствием к нему не отличались; например, калужский купец Дмитрий Раков был убеждён, что Ивану Антоновичу предстоит «быть на царстве» в качестве появившегося в России Антихриста (см.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 1561. Л. 6 об.).

1633

См.: РГИА. Ф. 468. Оп. 39. № 16. Л. 15–15об; Покровский Н. Н. Самозванный сын Петра I // ВИ. 1983. № 4. С. 186–188.

1634

РГАДА. Ф. 7. Оп. 1 № 5. Ч. 5. Л. 309 об., 310, 321 об., 342, 347 об. Дмитрий Никитин в 1740 г. «за взятие Бирона» был из сержантов произведён в прапорщики (см.: Дирин П. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 205). Едва ли между этими событиями есть прямая связь; однако интересно было бы проследить, насколько участие в «большой политике» влияло на психологию гвардейцев.

1635

См.: РГАДА. Ф. 149. Оп. 1. № 77. Л. 1–11 об.

1636

См.: Там же. Ф. 7. Оп. 1. № 1405. Л. 3; № 1423. Л. 2; Ф. 7. Оп. 1. № 5. Ч. 2. Л. 54 об.

1637

См.: Наумов В. П. Елизавета Петровна. С. 58.

1638

Протоколы Конференции при высочайшем дворе Т. 1 // Сборник РИО. Т. 136. СПб., 1912. С. 54.

1639

Осенью 1759 г. М. И. Воронцов в особой «промемории» отметил, что его страна «никаким образом… не включена» в предполагавшееся договорами союзников послевоенное устройство, считаясь, таким образом, лишь «полезным сему великому зданию орудием». В этом документе он выдвинул главное требование России — о присоединении Восточной Пруссии (см.: Щебальский П. К. Политическая система Петра III. М., 1870. Приложение. С. 24).

1640

См.: Черкасов П. П. Двуглавый орёл и королевские лилии: Становление русско-французских отношений в XVIII в. 1700–1775. М., 1995. С. 203–205.

1641

См.: Oliva L. Misalliance: A Study of French policy in Russia during Seven year's war. N. Y., 1964. P. 89, 159–160. Яков Убри стал секретарём Коллегии иностранных дел в марте 1761 г. (см.: РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 106. Ч. 7. Л. 16).

1642

См.: Русский двор в 1761 г. // РС. 1878. № 10. С. 200; Oliva L. Op. oit. P. 177.

1643

См.: Oliva L. Op. dt. P. 179, 182.

1644

См.: Архив князя Воронцова: В 40 кн. Кн. 4. М., 1872. С. 176.

1645

О военных расходах России см.: Курукин И. В. Цена побед: Семилетняя война и финансы России // Россия в XVIII столетии. Вып. 4. М., 2013. С. 28–47.

1646

См.: РГВИА. Ф. 39. Оп. 1/79. № 253. Л. 21–27.

1647

См.: РГАДА. Ф. 178. Оп. 1. № 24. Л. 4.

1648

См.: Там же. Л. 201 об., 203–204, 206 об. В середине декабря Сенат уже рассчитал предстоявшие расходы на жалованье и провиант, нашёл их меньшими, чем в 1761 г., и видел возможным покрыть эти издержки за счёт доходов от продажи вина и соли и «прибавочных» денег с черносошных крестьян (см.: Сенатский архив. Т. 12. СПб., 1907. С. 108–110; РГАДА. Ф. 248. Оп. 113. № 1111. Л. 218, 226–227).

1649

См.: Две заметки Екатерины II // РА. 1863. С. 383–384. Другое изложение той же версии, где она датируется декабрём 1761 г., см.: Шумигорский Е. С. Императрица Екатерина II в начале царствования Петра III // РС. 1899. № 4. С. 30.

1650

Переписка великой княгини Екатерины Алексеевны и английского посла Ч. Г. Уильямса 1756 и 1757 гг. // ЧОИДР. 1909. Кн. 2. Отд. 1. С. 35, 47, 48. Екатерина составила специальную инструкцию мужу, 6 из 17 параграфов которой были посвящены задаче немедленного приведения гвардии и «лейб-компании» к присяге (см.: Екатерина II. Записки. СПб., 1907. С. 556–558).

1651

См.: Переписка великой княгини Екатерины Алексеевны и английского посла Ч. Г. Уильямса 1756 и 1757 гг. С. 49, 50, 112, 121, 217, 275.

1652

См.: Чечулин Н. Д. Екатерина II в борьбе за престол. Л., 1924. С. 101–103.

1653

Переписка великой княгини Екатерины Алексеевны и английского посла Ч. Г. Уильямса 1756 и 1757 гг. С. 111, 248, 269.

1654

См.: Щепкин Е. Н. Падение канцлера графа А. П. Бестужева-Рюмина. Одесса, 1901. С. 12, 15, 17.

1655

Об обстоятельствах «падения» канцлера см.: Бильбасов В. А. История Екатерины II: В 2 т. Берлин, 1900. Т. 1. С. 370–381; Семевский М. И. Противники Фридриха Великого. Апраксин и Бестужев-Рюмин (очерк из русско-прусской войны 1756–1762 гг.) // Военный сборник. 1862. № 5; Соловьёв С. М. Собр. соч.: В 18 кн. Кн. XII. М., 1993. С. 422–435; Щепкин Е. Н. Указ. соч.

1656

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 68. Л. 10.

1657

См.: Черкасов П. П. Указ соч. С. 149.

1658

См.: Щепкин Е. Н. Указ соч. С. 14.

1659

Исчезли протоколы допросов Бестужева от 25 февраля 1758 г., упомянутые в докладе о его «винах» (см.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 385. Л. 31 об.)

1660

Там же. Л. 29 об. См. также: Бильбасов В. А. Исторические монографии: В 5 т. СПб., 1901. Т. 3. С. 124–125.

1661

См.: Le Donne J. Ruling families in the Russian political order 1689–1725 // Cahiers du monde russe et sovietique. 1987. Vol. 28. № 3/4. P. 300.

1662

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 68. Л. 1–2.

1663

См.: Бумаги И. И. Шувалова // РА. 1867. № 7, С. 84–85.

1664

См.: Архив князя Воронцова. Кн. 4. С. 518–519.

1665

См.: Черкасов П. П. Указ соч. С. 222.

1666

См.: Шумигорский Е. С. Донесения датского посла Гакстгаузена о царствовании Петра III и перевороте 1762 г. // РС. 1914. № 11. С. 271.

1667

Архив князя Воронцова. Кн. 6. М., 1883. С. 299.

1668

Оно не вошло в издание РИО. См.: Шефер А. Из последних дней русской императрицы Елизаветы II ЧОИДР. 1877. Кн. 2. Смесь. С. 6–15.

1669

См.: РГАДА. Ф.248. Оп. 41. № 3364. Л. 180.

1670

Секретарь датского посольства Андреас Шумахер утверждал, что текст завещания о передаче престола Павлу существовал, но в момент смерти Елизаветы был отдан фаворитом наследнику (см.: Дворцовые перевороты в России 1725–1825 / Сост., вступ. ст., коммент. М. А. Бойцова. Ростов-н/Д., 1998. С. 293).

1671

Гакстгаузен сообщал о подарках, розданных Петром офицерам гвардии накануне смерти Елизаветы (см.: Шумигорский Е. С. Донесения датского посла Гакстгаузена о царствовании Петра III и перевороте 1762 г. // РС. 1914. № 10. С. 75).

1672

Записки Штелина о Петре Третьем, императоре всероссийском // ЧОИДР. 1866. Кн. 4. Смесь. С. 95; Шумигорский Е. С. Донесения датского посла Гакстгаузена о царствовании Петра III и перевороте 1762 г. // РС. 1914. № 11. С. 267.

1673

См.: Краткая российская история, изданная в пользу народных училищ Российской империи. СПб., 1799. С. 93; Мальгин Т. Зерцало российских государей. СПб., 1794. С. 584–587; Нехачин И. Новое ядро российской истории: В 3 ч. М., 1810. Ч. 3. С. 105; История царствования императрицы Екатерины II для чтения юношества. СПб., 1844. С. 15.

1674

См.: Щебальский П. К. Указ. соч.

1675

См.: Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XIII. М., 1994. С. 56, 62, 63, 66–68; Ключевский В. О. Соч.: В 9 т. Т. 4. М., 1989. С. 317–322; Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 595, 601–603; Бильбасов В. А. История Екатерины II. Т. 1. С. 458, 465; История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. / Под ред. Б. А. Рыбакова. М., 1983. С. 324; История России с древнейших времён до 1861 г. / Под ред. Н. И. Павленко. М., 1996. С. 298; История России с начала XVIII до конца XIX в. / Под ред. А. Н. Сахарова. М., 1996. С. 133–135.

1676

См.: Мыльников А. С. Пётр III // ВИ. 1991 № 4/5. С. 52, 53, 56; Наумов В. П. Пётр III // Романовы: Исторические портреты. М., 1997. Ч. 1. С. 558, 565, 600; Он же. Удивительный самодержец: загадки его жизни и царствования // На российском престоле. 1725–1796. М., 1993. С. 306, 313, 315, 323; Leonard C. Reform and Regicide. The Reign of Peter III of Russia. Bloomington, 1993.

1677

Каменский А. Б. «Под сению Екатерины…»: Вторая половина XVIII в. Л., 1992. С. 57.

1678

См.: Архив князя Воронцова. Кн. 7. М., 1875. С. 525–527; АВПРИ. Ф. 2. Оп. 2/1. № 31. Л. 149–150.

1679

См.: Список лейб-гвардии Преображенского, Семёновского, Измайловского и Конного полков, также и сухопутного шляхетного кадетского корпуса в разные числа декабря месяца прошлого 1761 да сего 1762 года генваря месяца, по поднесённым докладам, и особо по именным имп. величества указам пожалованным штаб- и обер-офицерам генваря 26 дня 1762. СПб., 1762.

1680

См.: Волынский Н. П. Научно-историческое исследование неточностей, вкравшихся в хроники полков лейб-гвардии кирасирских. СПб., 1906. С. 172–173; РГВИА. Ф. 20. Оп. 2. № 62. Л. 21; Ф. 463. Оп. 1. № 9. Л. 14, 24, 37, 79.

1681

См.: Сочинение Петра III // ИВ. 1888. № 1. С. 251–252; РГАДА. Ф. 2. Оп. 1. № 92. Л. 1–2.

1682

Молодой царь был отнюдь не красавцем и по вступлении на престол, оценивая собственное изображение на новом рубле, заметил: «Ах, как ты красив! Впредь мы прикажем представлять тебя ещё красивее» (цит. по: Записки Я. Штелина об изящных искусствах в России. М., 1990. Ч. 1. С. 333).

1683

См.: Арсеньев А. В. Непристойные речи // ИВ. 1897. № 7. С. 69; РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 992. Л. 3 об; № 1150; № 1325; № 1344; № 1464; № 1542; № 1564; № 1595; № 1606; № 1644; № 1733.

1684

Там же. № 994. Л. 60б.

1685

См.: Записки Я. Штелина об изящных искусствах в России. Ч. 1. С. 305. Существует предположение, что под именем Мизере скрывался тот же Я. Штелин (см.: Горбатенко С. Б. Усадьбы петровского времени в окрестностях Ораниенбаума // Петровское время в лицах: Краткое содержание докладов научных чтений памяти А. Д. Меншикова. СПб., 1998. С. 10).

1686

Ссылки на намерения следовать согласно петровским «проектам» см.: ПСЗРИ. СПб., 1830. Т. 15. № 11395, 11489. О подражании Петру I см. также: Мыльников А. С. «Он не похож был на государя…»: Пётр III: повествование в документах и версиях. СПб., 2001. С. 172, 174.

1687

См.: Семевский М. И. Шесть месяцев из русской истории: Очерк царствования императора Петра III // ОЗ. 1867. № 15. С. 590–594.

1688

См.: Дневник курского помещика И. П. Анненкова // Материалы по истории СССР. Т. 5. М., 1957. С. 786.

1689

См.: Записки Штелина о Петре Третьем, императоре всероссийском. С. 102–103.

1690

См.: Там же. С. 103.

1691

См.: Русский двор в 1761 г. С. 194.

1692

См.: Дневник статского советника Мизере о службе при Петре III // РА. 1911. № 5. С. 14–15.

1693

См.: Мордвинов С. И. Родословие фамилии адмирала Мордвинова // Архив графов Мордвиновых: В 10 т. Т. 2. СПб., 1901. С. 43.

1694

См.: Дневник статского советника Мизере о службе при Петре III. С. 17.

1695

См.: Архив князя Воронцова. Кн. 29. М., 1883. С. 458.

1696

См.: РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 752. Л. 3, 9–12.

1697

См.: Там же. Ф. 16. Оп. 1. № 168. Ч. 2. Л. 90; Ф. 1239. Оп. 3. № 30716. Л. 4; № 33172. Л. 2–3. Канцлер постоянно жаловался на бедность, однако ежегодно высылал 12 тысяч ливров своей старой подруге в Париж (см.: Верещагин В. Русские в Париже при Людовике XV // Русский библиофил. 1916. № 3. С. 73).

1698

См.: РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 318. Л. 3.

1699

См.: Кричевцев М. В. Кабинет Елизаветы Петровны и Петра III. Новосибирск, 1993. С. 74–75.

1700

См.: Архив князя Воронцова. Кн. 7. С. 549.

1701

См.: АВПРИ. Ф. 2. Оп. 2/1. № 1493. Л. 13, 141.

1702

См.: РГАДА. Ф. 370. Оп. 1. № 63. Л. 1.

1703

Подсчитано нами по: Список военным генералам со времени императора Петра I до императрицы Екатерины II. СПб., 1809.

1704

См.: АВПРИ. Ф. 2. Оп. 2/1. № 23. Л. 206–208 (сборник копий именных указов Петра III).

1705

См.: Мордвинов С. И. Указ. соч. С. 42.

1706

См.: Донесения графа Мерси д'Аржанто императрице Марии-Терезии и государственному канцлеру графу Кауницу-Ритбергу с 5 января по 24 июля 1762 г. // Сборник РИО. Т. 18. СПб., 1876. С. 203; Шумигорский Е. С. Донесения датского посла Гакстгаузена о царствовании Петра III и перевороте 1762 г. // РС. 1915. № 5. С. 296.

1707

См.: Румянцева М. Ф. Российское законодательство второй половины XVIII в.: опыт анализа вида исторических источников // Постигая историю России: К 50-летию научного студенческого кружка отечественной истории Средневековья и Нового времени. М., 1997. С. 129.

1708

Об обстоятельствах появления этого важнейшего документа см.: Киселёв М. А. И. И. Шувалов и Манифест о вольности дворянства 1762 г. // ВИ. 2016. № 3. С. 131–143.

1709

См.: Рубинштейн Н. А. Уложенная комиссия 1754–1766 гг. и её проект нового Уложения «О состоянии подданных вообще» // ИЗ. 1951. Т. 38. С. 239–240. Потомки Д. В. Волкова уверяли, что располагают его собственноручным черновиком текста манифеста о вольности дворянства, но предъявить его не смогли (см.: Рудаков С. А. Д. В. Волков // PC. 1874. № 1. С. 170).

1710

См.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. № 507. Л. 287–288, 293–297, 222–224, 323, 323 об., 368, 368 об., 644–645.

1711

См.: ПСЗРИ. Т. 15. № 11445. Через неделю после выхода манифеста сенаторы распорядились перевести штатных сотрудников Тайной канцелярии в прежнем составе и с прежним жалованьем на новое место службы — в Тайную экспедицию при Сенате (см.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 113. № 1730. Л. 31 об.). Пётр сам 7 февраля 1762 г. объявил Сенату о создании Тайной экспедиции (см.: Самойлов В. Возникновение Тайной экспедиции при Сенате // ВИ. 1948. № 6. С. 80).

1712

См.: Комиссаренко А. И. Русский абсолютизм и духовенство в XVIII в.: Очерки истории секуляризационной реформы 1764 г. М., 1990. С. 109–110.

1713

См.: РГАДА. Ф. 168. Оп. 1. № 20. Л. 3об.–5.

1714

См.: Сенатский архив. Т. 12. С. 144, 151–156, 169, 170.

1715

См.: ПСЗРИ. Т. 15. № 11558.

1716

См.: Указ Петра III Святейшему Синоду о соблюдении правосудия // РС. 1872. № 11. С. 567–568.

1717

См.: Донесения графа Мерси д'Аржанто императрице Марии-Терезии и государственному канцлеру графу Кауницу-Ритбергу с 5 января по 24 июля 1762 г. С. 369–372, 432, 433, 449, 465.

1718

См.: Дипломатическая переписка английских послов и посланников при русском дворе с 1762 по 1769 г. включительно // Сборник РИО. Т. 12. СПб., 1873. С. 9–10; Наумов В. П. Некоторые особенности источниковедческого анализа дипломатических реляций XVIII в. // Источниковедение и краеведение в культуре России: Сб. к 50-летию служения Сигурда Оттовича Шмидта Историко-архивному институту. М., 2000. С. 147.

1719

См.: Архив князя Воронцова. Кн. 7. С. 547–548. В архиве Коллегии иностранных дел имеются и сам доклад, и неопубликованные приложения-«артикулы» об отношениях России со всеми сопредельными странами (см.: АВПРИ. Ф. 2. Оп. 2/1. № 29. Л. 87–101 и далее).

1720

Цит. по: Рудаков С. А. Д. В. Волков, секретарь Петра III: Материалы к его биографии // РС. 1874. № 11. С. 482.

1721

См.: Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россией с иностранными державами: В 15 т. Т. 1. СПб., 1874. С. 308; АВПРИ. Ф. 53. Оп. 53/1. 1762 г. № 2. Л. 19.

1722

См.: РГВИА. Ф. 39. Оп. 1/19. № 376. Л. 3, 3 об., 11–13 об., 32 об.

1723

РГАДА. Ф. 1261. Оп. 3. № 25. Л. 470, 497 об., 505–506.

1724

См.: Тимирязев В. А. Шестимесячное царствование Петра III // ИВ. 1903. № 4. С. 48; Corbett J. England in the Seven years war. L., 1992. Vol. 2. P. 327.

1725

См.: Донесения графа Мерси д'Аржанто императрице Марии-Терезии и государственному канцлеру графу Кауницу-Ритбергу с 5 января по 24 июля 1762 г. С. 230, 269, 270.

1726

См.: АВПРИ. Ф. 32. Оп. 32/6. № 30. Л. 61–61 об.; Ф. 33. Оп. 33/2. № 7. Л. 105 об., 106, 113.

1727

См.: Там же. Ф. 2. Оп. 2/1. № 107. Л. 123.

1728

См.: Там же. Ф. 33. Оп. 33/2. № 7. Л. 125.

1729

См.: Там же. Ф. 53. Оп. 53/1. 1762 г. № 3. Л. 31, 40, 55–57, 62.

1730

См.: РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 752. Л. 5 об. — 7 об.

1731

См.: РГВИА. Ф.39. Оп. 1/79. № 372. Л. 185 и далее.

1732

См.: 200-летие Кабинета его императорского величества. 1704–1904. СПб., 1911. С. 347–348; Кричевцев М. В. Указ. соч. С. 70.

1733

См.: РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. № 52370. Л. 1 об.–6.

1734

См.: 200-летие Кабинета его императорского величества. С. 398.

1735

См.: РГАДА. Ф. 273. Оп. 1. Ч. 1. № 6172. Л. 1, 33.

1736

См.: Кричевцев М. В. Указ. соч. С. 56, 63, 70; РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 45. Л. 5.

1737

РГАДА. Ф. 14. Оп. 1. № 202. Л. 81.

1738

См.: Там же. № 31. Ч. 1. Л. 51–54. К императору перешла практика выплат различных пособий и «пенсионов» из кабинетских доходов. Например, он из личных средств выдал две тысячи рублей на богадельни, 300 рублей капитану гвардии М. И. Дашкову, тысячу — сержанту Лейб-компании И. Елчанинову, а также небольшие суммы отставным гвардейцам, кадетам, придворным служителям (см.: Там же. Ф. 14. Оп. 1. № 31. Л. 46–63).

1739

См.: Там же. № 47. Ч. 4. Л. 51–101, 207.

1740

См.: Рассказ императрицы Екатерины II о первых пяти годах её царствования // РА. 1863. С. 491–492.

1741

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 113. № 1730. Л. 23, 36, 52 об., 53.

1742

См.: ПСПРВПИ-2. Т. 4. СПб., 1912. С. 545–546.

1743

См.: 200-летие Кабинета его императорского величества. С. 350; Кричевцев М. В. Указ. соч. С. 70–71.

1744

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 113. № 1730. Л. 56.

1745

См.: 200-летие Кабинета его императорского величества. С. 350; РГАДА. Ф. 248. Оп. 113. № 1730. Л. 57, 61, 63 об. О плане Шувалова см.: Юхт А. И. Русские деньги от Петра Великого до Александра I. М., 1994. С. 131–134, 137. Для изыскания средств на войну Сенат приказал прекратить в мае все «сверхштатные» расходы (см.: РГАДА. Ф. 203. Оп. 1. № 1. Л. 17–17об.).

1746

См.: РГАДА. Ф. 178. Оп. 1. № 27. Л. 171, 177–178, 182 об., 183, 200–201.

1747

См.: Масловский Д. Ф. Русская армия в Семилетнюю войну: В 3 вып. Вып. 3. М., 1891. Приложение. С. 222–225. Инструкции Корфу см.: Соловьёв С. М. Указ. соч. Кн. XIII. С. 37–38; АВПР. Ф. 53. Оп. 53/1. 1762 г. № 2. Л. 89.

1748

См.: РГАДА. Ф. 178. Оп. 1. № 27. Л. 211–214.

1749

Копии этого доклада см.: АВПРИ. Ф. 2. Оп. 2/6. № 810. Л. 95–100; РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 44. Л. 15–21; Ф. 1261. Оп. 1. № 383. Л. 1–6.

1750

См.: 200-летие Кабинета его императорского величества. С. 357–358.

1751

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 113. № 1730. Л. 114.

1752

См.: Там же. Ф. 203. Оп. 1. № 1. Л. 182 об., 196, 203.

1753

См.: Щебальский П. К. Указ. соч. С. 180–181; РГВИА. Ф. 39. Оп. 1/79. № 376. Л. 47–49, 56–57, 65–68, 70.

1754

См.: Тимирязев В. А. Указ. соч. С. 54.

1755

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 41. № 3431. Л. 78.

1756

См.: ПСЗРИ. Т. 15. № 11581.

1757

27 июня Пётр III повелел заложить девять новых кораблей для кампании 1763 г. (см.: Материалы для истории русского флота: В 17 т. Т. 11. СПб., 1886. С. 24).

1758

См.: ПСЗРИ. Т. 15. № 11581; РГАДА. Ф. 178. Оп. 1. № 27. Л. 295, 302, 302 об., 304–305; Ф. 203. Оп. 1. № 1. Л. 11 об., 77–78.

1759

См.: Екатерина II. Указ. соч. С. 562; Донесения графа Мерси д'Аржанто императрице Марии-Терезии и государственному канцлеру графу Кауницу-Ритбергу с 5 января по 24 июля 1762 г. С. 466.

1760

См.: Майков Л. Рассказ графа Н. И. Панина о восшествии императрицы Екатерины II на престол // РА. 1879. № 3. С. 364.

1761

См.: Записки княгини Дашковой. Письма сестёр Вильмот из России / Под ред. С. С. Дмитриева. М., 1991. С. 65, 72.

1762

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 43. Л. 39.

1763

См.: Ибнеева Г. В. Политические группировки при восшествии на престол Екатерины II: Автореф. дисс канд. ист. наук. Казань, 1994. С. 12.

1764

См.: Бильбасов В. А. История Екатерины II. Т. 1. С. 474; Т. 2. С. 20; Павленко Н. И. Екатерина Великая. М., 1999. С. 41.

1765

См.: Мыльников А. С. «Он не похож был на государя…» С. 270.

1766

См.: Екатерина II. Записки. СПб., 1907. С. 505–506.

1767

См.: Ассебург А. Ф. Записка о воцарении Екатерины II // РА. 1879. № 3. С. 364.

1768

См.: Дворцовые перевороты в России 1725–1825. С. 299.

1769

Рюльер К.-К. История и анекдоты революции в России в 1762 г. // Россия XVIII в. глазами иностранцев. Л., 1989. С. 283, 285.

1770

См.: Записки княгини Дашковой. С. 61, 65, 69, 70, 72.

1771

В литературе встречаются утверждения о том, что Орловы служили в Преображенском полку (см.: Кабанов В. В. Орловы: Историческая хроника. М., 1997. С. 12; Сборник биографий кавалергардов / Под ред. С. А. Панчулидзева: В 4 т. Т. 2. СПб., 1904. С. 24). Братья вступили в ряды гвардии в 1749 г. Однако в Преображенском полку служил только старший, Иван, который дослужился к 1756 г. до сержанта, но уже в 1761 г. числился «в отпуску» (см.: РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 439. Л. 17 об.; № 488. Л. 23). Григорий и Алексей Орловы с 1749 г. состояли сверхкомплектными рядовыми не в Преображенском, а в Семёновском полку и к 1756 г. также дослужились до сержантского чина (см.: Там же. Ф. 2584. Оп. 1. № 526. Л. 41 об.).

1772

См.: Храповицкий А. В. Памятные записки. М., 1990. С. 152. С. М. Троицкий ошибочно указывал на 27 солдат-гвардейцев, которые получили в 1765 г. к очередной годовщине «революции» особые награды — в сумме четыре тысячи рублей. На самом деле эти деньги достались главным действующим лицам — гвардейским офицерам во главе с братьями Орловыми (см.: Троицкий С. М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в. М., 1966. С. 240. Ср.: РГАДА. Ф. 19. Оп. 1. № 6. Л. 535–536).

1773

См.: Записки княгини Дашковой. С. 71, 77.

1774

См.: Конопчинский В. Два политических письма Екатерины II // РС. 1912. № 3. С. 631.

1775

Записки Андрея Тимофеевича Болотова. 1737–1796: В 2 т. Тула, 1988. Т. 1. С. 361.

1776

Д. А. Корсаков отмечал среди «людей 28 июня 1762 г.» прямых потомков и родственников как «верховников», так и тех, кто тридцатью годами ранее подписывал дворянские «прожекты»; однако он же признал, что все предположения о «серьёзных побуждениях» гвардейцев не более чем «домыслы» (см.: Корсаков Д. А. Сторонники воцарения Екатерины II // ИВ. 1884. № 2. С. 233, 248, 252–255).

1777

См.: Записки княгини Дашковой. С. 71.

1778

Записки Андрея Тимофеевича Болотова. 1737–1796: В 2 т. Тула, 1988. Т. 1. С. 361.

1779

См.: Марасинова Е. Д. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в. (по материалам переписки). М., 1999. С. 140–144.

1780

См.: Коваленко Т. А. Менталитет русского дворянства в контексте культуры середины XVIII в.: Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1999. С. 21.

1781

См.: Севастьянов А. Н. Рост образования аудитории как фактора развития книжного и журнального дела в России (1762–1800). М., 1983. С. 3, 4, 18, 20; Тюличев Д. В. Книгоиздательская деятельность Петербургской Академии наук и М. В. Ломоносов. Л., 1988. С. 172. Этот процесс затронул и гвардию: курский помещик И. П. Анненков систематически покупал книги и газеты для себя и сыновей, служивших в Измайловском полку (см.: Дневник курского помещика И. П. Анненкова С. 780–790).

1782

См.: РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 506, 529.

1783

Мнение бывшего императора Петра III // РА. 1871. № 12. С. 2055.

1784

См.: Лазаревский А. Похождения известных петербургских действ // Осмнадцатый век: Исторический сборник, издаваемый Петром Бартеневым: В 4 кн. Кн. 2. М., 1869. С. 633; Хаханов А. Записка современника, грузинского архиерея, о вступлении на престол императрицы Екатерины II // ЧОИДР. 1900. Кн. 4. Смесь. С. 17; Россия и Испания: Документы и материалы: В 2 т. М., 1991. Т. 1. С. 184–185.

1785

Донесения графа Мерси д'Аржанто императрице Марии-Терезии и государственному канцлеру графу Кауницу-Ритбергу с 5 января по 24 июля 1762 г. С. 466.

1786

См.: Семевский М. И. Шесть месяцев из русской истории // ОЗ. 1867. № 16. С. 741–743.

1787

Согласно списку, поданному подполковником А. Б. Бутурлиным в августе 1762 г., в «минувшее правление» в Преображенском полку были отставлены без награждения чином шесть капитанов, капитан-поручик, три поручика, четыре подпоручика, три прапорщика, полковой обозный, квартермистр и сержант (РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 500. Л. 9–10).

1788

См.: Там же. Ф. 2583. Оп. 1. № 492. Л. 3–4, 24, 41; Ф. 2584. Оп. 1. № 633. Л. 77, 94, 113 об.

1789

См.: Там же. Ф. 2584. Оп. 1. № 633. Л. 1–15.

1790

См.: Там же. Ф. 2583. Оп. 1. № 510. Л. 3, 3 об., 7–9 об. Не имевшие возможности «построить» богатые мундиры обращались за помощью или вынуждены были покинуть полк (см.: 200-летие Кабинета его императорского величества. С. 353).

1791

Записки Штелина о Петре Третьем, императоре всероссийском. С. 106.

1792

См.: РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 492. Л. 67.

1793

См.: Там же. Ф. 2. Оп. 10. № 853. Л. 342, 381; Оп. 13. № 47. Л. 275, 345.

1794

См.: Там же. Ф. 53. Оп. 1. № 3. Л. 136–138.

1795

См.: Егоров В. И. Голштинские войска и дворцовый переворот 1762 г. М., 2016. С. 6, 54, 92, 90.

1796

См.: Позье И. Записки придворного брильянтщика // РС. 1870. № 2. С. 96–97; Сиверс Д. Записки // РА. 1909. № 7. С. 521.

1797

См.: РГАДА. Ф. 178. Оп. 1. № 27. Л. 272–273, 295, 302–306, 322.

1798

См.: Бильбасов В. А. История Екатерины II. Т. 2. С. 16–17. К сожалению, ссылка Бильбасова на архивное дело с этим указом из фонда Сената не поддаётся проверке.

1799

А. А. Васильчиков выяснил, что в документах Академии наук нет никаких сведений о печатании манифеста, но отметил рассказ об этой подпольной «операции» А. Шлёцера. В. А. Бильбасов указал на разночтения в трёх вариантах манифеста от 28 июня (см: Бильбасов В. А. История Екатерины II. Т. 2. С. 97–98; Васильчиков А. А. Семейство Разумовских: В 5 т. Т. 1. СПб., 1880. С. 297–298).

1800

См.: Плугин В. А. Алехан, или Человек со шрамом: Жизнеописание графа Алексея Орлова-Чесменского. М., 1996. С. 45–49; Сашонко В. Граф ниоткуда, или Флибустьер в жёлтых перчатках // Нева. 1993. № 7. С. 316.

1801

А. М. Тургенев назвал знаменитого комедианта «секретным деловым человеком» императрицы, получившим от неё пожизненное содержание и право входа без доклада (см.: Записки А. М. Тургенева // РС. 1887. № 1. С. 83–84).

1802

К сожалению, последняя научная биография Теплова (см.: Daniel W. Grigorii Teplov: a statesman at the court of Catherine the Greate. Newtonville, 1991) не содержит ничего нового по данному вопросу.

1803

Цит. по: Безобразов П. В. О сношениях России и Франции. СПб., 1892. С. 265.

1804

См.: Бильбасов В. А. История Екатерины II. Т. 1. С. 470.

1805

См.: Бумаги императрицы Екатерины II, хранящиеся в Государственном архиве Министерства иностранных дел // Сборник РИО. Т. 7. СПб., 1871. С. 109, 110, 112; Сенатский архив. Т. 14. СПб., 1910. С. 101; Т. 15. СПб., 1913. С. 513.

1806

См.: Бильбасов В. А. История Екатерины II. Т. 2. С. 20–77; Мыльников А. С. «Он не похож был на государя…» С. 270–284.

1807

О событиях утра 28 июня в Петербурге см.: Бильбасов В. А. История Екатерины II. Т. 2. С. 24–30.

1808

См.: РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. № 14. Л. 1.

1809

См.: Шубинский С. Д. Очерки из жизни и быта прошлого времени. СПб., 1888. С. 151. Семейные предания сообщают и о других оставшихся верными присяге офицерах Преображенского полка — например И. А. Долгорукове и П. И. Измайлове (см.: Бороздин К. Опыт исторического родословия Измайловых. СПб., 1841. С. 13; Долгоруков А. В., Шпилевская Н. С. Долгорукие, Долгоруковы и Долгорукие-Аргутинские: В 2 ч. СПб., 1869. Ч. 1. С. 153). Иногда эти предания оказываются недостоверными — например, утверждение А. С. Пушкина о верности Петру III его деда, майора Л. А. Пушкина (см.: Романюк С. А. К биографии родных Пушкина // Временник пушкинской комиссии. Вып. 23. Л., 1989. С. 9–10).

1810

См.: Рюльер К.-К. Указ. соч. С. 291; Бильбасов В. А. История Екатерины II. Т. 2. С. 289.

1811

См.: АВПРИ. Ф. 2. Оп. 2/1. № 501. Л. 348 об. Есть свидетельство, что гетман уехал из Петергофа «27 числа в ночи», бросив жену и дочь (Похождения известных петербургских действ. С. 631).

1812

См.: Россия и Испания. Т. 1. С. 183–184.

1813

См.: Ассебург А. Ф. Указ. соч. С. 366.

1814

См.: Богданов А. И. Историческое, географическое и топографическое описание Санкт-Петербурга от начала заведения его в 1703 по 1751 г. СПб., 1779. С. 485–486.

1815

В 1825 г. декабристы накануне восстания обсуждали подобный вариант действий: восставшие части должны были двигаться от казармы к казарме и увлекать своим примером других (см.: Гордин Я. А. Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 г. Л., 1989. С. 126–127).

1816

См.: Брикнер А. Г. Первые годы царствования Екатерины II (по депешам голландского резидента Мейнерцгагена) // ИВ. 1884. № 10. С. 8; Дворцовые перевороты в России. С. 318, 349; Записки Штелина о Петре Третьем, императоре всероссийском. С. 108.

1817

Cм.: Автобиография С. Р. Воронцова // РА. 1876. № 1. С. 35–36; Державин Г. Р. Избранная проза. М., 1984. С. 35.

1818

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 41. № 3431. Л. 199–203.

1819

Заметки Трубецкого в календаре в 1762 г. // РС. 1892. № 2. С. 446.

1820

См.: РГВИА. Ф. 2. Оп. 10. № 853. Л. 631–642.

1821

См.: АВПРИ. Ф. 6. Оп. 6/2. № 1. Л. 336.

1822

См.: РГАДА. Ф. 178. Оп. 1. № 27. Л. 333–336.

1823

См.: Там же. Ф. 248. Оп. 113. № 700. Л. 3–5. Неспособность императора к сопротивлению привела к деморализации его окружения. Вельможи (М. И. Воронцов, А. И. Шувалов, Н. Ю. Трубецкой) отбыли в столицу под предлогом разведки и «уговоров» Екатерины. Мелкие сошки просто разбегались: чиновник Мануфактур-коллегии Александр Трескин в письме «кумушке» рассказывал, как «от тамошнего ранинбовского страху уехал на одной рыбачьей лотке» в Петергоф для «поклонения» новой императрице, где и был взят под стражу (см.: Там же. Ф. 3. Оп. 1. № 15. Л. 1).

1824

Английский посол Д. Бекингем был уверен, что ближайшие к императору люди — Д. В. Волков и А. П. Мельгунов — были подкуплены и сознательно «тянули время, составляя и отправляя прокламации, которые они предлагали отослать в Петербург» (см.: Соколов А. Б. Английский дипломат о политике и дворе Екатерины II // ВИ. 1999. № 4/5. С. 120–121).

1825

См.: РГАДА.Ф. 248. Оп. 113. № 712. Л. 3. Подлинник «отречения» нам до сих пор неизвестен.

1826

Текст депеши Гольца от 2 июля 1762 г. см.: Бильбасов В. А. Исторические монографии. Т. 3. С. 135.

1827

Предположения по этому поводу см.: Мыльников А. С. «Он не похож был на государя…» С. 281–284.

1828

См.: Иванов О. Загадки писем Алексея Орлова из Ропши // Московский журнал. 1995. № 9. С. 18; № 11. С. 17.

1829

См.: Семёнов П. Н. Биографические очерки сенаторов по материалам, собранным П. И. Барановым // ЧОИДР. 1886. Кн. 2. Отд. 2. С. 19.

1830

Попытку «реабилитировать» Орлова в качестве раскаявшегося участника «пьяной нежданной драки» см.: Плугин В. А. Указ. соч. С. 125. Аргументированную версию о заговоре и фальсификации знаменитого письма А. Г. Орлова об убийстве Петра III см.: Иванов О. А. Указ. соч. // Московский журнал. 1995. № 9, 11, 12; 1996. № 2, 3. Последнее исследование по проблеме см.: Он же. Екатерина II и Пётр III: история трагического конфликта. М., 2007; Елисеева О. И.Тайна смерти Петра III. М., 2014.

1831

Цит. по: Бильбасов В. А. История Екатерины II. Т. 2. С. 84–91.

1832

28 июня 1762 г. в Санкт-Петербурге // РС. 1883. № 3. С. 681–684.

1833

См.: РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 473. Л. 8–11; Ф. 248. Оп. 113. № 220. Л. 1–4; 1РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 503. Л. 10–16.

1834

См.: РГВИА. Ф. 53. Оп. 1. № 3. Л. 2, 9, 23.

1835

См.: Панчулидзев С. А. История кавалергардов. 1724–1799–1899. По случаю столетнего юбилея Кавалергардского её величества полка: В 4 т. Т. 1. СПб., 1901. С. 42, 52, 56, 62, 73, 77; РГВИА. Ф. 33. Оп. 1. № 67. Л. 2–3 и далее.

1836

Цит. по: Бильбасов В. А. Исторические монографии: В 5 т. СПб., 1901. Т. 3. С. 171.

1837

См.: Брикнер А. Г. Первые годы царствования Екатерины II (по депешам голландского резидента Мейнерцгагена) // ИВ. 1884. № 10. С. 11; Дипломатическая переписка французских представителей при дворе. 1762–1765 гг. // Сборник РИО. Т. 140. СПб., 1912. С. 25.

1838

См.: РГВИА. Ф. 53. Оп. 1. № 3. Л. 106 об.

1839

Выплаты по «командам» см.: РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. № 52818. Л. 1–65. Итоговый подсчёт сделан нами по ведомостям Кабинета (см.: Там же. Ф. 14. Оп. 1. № 31. Ч. 2. Л. 2).

1840

См.: Там же. Ф. 14. Оп. 1. № 31. Ч. 3. Л. 195 об.

1841

См.: АВПРИ. Ф. 6. Оп. 62№ 1. Л. 156 об.). По неизвестным причинам эта депеша не вошла в издание РИО (см.: Дипломатическая переписка английских послов и посланников при русском дворе с 1762 по 1769 г. включительно // Сборник РИО. Т. 12. СПб., 1873.). При крушении погибло примерно 1 800 человек (Егоров В. И. Голштинские войска и дворцовый переворот 1762 г. М., 2016. С. 66–67).

1842

См.: РГАДА. Ф. 14. Оп. 1. № 31. Ч. 1. Л. 66.

1843

См.: Там же. Ч. 1. Л. 97; Ч. 2. Л. 13 об.

1844

Опубликованный РИО список раздач (см.: Бумаги императрицы Екатерины II, хранящиеся в Государственном архиве Министерства иностранных дел // Сборник РИО. Т. 7. С. 115–118) доведён только до 16 ноября 1762 г. Мы использовали более полный перечень (см. РГАДА. Ф. 14. Оп. 1. № 31. Ч. 1. Л. 65–94; Ч. 2. Л. 6–19). См. также опись именных указов Екатерины II по кабинету: Там же. Ф. 16. Оп. 1. № 7. Ч. 1. Л. 1–3. Указанные архивные материалы дополняют подсчёты по «оценке услуг» заговорщиков В. А. Бильбасова (см.: Бильбасов В. А. История Екатерины II: В 2 т. Берлин, 1900. Т. 2. Приложение. С. 504–522.)

1845

См.: РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. № 30716. Л. 1–12; № 33172. Л. 2–27.

1846

См.: Там же. Ф. 14. Оп. 1. № 31. Ч. 1. Л. 104, 108, 110 об., 117 об.

1847

Так, измайловский капитан А. Рославлёв вручил особую награду по 50 рублей (всего 1 300 рублей) 26-ти своим гренадерам, а один преображенский сержант Лев Толстой удостоился награды в 1 500 рублей (см.: Там же. Л. 94.).

1848

См.: РГИА. Ф. 468. Оп. 43. № 79. Л. 48–56 об.

1849

Подсчитано нами по: РГАДА. Ф. 14. Оп. 1. № 31. Ч. 1. Л. 125–146.

1850

См.: Там же. Л. 141, 149 об., 151 об., 163, 193.

1851

См.: Там же. Ф. 10. Оп. 1. № 517. Л. 1 и далее.

1852

См.: Донесения графа Мерси д'Аржанто императрице Марии-Терезии и государственному канцлеру графу Кауницу-Ритбергу с 24 июля 1762 г. по 4 января 1764 г. // Сборник РИО. Т. 46. С. 663–665.

1853

В ведомостях Кабинета за первые месяцы 1763 г. есть записи о переводе в январе 50 тысяч «иностранных червонных на известное отправление» (что составляло 125 тысяч рублей); затем в апреле «в известное место секретно отправлено из комнатных червонных» и по векселям ещё 73 950 рублей (см.: РГАДА. Ф. 14. Оп. 1. № 31. Ч. 1. Л. 97, 108). Ведомости за май-ноябрь 1763 г. и за весь 1764 г., как указывалось, отсутствуют.

1854

Можно, пожалуй, поставить вопрос, насколько «дворские бури» сказывались на внешней торговле и валютном курсе. Не случайно молодой посол А. Р. Воронцов отмечал в письме дяде-канцлеру из Лондона, как «акции унизились до 3 % на сто» по получении известия о свержении Петра III (см.: Там же. Ф. 1261. Оп. 3. № 25. Л. 555 об.).

1855

См.: РГИА. Ф. 468. Оп. 39. № 119, 120, 123, 125, 126, 128, 129, 130.

1856

См.: Голомбиевский А. А. А. Г. Орлов-Чесменский // РА. 1904. № 8. С. 504, 505, 512.

1857

Братьям Орловым за участие в перевороте сразу были пожалованы 2 929 душ (вместо полагавшихся им по «норме» 2400); затем Григорий и Алексей в несколько приёмов получили ещё ряд имений и в итоге, после состоявшегося по их прошению обмена («перемены деревень» с дворцовым ведомством в 1768 г.), стали владельцами 9 571 души (см.: РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 845. Л. 21–22, 54, 55).

1858

РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 500. Л. 2–5.

1859

См.: Александров Г. Екатерининские пособники-солдаты // РА. 1880. Кн. 2. С. 148. Екатерина высказала опасение, что предложенное в особом докладе воинской комиссии в декабре 1762 г. повышение солдатского жалованья до 9–10 рублей может стать поводом к «непорядкам и пьянству» (см.: РГВИА. Ф. 2. Оп. 15. № 10. Л. 7–7 об.).

1860

Бумаги императрицы Екатерины II, хранящиеся в Государственном архиве Министерства иностранных дел. С. 208.

1861

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. № 2068. Л. 3, 7, 13 об.

1862

См.: Там же. № 2075. Л. 2 об.

1863

См.: Там же. № 2070. Л. 3.

1864

Там же. № 2128. Л. 3–4.

1865

Там же. № 2164. Л. 2.

1866

Дипломатическая переписка французских представителей при дворе Екатерины II, 1762–1765 гг. С. 25.

1867

РГАДА. Ф. 7. Оп. 2.. № 2061. Л. 3; № 2092. Л. 4 об. — 5; № 2047. Ч. 1. Л. 168 об.

1868

См.: Там же. № 2065. Л. 48–48 об.

1869

См.: Там же. № 2047. Ч. 1. Л. 167 об. О первом и последующих самозванцах см.: Сивков К. В. Самозванцы в России в последней трети XVIII в. // ИЗ. 1950. Т. 31. С. 97.

1870

См.: Бильбасов В. А. История Екатерины II. Т. 2. С. 282, 287.

1871

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. № 2080. Л. 4, 17.

1872

См.: Там же. № 2131. Л. 31.

1873

См. Там же. № 2126. Л. 7 об. и далее.

1874

Там же. № 2097. Л. 3, 5 об., 8. См. также: Джинчарадзе В. 3. Из истории Тайной экспедиции при Сенате (1762–1801 гг.) // Учёные записки Новгородского педагогического университета. Новгород, 1957. Т. 1. Вып. 1. С. 96.

1875

См.: Каратыгин П. Язык мой — враг мой // ИВ. 1897. № 9. С. 786.

1876

См.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 351. Л. 39–41. Гвардейцы занимались не только «политикой». В сентябре того же 1763 г. военный суд рассматривал дело семёновского солдата Ивана Паутова, который прямо на карауле в новом Летнем дворце украл из кабинета императрицы денежный мешок с тысячей рублей, за что и был приговорён к повешению (см.: РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 626. Л. 73, 74, 124).

1877

РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. № 2098. Л. 1; № 2103. Л. 2, 5.

1878

Только из одного Преображенского полка в 1763 г. было исключено за «продерзости» 17 солдат (см.: Там же. Ф. 20. Оп. 1. № 21. Ч. 2. Л. 75).

1879

Цит. по: Голомбиевский А. А. Князь Г. Г. Орлов // РА. 1904. № 7. С. 385–386.

1880

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. № 2047. Ч. 1. Л. 169–169 об.; № 2168. Л. 1.

1881

См.: Там же. № 2047. Ч. 1. Л. 167 об., 170; № 2168. Л. 1.

1882

См.: Там же. № 2043. Ч. 3. Л. 27, 39, 39 об. О ходивших по столице слухах насчёт грядущих беспорядков писал и английский посол Бекингем (см.: Соколов А. Б. Английский дипломат о политике и дворе Екатерины II // ВИ. 1999. № 4/5. С. 127).

1883

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. № 2152. Л. 2; № 2156. Л. 1.

1884

См.: Там же. № 2152. Л. 4, 8, 8 об., 23, 28–29. Подлинник записки Екатерины II см.: Там же. № 2043. Ч. 3. Л. 49–49 об. За «необузданные свои мысли» Хвостов был сослан в имение, а освобождён из ссылки только в 1798 г.

1885

Там же. № 2169. Л. 1–1 об.

1886

См.: Там же. № 2166. Л. 1–2 об; 12, 12 об.

1887

Там же. Ф. 6. Оп. 1. № 407. Л. 25 об.; № 569. Л. 47.

1888

Научно-исследовательский отдел рукописей РГБ. Ф. 755. Оп. 1. № 41. Л. 9, 10 об. За указание на этот документ приношу благодарность А. А. Турилову.

1889

См.: Дворцовые перевороты в России 1725–1825 / Сост., вступ. ст., коммент. М. А. Бойцова. Ростов-н/Д., 1998. С. 440, 444.

1890

См.: Там же. С. 422–423.

1891

См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. № 2153. Л. 4. № 2043. Ч. 3. Л. 66.

1892

См.: Бумаги императрицы Екатерины II, хранящиеся в Государственном архиве Министерства иностранных дел. С. 366.

1893

РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. № 2047. Ч. 1. Л. 217 об.

1894

Там же. Л. 174 об.

1895

Там же. № 2188. Л. 1, 4.

1896

Жена преображенского капитана Петра Митусова узнала от кормилицы Павла, что Никиту Ивановича «отрешают», и испугалась, «не зделают как с батюшкою» злодеи Орловы, ведь «Ивана Антоновича оне ж уходили» (Там же. Ф. 7. Оп. 2. № 2174. Л. 3). Полковой семёновский священник Пётр Якубовский загулял с «подлыми бабами» на проезжем тракте, а затем донёс на ямщиков, якобы знавших, что семёновские солдаты намерены произвести «перемену в правлении» и женить «праведного наследника» на сестре Ивана Антоновича принцессе Елизавете (см.: Там же. № 2298. Л. 3).

1897

См.: Барсуков А. П. Рассказы из русской истории XVIII в. СПб., 1885. С. 198, 199, 211, 218–220.

1898

РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 407. Л. 4–5, 6 об., 25 об., 159 об.

1899

Там же. Л. 5 об.–6.

1900

Cм.: Там же. Ф. 7. Оп. 2. № 2323. Л. 5–6 об.

1901

Cм.: Там же. Ф. 6. Оп. 1. № 411. Л. 7, 22, 124, 126, 220–221.

1902

Там же. Ф. 7. Оп. 2. № 2043. Ч. 11. Л. 40–41.

1903

Там же. Л. 39, 44.

1904

См.: Le Donne J. Ruling families in the Russian political order 1689–1725 // Cahiers du monde russe et sovietique. 1987. Vol. 28. № 3/4. P. 301–303.

1905

При этом «выжидали» своего часа и стояли особняком братья З. Г. и П. Г. Чернышёвы, вице-канцлер А. М. Голицын и его двоюродный брат генерал А. М. Голицын (см.: Ransel D. The politics of Catherinian Russia: The Panin Party. New-Haven, 1975. P. 108–114).

1906

См.: Лопатин В. С. Екатерина II и Г. А. Потёмкин: Личная переписка 1769–1791. М., 1997. С. 504; Рознер И. Придворные круги накануне и во время крестьянской войны 1773–1775 гг. // ВИ. 1974. № 4. С. 105.

1907

См.: РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 660. Л. 2–3, 7–8; № 992. Л. 86–96.

1908

См.: АВПРИ. Ф. 13. Оп. 13/2. № 101. Л. 7–9; РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 250. Л. 2–7.

1909

И. И. Неплюев предлагал оставаться «неутральными и индиферентными»; А. П. Бестужев-Рюмин, М. И. Воронцов и М. Н. Волконский призывали вновь заключить союз с Австрией; но бывший канцлер желал «переделать» русско-прусский мирный договор, а его преемник и генерал полагали, что «худой мир надобен» и изменить его уже не удастся (мнения И. И. Неплюева и М. Н. Волконского см.: РГАДА. Ф. 168. Оп. 1. № 7. Л. 4–5 об.; № 8. Л. 2, 8–9. Ответы А. П. Бестужева-Рюмина и М. И. Воронцова опубликованы: Архив князя Воронцова. Кн. 25. М., 1882. С. 334–339, 392–399).

1910

См.: Донесения графа Мерси д'Аржанто императрице Марии-Терезии и государственному канцлеру графу Кауницу-Ритбергу с 24 июля 1762 г. по 4 января 1764 г. С. 94, 346, 480.

1911

См.: Дипломатическая переписка прусских посланников при русском дворе, 1763–1766 гг. // Сборник РИО. Т. 22. СПб., 1878. С. 15, 16, 18. Фридрих II намёк понял: в феврале 1763 г. в письме императрице он обещал поддержать российского кандидата на предстоявших выборах в Польше. Он же помог утверждению в Курляндии «русского» герцога Бирона в противовес кандидатуре саксонского принца.

1912

См.: Там же. С. 99; Донесения графа Мерси д'Аржанто императрице Марии-Терезии и государственному канцлеру графу Кауницу-Ритбергу с 24 июля 1762 г. по 4 января 1764 г. С. 510, 577, 578.

1913

См.: Дипломатическая переписка английских послов и посланников при русском дворе с 1762 по 1769 г. включительно. С. 85, 89.

1914

См.: Донесения графа Мерси д'Аржанто императрице Марии-Терезии и государственному канцлеру графу Кауницу-Ритбергу с 24 июля 1762 г. по 4 января 1764 г. С. 183, 480.

1915

См.: Дипломатическая переписка прусских посланников при русском дворе, 1763–1766 гг. С. 238; Соловьёв С. М. Соч.: В 18 кн. Кн. XIII. М., 1994. С. 246.

1916

См.: Порошин С. А. Записки, служащие к истории его императорского высочества благоверного государя цесаревича и великого князя Павла Петровича, наследника престолу российского. СПб., 1881. С. 264; Дипломатическая переписка прусских посланников при русском дворе, 1763–1766 гг. С. 488; Донесения графа Мерси д'Аржанто императрице Марии-Терезии и государственному канцлеру графу Кауницу-Ритбергу с 24 июля 1762 г. по 4 января 1764 г. С. 189, 636. Неотёсанность фаворита и отсутствие у него вкуса, его пристрастие к охоте и развлечениям «в кофейнях, тавернах и за бильярдом» отмечал английский посол Д. Бекингем (см.: Соколов А. Б. Указ. соч. С. 119).

1917

См.: Сборник биографий кавалергардов / Под ред. С. А. Панчулидзева: В 4 т. Т. 2. СПб., 1904. С. 24; Голомбиевский А. А. Князь Г. Г. Орлов. С. 386. Комиссар Придворной конторы Антон Вальтер позволил себе пообещать ему за содействие какую-то «серебряную позолоченную вещь»; тут уж Григорий не выдержал и официально обратился в Сенат с жалобой на наглого чиновника (см.: Сенатский архив. Т. 14. СПб., 1908. С. 163).

1918

См.: Донесения графа Мерси д'Аржанто императрице Марии-Терезии и государственному канцлеру графу Кауницу-Ритбергу с 24 июля 1762 г. по 4 января 1764 г. С. 721.

1919

См.: Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой. М., 2002. С. 91–92.

1920

Эта инициатива в своё время трактовалась как «доктринёрство», да и сейчас порой оценивается как неудача (см.: Ключевский В. О. Соч.: В 9 т. Т. 5. М., 1989. С. 39; Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россией с иностранными державами: В 15 т. Т. 6. СПб., 1883. С. 39; Ransel D. Op. cit. P. 136). Другие исследователи видят в ней относительно успешную попытку «решения непосредственных задач» российской внешней политики по отношению к Польше, Швеции и Турции (см.: Миронова Е. М. Складывание «Северной системы» Н. И. Панина (60-е гг. XVIII в.) // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1989. № 6. С. 47–48). «Северная система» воспринимается и как «первый перспективный план русской внешней политики» с целью создания блока держав, в котором Россия играла бы руководящую роль (см.: Гаврюшкин А. В. Граф Никита Панин. Из истории русской дипломатии XVIII в. М., 1989. С. 76–77; Герасимова Г. И. «Северный аккорд» графа Панина. Проект и реальность // Российская дипломатия в портретах. М., 1992. С. 77–78).

1921

См.: Ransel D. Op. cit. P. 123, 133.

1922

См.: Бильбасов В. А. История Екатерины II. Т. 2. С. 149–150; История СССР с древнейших времён до конца XVIII в. / Под ред. Б. А. Рыбакова. М., 1983. С. 326.

1923

См.: Лопатин В. С. Екатерина II и Г. А. Потёмкин: Личная переписка 1769–1791. М., 1997. С. 555; Павленко Н. И. Екатерина Великая // Родина. 1996. № 2. С. 52.

1924

См.: Ключевский В. О. Указ. соч. Т. 5. С. 64, 396; Чечулин Н. Д. Проект Императорского совета в первый год царствования Екатерины II // ЖМНП. 1894. № 3. С. 72, 74, 77; Очерки русской культуры XVIII в.: В 4 ч. Ч. 2. М., 1987. С. 93; Гаврюшкин А. В. Указ. соч. С. 39; Власть и реформы: от самодержавной к советской России. СПб., 1996. С. 165; Плотников А. Б. Н. И. Панин и его проект создания Императорского совета // Сподвижники великой Екатерины: Тезисы докладов и сообщений конференции. Москва, 22–23 сентября 1997 г. М., 1997. С. 86.

1925

См.: Бумаги императрицы Екатерины II, хранящиеся в Государственном архиве Министерства иностранных дел. С. 203–214.

1926

См.: Мадариага И. де. Указ. соч. С. 82. Характерны колебания автора при определении политической позиции Панина (см.: Там же. С. 81).

1927

См.: Там же. С. 83. Ср.: Дипломатическая переписка французских представителей при дворе Екатерины II, 1762–1765 гг. С. 151.

1928

Цит. по: Порошин С. А. Указ. соч. С. 338, 506.

1929

См.: Плотников А. Б. Указ. соч. С. 86–87; Лавров А. С. Регентство царевны Софьи Алексеевны: Служилое общество и борьба за власть в верхах Русского государства в 1682–1689 гг. М., 1999. С. 75; Сафонов М. М. Завещание Екатерины II. СПб., 2000. С. 31, 32, 36.

1930

См.: Чечулин Н. Д. Указ. соч. С. 79; Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины II: просвещенный абсолютизм в России. М., 1993. С. 242; Каменский А. Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII в.: опыт целостного анализа. М., 1999. С. 381–382.

1931

См.: Тимощук В. В. Донесения французских посланников при дворе Екатерины II // РС. 1913. № 1. С. 199.

1932

См.: РГАДА. Ф. 5. Оп. 1. № 90. Л. 3–15.

1933

См.: Рознер И. Г. Указ соч. С. 107; Фонвизин М. А. Сочинения и письма: В 2 т. Иркутск, 1982. Т. 2. С. 123; Эйдельман Н. Я. Где секретная конституция Фонвизина-Панина? // Эйдельман Н. Я. Из потаённой истории России XVIII–XIX вв. М., 1993. С. 217–218; Плотников А. Б. Политические проекты Н. И. Панина: Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1997. С. 7.

1934

См.: Чечулин Д. Д. Внешняя политика России в начале царствования Екатерины II. СПб., 1896. С. 89; Шильдер Н. К. Император Павел I. СПб., 1901. С. 539; Лопатин В. С. Указ. соч. С. 660; Сафонов М. М. Указ. соч. С. 73. Прусский посол Евстафий фон Герц и сардинский посланник маркиз де Парелло были убеждены в «вопиющей неблагодарности» Бакунина, но связывали её с переходом чиновника на сторону противников Панина в последние годы его деятельности (см.: Лейхтенбергский Г. Из записок о России графа фон Герца, прусского посланника при дворе Екатерины II // Вестник общества ревнителей истории. Вып. 1. Пг., 1914. С. 18; Отзыв итальянца о главных правительственных лицах во вторую половину екатерининского царствования // РА. 1875. № 6. С. 123–124).

1935

Цит. по: Дидро и Екатерина II. СПб., 1902. С. 50.

1936

См.: Сафонов М. М. Указ. соч. С. 34, 73. Примером является дело голштинского дипломата на русской службе Каспара Сальдерна. В 1772–1773 гг. тот каким-то образом получил от Павла разрешение действовать, чтобы добиться предоставления наследнику соправительства, и стал собирать свою «партию». Сам наследник, а затем и Панин рассказали о деятельности Сальдерна Екатерине, и он был изгнан с русской службы (см.: РБС. Т. 18. Сабанеев-Смыслов. СПб., 1904. С. 123; Чечулин Н. Д. Внешняя политика России в начале царствования Екатерины II. С. 79; Шумигорский Е. С. Император Павел I: жизнь и царствование. СПб., 1907. С. 28; Гаврюшкин А. В. Указ. соч. С. 153–155; Сафонов М. М. Указ. соч. С. 61–63).

1937

Лейхтенбергский Г. Указ. соч. С. 9–10.

1938

Имеются в виду «Рассуждения вечера 28 марта 1783 г.», «прибавления» к нему П. И. Панина 1784 г., записки самого Павла. О названных документах и их содержании см.: Шумигорский Е. С. Указ. соч. Приложение); Сафонов М. М. Конституционный проект Н. И. Панина ― Д. И. Фонвизина // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. 6. М., 1974. С. 262–280; Плотников А. Б. Проекты реформы высших государственных учреждений России в 80-е гг. XVIII в. (Екатерина II, Н. И. и П. И. Панины, Павел Петрович // Российская государственность: опыт и перспективы изучения: Чтения памяти Т. П. Коржихиной. М., 1995. С. 25.

1939

См.: Плотников А. Б. Проекты реформы высших государственных учреждений России в 80-е гг. XVIII в. С. 25–26; Сборник РИО. Т. 90. С. 1–4.

1940

См.: Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988. С. 159–161, 241. С. Р. Воронцов в споре с министром внутренних дел В. П. Кочубеем в 1803 г. также отстаивал Сенат как «верховное совещательное собрание и место главного надзора над всеми отраслями управления» с правом издания указов и контроля за министрами (см.: Воронцов С. Р. О внутреннем управлении в России // РА. 1881. Кн. 2. Вып. 1. С. 156–158).

1941

См.: Сафонов М. М. О так называемых ранних записках М. М. Сперанского // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. 22. М., 1991. С. 112–115.

1942

Солдат Николай Шляпников представлялся ушедшим «в народ» императором своей любовнице-казачке, намереваясь ее ограбить. Сын пономаря Григорий Зайцев в стиле Хлестакова разъезжал по украинским местечкам, требовал себе лошадей, квартир и угощения, рассказывая при этом крестьянам, как он «с государем обедал» и был послан от него «проведывать о подушном окладе» (см.: Сивков К. В. Указ. соч. С. 127–131; РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 541. Л. 3 об., 9; № 542. Л. 72–72а).

1943

См.: Омельченко О. А. Указ. соч. С. 241–242; Мадариага И. де. Указ. соч. С. 85.

1944

Даже в фундаментальной «Истории Правительствующего Сената» этот вопрос подробно не освещался: отмечено лишь увольнение нескольких лиц в первые годы после переворота и указано общее количество сенаторов за всё екатерининское царствование (см.: История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711–1911: В 5 т. СПб., 1911. Т. 2. С. 426–429.).

1945

См.: РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 239. Л.1 об.; Ф. 370. Оп. 1. № 23. Л. 2–23 об.

1946

Об отставках см.: Волконская Е. Г. Род князей Волконских. СПб., 1900. С. 693–695; РБС. Т. 10. Лабзина-Ляшенко. СПб., 1914. С. 650; Сенатский архив. Т. 13. СПб., 1909. С. 478.

1947

Подсчитано нами по: Список военным генералам со времени императора Петра I до императрицы Екатерины II. СПб., 1809. С. 111–127.

1948

См.: Материалы для истории русского флота: В 17 т. Т. 11. СПб., 1886. С. 128, 131, 142, 167, 173, 188, 193 и далее.

1949

См.: Общий морской список: В 7 ч. Ч. 1. СПб., 1885. С. 224, 209, 245, 170, 171; РБС. Т. 8 Ибак-Ключарёв. СПб., 1897. С. 587; Т. 14. Плавильщиков-Примо. СПб., 1905. С. 488; Т. 20. Суворова-Ткачёв. СПб., 1912. С. 276.

1950

Документы Кабинета показывают, что императрица следила за расстановкой сенаторов по департаментам (см.: Цветаев Д. В. Собственноручные указы и письма императрицы Екатерины Великой // Журнал министерства юстиции. 1915. № 10. С. 190–191).

1951

См.: Сенатский архив. Т. 14. С. 198–203.

1952

Империя после Петра. 1725–1765 / Я. Шаховской. В. Нащокин. И. Неплюев. М., 1998. С. 448.

1953

Цит. по Храповицкий А. В. Памятные записки. М., 1990. С. 47.

1954

См.: Щеглов В. Г. Государственный совет в России, в особенности в царствование Александра I: Историко-юридическое исследование: В 2 т. Т. 1. Ярославль, 1892. С. 687.

1955

Цит. по: Итоги XVIII века в России. М., 1910. С. 33–34.

1956

О регулярных докладах о перлюстрации см.: Храповицкий А. В. Указ. соч. С. 24, 28, 48, 53, 61, 64, 78, 81, 83, 85, 92, 97, 100, 102, 107, 108 и далее.

1957

Француз-волонтёр Рожер де Дама весной 1789 г. в пустом зале Зимнего дворца, наблюдая из окна за маршем отправлявшихся на фронт гвардейских частей, произнёс: «Если бы шведский король увидел это войско, он заключил бы мир». Через два дня граф был удивлён, когда Екатерина напомнила ему его собственную фразу. Он не знал, что императрица видела в нём шпиона и не желала по этой причине определять молодого француза в гвардию (см.: Записки графа Рожера де Дама // Старина и новизна. Кн. 18. СПб., 1914. С. 80–81; Храповицкий А. В. Указ. соч. С. 185).

1958

См.: Сенатский архив. Т. 12. С. 541; Т. 13. С. 469. Екатерина приказала выдать Бестужеву жалованье за всё время «нещастия» (66 тысяч рублей), которое тут же было зачтено в качестве уплаты его долгов казне. Но за проданные дома он получил на руки почти 123 тысячи рублей (см.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 41. № 3504. Л. 308–308 об.).

1959

См.: Очерк истории Министерства иностранных дел. СПб., 1902. С. 54.

1960

См.: Лопатин В. С. Указ. соч. С. 529.

1961

См. отзыв английского поверенного в делах Г. Ширли в 1768 г.: «Гвардия совсем не та, что была несколько лет тому назад» (Дипломатическая переписка английских послов и посланников при русском дворе с 1762 по 1769 г. включительно. С. 337).

1962

Еженедельно подаваемые Екатерине рапорты по полкам см.: РЕАДА. Ф. 20. Оп. 1. № 21. Ч. 3–4. О наборе кавалергардов из офицеров армейских полков и даже «из голштинской службы» см.: РЕВИА. Ф. 33. Оп. 1. № 140. Л. 1–10. О контроле над гвардией см.: Храповицкий А. В. Указ. соч. С. 104, 151, 185, 189, 190, 257. О новом порядке комплектования гвардии см.: Карцов П. П. История лейб-гвардии Семёновского полка. 1683–1854: В 2 т. Т. 2. СПб., 1854. С. 6.; Смирнов Ю. Н. Русская гвардия в XVIII в. Куйбышев, 1989. С. 43.

1963

См.: Архипова Т. Г., Румянцева М. Ф., Сенин А. С. История государственной службы в России XVIII–XIX вв. М., 1999. С. 24, 25, 42, 43, 61–63; ПСЗРИ. СПб., 1830. Т. 16. № 11989, 12030, 12175; Т. 17. № 12465; Т. 18. № 12973.

1964

Последний пункт Екатерина лично вписала в инструкцию генерал-прокурору А. А. Вяземскому (см.: Цветаев Д. В. Указ. соч. С. 156).

1965

В 1762 г. сенаторы подсчитали: на 18 194 служащих по новым штатам потребуется 1 402 258 рублей — по сравнению с 198 351 рублём, расходовавшимся прежде по ведомостям Штатс-конторы (см.: РЕАДА. Ф. 248. Оп. 41. № 3021. Л. 609 об.). Последняя сумма явно занижена: это только расходы на центральный аппарат (см.: Куломзин А. И. Еосударственные расходы в России XVIII столетия // ВЕ. 1869. № 5. С. 344.). По расчётам Ю. В. Готье, содержание местных органов власти обходилось до реформы в 135–140 тысяч рублей, а после реформы в 540 тысяч рублей (см.: Готье Ю. В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II: В 2 т. Т. 1. М., 1913. С. 235; Т. 2. С. 300). В итоге общая стоимость государственного аппарата по штатам 1763 г. составила 1 203 329 рублей (см.: Троицкий С. М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в. М., 1966. С. 231).

1966

См.: ПСЗРИ. Т. 17. № 12316. Мера эта рассматривалась раньше как безусловно классовая и касавшаяся прежде всего крестьян (см.: Белявский М. Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е. И. Пугачёва (формирование антикрепостнической мысли). М., 1965. С. 42).

1967

См.: Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): В 2 т. М., 1999. Т. 2. С. 136–137.

1968

См.: Власть и реформы: от самодержавной к советской России. С. 168; Каменский А. Б. Указ. соч. С. 429–430.

1969

См.: Никонова В. М. Требования дворян и проект «Прав благородных» в Уложенной комиссии 1767 г.: Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1990. С. 12. Мигунова Т. Л. Российское общество накануне реформ Екатерины Великой. М., 2002. С. 35, 57. Ю. В. Готье обратил внимание, что в 1730 г. предложение о выборности воевод содержалось только в одном из дворянских проектов; впоследствии оно «возродилось» в проекте Уложения 1754 г., в одном из проектов П. И. Шувалова и проекте князя Я. П. Шаховского 1762 г. (см.: Готье Ю. В. Указ. соч. Т. 2. С. 120, 137, 147, 171, 172).

1970

См.: Власть и реформы: от самодержавной к советской России. С. 180; Каменский А. Б. Указ. соч. С. 430; Павлова-Сильванская М. П. Социальная сущность областной реформы Екатерины II // Абсолютизм в России (XVII–XVIII вв.). М., 1964. С. 467–469.

1971

Мадариага И. де. Указ. соч. С. 932.

1972

См.: Марасинова Е. М. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в. (по материалам переписки). М., 1999. С. 143, 144, 238.

1973

Цит. по: Храповицкий А. В. Указ. соч. С. 135, 12. «Боярами» Екатерина и её статс-секретарь называли сенаторов (см.: Там же. С. 167).

1974

Комментарии на смерть датского короля Вальдемара по вине врачей призывали беречься от таких лекарств, которые могут «и у самого прездорового человека желудочную его машину расстроить» (см.: Розенфельдт Н. Э. «История государства Датского» Людвига Хольберга как орудие критики русского общества // Россия и Дания — 500 лет. М., 1996. С. 179–185).

1975

См.: Курукин И. В. «Знать историю, а паче своего Отечества» // Родина. 1999. № 3. С. 10–14.

1976

См.: Бочкарёв В. А. Русская историческая драматургия XVII–XVIII вв. М., 1988. С. 129, 173, 207; Дризен Н. В. Материалы к истории русского театра. М., 1913. С. 103–105.

1977

См.: Екатерина II. Сочинения: В 12 т. Т. 3. СПб., 1901. С. 409, 410, 432.

1978

В 1983 г. О. А. Омельченко полагал, что «Свод государственных установлений» Екатерины II не был введён «в силу чисто случайных обстоятельств» (Омельченко О. А. К проблеме правовых форм российской абсолютной монархии второй половины XVIII в. II Проблемы истории абсолютизма. М., 1983. С. 25). В последующей работе автор уже считал причиной этого «трагическое противоречие»: императрица не могла нарушить «всеобъемлющие полномочия монарха» в связи с проблемой престолонаследия (см.: Он же. «Законная монархия» Екатерины II: просвещённый абсолютизм в России. М., 1993. С. 361). А. Б. Каменский видит в законодательстве Екатерины факт «исторической альтернативы», но в то же время не уверен, «было ли вообще возможно введение разработанных Екатериной проектов» (Каменский А. Б. Указ. соч. С. 460.).

1979

О законопроектах по вопросу престолонаследия см.: Каменский А. Б. Указ. соч. С. 415, 454–456. Екатерина напряжённо размышляла над проблемой престолонаследия, о чём свидетельствуют её заметки (при изучении трудов английского юриста Блэкстона) о переходе короны к «полукровке» (см.: Кологривов С. Новонайденный труд Екатерины Великой // РА. 1908. № 6. С. 172).

1980

О судьбе «завещания» Екатерины см.: Каменский А. Б. «Под сению Екатерины…»: вторая половина XVIII в. СПб., 1992. С. 419–426; Сафонов М. М. Завещание Екатерины II. С. 259–260.

1981

См.: Шильдер Н. К. Император Александр I, его жизнь и царствование. СПб., 1904. Т. 1. С. 101; Омельченко О. А. К проблеме правовых форм российской абсолютной монархии второй половины XVIII в. С. 51–52. Как раз в августе 1787 г. Екатерина изучала «Правду воли монаршей» Феофана Прокоповича и приказала подобрать ей «указы о наследниках, к престолу назначенных со времён Екатерины I» (см.: Храповицкий А. В. Указ. соч. С. 37–38.).

1982

См.: Семевский М. И. Материалы к русской истории половины XVIII в. // ВЕ. 1867. № 3. С. 305–323.

1983

См.: Ашрафян К. 3. Восточный феодализм: особенности структуры // Экономическая история: исследования, историография, полемика. М., 1992. С. 151–164; Шмидт С. О., Гутнова Е. В., Исламов Г. М. Абсолютизм в странах Западной Европы и в России // ННИ. 1985. № 3. С. 58. Об условиях формирования крепостничества и самодержавия в России см.: Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 2001.

1984

См.: Васильев Л. С. Введение // Политическая интрига на Востоке. М., 2000. С. 11, 23.

1985

См.: Фадеева И. Л. Концепция власти на Ближнем Востоке. Средневековье и новое время. М., 1993. С. 44.

1986

См.: Мейер М. С. Османская империя в XVIII в.: черты структурного кризиса. М., 1991. С. 142–144.

1987

См.: Ланьков А. Н. Политическая борьба в Корее XVI–XVIII вв. СПб., 1995. С. 83, 174, 175.

1988

См.: Каждан А. П. О социальной природе византийского самодержавия // Народы Азии и Африки. 1966. № 6. С. 53–60.

1989

См.: Литаврин Г. Г. Византийское общество и государство в X–XI вв. Проблемы одного столетия: 976–1081. М., 1977. С. 3, 4, 268; Он же. Одиннадцатое столетие — «золотой век» византийской бюрократии // Власть и политическая культура в средневековой Европе: Сб. ст. / Отв. ред. Е. В. Еутнова. М., 1992. Ч. 1. С. 122.

1990

См.: Маколей Т. Полн. собр. соч.: В 15 т. Т. 12. СПб., 1865. С. 106–117. Характерно, что участники неудавшегося заговора 1696 г. на суде пользовались услугами адвокатов и сами апеллировали к праву, когда доказывали присяжным, что покушение на короля Вильгельма готовилось ими на основании письменной инструкции Якова II и, следовательно, «оправдывается надлежащим истолкованием законов Англии и закона Божественного».

1991

См.: Черняк Е. Б. Тайны Англии. Заговоры, интриги, мистификации. М., 1996. С. 426, 430, 431.

1992

См.: Крылова Т. К. Отношения России и Испании в первой четверти XVIII в. // Культура Испании. М., 1940. С. 334; Лависс Э., Рамбо А. Всеобщая история с IV столетия до нашего времени: В 8 т. Т. 7. М., 1902. С. 74–75.

1993

См.: Коган М. А. Просвещённый абсолютизм в Дании. Реформы Струензе. Л., 1972.

1994

См.: Пожарская С. П. Бурбоны в Испании // ННИ. 1993. № 1. С. 158–159.

1995

См.: Армия и гражданское общество // Латинская Америка. 1993. № 8. С. 24.

1996

См.: Кулистиков В. М. Нестабильность: заколдованный круг периферийной политики // Там же. 1987. № 9. С. 21, 25; Макарычев А. С. Неформальные структуры власти и механизм политического лидерства на переломных этапах истории // Человек и его время. М., 1991. С. 62. Об истоках формирования подобного механизма см.: Линч Д. Революции в испанской Америке. 1808–1826. М., 1979. С. 221, 222, 354, 355.

1997

Л. Блюш определил такую монархию как «оберегаемое правовым сознанием» государство, основывавшееся «на удачном равновесии между властью людей и властью коллегий» (Блюш Л. Людовик XIV. М., 1998. С. 110). См. также: Копосов Н. Е. Абсолютная монархия во Франции // ВИ. 1989. № 1. С. 43; Малов В. Н. Жан-Батист Кольбер: абсолютистская бюрократия и французское общество. М., 1991. С. 9. Переворот августа 1718 г. происходил в подчёркнуто «правовой» форме: королевское завещание было отменено на заседании парижского парламента по воле и в присутствии нового монарха (процедура «lit de justice»), а принятое решение было немедленно зарегистрировано. Регент вызвал на заседание гвардейских офицеров с солдатами, но их помощь не понадобилась (см.: Сен-Симон. Мемуары: В 2 т. Т. 2. М.; Л., 1936. С. 221–231, 323–332).

1998

См.: Блюш Л. Указ. соч. С. 158.

1999

Копосов Н. Е. Указ. соч. С. 53.

2000

См.: Курукин И. В. Поэзия и проза Тайной канцелярии // ВИ. 2001. № 2. С. 128–132.

2001

См.: Домингес Ортис А. Кризис испанской монархии в XVII в. // Россия и Испания: Историческая ретроспектива. М., 1987. С. 248–249.

2002

См.: Копосов Н. Е. Высшая бюрократия в политической системе старого порядка // От старого порядка к революции. Л., 1988. С. 51.

2003

См.: Берго И. Б. Парламентская оппозиция абсолютизму во Франции в третьей четверти XVIII в.: Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1987. С. 19, 20, 23, 24; Пименова Л. А. Дворянство накануне Великой Французской революции. М., 1986. С. 33.

2004

Сперанский М. М. Проекты и записки. М., 1961. С. 30, 143.

2005

См.: Ешевский С. В. Сочинения по русской истории. М., 1900. С. 10; Медушевский А. Н. Утверждение абсолютизма в России: сравнительно-историческое исследование. М., 1994. С. 70; Павленко Н. И. Полудержавный властелин. М., 1988. С. 367.

2006

См.: Медушевский А. Н. Указ. соч. С. 147; Он же. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997. С. 292.

2007

См.: Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в): В 2 т. М., 1999. Т. 2. С. 127.

2008

См.: Итоги XVIII века в России. М., 1910. С. 73, 198; Raeff М. Понять дореволюционную Россию: Государство и общество в Российской империи. L., 1990. С. 100. О «нерасторжимых связях» правящего класса и самодержца писал и Д. Ле Донн, полагавший, что любое покушение на права монарха в таких условиях неизбежно вело к «дестабилизации всей системы» (см.: Ле Донн Д. Правящий класс России: характерная модель // Международный журнал социальных наук. 1993. № 3. С. 179). Однако неустойчивое положение самого монарха при отсутствии сколько-нибудь ясного порядка престолонаследия не нарушало стабильности системы: менялись лица и группы, но не порядок отношений.

2009

См.: Бойцов М. А. «…Клии страшный глас» // Дворцовые перевороты в России 1725–1825 / Сост., вступ. ст., коммент. М. А. Бойцова. Ростов-н/Д., 1998. С. 12–13.

2010

См.: Там же. С. 13.

2011

См.: Бойцов М. А. Указ. соч. С. 16; Каменский А. Б. Российская империя в XVIII в.: традиции и модернизация. М., 1999. С. 217.

2012

См.: Витол А. В. Османская империя (начало XVIII в.). М., 1987. С. 24–25.

2013

В 1758 г. прибывший в Иркутск для следствия по откупным делам коллежский асессор Никифор Крылов самовольно «вступил в права» арестованного им вице-губернатора Вульфа и начал «правление», сопровождавшееся пытками и вымогательством денег у купцов. Только в 1760 г., когда из Петербурга пришёл приказ об аресте Крылова, местные власти провели операцию по захвату самозваного правителя: Вульф «в сопровождении 25 отборных казаков отправился с ними в полночь на квартиру Крылова. По приходе в дом сменили стоящий на крыльце караул, взяли стоящие в сошках ружья, а к людской избе, где жили караульные солдаты, поставили крепкий караул». Затем вице-губернатор с казаками ворвался в покои и, подавив после вооружённое сопротивление, арестовал своего противника (см.: Иркутская летопись. Иркутск, 1911. С. 79–81).

2014

См.: Троицкий С. М. Самозванцы в России XVII–XVIII вв. // ВИ. 1969. № 3. С. 140–142.

2015

Ю. А. Сорокин отрицал «принципиальную сторону» взглядов участников заговора против Павла, стремившихся только к сохранению и приобретению «тёплых местечек» (Сорокин Ю. А. Российский абсолютизм в последней трети XVIII в. Омск, 1999. С. 271), а С. Б. Окунь предполагал наличие нескольких групп заговорщиков с разными политическими установками (см.: Марголис Ю. Д. Окунь Семён Бенцианович. СПб., 1993, С. 22–23).

2016

См.: В борьбе за власть: Страницы политической истории России XVIII в. М., 1988. С. 469, 536; Михайлова Н. В. Консервативный реванш // Российский консерватизм: теория и практика: Сб. научных трудов / Под ред. В. Ф. Мамонова. Челябинск, 1999 С. 52–53.

2017

См.: В борьбе за власть. С. 448, 449, 534, 535; Эйдельман Н. Я. Герцен против самодержавия: Секретная политическая история XVIII–XIX вв. и вольная печать. М., 1984. С. 123–124.

2018

По мнению М. М. Сафонова, присяга Николая Константину и последующая пауза были связаны с тем, что на престол претендовал не только Николай, но и императрица Мария Фёдоровна (см.: Сафонов М. М. 14 декабря 1825 г. как кульминация междуцарствия // 14 декабря 1825 г.: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 4. СПб.; Кишинёв, 2001. С. 61–89).

2019

См.: Фёдоров В. А. Декабристы и их время. М., 1992. С. 54–57, 89; В борьбе за власть. С. 465–468.

2020

См.: Гордин Я. А. Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 г. Л., 1989. С. 113–114, 159.

2021

О контроле за гвардией см.: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. М., 1973. С. 238–239; Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX–XX столетий. 1881–1903. М., 1973. С. 203. При дворе появилась новая стража — рота дворцовых гренадёров из георгиевских кавалеров с двадцатилетним стажем, офицерами в которой становились выслужившиеся из рядовых ветераны (см.: Гринёв С. А. История роты дворцовых гренадёров. СПб., 1911. С. 2–3).

2022

См.: Гаман О. Бюрократия российской империи: вехи эволюции. М., 1997. С. 8; Миронов Б. Н. Указ. соч. Т. 2. С. 147. О динамике развития бюрократического корпуса в XIX в. см.: Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX в.). М., 1981. С. 63; Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978. С. 67, 221; Миронов Б. Н. Указ. соч. Т. 2. С. 200–201; Шепелев Л. Е. Чиновный мир России (XVIII — начало XX в.). СПб., 1999. С. 113.

2023

См.: Писарькова Л. Ф. От Петра I до Николая I: политика правительства в области формирования бюрократии // ОИ. 1996. № 4. С. 35–38, 41, 42.

2024

Конкретные причины гнева императора и последующей опалы Сперанского до сих пор не вполне понятны исследователям (см.: Луковская Д. И., Гречишин С. С., Морозов В. И. М. М. Сперанский: краткий очерк жизни и деятельности // М. М. Сперанский: жизнь, творчество, государственная деятельность. СПб., 2000. С. 27; Фёдоров В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. М., 1997. С. 111–126).

2025

Осенью 1880 г. сторонники реформ были обеспокоены пошатнувшимся положением генерал-адмирала великого князя Константина Николаевича по причине неудачного испытания корабля новой конструкции. Опытный М. Т. Лорис-Меликов объяснял тактику действий государственному секретарю Е. А. Перетцу: «Дело также и не в злополучной поповке… Особенно важны теперь личные отношения с государем». Чтобы их упрочить, «диктатор» полагал необходимым для великого князя «сближение с княгиней Юрьевской» (второй женой императора), но и здесь видел проблему: «Интимность с княгиней — лишний повод к неудовольствию цесаревича, а в этом-то главная наша беда» (цит. по: Александр II. Воспоминания. Дневники. СПб., 1995. С. 337–338).

2026

См.: Литвак Б. Г. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991. С. 282; Эйдельман Д. Я. «Революция сверху» в России. М., 1989. С. 140. Б. Н. Миронов оценил политическое развитие страны в XVIII–XIX вв. как трансформацию сословной монархии в «правомерную бюрократическую монархию» и далее — к «всесословной правомерной монархии», ограниченной законом и органами общественного самоуправления (см.: Миронов Б. Н. Указ. соч. Т. 2. С. 148–151.). При обсуждении книги были высказаны критические замечания по поводу «правомерности» российского самодержавия (см.: Российский старый порядок: опыт исторического синтеза // ОИ. 2000. № 6. С. 45–46, 51, 69, 90, 92). В других исследованиях отмечаются как раз приверженность правителей к «архаической системе самодержавия», их стремление распространить личный контроль на возможно более широкую сферу государственного управления и присутствие в нём «личного начала» вместе с патриархальными представлениями о взаимоотношениях власти и общества (см.: Власть и реформы: от самодержавной к советской России. СПб., 1996. С. 259, 279, 396, 406; Ерошкин Н. П. Указ. соч. С. 80, 81, 217, 218).

2027

Накануне исторической даты — в ночь 19 февраля 1861 г. — четыре батальона пехоты и шесть эскадронов кавалерии были подтянуты к Зимнему дворцу, сам царь ночевал в другом крыле здания, а у дворцового подъезда наготове стояли лошади на случай, если бы пришлось спасаться бегством (см.: Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел 1861–1876: В 2 т. М., 1961. Т. 1. С. 72–73).

2028

См.: Коркунов Н. М. Русское государственное право: В 2 т. СПб., 1909. Т. 1. С. 253; Лазаревский Н. И. Лекции по русскому государственному праву: В 2 т. Т. 1. СПб., 1908. С. 246. Характерно, что российские монархисты до сих пор спорят о «романовском наследстве» отнюдь не в рамках правовых понятий (см., например: Щербачёв О. В. Император Кирилл I и закон о престолонаследии // Дворянское собрание. Вып. 6. М., 1997. С. 286–299).

2029

См.: Власть и реформы. С. 293; Ремнёв А. В. Генерал-губернаторская власть в XIX столетии: К проблеме организации регионального управления Российской империи // Имперский строй России в региональном измерении. М., 1997. С. 54; Флоринский М. М. Из истории института верховной власти в России XVIII — начала XX в. // Мавродинские чтения. СПб., 1994. С. 130.

2030

См.: Волк С. С. Народная Воля. 1879–1882. М.; Л., 1966. С. 241–244.

2031

См.: Ашенбреннер М. Ю. Военная организация «Народной Воли» и другие воспоминания. М., 1924. С. 97.

2032

См.: Карнишин В. Ю. О Гучкове // ВИ. 1994. № 1. С. 188; Сенин А. С. Александр Иванович Гучков // ВИ. 1993 № 7. С. 75.

2033

См., например: Аврех А. Я. Царизм накануне свержения. М., 1989. С. 50; Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М., 1967. С. 80; Ганелин Р. Ш. Материалы по февральской революции в Бахметевском архиве Колумбийского университета // ОИ. 1992 № 5. С. 162; Данилов Ю. Н. На пути к крушению // Военно-исторический журнал. 1992. № 1. С. 83; Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту Париж, 1931. С. 106–107; Мосолов А. А. При дворе последнего императора: Записки начальника канцелярии Министерства двора. СПб., 1999. С. 89.

2034

Александр Иванович Гучков рассказывает… // ВИ. 1991. № 7/8. С. 206.

2035

См.: Бурджалов Э. Н. Указ. соч. С. 78; Мельгунов С. П. Указ. соч. С. 148–149; Сенин А. С. Указ. соч. С. 78.

2036

См.: Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти (1945–1991). М., 1998. С. 56.

2037

См., например: Независимая газета. 2001. 5 мая.; Афанасьев М. Н. Клиентелизм и российская государственность: Исследование клиентарных отношений, их роли в эволюции и упадке прошлых форм российской государственности, их влияния на политические институты и деятельность властвующих групп в современной России. М., 2000. С. 191.

2038

См.: Афанасьев М. Н. Клиентела в России вчера и сегодня // Политические исследования. 1994. № 1. С. 126–127; Розенбаум Ю. А. Какой должна быть государственная служба // Власть. 1996. № 7. С. 55; Мельников В. П., Нечипоренко В. С. Государственная служба в России: отечественный опыт организации и современность. М., 2000. Ч. 2. С. 244.

2039

Современные россияне по-прежнему различают понятия «закон» и «справедливость», находящееся в одном ряду с понятиями «забота» и «сила» — свойствами идеальной власти (см.: Известия. 2002. 1 февраля).

2040

См.: Туркестанов Н. Н. Губернский служебник или список генерал-губернаторам, правителям, поручикам правителя, председателям уголовной и гражданской палат и дворянским предводителям в 47 наместничествах. СПб., 1869; Исторические данные об образовании губерний, областей, градоначальств и других частей внутреннего управления империи с указанием высших чинов этого управления в хронологическом порядке с момента образования губерний по 1 ноября 1902 г. СПб., 1902 (в этом справочнике по первой половине XVIII в. приведены сведения только по Петербургской и Астраханской губерниям).

2041

См.: Лысенко Л. М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи (XVIII — начало XX в.). М., 2001. С. 263–355. Например, по Петербургской и Новгородской губерниям за весь период указаны только четыре человека; по Воронежской губернии не указаны вице-губернаторы А. Д. Лукин, Н. Ф. Спичинский и И. В. Хрипунов, а В. М. Гурьев вице-губернаторствовал в 1741–1743 гг., а не с 1744 г. Новгородской губернией с 1732 по 1742 г. управлял не указанный в списке вице-губернатор А. Ф. Бредихин. А. И. Панин был не губернатором, а вице-губернатором Смоленской губернии, а А. Б. Бутурлин правил ею в 1735–1738 и 1739–1740 гг., а не до 1756 г. Рижской губернией В. П. Долгоруков управлял не только в 1758 г., но и с 1742 по 1753 г. в качестве вице-губернатора и с 1758 по 1761 г. в качестве губернатора; П. П. Ласси был там же генерал-губернатором не только в 1729–1733 гг., но и в 1740–1741, и в 1744–1751 гг. По Казанской губернии не назван управлявший ей вице-губернатор Л. Я. Соймонов, а губернатор С. Д. Голицын умер не в 1739, а в 1738 г. М. И. Макшеев (а не Бакшеев) состоял не губернатором, а вице-губернатором в Нижнем Новгороде. В Астрахани вице-губернатором служил не Ф. И. Соймонов, а Л. Я. Соймонов. Среди киевских губернаторов пропущен Ф. М. Воейков, а указанный в списке М. И. Леонтьев управлял не только в 1741 г., а с 1741 по 1752 г. Д. В. Волков был в Оренбурге губернатором только до конца 1763 г., а не до 1767 г. Е. П. Кашкин управлял Выборгской губернией не в 1764–1766 гг., а с 1780 г. А. А. Вяземский никогда не управлял Ревельской, а П. Б. Черкасский — Новгородской губернией и т. д. (см.: Там же. С. 311, 337, 280, 334, 326, 290, 295, 268, 309, 315, 281, 311).

2042

См.: Le Donne J. The Evolution of the Governor's Office, 1727–1764. P. 89–93, 112–115.

2043

См.: Список военным чинам первой половины XVIII столетия. С. 636–811.

2044

См.: Адрес-календарь российской на лето от рождества Христова… (СПб., 1765–1767); Месяцослов с росписью чиновных особ в государстве на лето… (СПб., 1769–1774).

2045

См.: Список находящимся у статских дел господам сенаторам, обер-прокурорам и всем присутствующим в коллегиях, канцеляриях, конторах, губерниях, провинциях и городах (СПб., 1766–1770).

2046

См.: Кирилов И. К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М., 1977.

2047

См.: Общий морской список: В 7 ч. Ч. 1–2. СПб. 1885–1890; Волков Н. Е. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем. М., 2001; Очерк истории Министерства иностранных дел; Столетие Военного министерства. Т. 3. Кн. 6. СПб., 1911.

2048

См.: Amburger E. Geschichte der Behordenorganisation Russlands von Peter dem Grossen. Leiden, 1966; Мирский M. Б. Медицина России XVI–XIX вв. М., 1996.

2049

См.: Астраханские губернаторы: Историко-краеведческие очерки. Астрахань, 1997; Балязин В. В. Императорские наместники первопрестольной. М., 2000; Белгородская губерния 1727–1779 гг.: Сб. документов и материалов. Белгород, 1997; Воронежские губернаторы и вице-губернаторы 1710–1917: Историко-биографические очерки. Воронеж, 2000; Выдающиеся губернаторы тобольские и сибирские. Тюмень, 2000; Губернаторы Оренбургского края. Оренбург, 1999; Длуголенский Я. Военно-гражданская и полицейская власть в Санкт-Петербурге. 1703–1917. СПб., 2001; Зутис Я. Я. Остзейский вопрос в XVIII в. Рига, 1946; Корсакова В. Д. Список начальствующих лиц в городах теперешней Казанской губернии. Казань, 1908; Попов Е. П. Губернаторы русского севера. Архангельск, 2001; Токмаков И. Ф. Список главных начальников Москвы… с 1710 по 1895 г. М., 1895; Щербанъ В. И. Киевские воеводы, губернаторы и вице-губернаторы от 1654 по 1775 гг. // Чтения в историческом обществе Нестора-летописца. Т. 6. Киев, 1892. С. 123–148.

2050

См.: Власьев Е. А. Потомство Рюрика. Т. 1. Вып. 1–3. СПб., 1907; Петров П. М. История родов русского дворянства. Т. 1. СПб., 1866; Руммель В. В., Еолубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. Т. 1–2. СПб., 1886–1887; Лобанов-Ростовский А. Б. Русская родословная книга. Т. 1–2. СПб., 1895; Ювеналий (Воейков). Историческое родословие благородных дворян Воейковых. М., 1792; Он же. Историческое родословие благородных дворян Кропотовых и Дуровых. М., 1792; Он же. Краткое историческое родословие благородных и знатных дворян Лопухиных. М., 1796; Бороздин К. М. Опыт исторического родословия Измайловых. СПб., 1841; Он же. Опыт исторического родословия дворян и графов Матюшкиных. СПб., 1841; Васильчиков А. А. Род Нарышкиных // РА. 1871. № 9. С. 1487–1519; Голицын Н. Н. Род князей Голицыных. СПб., 1892; Богданович Е. Род князей Барятинских. СПб., 1898; Сухотин Л. М. Род дворян Сухотиных. М., 1908; Модзалевский Б. Л. Род Раевских герба Лебедь. СПб., 1908; Савелов Л. М. Родословные записи. СПб., 1909. Т. 3; Шереметев П. С. О князьях Хованских. М., б.г.; Дмитриев-Мамонов А. И. Дмитриевы-Мамоновы. СПб., б. г.; Долгоруков Ф. С. Долгорукие, Долгоруковы и Долгорукие-Аргутинские. СПб., 1913. Ч. 2; Ельчанинов И. Н. Материалы для генеалогии ярославского дворянства. Ярославль, 1913. Вып. 2; Нарбут А. Н. Князья Урусовы. М., 1994; Веселовский С. Б. Род и предки А. С. Пушкина. М., 1995; Ровенский Г. В. Родословие Бибиковых. Фрязино, 1996; Хованский Г. С. Род князей Хованских // Дворянское собрание. 1996. № 4. С. 173; Вельяминов Г. М. Род Вельяминовых. М., 1997; Щербачёв О. В. Под знаком солнца и меча: К 500-летию рода Щербачёвых // Дворянское собрание. Вып. 8. М., 1998. С. 165–204; Вып. 9. М., 1999. С. 175–196.

2051

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 2. Ч. 26; № 5, 18; Ф. 16. Оп. 1. № 3. Ч. 1.

2052

См.: Там же. Ф. 19. Оп. 1. № 22. Л. 52–53 об.; Ф. 248. Оп. 13. № 689. Л. 62–66; Ф. 286. Оп. 1. № 182. Л. 1–71.

2053

См.: Там же. Ф. 16. Оп. 1. № 48.

2054

См.: Там же. Ф. 248. Оп. 17. № 1155. Л. 542–577.

2055

См.: Там же. Ф. 16. Оп. 1. № 168. Ч. 1. Л. 350–362; Ф. 286. Оп. 1. № 262. Л. 1–66; № 245. Л. 1–2.

2056

См.: Там же. Ф. 16. Оп. 1. № 233. Л. 1–10.

2057

См.: Там же. Ф. 286. Оп. 1. № 440. Л. 325–328.

2058

См.: Там же. № 421. Л. 422–440.

2059

См.: Там же. Ф. 248. Оп. 113. № 1353. Л. 1–28. Подобные списки составлялись неоднократно (см., например, «ведомости о находящихся в Санкт-Петербурге первых шести классов персонах» за 1749, 1755, 1757, 1762, 1763, 1764 гг.), но в них не указывались занимаемые должности. Последние сообщались только в присылаемых в процессе подготовки данных списков рапортах из коллегий, канцелярий и приказов о наличии указанных чинов в числе их служащих (см.: Там же. Ф. 286. Оп. 1. № 310).

2060

См.: Там же. Ф. 248. Оп. 41. № 3021. Л. 65–72.

2061

См.: Там же. № 3021. Л. 29–51.

2062

См.: Там же. Ф. 16. Оп. 1. № 370. Л. 1–2.

2063

См.: РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. № 7395. (1729 г.); № 7387 (1738 г.); № 7007 (1742 г.); № 7386 (1748 г.); № 7396 (1752 г.); № 7134 (1755 г.); № 7369 (1761 г.); № 7391 (1762 г.); № 7392 (1764 г.); № 7142 (1771 г.); РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. № 35312. Л. 1–4 (1731 г.).

2064

Сенатский архив. Т. 12–15. СПб., 1907–1913.

2065

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 41. № 3364, 3431, 3504.

Еще от автора Игорь Владимирович Курукин

Игорь Курукин

Государево кабацкое дело. Очерки питейной политики и традиций в России

Книга посвящена появлению и распространению спиртных напитков в России с древности и до наших дней. Рассматриваются формирование отечественных питейных традиций, потребление спиртного в различных слоях общества, попытки антиалкогольных кампаний XVII–XX вв.Книга носит научно-популярный характер и рассчитана не только на специалистов, но и на широкий круг читателей, интересующихся отечественной историей.

Игорь Курукин

Повседневная жизнь тайной канцелярии

В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.

Игорь Курукин

Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного

Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.

Игорь Курукин

Повседневная жизнь русского кабака от Ивана Грозного до Бориса Ельцина

«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.

Игорь Курукин

Персидский поход Петра Великого. Низовой корпус на берегах Каспия (1722-1735)

Автор на новом архивном материале освещает поход Петра 1722-1723 гг. на Западный Каспий и Кавказ (территория нынешних Дагестана и Азербайджана), приведший помимо прочего, к завоеванию Северного Ирана. Не только военные действия, но и последующая судьба экспедиционного корпуса, а также политика России в этом регионе до конца XVIII века стали предметом углубленного исследования.

Игорь Курукин

Бирон

Эрнст Иоганн Бирон — знаковая фигура российской истории XVIII столетия. Имя удачливого придворного неразрывно связано с царствованием императрицы Анны Иоанновны, нередко называемым «бироновщиной» — настолько необъятной казалась потомкам власть фаворита царицы. Но так ли было на самом деле? Много или мало было в России «немцев» при Анне Иоанновне? Какое место занимал среди них Бирон и в чем состояла роль фаворита в системе управления самодержавной монархии?Ответам на эти вопросы посвящена эта книга. Известный историк Игорь Курукин на основании сохранившихся документов попытался восстановить реальную биографию бедного курляндского дворянина, сумевшего сделаться важной политической фигурой, пережить опалу и ссылку и дважды стать владетельным герцогом.