Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.) - [272]
565. Троицкий С. М. Историография «дворцовых переворотов» в России XVIII в. // ВИ. 1966. № 2. С. 38–53.
566. Троицкий С. М. Источники доходов в бюджете России в середине XVIII в. // ИС. 1957. № 3. С. 176–198.
567. Троицкий С. М. О дележе феодальной ренты между помещиками и государством // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России: Сб. статей к 70-летию А. А. Новосельского / Отв. ред. Н. В. Устюгов. М., 1961. С. 127–132.
568. Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. М.: Наука, 1974, 394 с.
569. Троицкий С. М. Самозванцы в России XVII–XVIII вв. // ВИ. 1969. № 3. С. 140–142.
570. Троицкий С. М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в. М.: Наука, 1966, 275 с.
571. Трубецкой С. П. Замечания на книгу М. А. Корфа «Восшествие на престол императора Николая I» // 14 декабря 1825 года и его истолкователи: Герцен и Огарев против барона Корфа / Отв. ред. Е. Л. Рудницкая. М.: Наука, 1994. С. 385–387.
572. Турбин С. И. А. П. Волынский: Материалы к его биографии // РС. 1872. № 6. С. 934–951.
573. Тюличев Д. В. Книгоиздательская деятельность Петербургской Академии наук и М. В. Ломоносов. Л.: Наука, 1988, 279 с.
574. Уздеников В. В. Монеты императора Ивана Антоновича // ВИ. 1995. № 7. С. 146–147.
575. Уортман Р. С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. М.: ОГИ, 2002. Т. 1. От Петра Великого до смерти Николая I, 606 с.
576. Усенко О. Г. Об отношении народных масс к царю Алексею Михайловичу // Царь и царство в русском общественном сознании / Отв. ред. А. А. Горский. М.: ИРИ РАН, 1999. С. 70–93.
577. Успенский Б. А. Historia sub specie semioticae // Успенский Б. А. Избранные труды. Т. I. Семиотика истории. Семиотика культуры. 2-е изд., испр. и доп. М.: Языки русской культуры, 1996. C. 71–82.
578. Успенский Б. А. Царь и патриарх: харизма власти в России. (Византийская модель и ее русское переосмысление) // Успенский Б. А. Избранные труды. Т. I. Семиотиа истории. Семиотика культуры. 2-е изд., испр. и доп. М.: Языки русской культуры, 1996. C. 184–204.
579. Успенский Б. А. Царь и самозванец // Успенский Б. А. Избранные труды. Т. I. Семиотика истории. Семиотика культуры. 2-е изд., испр. и доп. М.: Языки русской культуры, 1996. C. 142–183.
580. Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого: В 6 т. СПб., 1859. Т. 6. 628, XII с.
581. Устрялов Н. Г. Русская история: В 2 Ч. СПб., 1855. Ч. II, 600 с.
582. Фадеева И. Л. Концепция власти на Ближнем Востоке. Средневековье и новое время. М.: Наука, 1993, 281 с.
583. Фаизова И. В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М.: Наука, 1999, 221 с.
584. Фёдоров В. А. Декабристы и их время. М.: МГУ, 1992, 269 с.
585. Фёдоров В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. М.: МГУ, 1997, 254 с.
586. Фейнберг И. Л. Незавершённые работы Пушкина. М.: Советский писатель, 1962, 430 с.
587. Филина Е. И. «Придворные партии» в политической борьбе в России в 30–50-е гг. XVII в.: Автореф. дисс… канд. ист. наук. М., 1995, 16 с.
588. Филиппов А. П. История Сената в правление Верховного Тайного совета и Кабинета. Юрьев, 1895. Ч. 1. XII, 486 с.
589. Филиппов А. П. К вопросу о Верховном Тайном совете // РМ. 1896. № 6. С. 54–79; № 7. С. 90–124.
590. Филиппов А. П. Правительствующая олигархия после Петра Великого // РМ. 1894. № 8. С. 2–18.
591. Фирсов Н. Н. Вступление на престол императрицы Елизаветы Петровны. Казань, 1887, 166 с.
592. Флоринский М. М. Из истории института верховной власти в России XVIII — начало XX в. // Мавродинские чтения 10–12 октября 1994 г. СПб.: СПбГУ, 1994. С. 126–135.
593. Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Иркутск: Вост.-Сибирское книжное изд-во, 1982. Т. 2, 431 с.
594. Форстен Г. В. Бранденбург и Москва. 1688–1700 // ЖМНП. 1905. № 1. С. 61–87.
595. Форстен Г. В. Датские дипломаты при московском дворе во второй половине XVII в. // ЖМНП. 1904. № 11. С. 67–102.
596. Форстен Г. В. Сношения Швеции и России во второй половине XVII в. // ЖМНП. 1899. № 9. С. 47–92.
597. Фрейер И. Краткая всемирная история с продолжением оной до самых нынешних времен и присовокуплением Российской истории. М., 1769. 500, 76 с.
598. Фурсенко В. Дело о Лестоке // ЖМНП. 1912. № 4. С. 185–247.
599. Фурсенко В. Конференции и консилиумы в царствование императрицы Елизаветы Петровны // ЖМНП. 1913. № 6. С. 387–408.
600. Фурсов А. И. Российское государство XVIII в. и «административная система» сталинизма: исторические связи и аналогии // Спорные вопросы отечественной истории XI–XVIII вв.: Тезисы докладов и сообщений Первых чтений, посвящ. памяти А. А. Зимина. Москва, 13–18 мая 1990 г. / Отв. ред. Ю. Н. Афанасьев. М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1990. Ч. 2. С. 279–284.
601. Халипов В. Ф. Наука о власти. Кратология: Учеб. пособие. М.: Ось-89, 2002, 448 с.
602. Хеншелл Н. Миф абсолютизма: перемены и преемственность в развитии западноевропейской монархии раннего Нового времени. СПб., 2003, 272 с.
603. Хмыров М. Д. Исторические статьи. СПб., 1873, 470 с.
604. Холмогорская секретная комиссия: Грустная повесть об ужасной судьбе российского императора и его семьи, написанная Владимиром Стасовым для другого императора и извлеченная с архивной полки Леонидом Левиным. Архангельск: Северо-Западное книжное издательство, 1993, 312 с.
Книга посвящена появлению и распространению спиртных напитков в России с древности и до наших дней. Рассматриваются формирование отечественных питейных традиций, потребление спиртного в различных слоях общества, попытки антиалкогольных кампаний XVII–XX вв.Книга носит научно-популярный характер и рассчитана не только на специалистов, но и на широкий круг читателей, интересующихся отечественной историей.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
Автор на новом архивном материале освещает поход Петра 1722-1723 гг. на Западный Каспий и Кавказ (территория нынешних Дагестана и Азербайджана), приведший помимо прочего, к завоеванию Северного Ирана. Не только военные действия, но и последующая судьба экспедиционного корпуса, а также политика России в этом регионе до конца XVIII века стали предметом углубленного исследования.
Эрнст Иоганн Бирон — знаковая фигура российской истории XVIII столетия. Имя удачливого придворного неразрывно связано с царствованием императрицы Анны Иоанновны, нередко называемым «бироновщиной» — настолько необъятной казалась потомкам власть фаворита царицы. Но так ли было на самом деле? Много или мало было в России «немцев» при Анне Иоанновне? Какое место занимал среди них Бирон и в чем состояла роль фаворита в системе управления самодержавной монархии?Ответам на эти вопросы посвящена эта книга. Известный историк Игорь Курукин на основании сохранившихся документов попытался восстановить реальную биографию бедного курляндского дворянина, сумевшего сделаться важной политической фигурой, пережить опалу и ссылку и дважды стать владетельным герцогом.
Историю сакральных орденов — тамплиеров, асассинов, розекрейцеров — написать невозможно. И дело не только в скудости источников, дело в непонятности и загадочности подобного рода ассоциаций. Религиозные, политические, нравственные принципы таковых орденов — тайна за семью печатями, цели их решительно непонятны. Поэтому книги на эту тему целиком зависят от исторического горизонта, изобретательности, остроумия того или иного автора. Работа Луи Шарпантье производит выгодное впечатление. Автора характеризуют оригинальные выводы, смелые гипотезы, мастерство в создании реальности — легенды.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В аннотации от издателя к 1-му изданию книги указано, что книга "написана в остропублицистическом стиле, направлена против международного сионизма — одного из главных отрядов антикоммунистических сил. Книга включает в себя и воспоминания автора о тревожной юности, и рассказы о фронтовых встречах. Архивные разыскания и письма обманутых сионизмом людей перемежаются памфлетами и путевыми заметками — в этом истинная документальность произведения. Цезарь Солодарь рассказывает о том, что сам видел, опираясь на подлинные документы, используя невольные признания сионистских лидеров и их прессы".В аннотации ко 2-му дополненному изданию книги указано, что она "написана в жанре художественной публицистики, направлена против сионизма — одного из главных отрядов антикоммунистических сил.
Аксаков К. С. — русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства; старший сын Сергея Тимофеевича Аксакова и жены его Ольги Семеновны Заплатиной, дочери суворовского генерала и пленной турчанки Игель-Сюмь. Аксаков отстаивал самобытность русского быта, доказывая что все сферы Российской жизни пострадали от иноземного влияния, и должны от него освободиться. Он заявлял, что для России возможна лишь одна форма правления — православная монархия.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
«Festung» («крепость») — так командование Вермахта называло окруженные Красной Армией города, которые Гитлер приказывал оборонять до последнего солдата. Столица Силезии, город Бреслау был мало похож на крепость, но это не помешало нацистскому руководству провозгласить его в феврале 1945 года «неприступной цитаделью». Восемьдесят дней осажденный гарнизон и бойцы Фольксштурма оказывали отчаянное сопротивление Красной Армии, сковывая действия 13 советских дивизий. Гитлер даже назначил гауляйтера Бреслау Карла Ханке последним рейхсфюрером СС.