Эксперт, 2014 № 27 - [15]

Ставка же на Кипр и вовсе может оказаться проигрышной. Эта страна имеет 170 млрд кубометров доказанных запасов газа, которые после доразведки на восточном участке шельфа могут увеличиться еще на 141,5 млрд кубометров. То есть всего получается около 312 млрд кубометров. На первый взгляд это очень даже неплохо, тем более что серьезной промышленности на Кипре нет и почти весь этот объем можно экспортировать. Но надо понимать, что на месторождения, которые хочет разрабатывать Кипр, претендует также и Турция. Даже если эту проблему удастся решить, то Европа, как и в случае с Израилем, может рассчитывать опять-таки не более чем на 3 млрд кубометров газа в год.

Таким образом, остаются только Туркмения и Иран. Обе эти страны обладают поистине фантастическими запасами газа. В Туркмении они превышают 25 трлн кубометров, в Иране — 33,5 трлн кубометров. Но Туркмения полностью ориентирована на Китай — в эту страну на средства компаний из КНР проложено уже несколько веток газопровода, по которому будет поставляться порядка 65 млрд кубометров газа в год. И Пекин не заинтересован в том, чтобы туркменское топливо шло еще и в Европу. Учитывая, что Туркмения не может похвастаться сильными геополитическими позициями, для прорыва на европейский рынок Ашхабаду необходимо найти не только средства на строительство газопровода, но и более мощного союзника, нежели Китай. И самое главное — договориться о прокладке трубы со своим прямым конкурентом — Азербайджаном. Последнее в полной мере относится и к Ирану. Если в случае с Туркменией азербайджанцы и турки еще готовы были обсуждать этот вопрос в сугубо теоретическом ключе, то с Ираном такое в принципе невозможно. Во-первых, экспорт углеводородов из этой страны в Европу официально запрещен. Во-вторых, Анкара и Баку рассматривают шиитский режим в Тегеране как откровенно недружественный.

Таким образом, получается, что, кроме самого Азербайджана и отчасти Израиля, других реальных вариантов диверсификации поставок газа у ЕС нет. Не появятся они и в долгосрочной перспективе. Конечно, ЕС может рассчитывать на СПГ из Катара и США. Но этот газ дороже трубопроводного минимум на четверть. И пока в Азии на него существует гигантский спрос, ожидать падения цен бессмысленно. А покупать топливо, руководствуясь исключительно политическими соображениями, в Европе никто не будет. Что же касается Азербайджана с Израилем и Кипром, то их суммарные поставки при самом оптимистичном сценарии будут покрывать не более 7–8% потребностей Европы в газе, которые из года в год растут.

Кроме того, энергетическая зависимость ЕС от Азербайджана и Турции ничем не лучше зависимости от России.

Так что, как ни крути, а с Россией властям ЕС в любом случае придется договариваться. Проблема в том, что серьезные договоренности с новым составом Еврокомиссии могут быть достигнуты не раньше осени, когда Украина не сможет обеспечить бесперебойный транзит российского газа своими силами и, скорее всего, начнет его несанкционированный отбор. Что станет еще одним аргументом в пользу «Южного потока».    

Изолированные «жемчужины» Александр Попов

В то время как правительство стимулирует развитие возобновляемой энергетики в развитых густонаселенных зонах энергорынка, технологии использования ветра и солнца доказывают свою эффективность в изолированных районах Дальнего Востока, Крайнего Севера и Сибири

section class="box-today"

Сюжеты

Инвестиции:

«Газпром» выходит на биржу в Гонконге

Солнце в Абакане

Это больше похоже на правду

/section section class="tags"

Теги

возобновляемые источники энергии

Возобновляемые источники

Русский бизнес

Бизнес

Энергетика

Инвестиции

/section

Генерация на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ), к которым относятся ветер, солнце, вода, биомасса и даже морские приливы, с трудом завоевывает себе место на энергетическом рынке России. Хотя вниманием властей такие технологии не обделены: правительство утвердило целый ряд постановлений, стимулирующих строительство ветряков, солнечных станций и мини-ГЭС. Согласно утвержденным еще в 2009 году планам, к 2020 году объем выработки энергии за счет ВИЭ должен вырасти с нынешнего 1% до 4,5% общего объема произведенной энергии (примерно до 11 ГВт). Однако инвестиционный маховик раскручивается медленно (исключая, пожалуй, гелиоэнергетику — самую простую в технологическом плане). Сказывается развитость оптового и розничного рынков в зоне Единой энергосистемы (ЕЭС), наличие крупных объектов генерации и сетевых перетоков. А потому даже закоренелые оптимисты признают: планы правительства выполнены не будут, доля ВИЭ-генерации в энергобалансе страны в ближайшую пятилетку вряд ли превысит 2–3%.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Между тем мало кто задается вопросом, стоит ли вообще вклинивать ВИЭ-генерацию туда, где с электричеством и так все нормально. Ведь в стране остается немало территорий, для которых подобные технологии могут стать отнюдь не диковинкой. Речь идет об изолированных энергосистемах Крайнего Севера, Дальнего Востока и Сибири, которые никогда не будут охвачены централизованным энергоснабжением (тянуть сети на сотни и тысячи километров ради освещения небольших деревень никто не станет). Генерация в таких местах исторически основана на использовании дорогостоящего топлива (как правило, дизельного или мазутного). По данным Росстата за 2012 год, на территории одного лишь Дальневосточного федерального округа (ДФО) расположено более 2 тыс. резервных и автономных электростанций суммарной мощностью 990 МВт (более половины из них — в Якутии), ежегодно вырабатывающих около 1,2 млрд кВт·ч — как правило, для снабжения коммунально-бытового сектора небольших поселков. Объем завоза топлива в районы Крайнего Севера и приравненные к ним территории ДФО оценивается в 320 тыс. тонн условного топлива, из них 80% составляют нефтепродукты. Ежегодные затраты на закупку и, что намного сложнее, на «северный завоз» топлива, порой растягивающийся на полтора-два года, превышают 9 млрд рублей. В итоге только в Якутии объем перекрестного субсидирования дизельной генерации в этом году составит рекордные 5,5 млрд рублей.