Экономическая история мира. Том 5. Реформы 90-х годов XX века в странах Восточной Европы. Опыт мирового кооперативного движения - [214]

Для понимания противоречия вновь обратимся к истории экономики. Многие века повышение производительности труда, наряду с ростом техники и технологии, а значит и рост общественного продукта, обеспечивало углубление его специализации – народно-хозяйственной, отраслевой, территориальной, внутрипроизводственной. Не случайно этим процессам уделяется постоянное внимание и теории, и практики экономики. Но любое явление, даже социальное, имеет физический предел. Мы здесь можем рассматривать его как переносное, так и как буквальное понятие, ибо свои полномочия по физическому пределу передает социальным процессам производственное оборудование.

Возьмем ткацкий станок. Думается сейчас, он практически достиг своего физического предела в скорости формирования полотна, а следовательно, обозначен предел роста производительности труда в этой отрасли производства. Попытки перейти в потреблении человечества на более производительный трикотаж и еще менее затратные нетканые материалы ожидаемых результатов не дали. Массовый потребитель отказываться от ткани не желает. Да и упомянутые отрасли имеют свой «физический предел».

Первым симптомом возможного переосмысления технологических стратегий должно было бы стать появление электроэнергетики, как производителя универсального по потребительским свойствам продукта из различных «сырьевых» источников.

Другим тревожным звонком было создание в XX в. материалов с заранее заданными свойствами.

Наконец, обратите внимание на появление информационных технологий. Несмотря на то, что продукт их производства материализуется опосредованно через другие товары и услуги, сам процесс здесь достаточно универсален.

Все конспективно изложенное выше позволяет усомниться в перспективе специализации производства и сделать вывод о том, что у нее тоже есть «физический предел». Этот тезис дополняет ограниченность ресурсов традиционного сырья, которая не вызывает сомнения у большинства специалистов. Таким образом, стоит проблема формирования стратегической линии развития производственных технологий и технико-технологических, и социально-экономических позиций. Авторы статьи размышляли об этом почти два десятилетия независимо друг от друга, но сейчас пришли к общей концепции. Магистральным направлением развития производственных технологий будущего могут стать технологии универсальной трансформации или (рабочее название) «технологии квантового копирования».

Хорошо понимая, что любое серьезное, а тем более революционное изменение даже в теории может вызвать органическое неприятие оппонентов, мы просим уважаемых коллег рассмотреть возможную программу работ (тем) по предложенной проблеме пусть и критически, но с возможной доброжелательностью.

11.5.1. Описание математической модели создания продукции в одноцелевой постановке

При создании конкретной продукции обычно известна совокупность директивных (исходных) данных, характеризующая цель (задание) и перечень величин (характеристик), описывающих создаваемую продукцию.

Первая группа известна до начала создания продукции, а вторая – определяется в процессе ее разработки.

Область возможного изменения искомых величин, определяющая допустимое множество обликов продукции, может быть задана некоторой математической моделью.

В содержательном смысле такая модель описывает требования выполнения конкретного задания, физические свойства рассматриваемых вариантов продукции определенного технического уровня и целенаправленное функционирование продукции как изделия – продукта человеческого труда. В алгоритмическом смысле модель представляет собой некоторую совокупность уравнений (или связей), устанавливающих взаимосвязь исходных и искомых величин.

Применительно к задаче создания продукции исходные данные – это величины, определяющие техническое задание (ТЗ) на разработку, а искомые величины – проектные параметры и характеристики, конкретизирующие облик продукции.

Совокупность связей математической модели, как правило, имеет множество решений относительно искомых данных, каждому из которых соответствует конкретный вариант продукции. При этом все эти варианты носят комбинаторный характер. Из множества допустимых вариантов создания продукции, удовлетворяющих связям математической модели, возникает основная задача создания базового варианта продукции – найти облик продукции, наилучший в смысле принятого критерия эффективности.

Критерии эффективности, как следует из общих принципов их построения, в той или иной форме сопоставляют некоторый эффект с затратами, необходимыми для его достижения, и представляют собой определенное правило (функцию, функционал или другой оператор), позволяющее по известным характеристикам задания и свойствам продукции вычислить значение принятого критерия эффективности.

Несмотря на кажущееся многообразие, модели критериев эффективности в задачах создания оптимальных вариантов продукции как системы, согласно теории исследования операций, имеют единый функциональный вид:

Кэ = f (v, q), (1.1)

где К_э – критерий эффективности,

q – вектор переменных, которыми можно управлять,

v – вектор переменных, не поддающихся управлению, но влияющих на значение критерия эффективности