Екатерина Вторая и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769-1791) - [420]
1132. Г. А. Потемкин — Екатерине II
14. VII.1791
Подлинник. Подпись — инициалы — автограф. АВПРИ. Ф. 2. Оп. 2/8а. Д. 21. Л. 138- 138об.
Публикуется впервые.
Это и следующие письма являются официальными представлениями Потемкина и включены в книгу для напоминания о той роли, которую сыграл президент Военной коллегии (фактически с 1774 г., официально с 1784 г.) в учреждении постоянной и правильной инспекции в войсках.
>1…подношу… штаты армейского инспекторского департамента и експедиции инспекторской при Военной коллегии. — Штатов в деле нет. На документе помета — «Представленный штат высочайше конфирмован июля 18 1791».
1133. Г. А. Потемкин — Екатерине II
14. VII.1791
Подлинник. Подпись — инициалы — автограф. АВПРИ Ф. 2. Оп. 2/8а. Д. 21. Л. 139.
Публикуется впервые. Датируется на основании предыдущего письма.
1134. Г. А. Потемкин — Екатерине II
15. VII. 1791
Автограф. РГВИА. Ф. 52. Оп. 2. Д. 22. Л. 21.
Публикуется впервые.
Датируется условно — находится среди документов, помеченных 15.VII.1791.
>1 Анапа и Суджук-Кале — места отнюдь неспособные для удержания за собою… — После согласия союзников Порты на русские условия мира взятие Анапы и занятие Суджук-Кале (будущий Новороссийск) поставило вопрос: что делать с новыми завоеваниями? В записке к Безбородко Потемкин предложил временно удерживать Анапу для понуждения «Порты скорей преклониться на мир» (Автограф. — РГВИА. Ф. 52. Оп. 2. Д. 37. Л. 243). 20.VII в Царском Селе был дан большой обед. Императрица на отпускной аудиенции, данной Фоукнеру, выразила признательность посланцу Питта и подарила ему драгоценную табакерку. Потемкин присутствовал на этом воскресном обеде, как и на обедах 21 и 22.VII.
1135. Екатерина II — Г.А. Потемкину
22. VII. 1791
Автограф. РГАДА. Ф. 5. Д/85. Ч. 1. Л. 499–500.
Публикация — СБРИО. Т. 42. С. 141–142.
Датируется на основании представления Потемкина от 21.VII.1791, в котором говорилось: «В обер-штер-кригскомиссары, при Генерал инспекторе положенные, всеподданнейше прошу повелеть переименовать двора Вашего Императорского Величества камерюнкера Князя Михаила Голицина» (Подлинник. Подпись — инициалы — автограф. — АВПРИ. Ф. 2. Оп. 2/8а. Д. 21. Л. 141). Существует еще один документ (очевидно, записка Потемкина главному докладчику императрицы Безбородко), позволяющий почувствовать некоторое охлаждение в отношениях князя и государыни. «По записке об определении ко мне по званию Генерал инспектора камерюнкера Князя Михаилу Голицына я прошу покорно доложить. Он человек честной и за собою имеет 12-ть тысяч душ. Сего и было бы достаточно для его рекомендации, но, оставя все, главный резон есть, что сия милость будет собственно мне, которая столь меня интересует, что я поеду с веселым духом. Ежели Ея Имп[ераторское] Вел[ичество] осыпала меня полезными милостьми, то тут будет приятная. Повергните мою прозьбу с изъяснением, сколь я буду чувствовать». (Автограф. — АВПРИ. Ф. 2. Оп. 2/8а. Д. 21. Л. 145). Несмотря на это, представление о Голицыне не было уважено императрицей, а сам тон написанного ею по этому поводу ответа непривычно резок и раздражителен. Г.Р. Державин в своих «Записках» довольно подробно пишет о том, что «в сие время крылося какое-то тайное в сердце Императрицы подозрение против сего фельдмаршала» и связывает это с происками Платона Зубова. Великому поэту екатерининского времени, склонному к преувеличениям, следует верить с известной долей осторожности. Конечно, Зубов и его родня, вошедшие в силу, боялись Потемкина и тайно подкапывались под него. Но несомненно и другое: Светлейший оставался самым доверенным, самым надежным другом и сотрудником Екатерины, разделявшим вместе с нею бремя управления Великой державой. До публикации их переписки, до выхода в свет 4-х томного собрания документов Потемкина, осуществленного Д.Ф. Масловским и Н.Ф. Дубровиным в 1893–1895 гг., жизнеописание Великолепного Князя Тавриды носило анекдотический характер. Даже издатели журнала «Русская старина», сделавшие так много для популяризации Екатерины и ее соправителя (издали сотни документов!), не устояли против сложившихся мифов и в статье, посвященной последним дням пребывания Потемкина в Петербурге, писали: «Прекращение военных действий… давало Князю Таврическому полное право не спешить с отъездом…» Но пребывание его в Санкт-Петербурге, опасное властолюбивым замыслам Зубова, было неприятно двору. Оно казалось ему дерзостью назойливого человека, лишнего, уже не нужного ни в совете, ни в делах военных. Решено было объявить ему повеление ехать в Молдавию. На объявление опальному герою монаршей воли не отважился никто из вельмож и тогда сама государыня взяла на себя труд объясниться с Потемкиным. Еще недавно «раздражительный, озлобленный, грозный князь Таврический смирился пред волею обожаемой им монархини, с кротостью выслушал ея повеление и безропотно покорился своему жребию» (PC, 1876, сентябрь. С. 48). Все это домыслы. Потемкин считал своим долгом подвести итоги войне, которой он руководил в течение 4-х лет и которая утверждала Россию в ранге Черноморской державы. Его переписка с императрицей, Безбородко и другими лицами за июль-сентябрь 1791 г. (по день кончины) не оставляет в этом никаких сомнений.
Впервые опубликовано в сети на сайте «Российский мемуарий» (http://fershal.narod.ru)Полное соответствие текста печатному изданию не гарантируется.Текст приводится по изданию: Императрица Екатерина II. «О величии России». М., ЭКСМО, 2003.
Мемуары Екатерины II — величайшей правительницы мира! Это начертанные ее рукой записи и воспоминания об эпохе и современниках: муже, императрице Елизавете, личной жизни и др. В издание вошли подлинные архивные документы, в том числе и личные письма фаворитам Екатерины — графу Понятовскому и князю Потемкину.
История правителей почти всегда находится за завесой тайны, что рождает множество мифов, преувеличений и разоблачений. Царствование Екатерины II составило целую эпоху, и главную ее тайну следует искать в личности самой императрицы. Ее мемуары позволяют составить портрет самой знаменитой коронованной женщины в российской истории.
В настоящее издание вошли избранные сочинения Екатерины II: мемуары в их основной редакции, письма. В этих сочинениях императрица выступает в нескольких жизненных ролях государственного деятеля, законодателя, историка, литератора, мастера эпистолярного жанра, мемуариста. И еще в одной роли, в которой ей, кажется, удалось достичь наибольшей естественности, - любящей и любимой женщины. Перед вами - литературный автопортрет самой знаменитой коронованной женщины в российской истории.
«Наказ» — концепция просвещённого абсолютизма, изложенная Екатериной II в качестве наставления для кодификационной (Уложенной) комиссии.В соответствии с Википедией значительная часть текста (ок. 350 статей) заимствована из трактатов Шарля Монтескьё «О духе законов» и Чезаре Беккариа «О преступлениях и наказаниях». Остальные статьи являются компиляцией публикаций Дени Дидро и Жана Д'Аламбера из знаменитой «Энциклопедии».
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.
Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.