Эффект бумеранга. Вербовка Америкой нацистов и ее разрушительное влияние на нашу внутреннюю и внешнюю политику - [3]
Последующая критика, некогда подвергшаяся цензуре, представляет собой подходящее новое введение к цифровой публикации "Эффекта бумеранга" в серии "Запретная книжная полка" издательства Open Road Media.
Несколько замечаний по контексту: "МРГ", упомянутая в критике, означает Межведомственную рабочую группу, которая была создана в 1999 году и состояла из представителей федеральных агентств, выполняющих Закон о раскрытии нацистских военных преступлений (NWCDA) и Закон о раскрытии информации об имперском правительстве Японии (JIGDA). Как отмечается в критике, в состав МРГ входила двухпартийная группа видных "общественных деятелей", некоторые из которых неоднократно вступали в конфликт с федеральными агентствами, сопротивлявшимися надлежащему рассекречиванию документов.
Подвергнутая цензуре критика взята с гранок, которые NARA создало для использования в отчете. Сегодня читатели впервые могут ознакомиться с этой частью истории, для которой архивариус Соединенных Штатов сделал все возможное, чтобы она не увидела свет.
Кристофер Симпсон
Вашингтон, округ Колумбия
апрель 2014 года
КристоферСимпсон
ЧленисторическойконсультативнойгруппыМРГ
"ПродолжающаясякампанияЦРУпротивпривлечениякответственностизасвоюдеятельностьтребует,чтобыкаждыйответственныйисторикижурналистотносилсякзаявлениямЦРУсбольшимскептицизмом".
Вы помните, что основной причиной принятия Закона о раскрытии нацистских военных преступлений (NWCDA) и Закона о раскрытии информации о японском императорском правительстве (JIGDA) было открытие секретных документов, касающихся сговора американских спецслужб и корпораций с нацистскими и японскими военными преступниками. В этом деле достигнут значительный прогресс, и не в последнюю очередь благодаря тому, что ни один образованный человек не может игнорировать реальность этого сотрудничества и ту существенную роль, которую оно играло в деятельности спецслужб времен холодной войны.
Многое еще предстоит сделать. Межведомственная рабочая группа (МРГ) столкнулась с внутренними проволочками, постоянными двойными разговорами, а иногда и откровенным обманом со стороны некоторых федеральных агентств, которые выступали против ее работы, предусмотренной законом. Проблемы обострились после кризиса 11 сентября и последующих войн в Афганистане и Ираке.
Инсайдерское сопротивление МРГ достигло своего логического завершения, когда в мае 2004 года Белый дом назначил Джона Ю публичным членом МРГ.1 Ю, конечно же, является должностным лицом, непосредственно ответственным за юридическое обоснование, используемое Белым домом для одобрения применения пыток и сходных с пытками методов во время длительных допросов заключенных.2 Многие отмечают совпадение рекомендаций Ю с методами, применявшимися в нацистских концентрационных лагерях и концентрационных лагерях стран Оси, а также в тюрьмах ГУЛАГа сталинской эпохи.
Назначение Ю вызвало борьбу со стороны общественных членов МРГ, которая в конечном итоге привела к тому, что Ю тихо вышел из проекта - по любым стандартам, это было важным достижением МРГ в Вашингтоне времен Буша. Назначение Ю в МРГ, и даже пресс-релиз Национального архива/МРГ, который когда-то объявил об этом, с тех пор тихо исчезли с сайта Национального архива и МРГ, а также из других публичных документов.3
На протяжении всего существования МРГ фактическая реализация законов о раскрытии информации NWCDA и JIGDA осуществлялась и в значительной степени финансировалась теми же федеральными агентствами, чьи документы рассекречивались. Хотя общественные члены МРГ пытались работать на основе консенсуса и до определенного момента преуспели в этом, реалии работы безбюджетной системы с участием десятка федеральных агентств существенно ограничивали возможности достижения цели, особенно при работе с агентствами, которые с самого начала стремились ограничить работу МРГ.
Здесь достаточно места, чтобы привести лишь несколько примеров того, как бюрократия спецслужб может препятствовать рассекречиванию в такой ситуации. Существенные доказательства свидетельствуют о том, что центральное хранилище разведывательных данных армии намеренно уничтожало свои файлы на видных нацистов, тесно связанных с американской разведкой в начале холодной войны, когда их имена всплывали в СМИ. Известные случаи включают неудачную попытку уничтожить все файлы, касающиеся Клауса Барби, и успешное уничтожение почти всех файлов, касающихся Хайнца-Данко Херре из организации Гелена, и Вальтера Рауффа, палача СС, который сотрудничал с Алленом Даллесом в операции "Санрайз" и в конечном итоге сбежал в Южную Америку. (Официальная версия заключается в том, что документы армейской разведки регулярно уничтожались в рабочем порядке).
Государственный департамент, со своей стороны, предоставлял ложные документы о своей работе по NWCDA и JIGDA, когда считал нужным это сделать. С 2002 по 2004 год общественные члены МРГ и Историческая консультативная группа (в которую я входил) неоднократно просили федеральные агентства документировать то, что они на самом деле делали в соответствии с этими актами, а не просто предоставлять периодические заявления о том, что все в порядке. В качестве ответной меры офис историка Государственного департамента создал постфактум служебные записки, в которых утверждалось, что он завершил общеведомственный поиск записей о военных преступлениях на азиатском театре менее чем за 24 часа - прозрачно вводящее в заблуждение утверждение. Другие поиски, требуемые в соответствии с законами, были завершены менее чем за неделю.4 Когда представителя Департамента спросили об этих странных записках, он заявил, что за три месяца до этих сфабрикованных записок был распространен устный "приказ", который он счел лишь формальностью. Затем Консультативная группа историков запросила копии документов и сопутствующих записей, подтверждающих проведение обыска. На данный момент Департамент не дал никакого ответа по существу.5
Годы Первой мировой войны стали временем глобальных перемен: изменились не только политический и социальный уклад многих стран, но и общественное сознание, восприятие исторического времени, характерные для XIX века. Война в значительной мере стала кульминацией кризиса, вызванного столкновением традиционной культуры и нарождающейся культуры модерна. В своей фундаментальной монографии историк В. Аксенов показывает, как этот кризис проявился на уровне массовых настроений в России. Автор анализирует патриотические идеи, массовые акции, визуальные образы, религиозную и политическую символику, крестьянский дискурс, письменную городскую культуру, фобии, слухи и связанные с ними эмоции.
Книга представляет собой исследование причин процессов, повлекших за собой разрушение СССР, в исторической ретроспективе с момента окончания Второй мировой войны до наших дней. Благодаря системному анализу, автору удалось показать, как осуществлялся разгром Советского Союза извне и изнутри: с активным участием в этом процессе информационно-аналитических институтов и технологий США и рядом предательств со стороны высшего руководства СССР. Ему удалось опровергнуть миф о «естественном» распаде Союза как изжившей себя социально-политической и экономической системы, а также высветить подлинные причины страшной трагедии, приведшей к огромным жертвам и потерям советского государства и советского народа.
Крайне субъективное восприятие устройства, функционирования и принципов любого государственного аппарата, а также принципов и мотиваций подавляющего большинства госаппаратчиков. Чрезвычайно теоретичное представление о том, как можно взаимодействовать или противостоять госаппарату. Беспредметные рассуждения о роли и влиянии общества и общественности на экономику и государство.
За последние десять лет Россия усовершенствовала методы "гибридной войны", используя киберактивы для атаки и нейтрализации политических оппонентов. Хакеры, работающие на правительство, взламывают компьютеры и телефоны, чтобы собрать разведданные, распространить эти разведданные (или ложные данные) через средства массовой информации, создать скандал и тем самым выбить оппонента или нацию из игры. Россия напала на Эстонию, Украину и западные страны, используя именно эти методы кибервойны. В какой-то момент Россия, видимо, решила применить эту тактику против Соединенных Штатов, и поэтому сама американская демократия была взломана.
Доменик Рикарди — известный канадский футуролог. В октябре 2000 г. он дал интервью, в котором поделился своим прогнозом-предсказанием о будущем России в 21 веке. На Западе его еще называют «квебекским Нострадамусом» — если верить журналистам, во время «Уотергейтского скандала», назвал точную дату отставки американского президента Никсона, предсказал разрушение Берлинской стены, распад Югославии и развал СССР. Читая прогнозы Доменика Рикарди, невольно приходишь к мысли, что его версия будущего — следуя его аргументам и выводам — намного реальнее, чем официальная ложь. В отличие от распространенного в интернете сокращенного текста этого интервью под названием «Доменик Рикарди: я Россию уже не вижу», здесь представлена полная версия.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.