Единичные и множественные преступления [заметки]

Шрифт

Интервал

Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004. С. 21.

Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Кн. 1. СПб, 1878. С. 255.

Там же. С. 256 и др.

Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. СПб., 1905. С. 313.

Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 638.

Меткое В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 51–74.

Дурманов Н. Д. Понятие преступления. Л.; М., 1948. С. 65.

Дурманов Н. Д. Указ. соч. С. 64.

Герцензон А. А. Квалификация преступления. М., 1947. С. 15; Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., 1958. С. 78; Яковлев A. M. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 22; Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 662–663 и др.

Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004.

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 255.

Малков В. П. Указ. соч. С. 91.

Кудрявцев В. Н. 1) Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 282; 2) Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 240.

Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева З. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 4.

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Владивосток, 1999. С. 550.

Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 500.

Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., 1983. С. 8.

См. Кудрявцев В. Н.: 1) Общая теория квалификации преступлений. С. 282; 2) Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 240, и др.

См.: Козлов А. П. Указ. соч. С. 173–189.

См.: МалковВ. П. Указ. соч. С. 64.

Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 19–22.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 283; Криволапое Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 4; Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., 1983. С. 7–8 и др.

Никифоров А. С. Об ответственности за совокупность преступлений// Сов. гос-во и право. 1961. № 5. С. 67.

Питецкий В. В. Составные нормы в уголовном праве России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. С. 10.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 5 августа 1967 г. «О выполнении судами РСФСР постановлений Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. „О судебной практике по делам об изнасиловании“» // Сб. Постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. М., 1978. С. 208–209.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7. С. 7.

Познышев С. В. Указ. соч. С. 313; Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 229–230 и др.

Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис… докт. юрид. наук. Кемерово, 2001. С. 19.

Подробнее см.: Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 251–252.

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 26.

Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. С. 255; Малков В. П. Указ. соч. С. 91; Криволапое Г. Г. Указ. соч. С. 4; Караев Т. Э. Указ. соч. С. 8, и др.

Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 632–633.

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 8.

Там же. С. 13.

Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 184.

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 8.

Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы в советском уголовном праве. Казань, 1982. С. 14.

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 256–257.

Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 79.

Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное право. 2000. № 1.С. 25–32.

Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 25.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 91.

Малков В. П. Множественность преступлений. С. 16.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 91.

Качурин Д. В., Дедюкина И. С. Единичное преступление // Следователь. 1999. № 4. С. 2.

Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 633, 640–646.

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 8.

Криволапов Г. Г. Указ. соч. С. 5–6.

Хлупина Г. Н. Квалификация нескольких преступлений. Красноярск, 1998. С. 6.

Бойко А. И., Ратьков А. Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. Ростов н/Д, 2003. С. 39; Питецкий В. В. Указ. соч. С. 6.

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 29.

Зинченко И. А. Единые (единичные) и составные преступления // Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 283, 287.

Там же. С. 285.

Козлов А. П. Классификация преступлений// Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 115–117.

Наумов А. В. Совокупность в насильственных составных преступлениях// Сов. юстиция. 1973. № 1. С. 11.

Наумов А. В. Указ. соч. С. 12.

Ляпунов Ю. Квалификация составных (сложных) преступлений // Социалистическая законность. 1982. № 1. С. 48. Галиакбаров Р., Ефимов М, Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права // Сов. юстиция. 1967. № 2. С. 6; Малков В. П. Множественность преступлений. С. 16–17, и др.

Буровина Н., Рагимов Ф. Совокупность, сложные составы и повторность преступлений//Сов. юстиция. 1982. № 21. С. 13.

Прокопович Е. Совокупность преступлений // Сов. юстиция. 1977. № 7. С. 23.

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 9.

Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С. 128; см. также: Курс советского уголовного права. М., 1971. С. 329, и др.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 2. СПб., 1902. С. 1298.

Питецкий В. В. Указ. соч. С. 6.

Там же. С. 12.

Ляпунов Ю. Квалификация составных (сложных) преступлений // Соц. законность. 1982. № 1.С. 48.

Меткое В. П. Множественность преступлений. С. 16–17; Питецкий В. В. Указ. соч. С. 13, и др.

Мешков В. П. Указ. соч. С. 17.

Там же. С. 20.

Там же. С. 16.

Зинченко И. А. Указ. соч. С. 355.

Питецкий В. В. Указ. соч. С. 13.

Малков В. В. Совокупность преступлений. С. 155.

Зинченко И. А. Указ. соч. С. 369–370.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 110; Семернева Н К., Новоселов Г. П., Николаева 3. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 9, и др.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. ПО.

Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1. С. 269.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. ПО.

Там же. С. 112.

Кузнецова Н. Указ. соч. С. 29.

Зинченко И. А. Указ. соч. С. 303–307 и др.

Кузнецова Н. Указ. соч. С. 29.

Владимиров В., Криволапое Г. Соотношение продолжаемых и повторных преступлений//Сов. юстиция. 1974. № 19. С. 9.

Ораздурдыев А. М. Проблемы общей части науки уголовного права. Ашхабад, 1991.

Таганцев Н. С. Указ. соч.; Малков В. П. Указ. соч.; Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960; Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988, и др.

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 259.

Там же. С. 264.

Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870. С. 290.

Там же. С. 290.

Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. С. 186–187.

Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 638–639.

Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. СПб., 1905. С. 314.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 14 марта 1963 г. № 1 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сб. Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1970. М., 1970. С. 332.

Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 185.

Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 633.

Там же. С. 634.

Там же. С. 638.

Качурин Д. В., Дедюкина И. С. Единичное преступление // Следователь. 1999. № 4. С. 4.

Там же.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 118.

100

Постатейный материал к Уголовному кодексу. М., 1987. С. 265.

101

Там же. С. 264.

102

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 116; см. также: Владимиров В., Криволапое Г. Соотношение продолжаемых и повторных преступлений// Сов. юстиция. 1974. № 19. С. 9.

103

Владимиров В., Криволапое Г. Указ. соч. С. 10.

104

Мельникова Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений // Сов. юстиция. 1981. № 12. С. 23.

105

Владимиров В., Криволапое Г. Указ. соч. С. 10.

106

Там же.

107

Вышинская З. А. Судебная практика по делам о хищениях имущества в колхозах и совхозах // Научный комментарий судебной практики по гражданским и уголовным делам. М., 1962. С. 181.

108

Васецов А. Квалификация повторных преступных посягательств на социалистическую и личную собственность//Сов. юстиция. 1983. № 3. С. 10.

109

Плохова В. И. О продолжаемых хищениях, совершаемых в форме присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением // Эффективность уголовного права на современном этапе. Вып. 54. Свердловск, 1977. С. 147.

110

Кремнев К., Миненок М. Квалификация продолжаемых и повторных хищений//Сов. юстиция. 1990. № 10. С. 9.

111

Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Рос. юстиция. 1995. № 11. С. 36.

112

Мельникова Ю., Алиев Н. Указ. соч. С. 23.

113

Квашис В., Крутов Ю. Некоторые вопросы квалификации продолжаемых преступлений // Сов. юстиция. 1966. № 12. С. 16 и др.

114

Чернов В. К определению продолжаемого преступления//Сов. юстиция. 1971. № 23. С. 6.

115

См.: Квашис В., Крутов Ю. Указ. соч. С. 16 и др.

116

Тюнин В. И. О «длящихся» и «продолжаемых» преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. 2001. № 1. С. 48.

117

Кливер И. Разграничение продолжаемых и повторных преступлений// Сов. юстиция. 1979. № 5. С. 52.

118

Караев Т. Э. Повторность преступления. М., 1983. С. 10; Кузнецова Н. Указ. соч. С. 32.

119

Панько К. А. Указ. соч. С. 26.

120

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 79.

121

Там же. С. 80.

122

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 259; Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 633 и др.

123

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 116и др.

124

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 10, 81 и др.

125

Там же. С. 81.

126

Подробнее см.: Козлов А. П. Понятие преступления. С. 766–771.

127

Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 16 мая 2008 г. № 74-ФЗ // Российская газета. 2008. № 106. 20 мая.

128

Становский М. Указ. соч. С. 36.

129

Кремнев К, Миненок М. Указ. соч. С. 9; см. также: Кливер И. Разграничение продолжаемых и повторных преступлений// Сов. юстиция. 1979. № 5. С. 52; Ораздурдыев А. М. Указ. соч. С. 63; Кузнецова Н. Указ. соч. С. 32, и др.

130

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 264; Караев Т. Э. Указ. соч. С. 82, и др.

131

Криволапое Г. Г. Рецензия на работу Т. Э. Караева «Повторность преступлений». М., 1983 //Правоведение. 1985. № 3. С. 119.

132

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 82.

133

Повелицына Н. Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР. М., 1981. С. 34; Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 6. С. 434; Курс советского уголовного права. Л., 1981. С. 191.

134

Кремнев К., Миненок М. Указ. соч. С. 9.

135

Становский М. Указ. соч. С. 36.

136

Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М., Изд-во МГУ, 1967. С. 55.

137

Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1964–1972. М., 1974. С. 196.

138

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» от 31 марта 1962 г. и от 24 июня 1968 г. // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1970. М., 1970. С. 413.

139

Кремнев К., Миненок М. Указ. соч. С. 9.

140

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 256–257.

141

Чернов В. Указ. соч. С. 5.

142

Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Кн. 1. Вып. 2. СПб., 1878. С. 258.

143

Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. СПб., 1905. С. 314–315.

144

Там же. С. 315.

145

Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1944–1957 гг. М., 1958. С. 75.

146

Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 638.

147

Там же. С. 633.

148

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995. С. 5.

149

Дурманов Н. Д. Указ. соч. С. 222.

150

Там же. С. 221.

151

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 114.

152

Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004. С. 36.

153

Там же. С. 39.

154

Там же. С. 36.

155

Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 185.

156

Мельникова Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений//Сов. юстиция. 1981. № 12. С. 23; Панько К А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 28; Качурин Д. В., Дедюкина И. С. Единичное преступление // Следователь. 1999. № 4. С. 4; Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом: к вопросу о квалификации преступного уклонения от налогов // Российская юстиция. 1999. № 1. С. 40; Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис… докт. юрид. наук. Кемерово, 2001. С. 25–26, и др.

157

Кузнецова Н. Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1.С. 31.

158

Черненко Т. Г. Указ. соч. С. 26–27.

159

Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1944–1958 гг. М., 1958. С. 75.

160

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 258.

161

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 114; Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 638; Караев Т. Э. Указ. соч. С. 10 и др.

162

Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 8 и др.

163

Тюнин В. И. О «длящихся» и «продолжаемых» преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. 2001. № 1. С. 46.

164

Там же.

165

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 114; Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 8, и др.

166

Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 633 и др.

167

Криволапое Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 6; Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., 1983. С. 10, и др.

168

Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 633, 638.

169

Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., 1950. С. 127.

170

Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 3. С. 161.

171

Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 127.

172

Курс советского уголовного права. Л., 1981. Т. 5. С. 314–315.

173

Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 6. С. 498.

174

Курс советского уголовного права. Т. 5. Л., 1981. С. 315.

175

Там же.

176

Там же.

177

Бушуев И. А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. М., 1965. С. 91; Хабибуллин М. X. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1984. С. 60.

178

Бушуев И. А. Указ. соч. С. 92 и др.

179

Курс советского уголовного права. Т. 4. Л., 1978. С. 392.

180

Сергеевский Н. Д. Указ. соч. С. 315.

181

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 121; Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 10, и др.

182

Малков В. П. Множественность…. С. 16.

183

Курс советского уголовного права. М., 1968. С. 268–269.

184

Лурье И. М. Очерки древнеегипетского права XIV–X веков до н. э. Л., 1960. С. 120.

185

Горегляд О. Опыт начертания Российского уголовного права. Ч. 1. СПб., 1815. С. 86–87.

186

Ткешелиадзе Г. Т. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Тбилиси, 1961. С. 10; Дагель П. С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969. С. 1.

187

Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 9–10; Он же. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 9.

188

Фролов Е. А., Галиакбаров Р. Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967. С. 8; см. также: Кафаров Т. М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 9.

189

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 11.

190

Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977. С. 293.

191

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 10.

192

Загородников Н. И., Стручков Н. А. Направления изучения советского уголовного права // Сов. государство и право. 1981. № 7. С. 54.

193

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 11; Он же. Множественность преступлений… С. 12.

194

Владимиров В. А., Криволапое Г. Г. Рец. на кн.: В. П. Малков. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982 // Сов. государство и право. 1984. № 2. С. 146–147.

195

Панько К А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 11; Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева З. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 14 и др.

196

Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., 1983. С. 24.

197

Малков В. П., Шкредова Э. Г. Множественность преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 455.

198

Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. М., 1999. С. 257.

199

Мельникова Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений // Сов. юстиция. 1981. № 12. С. 23; Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В. Н. Кудрявцеваи А. В. Наумова. М., 1997. С. 215 и др.

200

Назаренко Г. В. Множественность преступлений как проявление системности в уголовном праве // Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 289.

201

ТаганцевН. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 2. СПб., 1902. С. 1350.

202

Там же.

203

Цит. по: Люблинский П. И. Международные съезды по уголовному праву за десять лет (1905–1915). Пг., 1915. С. 131.

204

Меткое В. П. Совокупность преступлений. С. 6.

205

Данилин В. М. Множественность преступлений по действующему уголовному законодательству России: необоснованность исключения института неоднократности из УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 2. С. 155.

206

Бытко Ю. И. Понятие рецидива преступлений. Саратов, 1978. С. 39–43.

207

Волженкин Б. В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.; Попов А. Неоднократность умышленных убийств // Уголовное право. 1998. № 1. С. 30; Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 147; Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности// Уголовное право. 2000. № 3. С. 7–8; Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений// Уголовное право. 2001. № 1. С. 43; Землюков С. В. Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, оценка и перспективы // Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения. Барнаул, 2005. С. 9 и др.

208

По мнению А. М. Трухина, при неоднократности двойного учета не происходит (см.: Трухин А. М. Множественность преступлений: понятие, виды и значение// Современные проблемы уголовного права и процесса. Т. 1. Красноярск, 2003. С. 139).

209

Щепельков В. Множественность преступлений: реалии и перспективы// Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 546.

210

Макаров С. Изменения уголовного закона: время исправлять ошибки // Уголовное право. 2005. № 2. С. 44; Данилин В. М. Указ. соч.; Гонтарь И. Категория «общественная опасность» в уголовном праве: онтологический аспект // Уголовное право. 2007. № 1. С. 18–19 и др.

211

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 12.; Яковлев М. В., Пакутин В. Д. Рец. на кн.: В. П. Малков. Совокупность преступлений. Казань, 1974 //Правоведение, 1976. № 6 и др.

212

Малков В. П. Указ. соч. С. 13.

213

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 22–23 и др.

214

Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 816–817.

215

Малков В. П. Множественность преступлений. С. 137–138.

216

Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 15–16 и др.

217

Черненко Т. Г. Система института множественности преступлений в действующем уголовном законодательстве// Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 477–478.

218

Таганцев Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 138–139.

219

Яковлев А. М. Совокупность преступлений. М., 1960. С. 5; Ткешелиадзе Г. Т. – Цит. по: Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 15; Дагель П. С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969. С. 3 и др.

220

Галиакбаров Р., Ефимов М, Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права// Сов. юстиция. 1967. № 2. С. 5; Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 160.

221

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 284.

222

Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис… докт. юрид. наук. Кемерово, 2001. С. 103.

223

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 243.

224

Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 19–22; Малков В. П., Шкредова Э. Г. Множественность преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 468 и др.

225

Фролов А. С. Понятие и формы множественности преступлений // Вопросы советского государства и права в период развитого социализма. Томск, 1977. С. 159.

226

Назаренко Г. В. Множественность преступлений как проявление системности в уголовном праве // Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 290.

227

Козлов А. П. Проблемы юридической природы совокупности приговоров // Актуальные проблемы юридической науки. Красноярск, 2005. С. 616–621.

228

Трухин А. М. Указ. соч. С. 128.

229

Там же. С. 140.

230

Черненко Т. Г. Система института множественности преступлений в действующем уголовном законодательстве// Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 478.

231

Там же. С. 479.

232

Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 303; Малков В. П., Чернова Т. Г. Совокупность приговоров и применение наказания. Казань, 2003. С. 40–42 и др.

233

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 18–19.

234

Гражданский кодекс. Часть третья. Модель. Модельный уголовный кодекс // Приложение к «Информационному бюллетеню», 1996, № 10. СПб., 1996. С. 92–93.

235

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Т. 2. СПб., 1902. С. 1322 и др.

236

Там же. С. 1294.

237

Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений//Уголовное право. 2001. № 4. С. 13.

238

См., например: Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 16 и др.

239

Там же. С. 21 и др.

240

Горелик А. С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991. С. 47.

241

Игнатов А. Н. О реформе уголовного права// Правоведение. 2005. № 6. С. 42–47

242

Сухорукое С. И. К вопросу о неоднократности и совокупности преступлений// Формирование правовой системы России. Новосибирск, 1997. С. 187; Молчанов Д. М. Совокупность преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2000. С. 47–48 и др.

243

Благов Е. В. Назначение наказания при множественности преступлений// Энциклопедия уголовного права. СПб., 2008. С. 606.

244

Там же. С. 605.

245

Там же. С. 606–610.

246

Приятно сознавать, что этому поветрию поддались не все ученые; некоторые сохранили приверженность повторности преступлений, хотя и с различным представлением о ней (см.: Малков В. П., Чернова Т. Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань, 2003. С. 40; Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004 и др.).

247

Ткаченко В. Ответственность за повторное деяние // Сов. юстиция. 1988. № 4. С. 26.

248

Молчанов Д. М. Указ. соч. С. 47–48.

249

Демин В. По совокупности приговоров или преступлений?// Сов. юстиция. 1966. № 6. С. 9 и др.

250

Бажанов М. И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Харьков, 1977. С. 3, 34; Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975. С. 98; Он же: Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991 и др.

251

252

Козлов А. П. Проблема юридической природы совокупности приговоров//Актуальные проблемы юридической науки. Красноярск, 2005. С. 619.

253

Черненко Т. Г. Указ. соч. С. 478–479.

254

Там же. С. 479.

255

Меткое В. П., Чернова Т. Г. Совокупность приговоров и применение наказания. Казань, 2003.

256

Совокупность судимостей выделяет Т. Г. Понятовская (см.: Понятовская Т. Г. Проблема множественности в уголовном праве // Современные проблемы уголовного права и уголовного процесса. Т. 1. Красноярск, 2003. С. 144). Мы не согласны лишь с трактовкой данной категории как характеристики совокупности преступлений.

257

Фролов Е. А., Галиакбаров Р. Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967. С. 9.

258

Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., 1958. С. 79.

259

Юшков Ю. Повторность как квалифицирующий признак преступления // Соц. законность. 1977. № 2. С. 38; см. также. Ниедре А. М. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Рига, 1971. С. 6.

260

Святохин П., Жгутов В. К понятиям о повторности и неоднократности преступлений//Сов. юстиция. 1971. № 21. С. 19.

261

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 25.

262

Святохин П., Жгутов В. Указ. соч. С. 19; Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 21–23; Панько К. А. Указ. соч. С. 23–24 и др.

263

Семернева Н К., Новоселов Г. П., Николаева 3. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 19.

264

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Владивосток, 1999. С. 548 и др.

265

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 20 и др.

266

Криволапое Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 15–17; Кафаров Т. М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 8 и др.

267

Блиндер Б. А. Рец. на кн.: Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974 // Сов. государство и право. 1976. № 3. С. 152.

268

Ткаченко В. Ответственность за повторное деяние // Сов. юстиция. 1988. № 4. С. 26.

269

Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 286.

270

Малков В. П. Множественность преступлений. С. 48.

271

Кон И. С. Социология личности. М., 1967. С. 89.

272

Там же. С. 90.

273

Там же. С. 91–92.

274

Бассин Ф. В. Предисловие к книге И. Т. Бжалава «Психология установки и кибернетика». М., 1966. С. 15.

275

Пит. по: Бжалава И. Т. Указ. соч. С. 37.

276

Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. СПб., 2000. С. 146.

277

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 708; Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. Т. 2. М., 1989. С. 105; Еникеев М. И. Основы судебной психологии. М., 1982. С. 36, и др.

278

Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Л., 1979. С. 66.

279

Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. СПб., 1896. С. 40–41.

280

Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Л., 1979. С. 62.

281

Васильев И. А., Магомед-Эминов М. Ш. Мотивация и контроль за действием. М, 1991. С. 67.

282

Козлов А. П. Понятие преступления. С. 73–119, 511–551.

283

Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984. С. 53–54.

284

Там же. С. 54.

285

Яковлев М. В., Пакутин В. Д. Рец. на кн.: Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974 // Правоведение. 1976. № 6. С. 130.

286

Владимиров В. А., Криволапое Г. Г. Рец. на кн.: Малков В. П. Множественность преступлений. Казань, 1982 // Сов. государство и право. 1984. № 2. С. 147.

287

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 23–24; Он же. Множественность преступлений. С. 91.

288

Малков В. П. Повторность преступлений по советскому уголовному праву (понятие и уголовно-правовое значение): Дис… канд. юрид. наук. М., 1967. С. 165–166.

289

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 106–137.

290

Там же. С. 111–112.

291

Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 24–25.

292

Козлов А. П. Понятие преступления. С. 789–792.

293

Там же. С. 580–593.

294

Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. С. 106–112.

295

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 62.

296

Там же.

297

Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева 3. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 36.

298

Там же. С. 37.

299

Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 302.

300

Цит. по: Агаев И. Б. Указ. соч. С. 51.

301

Цит. по: Там же. С. ПО.

302

Там же. С. 112.

303

Там же. С. 110.

304

Таганцев Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 128–134.

305

Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 628–629.

306

Жижиленко А. А. Должностные (служебные) преступления. М., 1924. С. 25; Трайнин А. Н. Уголовное право РСФСР. Л., 1925. С. 157.

307

Фистин А. Повторность преступлений: систематичность, преступный промысел // Соц. законность. 1973. № 9. С. 61; см. также: Криволапое Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 18–19.

308

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 64.

309

Там же. С. 66.

310

Филимонов В. Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск, 1973. С. 32; Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 35 и др.

311

Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева З. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 38. Хлупина Г. Н. Квалификация нескольких преступлений. Красноярск, 1996. С. 20 и др..

312

Палий В. В. Систематичность: спорные вопросы определения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2007. С. 143.

313

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 110–111.

314

Там же. С. 111.

315

Там же. С. 55.

316

Таганцев Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904.

317

Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912.

318

Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Кн. 1. Вып. 2. СПб., 1878. С. 266.

319

Подтверждением этого служат данные о преступлениях, совершенных в состоянии опьянения, приведенные за 1925, 1926, 1927 гг.: на хулиганство приходилось 70,9 % рабочих и крестьян в 1925 г., 75,2 % – в 1926 г., 79,2 % – в 1927 г.; на сопротивление власти приходилось рабочих и крестьян в 1925 г. 64,7 %, в 1926 г. – 69,9 %, в 1927 г. – 70, 3 % и т. д. (см.: Шепилов Д. Алкоголизм и преступность. М., 1930. С. 76). На фоне таких исследований становится вполне объяснимым засекречивание статистики в 1934 г. Хотя имелось и иное мнение: преступления, связанные с религиозностью виновных, в основном совершают хозяева и служащие – 70 % (см.: Шейнман М. Религиозность и преступность. М., 1927. С. 37). В это слабо верится, поскольку подобное не вписывается в последующее политизированное засекречивание статистики.

320

А. И. Гуров выделяет несколько причин снижения борьбы с профессиональной преступностью в 80-х годах XX в. и считает это неприемлемым (см.: Гуров А. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990. С. 229–248). Он еще не догадывался, что эта борьба сойдет на нет в связи с созданием УК 1996 г.

321

Гуров А. И. Указ. соч. С. 252, 257.

322

Гродзинский М. М. Рецидив и привычная преступность//Право и жизнь. 1923. № 5. С. 64.

323

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 73.

324

Филимонов В. Д. Указ. соч. С. 32.

325

Фистин А. Указ. соч. С. 63.

326

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 137.

327

Гуров А. И. Указ. соч. С. 256.

328

Криволапое Г. Г. Указ. соч. С. 19.

329

Песлякас В. Уголовно-правовая оценка множественности деяний, подпадающих под одну статью Уголовного кодекса // Право. Вып. 22. Вильнюс. 1989. С. 28.

330

Там же.

331

Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 169; Караев Т. Э. Указ. соч. С. 39–40 и др.

332

Подробнее см.: Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск. 1998. С. 252–258.

333

Познышев С. В. Указ. соч. С. 623–624.

334

Там же. С. 630.

335

Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1964. С. 273.

336

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 43.

337

Блум М. Понятие и признаки совокупности преступлений // Вопросы уголовного права и процесса. Рига, 1969. С. 36; Малков В. П. Указ. соч. С. 45; Блиндер Б. А. Рец. на кн.: Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974 // Сов. государство и право. 1976. № 3. С. 151; Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис… докт юрид. наук. Кемерово, 2001. С. 160 и др.

338

БлумМ. Указ. соч. С. 36.

339

Малков В. П. Указ. соч. С. 42–43.

340

Блум М. И. Указ. соч. С. 30; Малков В. П. Указ. соч. С. 28; Криволапое Г. Г. Указ. соч. С. 8–9; Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 40; Юшков Ю. Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М., 1975. С. 13–15 и др.

341

Тишкевич И. С. Совокупность преступлений//Правоведение. 1979. № 1. С. 51.

342

Блиндер Б. А. Указ. соч. С. 152.

343

Малкое В. П. Указ. соч. С. 45; см. также: Прокопович Е. Совокупность преступлений // Сов. юстиция. 1977. № 7. С. 23 и др.

344

Никифоров А. С. Совокупность преступлений. М., 1965. С. 16.

345

Познышев С. В. Указ. соч. С. 624.

346

Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. СПб., 1905. С. 315; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 286; Криволапое Г. Г. Указ. соч. С. 10; Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 20 и др.

347

Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. С. 87.

348

Трайнин А. Н. Уголовное право. Часть Общая. М., 1929. С. 370.

349

Дурманов Н. Д. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному законодательству // Соц. законность. 1937. № 8. С. 84; Исаев М. М. Назначение наказания при совокупности преступлений // Сов. юстиция. 1938. № 18 и др.

350

Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 617.

351

Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 146.

352

Сергеевский Н. Д. Указ. соч. С. 312–316.

353

Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 537.

354

Цит. по: Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 147.

355

Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 617–618.

356

См.: Малков В. П. Указ. соч. С. 148 и др.

357

Малков В. П. Указ. соч. С. 240. – При этом автор приводит и других сторонников данной точки зрения (В. М. Когана, П. Гришанина, М. Ленау).

358

Сергеевский Н. Д. Указ. соч. С. 315–316.

359

Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. С. 85.

360

Там же.

361

Там же. С. 89; в этом автор не одинок, Н. К. Семернева и др. также не признают идеальной совокупности тождественных преступлений (см.: Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 21).

362

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 89.

363

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 155.

364

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 21; Малков В. П. Указ. соч. С. 160–164.

365

Малков В. П. Указ. соч. С. 164–165 и др.

366

Познышев С. В. Указ. соч. С. 624; Малкое В. П. Указ. соч. С. 194; Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 616; Никифоров А. С. Указ. соч. С. 10; Кафаров Т. М. Указ. соч. С. 9 и др.

367

Малков В. П. Указ. соч. С. 209.

368

Там же. С. 213.

369

Там же. С. 210–213.

370

Люблинский П. И. Международные съезды по вопросам уголовного права за десять лет (1905–1915). Пг., 1915. С. 47–48.

371

Там же. С. 48, 50.

372

Там же. С. 51.

373

Там же. С. 73.

374

Там же. С. 74–75.

375

Там же. С. 131.

376

Там же. С. 136.

377

Алексеев А. И., Журавлев М. П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений// Журнал российского права. 2001. № 6. С. 103.

378

Познышев С. В. Указ. соч. С. 632–634.

379

Сергеевский Н. Д. Пособие по лекциям. СПб., 1905. С. 356.

380

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 92.

381

Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева 3. А. Указ. соч. С. 42; Феоктистов М. В. Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательству Российской Федерации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Краснодар, 1996. С. 11; Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 34–37 и др.

382

См., например: Ткачевский Ю. М. Досрочное освобождение от наказания. М., 1962. С. 46–47 и др.

383

Виттенберг Г. Уголовно-правовая борьба с рецидивной преступностью // Сов. юстиция. 1981. № 24. С. 14; Малков В. П. Указ. соч. С. 91; Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 53; Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева 3. А. Указ. соч. С. 42;. Филимонов В. Д. Указ. соч. С. 33 и др.

384

Кафаров Т. М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 95–96.

385

Там же. С. 98–99.

386

Там же. С. 105.

387

Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 112–114.

388

Цит. по: Ефимов М. А., Шкурко В. А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 23.

389

Там же. С. 22–23.

390

Там же. С. 5–10.

391

Феоктистовы. В. Указ. соч. С. 15.

392

Там же. С. 27.

393

Алексеев А. И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М., 1975.

394

Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 164.

395

Там же. С. 166.

396

Алексеев А. И. Указ. соч. С. 9.

397

Сахаров А. Б. Указ. соч. С. 163.

398

Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 105.

399

Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 36.

400

Алексеев А. И. Указ. соч. С. 14.

401

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 37.

402

См.: Козлов А. П. Понятие преступления. С. 456–457.

403

См.: Малков В. П., Шкредова Э. Г. Множественность преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 490.

404

Там же. С. 491.

405

Кафаров Т. М. Указ. соч. С. 28–30; Криволапое Г. Г. Указ. соч. С. 24; Малков В. П. Указ. соч. С. 91–92; Панько К. А. Указ. соч. С. 73; Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 45–55 и др.

406

Шутов Ю. И. Некоторые вопросы уголовного рецидива // Вопросы государства и права. Свердловск, 1964. С. 111; Тосакова Л. С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству: дис. канд. юрид. наук. Казань, 1997. С. 51–52; Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1. С. 46 и др.

407

Феоктистов М. В. Указ. соч. С. 12.

408

Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 4. С. 42.

409

Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. № 3. С. 9–10.

410

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 297.

411

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 63.

412

Зелинский А. Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность // Государство и право. 1995. № 12. С. 56–57.

413

Там же. С. 59.

414

Панько К. А. Указ. соч. С. 86–104.

415

Там же. С. 104–113.

416

Там же. С. 98.

417

Малков В. П., Сундуров Ф. Р. Рец. на кн.: Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988 // Правоведение. 1989. № 5. С. 92.

418

Яковлев A. M. Указ. соч. С. 42–51; КафаровТ. М. Указ. соч. С. 36–95; Алиев Н. Б. Повторность и рецидив преступлений по советскому уголовному праву. Махачкала, 1978. С. 77; Красиков Ю. А. Множественность преступлений. М., 1988. С. 36; Агаев И. Б. Указ. соч. С. 46 и др.

419

См., например: Агаев И. Б. Указ. соч. С. 75–79.

420

Шутов Ю. И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Свердловск, 1965. С. 12–13; Михлин А., Ромазин С. Пути совершенствования законодательства о борьбе с рецидивом // Соц. законность. 1984. № 3. С. 73; Панько К. А. Указ. соч. С. 74–75 и др.

421

Шутов Ю. И. Указ. соч. С. 12; Панько К. А. Указ. соч. С. 74–75; Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева 3. А. Указ. соч. С. 43; Ниедре А. Признание особо опасным рецидивистом // Соц. законность. 1973. № 4. С. 41 и др.

422

Шутов Ю. И. Указ. соч. С. 12–13; Малков В. П. Множественность преступлений… С. 96–97; Панько К. А. Указ. соч. С. 75; Алиев Н. Признание лица особо опасным рецидивистом должно быть обосновано//Соц. законность. 1971. № 4. С. 65 и др.

423

Черненко Т. Г. Указ. соч. С. 200.

424

Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 523; Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 487 и др.

425

Цит. по: Агаев И. Б. Рецидив… С. 48–49, 54–55.

426

Черненко Т. Г. Указ. соч. С. 200.

427

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 92; Панько К. А. Указ. соч. С. 71; Черненко Т. Г. Указ. соч. С. 208 и др.

428

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 299 и др.

429

См. например: Агаев И. Б. Указ. соч. С. 45–46.

430

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 90; Панько К. А. Указ. соч. С. 67–71 и др.

431

Алексеев А. И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М., 1975. С. 20–32.

432

В этом плане более последовательным был А. М. Яковлев, который выделял антисоциальную и асоциальную установку личности, тем самым классифицируя опасность личности довольно точно по одному основанию (см.: Яковлев А. М. Указ. соч. С. 107–108).

433

Алексеев А. И. Указ. соч. С. 20–22.

434

Там же. С. 20.

435

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 47.

436

Там же.

437

Алексеев А. И. Указ. соч. С. 27.

438

Тосакова Л. С. Цит. по: Агаев И. Б. Указ. соч. С. 48.

439

Самандаров С. Ю. Цит. по: Агаев И. Б. Указ. соч. С. 48–49; Агаев И. Б. Указ. соч. С. 54–55.

440

Шутов Ю. И. Указ. соч. С. 13.

441

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 96–97.

442

Ефимов М. А., Шкурко В. А. Указ. соч. С. 26.

443

Панько К. А. Указ. соч. С. 75.

444

Журавлев М. П. Совершенствование законодательства об ответственности рецидивистов // Труды Московской высшей школы милиции. Вып. 3. М., 1978. С. 119.

445

Сахаров А. Б. Указ. соч. С. 162–163.

446

Яковлев А. М. Указ. соч. С. 105–107.

447

Ниедре А. Признание особо опасным рецидивистом // Соц. законность. 1973. № 4. С. 41.

448

Журавлев М. Устранить ошибки при признании лиц особо опасными рецидивистами//Сов. юстиция. 1967. № 17. С. 11–12; Агафонов К. Порядок признания лиц особо опасными рецидивистами // Сов. юстиция. 1974. № 15. С. 17 и др.

449

Бреусов А., Зелинский А. Особо опасный рецидив //Сов. юстиция. 1973. № 16. С. 9.

450

Яковлев А. М. Указ. соч. С. 121.

451

Куц А., Моисеенко Г. О признании лиц особо опасными рецидивистами // Сов. юстиция. 1971. № 15. С. 14.

452

Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 43.

453

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 74–75.

454

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4. С. 18–20.

455

Яковлев А. М. Указ. соч. С. 107.

456

Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 303; Малков В. П., Чернова Т. Г. Совокупность приговоров и применение наказания. Казань, 2003. С. 41–42 и др.

457

СтановскийМ. Н. Указ. соч. С. 302.

458

Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 41.

459

Черненко Т. Г. Система института множественности преступлений в действующем уголовном законодательстве. С. 478–479.

460

Никифоров А. С. Указ. соч. С. 130; Демин В. По совокупности приговоров или преступлений? // Сов. юстиция. 1966. № 6. С. 9; Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 35; Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 18 и др.

461

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 3 «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 210; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда. 2007. № 4. С. 12.

462

Юшков Ю. Правовые последствия законной силы приговора // Сов. юстиция. 1970. № 6. С. 7–8; Кафаров М. Т. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 218–219; Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975. С. 101; Тарбагаев А. Н., Кропачев Н. М., Бойцов А. И. Судимость и ее уголовно-правовое значение// Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1990. Вып. 2. С. 88; Становский М. Н. Указ. соч. С. 361 и др.

463

Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 19–25.

464

Там же. С. 27.

465

Мы не готовы к такому рассмотрению рецидива, поскольку он противоречит субъективному пониманию его, и указываем на данное деление рецидива на виды лишь применительно к действующему уголовному закону с его якобы объективизацией рецидива.

466

Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 41.

467

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 12.

468

Козлов А. П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. Красноярск, 1997. С. 83.

469

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 10.

470

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 8; Он же: Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 5; Сабитов Р. А. Квалификация уголовно-правовых деяний. Челябинск, 1998. С. 4; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.,2003. С. 13; Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. С. 5, и др.

471

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 43.

472

Сабитов Р. А. Указ. соч. С. 5.

473

Российская газета. 2006. № 13 (3979). С. 10–16.

474

Левицкий Г. А. Квалификация преступления// Правоведение. 1962. № 1. С. 144; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступления. М., 1972. С. 7–8; Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 12, 43; Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978. С. 26–27; Андреев И. В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Омск, 2000. С. 8, и др.

475

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 7.

476

Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1087.

477

Лаптева Е. Н. О видах квалификации преступлений // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Вып. 2. Ярославль, 1998. С. 226; Благов Е. В. Квалификация преступления. Ярославль, 2003. С. 11, и др.

478

Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. С. 5–6.

479

Благов Е. В. Квалификация преступлений. Ярославль, 2003. С. 9.

480

Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 173–189.

481

Благов Е. В. Указ. соч. С. 9–10; Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. 2005. № 5. С. 44–48 и др.

482

Ляпунов Ю. Указ. соч. С. 46–47.

483

Кудрявцеве. Н. Указ соч. 1972. С. 9.

484

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 56.

485

Благов Е. В. Общая теория применения уголовного права. Ярославль, 2003. С. 103.

486

Лаптева Е. Н. Указ. соч. С. 226.

487

Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 30.

488

Наумов А. В. Реализация уголовного права. Волгоград, 1983. С. 13.

489

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 12.

490

Верина Г. В., Рыбак М. С. Некоторые аспекты квалификации преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. 2000. № 3. С. 165.

491

Там же.

492

Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998. С. 15–16.

493

Андреев И. В. Указ. соч. С. 9.

494

Гальперин И. М., Вышинская З. А., Салаутдинов С. А., Якубов А. Е. Вопросы квалификации преступлений на предварительном расследовании. М., 1975; Свидлов Н. М. Виды норм и квалификация преступлений следователем. Волгоград, 1986, и др.

495

Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 13 и др.

496

Там же. С. 13–14.

497

Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 1982. С. 83.

498

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 687.

499

Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 15.

500

Колдин В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969. С. 9.

501

Там же. С. 8.

502

Колдин В. Я. Судебная идентификация. М., 2002. С. 22–25.

503

Философский энциклопедический словарь. С. 199.

504

Благов Е. В. Квалификация преступлений. С. 11–13.

505

Гаухман Л. Д. Указ. соч. С. 16–17.

506

Сабитов Р. А. Указ. соч. С. 7.

507

Кудрявцеве. Н. Указ. соч. 1999. С. 33–38.

508

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 504–505.

509

Там же. С. 505, 558, 666, 687.

510

Кудрявцев. В. Н. Указ. соч. 1972. С. 199–207.

511

Там же. С. 226–238.

512

Там же. С. 196–198, 226–238.

513

Кадников Н. Г. Указ. соч. С. 14–20.

514

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 67–68.

515

Там же. С. 67.

516

Философский энциклопедический словарь. С. 447.

517

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 67.

518

Там же. С. 70–71.

519

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 198–202.

520

Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 23.

521

Благов Е. В. Указ. соч. С. 10.

522

Лаптева Е. Н. К вопросу о понятии квалификации преступлений// Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1998. С. 53–54; Верина Г. В., Рыбак М. С. Указ. соч. С. 166; Благов Е. В. Указ. соч. С. 11.

523

Сабитов Р. А. Указ. соч. С. 11.

524

Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 20, и др.

525

См. также: Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 20.

526

Благов Е. В. Указ. соч. С. 13.

527

Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 23; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 21.

528

Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3. Владивосток, 2000. С. 18; Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2006. С. 16.

529

Рарог А. И. Указ. соч. С. 16–17.

530

Там же. С. 17.

531

Там же. С. 34–36.

532

Там же. С. 17.

533

Колдин В. Я., Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., 1985. С. 66.

534

Козлов А. П. Понятие преступления. С. 108–119, 520–548.

535

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5. С. 22–23.

536

Колдин В. Я., Полевой Н. С. Указ. соч. С. 67.

537

Андреев И. В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений: Автореф. дис…канд. юрид. наук. Омск, 2000. С. 12.

538

Колдин В. Я., Полевой Н. С. Указ. соч. С. 69.

539

См., например: Благов Е. В. Указ. соч. С. 12.

540

Сабитов Р. А. Указ. соч.; Благов Е. В. Указ. соч. С. 16–18; КолосовскийВ. В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Челябинск, 2003, и др.

541

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 67.

542

Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 50.

543

Там же. С. 48.

544

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 202–204.

545

Там же. С. 198–202.

546

Там же. С. 200.

547

Там же. С. 200–202.

548

Там же. С. 150–194.

549

Питецкий В. В. Оценочные признаки уголовного закона. Красноярск, 1993. С. 67.

550

Там же

551

Там же.

552

Иванов Н. Об унификации оценочных признаков уголовного закона // Рос. юстиция. 1996. № 4. С. 17.

553

Рарог А. И. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 1. С. 39.

554

Там же.

555

Питецкий В. В. Указ. соч. С. 71.

556

Кострова М. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2001. № 2. С. 20.

557

Рарог А. И. Указ. соч. С. 41.

558

Оранжиреев Н. Д. Преступление и наказание в математической зависимости. М., 1916. С. 16.

559

Красовский А. Легальный произвол. СПб., 1896. С. 20.

560

Рарог А. И. Указ. соч. С. 39.

561

Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889; Шавров. Судейское усмотрение и неопределенный приговор. 1903; Владимиров Л. Е. Уголовный законодатель как воспитатель народа. М., 1903, и др.

562

Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском уголовном праве. М., 1950; Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959; Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973; Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977; Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979; Щегорцов В. А. Социология правосознания. М., 1981; Прохоров Л. А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Омск, 1980; Залесский Г. Е. Психологические вопросы формирования убеждений. М., 1982; Новоселов Г. П. Критерии определения судом меры наказания. Свердловск, 1984; Соколов Н. Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988; Скрябин М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988, и др.

563

Грошев А. В. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: Дис… докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997; Горелик А. С., Назаров А. Д., Стойко Н. Г. Справедливость судебного разбирательства и обеспечение права на защиту в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 2000; Севастьянов А. П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: Дис… канд. юрид наук. Красноярск, 2004, и др.

564

Домбровский Р. Г. Логика и теория судебных доказательств // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982. С. 11–12.

565

Там же. С. 12.

566

Кириллов В. И., Старченко А. А. Указ. соч. С. 103.

567

Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 283–289, и др.

568

Кириллов В. И., Старченко А. А. Указ. соч. С. 196–197.

569

Там же. С. 209.

570

Там же. С. 212.

571

Там же. С. 214.

572

Там же. С. 215.

573

Там же. С. 217–218.

574

Колосовский В. В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний: Автореф. дис…канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. С. 6.

575

Пучковская М. Е. К вопросу о понятии ошибки в уголовном судопроизводстве// Право. Личность. Культура. Красноярск, № 3. 2005. С. 148; Она же. Следственные ошибки и пути их устранения судом на отдельных стадиях уголовного судопроизводства. Красноярск, 2006. С. 6, 11.

576

Власов В. И. Расследование преступлений. Проблемы качества. Саратов, 1988. С. 63; Баранов А. М. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия, и способы их устранения. Омск, 1996. СП.

577

Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 419.

578

Бойков А. Д. Вопросы укрепления законности и повышения эффективности уголовного судопроизводства в свете решений XXVII съезда КПСС // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. М., 1988. С. 14–15; Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003. С. 17.

579

Назаров А. Д. Указ. соч. С. 17.

580

Там же. С. 112.

581

Там же. С. 112–114.

582

Колосовский В. В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. С. 15.

583

Там же. С. 18.

584

Рарог А. И. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 1. С. 42.

585

Колосовский В. В. Указ. соч. С. 19.

586

Рарог А. И. Указ. соч. С. 40–41.

587

Колосовский В. В. Указ. соч. С. 21; Рарог А. И. Указ. соч. С. 41–42 и др.

588

Колосовский В. В. Указ. соч. С. 21.

589

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В. И. Радченко. М., 1996. С. 494.

590

Рарог А. И. Указ. соч. С. 43.

591

Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 209, и др.

592

Волженкин Б. Некоторые вопросы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами// Уголовное право. 2000. № 1. С. 15; Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 318–323.

593

Кириллов В. И., Старченко А. А. Указ. соч. С. 140–143.

594

Козлов А. П. Соучастие в преступлении: традиции и реальность. СПб., 2001; Он же. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002, и др.

595

Кудрин М. М. Правовая природа форм соучастия по советскому уголовному праву // Сов. государство и право. 1969. № 9. С. 147–148; Тельнов П. Ф. Понятие и квалификация групповых преступлений //Сов. юстиция, 1974. № 14. С. 13; Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. Д. Дурманова и Г. А. Кригера. М., 1974; Гузун В. Понятие группы лиц при совершении преступления// Соц. законность, 1975. № 4. С. 65–66; Бушуев Г. Группа лиц как квалифицирующий признак состава преступления // Сов. юстиция, 1976. № 3. С. 17, и др.

596

Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 201–212.

597

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2. С. 23.

598

Там же. 2003. № 4. С. 17.

599

Свердловский районный суд г. Красноярска. Приговор от 24 апреля 2006 г.

600

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 7. С. 23–24.

601

Там же. С. 23.

602

Благов Е. В. Указ. соч. С. 23.

603

Там же. С. 24.

604

Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970. С. 119.

605

Благов Е. В. Указ. соч. С. 24.

606

Курс советского уголовного права. Т. 2. С. 112–113.

607

Там же. Т. 2. С. 119.

608

Горелик А. С. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с коррупционными преступлениями // Коррупция и экономическая преступность. Красноярск, 2000. С. 7; Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа// Законность. 2001. № 7; Тумаркина Л. П. Коммерческий подкуп. М., 2005. С. 39–40.

609

Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977; Рыбальская В. Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1983; Минская В. С, Чечель Г. И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988; Полубинский В. И. Виктимология и профилактика правонарушений органами внутренних дел. Омск, 1990; Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000; Сидоренко Э. Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003, и др.

610

Карпец И. И. Индивидуализация наказания. М., 1961. С. 53; Ривман Д. В., Устинов В. С. Указ. соч. С. 152.

611

Сидоренко Э. Л. Указ. соч. С. 40. – Можно привести и более глубокое деление ситуаций, предложенное Д. В. Ривманом, однако оно с позиций классификации не выдерживает критики (см.: Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. С. 28).

612

Франк Л. В. Указ. соч. С. 179.

613

Минская В. С., Чечель Г. И. Указ. соч. С. 23.

614

Сидоренко Э. Л. Указ. соч. С. 43.

615

Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 102–103.

616

Бородин С. В. Указ. соч. С. 102, и др.

617

Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 68.

618

Там же. С. 303.

619

Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Рос. юстиция. 1999. № 1. С. 43; Кондрашова Т. В. Указ. соч. С. 65–66.

620

Верина Г. В., Рыбак М. С. Указ. соч. С. 168; Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения// Уголовное право. 2002. № 1. С. 33–36; Назаренко Г. В. Квалификация преступлений с учетом эмоционального состояния субъекта// Следователь. 2002. № 5. С. 18–19, и др.

621

Попов А. Указ. соч. С. 34.

622

Назаренко Г. В. Указ. соч. С. 18.

623

Там же.

624

Назаренко Г. В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002. С. 170.

625

Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 188–189.

626

Там же. С. 189.

627

Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2000. С. 98.

628

Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 1996. С. 33.

629

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 482.

630

Там же.

631

Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Владивосток, 1999. С. 591; Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 142, и др.

632

Орехов В. В. Указ. соч. С. 142.

633

Курс уголовного права. С. 480.

634

Орехов В. В. Указ. соч. С. 142.

635

Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976, и др.

636

Зуев В. Л. Указ. соч. С. 36–92.

637

Платон. Сочинения. Т. 3 (2). М., 1972. С. 371–373.

638

Там же. С. 373.

639

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924–1986 г. М., 1987. С. 472.

640

Платон. Указ. соч. С. 372–373.

641

Там же. С. 372.

642

Курс уголовного права. С. 457.

643

Орехов В. В. Указ. соч. С. 122.

644

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003. С. 269.

645

Там же. С. 270.

646

Там же. С. 269–270.

647

Там же. С. 274.

648

Там же. С. 278–282.

649

Там же. С. 270.

650

Там же. С. 304–305.

651

Там же. С. 283–304.

652

Там же. С. 270.

653

Там же. С. 270, 271.

654

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 240; Он же. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 220.

655

Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 174; Горелик А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1994. С. 11; Сабитов Р. А. Указ. соч. С. 57; Гарманов В. М. Конкуренция уголовно-правовых норм при назначении наказания. Омск, 2002. С. 6–7; Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002. С. 71; Благов Е. В. Указ. соч. С. 53; Кадников Н. Г. Указ. соч. С. 49, и др.

656

Краткий словарь иностранных слов. М., 1968. С. 150.

657

Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 30.

658

Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.

659

Кропачев Н. М. Уголовно-правовое регулирование: механизм и система. СПб., 1999.

660

Петрова Г. О. Норма и правоотношение – средства уголовно-правового урегулирования. Нижний Новгород, 1999. С. 11.

661

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 7. С. 15.

662

Кудрявцеве. Н. Указ. соч. 1972. С. 241.

663

Там же. С. 241–242.

664

Там же. С. 243.

665

Там же.

666

Там же. С. 253; Иногамова-Хегай Л. В. Указ. соч. С. 73, и др.

667

Кудрявцеве. Н. Указ. соч. С. 253.

668

Там же.

669

Философский энциклопедический словарь. С. 447.

670

Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 63–64.

671

См.: Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 348–351.

672

Кудрявцеве. Н. Указ. соч. С. 243–244.

673

Там же. С. 259.

674

Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 175–179.

675

Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002. С. 37–38, 40–70.

676

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 149, 207 и др.

677

Оранжиреев И. Д. Преступление и наказание в математической зависимости. М., 1916.

678

Там же. С. 40.

679

Там же. С. 42–49.

680

Рец. на кн.: Оранжиреева Н. Д. Преступление и наказание в математической зависимости. М., 1916 //Юрид. вестник. 1916. Кн. XIII (I). С. 201–203.

681

Там же. С. 202.

682

Хан-Магомедов Д. О. Методика сравнительной оценки тяжести уголовных наказаний// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. М., 1972. С. 45–47; Шляпочников А. С. Система показателей, характеризующих преступность // Соц. законность. 1974. № 3. С. 61; Савюк Л. Количественное измерение степени общественной опасности преступлений // Соц. законность. 1975. № 5. С. 69, и др.

683

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 61–69; Благов Е. В. Указ. соч. С. 19–33, и др.

684

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. 1999. С. 75–77, и др.

685

Чубарев В. Л. Общественная опасность преступления и наказание. (Количественные методы изучения). М., 1982.

686

687

Там же. С. 14–17.

688

Перечень предметов – поводов действования приведен с указанием статей УК для упрощения проверки достоверности позиции автора.

689

Будучи приверженцами родовидового деления понятий, мы не являемся сторонниками выделения форм вины.

690

У автора несколько иной взгляд на классификацию и ранжирование объектов (см.: Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998. С. 153–157; Он же. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 250–264; Он же. Классификация преступлений// Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. С. 194–214, и др.), однако, анализируя квалификацию как явление, непосредственно связанное с действующим законом, автор вынужден обращаться к родовидовому делению, заложенному законом.

691

Козлов А. П. Уголовно-правовые санкции. Красноярск, 1989. С. 42; Он же. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 729–738.

692

Козлов А. П. Понятие и значение типового наказания// Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980; Он же. Медиана санкции: понятие и практическое значение // Актуальные вопросы по борьбе с преступностью. Томск, 1984. – Подробнее о природе и значении типового наказания смотрите ниже в разделе о назначении наказания.

693

Козлов А. П. Уголовно-правовые санкции. С. 104–124 и др.

694

В приведенной системе наказаний не отражены виды наказания, специфичные для военно-уголовного права, которые, по нашему мнению, рано или поздно исчезнут из системы наказаний. Однако здесь указаны и виды наказания, присутствующие сегодня в Уголовном кодексе, но существование которых в законе в перспективе весьма сомнительно-исправительные работы, обязательные работы, арест, ограничение свободы (см.: Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998; Он же. Проблемы построения системы наказаний// Новый уголовный закон. Кемерово, 1989; Он же. Ограничение свободы – новый вид наказания // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Красноярск, 1997, и др.).

695

Козлов А. П. Понятие преступления. С. 189–192.

696

Демидов Ю. Понятие оконченного преступления// Сов. юстиция. 1966. № 18. С. 23, и др.

697

Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. С. 100, и др.

698

Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С. 135, и др.

699

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3. С. 3.

700

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Сб. постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 265.

701

Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006.

702

Там же. С. 98–99.

703

Там же. С. 98.

704

Козлов А. П. Стадии и неоконченное преступление. Вып. 1. Красноярск, 1993. С. 4–22; Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 10–41.

705

Чебышев-Дмитриев А. О покушении. СПб., 1866. С. 7; Орлов А. Н. О покушении на преступление по началам науки и современным законодательствам. М., 1868. С. 4; Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 334; Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 39–41 и др.

706

Цит. по: Ситникова А. И. Указ. соч. С. 98.

707

Многие авторы с таким решением не согласны (см., например: Редин М. П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006. С. 19), но нам интересно, к какому этапу совершения преступления они отнесут возникновение вины, мотива и цели, понимая при этом, что данные факторы возникают до начала действия по созданию условий и исполнению преступления.

708

Ситникова А. И. Указ. соч. С. 100.

709

Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 152.

710

Ситникова А. И. Указ. соч. С. 100.

711

См. также: Редин М. П. Преступления по степени их завершенности. С. 54.

712

СитниковаА. И. Указ. соч. С. 101.

713

Таксиль Л. Священный вертеп. М., 1965. С. 274.

714

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 4. С. 3.

715

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 3. С. 3–4.

716

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 3. С. 4.

717

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 6. С. 12; 1990. № 8. С. 7; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 4. С. 13; № 6. С. 7; 1993. № 8. С. 12, и др.

718

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 5. С. 18–19.

719

Там же. 1992. № 2. С. 3–4; 1993. № 11. С. 16, и др.

720

Там же. 1992. № 3. С. 14, и др.

721

Там же. № 2. С. 3–4.

722

Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1977. Ч. 2. М., 1978. С. 325–326.

723

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 9. С. 7.

724

Обзор практики рассмотрения Верховным Судом РСФСР уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1989 г. //Бюлл. Верховного Суда РСФСР. 1990. № 6. С. 11. См. также соответствующие постановления и обзоры: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. № 11. С. 9; 1988. № 9. С. 8; 1989. № 12. С. 9; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 9. С. 11; 1993. № 1. С. 12; 2001. № 9, и др.

725

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 6. С. 13; Бюллетень Верховного СудаРФ. 1992. № 9. С. 12; 1993. № 4. С. 13, и др.

726

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 3. С. 8.

727

Усс А. В. Социально-интегративная роль уголовного права. Красноярск, 1993. С. 83.

728

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. № 11. С. 10; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 9. С. 13; 1993. № 3. С. 12, и др.

729

О некоторых вопросах судебной практики по делам об умышленных убийствах // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 3. С. 12.

730

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 7. С. 22.

731

Там же. № 8. С. 10–11.

732

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 5. С. 6.

733

Ераксин В. В. Ответственность за грабеж. М., 1972. С. 28; Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С. 121, и др.

734

Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1982. С. 112 и др.

735

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 9. С. 10–11; № 12. С. 8–9, и др.

736

Там же. 2006. № 2. С. 21–22.

737

Там же. 2004. № 6. С. 26–27.

738

Там же. 2001. № 9. С. 17.

739

Колоколов Г. Уголовное право. Общая часть. С. 245; Заблоцкий В. Г. О подходе к определению предмета исследования при установлении виновности обвиняемого в совершении преступления // Проблемы доказывания виновности в уголовном процессе. Красноярск, 1989. С. 30–31; Трухин А. М. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. Красноярск, 1992. С. 23; Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 562–564, и др.

740

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6. С. 29.

741

Там же. 1992. № 4. С. 12, и др.

742

Там же. 1994. № 1.С. 6.

743

Там же. 1992. № 8. С. 9; № 9. С. 7; 1993. № 11. С. 11, и др.

744

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 4. С. 3; № 11. С. 5; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 3. С. 14; 2001. № 8. С. 12; 2002. № 1. С. 20–21; 2003. № 6. С. 15; 2004. № 1.С. 9, и др.

745

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 3. С. 4; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 2. С. 4; № 9. С. 6; 1993. № 1. С. 8; 1994. № 1. С. 6; 2001. № 7. С. 25; № 12. С. 13; 2003. № 4. С. 18, и др.

746

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 3. С. 12; № 5. С. 13; № 12. С. 6; 2001. № 7. С. 23–24; № 8. С.17–18; № 9. С. 16–17; 2003. № 5. С. 11–12, и др.

747

Там же. 1992. № 3. С. 10; 1993. № 8. С. 12, и др.

748

Там же. 1992. № 9. С. 12.

749

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 6. С. 12.

750

Радушная Н. В. Народный судья. М., 1977. С. 71.

751

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 7. С. 22.

752

Российская газета. 2008. № 55, 14 марта.

753

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 12. С. 17–27; 2008. № 2. С. 25–29 и др.

754

Российская газета. 2008. № 55, 14 марта. С. 17, 23.

755

Ямшанов Б. Судейская ошибка // Российская газета. 2008. № 27, 8 февр.

756

Богданов В. Коррупция по курсу рубля // Российская газета. 2008. № 21, 1 февр.

757

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» //Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1973. М., 1974. С. 449–450.

758

Там же. С. 450.

759

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 4.

760

Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Рос. юстиция. 2000. № 12. С. 30.

761

Там же.

762

Ситникова А. И. Особенности квалификации неоконченных преступлений // Следователь. 2002. № 9. С. 5; Она же. Принципы квалификации неоконченных преступлений // Следователь. 2002. № 4. С. 20.

763

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1973. М., 1974. С. 520.

764

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1977. Ч. 2. М., 1978. С. 240.

765

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 7.

766

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3.

767

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 7–8.

768

Там же. С. 6.

769

Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2000. С. 217, и др.

770

Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла //Рос. юстиция. 2000. № 12. С. 31.

771

Ситникова А. И. Особенности квалификации неоконченных преступлений// Следователь. 2002. № 9. С. 6; Она же. Принципы квалификации неоконченных преступлений // Следователь. 2002. № 4. С. 21.

772

Ситникова А. И. Особенности квалификации неоконченных преступлений// Следователь. 2002. № 9. С. 6.

773

Ситникова А. И. Принципы квалификации неоконченных преступлений// Следователь. 2002. № 4. С. 21.

774

Ситникова А. И. Особенности квалификации неоконченных преступлений// Следователь. 2002. № 9. С. 5; Она же. Принципы квалификации неоконченных преступлений // Следователь. 2002. № 4. С. 20.

775

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 5. С.12.

776

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 4. С. 17.

777

Изменения в уголовном законодательстве. Красноярск, 2004. С. 41–42; Яни П. Сопряженность не исключает совокупности// Законность. 2005. № 2. С. 26; Коробеев А. И. Последние изменения Особенной части УК РФ 1996 г.: плюсы и минусы // Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения. Барнаул, 2005. С. 45; Долголенко Т. В. К вопросу о квалифицирующих обстоятельствах при убийстве // Актуальные проблемы юридической науки. Красноярск, 2005. С. 624, и др.

778

Рарог А. И. Системность в развитии уголовного законодательства // Актуальные проблемы юридической науки. Красноярск, 2005. С. 565–566.

779

Комиссаров В. С. Оценка состояния Уголовного кодекса Российской Федерации и перспективная характеристика законодательной деятельности // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003. С. 12.

780

Комиссаров В. С. Изменения в УК РФ и их применение в практике Верховного Суда Российской Федерации // Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения. Барнаул, 2005. С. 29–31.

781

Российская газета. 2008. № 76, 9 апр.

782

См., например: Российская газета. 2008. № 39, 22 февр.; № 67, 28 марта, и др.

783

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 11. С. 9.

784

Там же. С. 8.

785

Там же. С. 8.

786

Плаксина Т. А. Проблемы ответственности за преступления против жизни в свете изменений в УК РФ // Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения. Барнаул, 2005. С. 82–84.

787

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1973. М., 1974. С. 480.

788

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 156–157.

789

Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964. С. 48; Бородин С. В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966. С. 105; Он же. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977. С. 147; Он же. Преступления против жизни. М., 1999. С. 99; Курс советского уголовного права. Т. 3. Л., 1973. С. 522, и др.

790

Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1975. С. 145; Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1982. С. 142; Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Рос. юстиция. 2000. № 12. С. 30; Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступления // Уголовное право. 2005. № 5. С. 53, и др.

791

Коробеев А. И. Особенности квалификации убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) // Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью. Краснодар, 2000. С. 108.

792

Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2005. С. 40.

793

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3. Владивосток, 2000. С. 84–85.

794

Там же. С. 85.

795

Там же.

796

Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 55–56.

797

Толмачев О. Указ. соч. С. 31.

798

Плаксина Т. А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления. Барнаул, 2006. С. 376.

799

Там же. С. 366.

800

Там же. С. 371.

801

Там же. С. 370–371.

802

Там же. С. 372.

803

Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006. С. 135.

804

805

Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступления // Уголовное право. 2005. № 5. С. 53.

806

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4. С. 11.

807

Толмачев О. Указ. соч. С. 30 и др.

808

Обзор практики рассмотрения Верховным Судом РСФСР уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1989 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 6. С. 16.

809

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР 1924–1977. Ч. 2. М., 1978. С. 158.

810

Там же.

811

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 4. С. 4–5.

812

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. Л. Марогулова. М., 1997. С. 233; см. также: Преступления и наказания в Российской Федерации. М., 1997. С. 323, и др.

813

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 514; Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 4. Владивосток, 2000. С. 94; см. также: Курс советского уголовного права. Т. 4. М., 1970. С. 403; Курс советского уголовного права. Т. 3. Л., 1973. С. 454; Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 115, и др.

814

Курс советского уголовного права. Т. 4. М., 1970. С. 405.

815

Курс советского уголовного права. Т. 3. Л., 1973. С. 456.

816

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 5. С. 12–14.

817

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 5. С. 13.

818

Там же. 2002. № 3. С. 19–20.

819

Там же. 2001. № 8. С. 18; № 9. С. 8–9,18; № 12. С. 13–14; 2002. № 4. С. 11–12; 2003.№ 4. С. 10–11; 2004. № 1.С. 11–12; № 4. С. 19–20, идр.

820

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по признанию лиц особо опасными рецидивистами» от 3 июля 1963 г. № 8; Постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об устранении недостатков в деятельности судов по борьбе с рецидивной преступностью» от 29 декабря 1965 г. № 11; Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О деятельности судов по борьбе с рецидивной преступностью» от 18 марта 1970 г. № 2// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. М., 1970. С. 580–587; Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью» от 25 июня 1976 г. № 4// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1977. М., 1978. С. 54–63 с последними изменениями от 16 января 1986 г.

821

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 75.

822

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 278–318; Он же. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 237–272; Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис… докт. юрид. наук. Кемерово, 2001. С. 147–220; Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002. С. 152–160; Благов Е. В. Квалификация преступлений: теория и практика. Ярославль, 2003. С. 160–186; Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. С. 46–49; Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006. С. 126–139; Савельева В. С. Основы квалификации преступлений. М., 2006. С. 43–49 и др.

823

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 11. С. 14.

824

Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Рос. юстиция. 2000. № 1; Черненко Т. Г. Указ. соч. С. 147–160 и др.

825

Волженкин Б. В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.

826

См., например: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8. С. 28; 2007. № 8. С. 16 и др.

827

Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 117; Черненко Т. Г. Указ. соч. С. 38 и др.

828

См., например: Черненко Т. Г. Указ. соч. С. 40 и др.

829

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 // Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 138.

830

Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: Дис… канд. юрид. наук. М., 1977. С. 103–106; Волженкин Б. В. Указ. соч. С. 6–7; Черненко Т. Г. Указ. соч. С. 43 и др.

831

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ). С. 138.

832

См.: Черненко Т. Г. Указ. соч. С. 167–171.

833

Цит. по: Там же. 167–168.

834

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 3. С. 20–21.

835

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1. «О судебной практике по делам об убийстве». С. 138; см. также: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 8. С. 15.

836

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 6. С. 7.

837

Там же. № 1.С. 11.

838

Там же. № 11. С. 15.

839

Там же. 2008. № 2. С. 25 (дело С.) и др.

840

Данный раздел написан в соавторстве с А. П. Севастьяновым.

841

Карпец И. И. Индивидуализация наказания. М., 1961. С. 11–12; Мельникова Ю. Б. Индивидуализация наказания с учетом личности преступника: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1969. С. 9 и др.

842

Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1977. С. 8.

843

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М., 1938. С. 32.

844

Курс советского уголовного права. Т. 1. М., 1970. С. 172

845

Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетним. М., 1968. С. 6–9.

846

Тер-Акопов А. А. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом // Сов. государство и право. 1991. № 10. С. 73.

847

Коробеев А. И., Усс А. В., Голик Ю. В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991. С. 91.

848

См.: Гальперин И. М. Уголовная политика и уголовное законодательство // Основные направления борьбы с преступностью М., 1975. С. 50; Келина С. Г., Кригер Г. Л., Яковлев А. М. Криминализация в связи с развитием действующего уголовного законодательства // Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация. М., 1982. С. 112, 114, 115; Кригер Г. Л. Дифференциация оснований и пределов уголовной ответственности // Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М., 1980. С. 114–125; Келина С. Г. Меры ответственности, предусмотренные уголовным законом и основания их применения// Сов. государство и право. 1982. № 5. С. 100–108; Она же. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства// Сов. государство и право. 1987. № 5. С. 65–71; Коркмасов З. Ю. Реализация принципа дифференциации и индивидуализации наказания в советском уголовном законодательстве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Тбилиси, 1986. С. 3, 11 и др.

849

Коробеев А. И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток, 1987. С. 33.

850

Коробов П. В. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно наказуемых деяний: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1983. С. 6.

851

Злобин Г. А., Келина С. Г… Яковлев А. М. Советская уголовная политика: дифференциация ответственности // Сов. государство и право. 1977. № 9. С. 54.

852

Дагель П. С. Уголовная политика в сфере борьбы с преступной неосторожностью // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1981. С. 10.

853

Курляндский В. И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности// Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 77.

854

Гальперин И. М. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания // Сов. государство и право. 1983. № 3. С. 70–71.

855

Ковалев М. И. Соотношение уголовной политики и уголовного права// Сов. государство и право. 1979. № 12. С. 67.

856

Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 1998. С. 10–24.

857

Мельникова Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

858

Курс советского уголовного права. Т. 1. М., 1970. С. 172.

859

Келина С. Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Сов. государство и право. 1987. № 5. С. 69.

860

Гальперин И. М. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания//Сов. государство и право. 1983. № 3. С. 70–71.

861

Там же.

862

Кригер Г. Л. Дифференциация оснований и пределов уголовной ответственности. С. 115.

863

Там же. С. 115–116.

864

Мельникова Ю. Б. Указ. соч. С. 38; Чугаев А. П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних. Краснодар, 1979. С. 7.

865

Коробов П. В. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно наказуемых деяний. С. 7.

866

Коробов П. В. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1995. С. 10.

867

Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 1998. С. 52.

868

Словарь иностранных слов. 18-е изд. М., 1989. С. 175.

869

Лесниевски-Костарева Т. А. Указ. соч. С. 62; Мельникова Ю. Б. Указ. соч. С. 38.

870

Лесниевски-Костарева Т. А. Указ. соч. С. 61.

871

Словарь иностранных слов. 18-е изд. М., 1989. С. 201.

872

Коробов П. В. Понятие дифференциации уголовной ответственности. С.9.

873

Лесниевски-Костарева Т. А. Указ. соч. С. 50.

874

Кригер Г. Л. Дифференциация и индивидуализация наказания // Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М., 1980. С. 126; Мельникова Ю. Б. Указ. соч. С. 38; Коробеев А. И. Указ. соч. С. 165–166.

875

Лесниевски-Костарева Т. А. Указ. соч. С. 45–46.

876

Там же.

877

Козлов А. П. Понятие и значение типового наказания // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. С. 11; Он же. Уголовно-правовые санкции. Красноярск, 1989. С. 35.

878

Шнейдер М. А. Назначение наказания по советскому уголовному праву. М., 1957. С. 17.

879

Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999; Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006; Дядькин Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. СПб., 2006 и др.

880

Упрощение теоретических подходов в исследованиях привело уже к тому, что, например, М. Н. Становский «забыл» дать анализ правосознания судьи; Т. В. Непомнящая написала работу, которая не соответствует названию (из 780 страниц текста только около 200 посвящено действующему российскому уголовному праву, основная часть работы посвящена истории назначения наказания и исследованию зарубежного опыта, мы не говорим, что это плохо, мы констатируем упрощенность анализа и некоторую схематичность изложения основного материала).

881

Дядъкин Д. С. Указ. соч. С. 42–44.

882

Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. С. 9.

883

Лесниевски-Костарева Т. А. Указ. соч. С. 18.

884

Эстрин А. Я. Уголовное право СССР и РСФСР. М., 1929. С. 14; Курс советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 123; Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975. С. 10 и др.

885

Прохоров Л. А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Омск, 1980. С. 13.

886

Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980. С. 11; Кругликов Л. Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. Ярославль, 1986. С. 9–10; Благов Е. В. Назначение наказания: теория и практика. Ярославль, 2002. С. 11 и др.

887

Бажанов М. И. Указ. соч. С. 23; Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права. Ярославль, 1999. С. 108–113 и др.

888

Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 15–16.

889

Там же. С. 14.

890

Толковый словарь русского языка для школьников. Екатеринбург, 2006. С. 221.

891

Гаверов Г. С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976. С. 8 и др.

892

Чунталова О. В. Личность виновного: проблемы назначения наказания по уголовному законодательству России и других стран СНГ: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 18.

893

Прохоров Л. А. Указ. соч. С. 11; Благов Е. В. Указ. соч. С. 10; Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 17, и др.

894

Благов Е. В. Указ. соч. С. 10.

895

Козлов А. П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. Красноярск, 1997. С. 33–34.

896

Благов Е. В. Назначение наказания: теория и практика. Ярославль, 2002. С. 11; Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 18.

897

Козлов А. П. Понятие и значение типового наказания// Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. С. 8–14; Он же. Индивидуализация наказания на базе типового наказания// Новая Конституция СССР и проблемы правоведения. Томск, 1980. С. 124–126.

898

Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 34.

899

Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977. С. 31–32.

900

Чунталова О. В. Указ. соч. С. 9.

901

Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: Дис… канд. юрид. наук. М., 1977. С. 13–15; Он же. Индивидуализация наказания на базе типового наказания. С. 124.

902

Благов Е. В. Указ. соч. С. 12.

903

Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 152–153.

904

Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства… С. 14–15.

905

СтановскийМ. Н. Указ. соч. С. 152–153.

906

Чунталова О. В. Указ. соч. С. 18.

907

Там же. С. 16.

908

Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства… С. 14.

909

Дядькин Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. СПб., 2006. С. 200.

910

Более детальный анализ данного явления см. в работе: Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 722–724.

911

Чунталова О. В. Указ. соч. С. 19.

912

Там же.

913

Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961; Цветков П. П. Исследование личности обвиняемого. Л., 1973; Архангельский Л. М. Социально-этические проблемы теории личности. М., 1974; Орзих М. Ф. Личность и право. М., 1975; Матусевич И. А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975; Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. М., 1977; Кучинский В. А. Личность. Свобода. Право. М., 1978; Резвицкий И. И. Личность. Индивидуальность. Общество. М., 1984; Лукашева Е. А. Право. Мораль. Личность. М., 1986, и др.

914

Люблинский П. И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб., 1906.

915

Какабадзе З. М. Человек как философская проблема. Тбилиси, 1970. С. 24.

916

Архангельский Л. М. Указ. соч. С. 14–16.

917

Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970. С. 15.

918

Чунталова О. В. Указ. соч. С. 20.

919

Там же. С. 20, 10.

920

Козлов А. П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Красноярск, 1997. С. 38–40. См. также: Благов Е. В. Назначение наказания. С. 14; Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 308–309.

921

Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства… С. 16.

922

Чунталова О. В. Указ. соч. С. 19.

923

Кругликов Л. Л. Указ. соч. С. 53; см. также. Благов Е. В. Указ. соч. С. 15 и др.

924

Благов Е. В. Указ. соч. С. 20.

925

Там же. С. 20–21.

926

Цит. по: Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 283.

927

Там же.

928

Чунталова О. В. Указ. соч. С. 21.

929

Чечель Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978. С. 56–57.

930

Манаев Ю. Мотивировка меры наказания в обвинительном приговоре // Сов. юстиция. 1965. № 14. С. 14; Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 20; Карпец И. И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 191–192; Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. М., 1977. С. 50 и др.

931

Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства… С. 41–42.

932

Е. В. Благов вслед за Л. Л. Крутиковым признает иные обстоятельства менее значимыми («не способны оказать, как правило, заметное, сильное влияние на избираемое судом наказание» (Благов Е. В. Указ. соч. С. 21)); однако все это на умозрительном уровне без аргументации причин такой меньшей значимости, без выделения критериев меньшей значимости, без критериев ранжирования обстоятельств, без объяснения причин именно их непревалирующего влияния на степень опасности деяния и личность виновного.

933

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 284.

934

Там же.

935

Там же.

936

Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства… С. 16.

937

Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 57.

938

Цит. по: Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 209.

939

Там же. С. 226.

940

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 115.

941

Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 57–58.

942

По крайней мере, Верховный Су д в своем последнем постановлении от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вновь подтвердил запрещение на учет иных отягчающих обстоятельств, не указанных в ст. 63 УК // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 9.

943

Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 58.

944

Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 336.

945

Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 20; Кругликов Л. Л. Особенности перечисленных в уголовном законе смягчающих и отягчающих обстоятельств // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. Ярославль, 1976. Вып. 1. С. 58.

946

Прохоров Л. А. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1972. С. 19.

947

Шнейдер М. А. Назначение наказания по советскому уголовному праву. М., 1957. С. 20; Карпец И. И. Индивидуализация наказания. М., 1961. С. 9, 101; Стеценко В. Личность виновного и индивидуализация наказания// Сов. юстиция. 1968. № 15. С. 11; Бартновская Г. В. Индивидуализация наказания как одно из средств обеспечения его эффективности// Преступность и ее предупреждение. Л., 1971. С. 140 и др.

948

Карпец И. И. Наказание… С. 162; Кригер Г. А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 78–79; Шнейдер М. А. Указ. соч. С. 23 и др.

949

Кузнецова Н. Ф., Куриное Б. А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 101; Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 66 и др.

950

Марков В. С. Разграничение понятий степени общественной опасности преступления и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность // Вопросы криминологии, уголовного права, процесса и прокурорского надзора. М., 1975; Крутиков Л. Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. Ярославль, 1986. С. 56–58 и др.

951

Крутиков Л. Л. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Уголовное право. 1999. № 4. С. 18.

952

Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002. С. 16; Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 66 и др.

953

Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства… С. 50.

954

Бабаев М. М. Указ. соч. С. 41; Мельникова Ю. Б. Индивидуализация наказания с учетом личности преступника: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1969. С. 12; Кругликов Л. Л. Особенности перечисленных в уголовном законе смягчающих и отягчающих обстоятельств // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. Ярославль, 1976. Вып. 1. С. 58 и др.

955

Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства… С. 37.

956

Кругликов Л. Л. Указ. соч. С. 58.

957

Мясников О. А. Указ. соч. С. 32–33.

958

Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 68.

959

Там же. С. 68–69.

960

Там же. С. 69.

961

Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М, 1959. С. 72–103.

962

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 239.

963

Кузнецова Н. Ф., Куриное Б. А. Указ. соч. С. 119; Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959. С. 72–74; Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 69, 71 и др.

964

Становский М. Н. Указ. соч. С. 216.

965

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 240.

966

Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 69, 80.

967

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 257, 266.

968

Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959. С. 79.

969

Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 332; Становский М. Н. Указ. соч. С. 174; Буланов А. Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания. М., 2005. С. 50–51; Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 69; Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 257 и др.

970

Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 69.

971

Цит. по: Становский М. Н. Указ. соч. С. 204.

972

Там же.

973

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 259.

974

Становский М. Н. Указ. соч. С. 175–203.

975

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 243–244.

976

Козлов А. П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Красноярск, 1997. С. 43.

977

Становский М. Н. Указ. соч. С. 221–222; Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 245–248.

978

Мясников О. А. Указ. соч. С. 60; Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 245–246 и др.

979

Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 82.

980

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 249–250.

981

Там же. С. 248.

982

Цит. по: Там же.

983

Если не принимать во внимание проблему учета влияния аффекта при причинении легкого вреда здоровью и побоев. Дело в том, что даже при убийстве наличие аффекта уменьшает ответственность лица в пять раз, соответственно при легком вреде здоровью и побоях данное обстоятельство, скорее всего, должно выступать в качестве исключающего ответственность обстоятельства с соответствующим формулированием вида освобождения от ответственности в регламентирующих их нормах в виде примечания.

984

Сидоренко Э. Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003. С. 228.

985

Один из авторов курса знаком с уголовным делом, которое заключалось в следующем: на свадьбе в рабочем поселке находилась молодая семья и незамужняя девушка; последняя в состоянии алкогольного опьянения неоднократно приглашала супруга из семейной пары на танец, выводила его в коридор, целовала, говорила, что он похож на ее парня, который служит в армии; попросила проводить ее до квартиры, там попросила открыть ключом дверь, вошла в комнату и в присутствии мужчины начала раздеваться; мужчина совершил с нею половой акт; наутро, узнав о дефлорации плевы, девушка подала заявление об изнасиловании; следователь прекратил уголовное дело, что плохо вяжется с законностью (все-таки было беспомощное состояние потерпевшей), но полностью социально обоснованно высоким провоцирующим влиянием поведения жертвы.

986

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 249–250.

987

Вандышев В. В. Жертвы тяжкого преступного насилия. СПб., 2006. С. 48.

988

Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959. С. 77.

989

Цит. по: Скрябин М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988. С. 42–43.

990

Там же. С. 43–44.

991

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 261–262.

992

Цит. по: Там же. С. 260.

993

Там же. С. 262.

994

Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства… С. 16, 19.

995

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 224.

996

Там же. С. 303.

997

Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 334; Чечель Г. И. Указ. соч. С. 96 и др.

998

Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 95; Становский М. Н. Указ. соч. С. 209–210; Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 83; Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 263 и др.

999

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 263.

1000

Козлов А. П. Понятие преступления. С. 465.

1001

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Владивосток, 1999. С. 179.

1002

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 264.

1003

Козлов А. П. Проблемы отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики. Часть 1. Новокузнецк, 2007. С. 67–70.

1004

Козлов А. П. Новое уголовное законодательство… С. 42.

1005

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 263.

1006

Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. С. 201.

1007

Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. СПб., 1886. С. 81.

1008

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952. М., 1953. С. 118.

1009

Там же. С. 205.

1010

Там же. С. 265.

1011

Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства… С. 74–75.

1012

Цит. по: Ивченко О. С. Уголовная ответственность за эвтаназию в России// Уголовное право в XXI веке. М., 2002. С. 140.

1013

Ивченко О. С. Указ. соч. С. 142.

1014

Там же.

1015

Там же.

1016

Там же. С. 143.

1017

Там же.

1018

1019

Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 50–51.

1020

Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 69, 71.

1021

Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959. С. 94, 99; Чечель Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978. С. 40; Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 240 и др.

1022

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 239.

1023

Становский М. Н. Указ. соч. С. 216.

1024

Там же.

1025

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 240.

1026

Уголовное право России. Общая часть. Т. 1. С. 430.

1027

Курс уголовного права. М., 1999. С. 98; Становский М. Н. Указ. соч. С. 217; Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Барнаул, 2005. С. 188.

1028

Становский М. Н. Указ. соч. С. 218.

1029

Там же. С. 215–216; Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 71 и др.

1030

Цит. по: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. С. 192.

1031

Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического осмысления. СПб., 2000. С. 140.

1032

Там же. С. 141.

1033

Там же.

1034

Там же. С. 140.

1035

Обстоятельства, исключающие преступность деяния. С. 189.

1036

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 482.

1037

Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970. С. 393–401.

1038

Курс советского уголовного права. Т. 1. Л., 1968. С. 516–533.

1039

Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 133.

1040

Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 97.

1041

Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 71.

1042

Становский М. Н. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008. С. 333.

1043

Там же.

1044

Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 480.

1045

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Владивосток, 1999. С. 180.

1046

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 242; см. также: Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 71 и др.

1047

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 242–243; см. также: Становский М. Н. Указ. соч. С. 218 и др.

1048

Цит. по: Непомнящая Т. В. Указ. соч. С. 72.

1049

Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 98.

1050

Становский М. Н. Указ. соч. С. 218.

1051

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 243.

1052

Курс советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 140.

1053

Мальцев В. В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград, 2004. С. 106.

1054

Там же. С. 102–103.

1055

Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 165; см. также: Становский М. Н. Указ. соч. С. 353 и др.

1056

В редакции Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма“ и Федерального закона „О противодействии терроризму“».

1057

В редакции вышеуказанного Федерального закона от 27 июля 2006 года.

1058

Российское уголовное право: Курс лекций. Владивосток, 2000. Т. 4. С. 446; Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2000. С. 263, и др.

1059

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 268 и др.

1060

Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002. С. 408.

1061

Там же. С. 277.

1062

Там же. С. 43–51, 238–240.

1063

Хмельницкий Б. И. Уголовно-процессуальное и уголовное право в системе охраны социалистического правового отношения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М, 1976. С. 21.

1064

Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 167.

1065

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Владивосток, 1999. С. 300.

1066

Становский М. Н. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих или отягчающих наказание // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008. С. 354.

1067

Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: Дис… канд. юрид. наук. М., 1977. С. 50.

1068

Кригер Г. А. Наказание и его применение. М., 1962. С. 35.

1069

Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. C. 33; Скрябин М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988. С. 88 и др.

1070

Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977. С. 54.

1071

Становский М. Н. Указ. соч. С. 381.

1072

Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 109.

1073

Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М., 1998. С. 416.

1074

Там же. С. 419.

1075

Подробнее об этом см.: Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 213–215.

1076

Уголовное право. Особенная часть. С. 106.

1077

Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 326–327.

1078

Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: дис. канд. юрид. наук. М., 1977. С. 131–136.

1079

Кудрин М. М. Правовая природа форм соучастия по советскому уголовному праву // Сов. государство и право. 1969. № 9. С. 147–148; Тельное П. Ф. Понятие и квалификация групповых преступлений // Сов. юстиция. 1974. № 14. С. 13; Гузун В. Понятие группы лиц при совершении преступлений // Соц. законность. 1975. № 4. С. 65–66; Бушуев Г. Группа лиц как квалифицирующий признак состава преступления // Сов. юстиция. 1976. № 3. С. 17 и др.

1080

Козлов А. П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск, 1992. С. 74–76; Он же. Соучастие: традиции и реальность. СПб.,2001. С. 205–211.

1081

Ермакова Л. Д. Понятие соучастия// Энциклопедия уголовного права. Т. 6. СПб., 2007. С. 47.

1082

Подробнее об отнесении бандитизма к преступному сообществу см.: Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. С. 340.

1083

Тимченко А. Н. К вопросу о понятии группы лиц в советском уголовном праве // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль, 1981. С. 126; Козлов А. П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск, 1992. С. 74 и др.

1084

Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 567.

1085

Трайнин А. Н. Указ. соч. С. 80.

1086

Тельное П. Ф. Указ. соч. С. 117.

1087

Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. М., 1998. С. 235; Российское уголовное право: Курс лекций. Владивосток, 1999. Т. 1. С. 512–514 и др.

1088

Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970. С. 464–465.

1089

Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой // Уголовное право. 2000. № 3. С. 11.

1090

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 158.

1091

Там же.

1092

Там же. С. 159.

1093

Быков В. Указ. соч. С. 11.

1094

Там же. С. 12.

1095

Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения// Уголовное право. 2005. № 2. С. 19.

1096

Там же.

1097

Там же.

1098

Там же.

1099

Жиряев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. Дерпт, 1850. С. 102.

1100

Там же. С. 104.

1101

Берестовой Н. П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел. М., 1990. С. 27.

1102

Архив Черногорского городского суда Республики Хакасия. Y д. № 1–485–98.

1103

Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 206; Уголовное право России. М., 1999. С. 250; Российское уголовное право: Курс лекций. Владивосток, 1999. С. 514; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 415 и др.

1104

Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 194.

1105

Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. М., 1999. С. 235.

1106

Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С. 220–221; Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 179–180; Борзенков Г. Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971. С. 111 и др.

1107

Ераксин В. В. Ответственность за грабеж. М., 1972. С. 56.

1108

Владимиров В. А. Указ. соч. С. 177–182.

1109

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. С. 417.

1110

Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В.Наумова. М., 1997. С. 206; Уголовное право России. С. 250–252; Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. М., 1999. С. 236 и др.

1111

Курс уголовного права. С. 417–418.

1112

Грейчюс Р. Ю. Уголовно-правовая борьба с групповыми хищениями социалистического имущества: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1974. С. 8–9; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 417.

1113

См. также: Афиногенов С. В. Соучастие в преступлении (понятие, виды, формы): Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1991. С. 11 и др.

1114

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 11. С. 19.

1115

Там же.

1116

Там же. 2001. № 7. С. 27.

1117

Там же.

1118

Там же. 1998. № 1.С. 4.

1119

Там же. 1997. № 10. С. 7.

1120

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 95.

1121

Владимиров В. А. Указ. соч. С. 178; см. также: Курс уголовного права. Т. 1. С. 417 и др.

1122

Курс уголовного права. Т. 1. С. 417.

1123

Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой // Уголовное право. 2000. № 3. С. 14.

1124

Там же. С. 13.

1125

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. Т. 1. М., 1994. С. 335.

1126

Кригер Г. Л. Некоторые уголовно-правовые аспекты преступлений, совершенных организованной группой // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990. С. 84.

1127

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 515.

1128

Тельнов П. Ф. Указ. соч. С. 117–134.

1129

Там же. С. 121.

1130

Афиногенов С. В. Указ. соч. С. 12.

1131

Тельнов П. Ф. Указ. соч. С. 132.

1132

Там же. С. 133.

1133

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. С. 98–104.

1134

Там же. С. 163.

1135

Сборник постановлений… М., 2000. С. 209.

1136

Там же. С. 264.

1137

Там же. С. 159.

1138

Там же. С. 219.

1139

Бражник Ф. Ошибки Верховного Суда РФ порождают несправедливые, противоречащие закону приговоры // Уголовное право. 2001. № 2. С. 9–10.

1140

Гаверов Г. С, Тельцов А. П. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Иркутск, 1994. С. 147; Российское уголовное право. Общая часть. С. 207; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. С. 419; Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. С. 236; Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. С. 515 и др.

1141

Быков В. Указ. соч. С. 12.

1142

Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 72–81 и др.

1143

Быков В. Указ. соч. С. 12.

1144

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 8. С. 6.

1145

Быков В. Указ. соч. С. 12–13.

1146

Курс уголовного права. Т. 1. С. 421.

1147

Уголовное право России. Т. 1.С. 237.

1148

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 93.

1149

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 11. С. 10.

1150

Гришаев П. И., Кригер Г. А. Указ. соч. С. 84.

1151

Козлов А. П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск, 1992. С. 86 и др.

1152

Быков В. Указ. соч. С. 13–14.

1153

Курс уголовного права. Т. 1. С. 424.

1154

Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. С. 237.

1155

Курс советского уголовного права. Т. 3. Л., 1973. С. 237.

1156

Курс уголовного права. Т. 1. С. 424.

1157

Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997. С. 10.

1158

Корчагин А. Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность. Владивосток, 2001. С. 93–94.

1159

Там же. С. 94.

1160

Там же.

1161

Там же.

1162

Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. Д. Дурманова, Г. А. Кригера. М., 1974. С. 231.

1163

Герцензон А. А., Меньшагин В. Д., Ошерович А. Л., Пионтковский А. А. Государственные преступления. М., 1938. С. 128.

1164

Меньшагин В. Д., Куриное Б. А. Научно-практический комментарий к закону об уголовной ответственности за государственные преступления. М., 1961. С. 67; Курс советского уголовного права. Т. 1. Л., 1968. С. 606 и др.

1165

Гришаев П. И., Кригер Г. А. Указ. соч. С. 111.

1166

Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК). М., 1997. С. 26–28.

1167

Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. № 2. С. 10

1168

Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2. С. 18.

1169

Курс уголовного права. Т. 1. С. 420.

1170

Шеслер А. В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск, 1999. С. 33.

1171

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 264.

1172

Шутелова Т. В. О некоторых проблемах уголовно-правовой характеристики бандитизма // Следователь. 1999. № 6. С. 10.

1173

Корчагин А. Г. Указ. соч. С. 94.

1174

Козлов А. П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск, 1992. С. 17–20; Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 50–54.

1175

Галиакбаров Р. Р. Формы соучастия // Энциклопедия уголовного права. Т. 6. СПб., 2007. С. 267.

1176

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 289.

1177

Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 348–351.

1178

Худяков Е. А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1967. С. 13; Трофимов Н. И. К вопросу о развитии законодательства об уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1973. С. 129 и др.

1179

Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: дис. канд. юрид. наук. М., 1977. С. 86–89.

1180

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. М., 1999. С. 112.

1181

Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008. С. 398.

1182

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 291.

1183

Там же.

1184

Козлов А. П. Указ. соч. С. 89.

1185

Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 341.

1186

Курс советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 148.

1187

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатьгх веществ и взрывнsх устройств» от 12 марта 2002 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5. С. 2–3.

1188

Становский М. Н. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008. С. 418.

1189

Там же. С. 418 и др.

1190

Не следует забывать, что в исторической ретроспективе проникающее оружие и возникло как заостренная путем обжига или специальной обработки с одного конца палка.

1191

СтановскийМ. Н. Указ. соч. С. 418.

1192

Свидетельство о регистрации интеллектуального продукта на имя А. П. Козлова, С. Я. Ворошилова зарегистрировано ФГУП «Всероссийский научно-технический информационный центр» 8 июля 2004 г. под № 72200400047.

1193

Курс советского уголовного права. Т. 3 М., 1970. С. 148.

1194

Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 340.

1195

Данная классификация подтверждена и в новейшей литературе: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Владивосток, 1999. С. 193; Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 300–301; Становский М. Н. Указ. соч. С. 421–422 и др.

1196

Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2277.

1197

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 301; см. также: Становский М. Н. Указ. соч. С. 423.

1198

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 301.

1199

Козлов А. П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: Дис… канд. юрид. наук. М., 1977. С. 138.

1200

Там же.

1201

Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Владивосток, 1999. С. 193.

1202

Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 118.

1203

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Владивосток, 1999. С. 194.

1204

Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 108.

1205

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 303.

1206

Курс уголовного права. С. 108.

1207

Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 163.

1208

Гражданский кодекс. Часть 3. Модель. Модельный уголовный кодекс. СПб., 1996. С. 110–111.

1209

Подробнее об этом см.: Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 98–119,523–551.

1210

Становский М. Н. Указ. соч. С. 400.

1211

Там же. С. 403–404 и др.

1212

К такому же выводу пришел М. Н. Становский и другие авторы (см.: Становский М. Н. Указ. соч. С. 404).

1213

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М., 1938. С. 84.

1214

См. также: Становский М. Н. Указ. соч. С. 407 и др.

1215

См., например: Там же. С. 407–413 и др.

1216

Курс советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 147.

1217

Там же. Т. 2. С. 340.

1218

Бородин С. В. Квалификация убийств по действующему законодательству. М, 1966. С. 84; Он же. Преступления против жизни. М., 1999. С. 96, 106.

1219

Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 339–340; см. также: Демидов Ю. Вменение отягчающих преступление обстоятельств // Соц. законность. 1964. № 6. С. 28; Карпец И. И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 196; Питерцев С. К. Уголовно-правовое значение присутствия близких потерпевшего при убийстве // Правоведение. 1975. № 3. С. 118идр.

1220

Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 262–263.

1221

Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 116.

1222

Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 75; см. также. Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 297.

1223

Становский М. Н. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008. С. 414.

1224

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» от 27 июня 1975 г. № 4 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1977. М., 1978. С. 188.

1225

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 г. № 15 // Сборник постановлений пленумов верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 546; Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) от 27 января 1999 г. № 1 // Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 137.

1226

Кондрашова Т. В. Указ. соч. С. 81.

1227

Козлов А. П. Указ. соч. С. 161.

1228

Нечаева И. В. Словарь иностранных слов. М., 2004. С. 409.

1229

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 298.

1230

Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 89; Становский М. Н. Указ. соч. С. 415.

1231

Читлов Д. С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974. С. 101 и др.

1232

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 298.

1233

Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Игнатова, Ю. А. Красикова. Т. 1.М.,2000. С. 448.

1234

Ткешилиадзе Г. Т. Судебная практика и уголовный закон / Отв. ред. Т. В. Церетели. Тбилиси, 1975. С. 114.

1235

Красовский А. Легальный произвол. Санкт-Петербург, 1896. С. 20.

1236

См.: Анашкин Г. 3. Справедливость назначения уголовного наказания // Сов. гос-во и право. 1982. № 7. С. 62.

1237

Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999; Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб.,2006; Дядькин Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. СПб., 2006, и др.

1238

См.: Щегорцов В. А. Социология правосознания. М., 1981. С. 34.

1239

См.: Жеругов Р. Т. Теория государства и права. Нальчик, 1995. С. 131.

1240

См.: Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1. С. 208–209.

1241

Там же. С. 212.

1242

Ткешелиадзе Г. Т. Судебная практика и уголовный закон / Отв. ред. Т. В. Церетели. Тбилиси, 1975. С. 114.

1243

Баглай М. В. Вступительная статья к кн. А. Барака «Судейское усмотрение» / Пер. с англ. М., 1999. С. VIII.

1244

Манохин В. М. Правовое государство и проблемы управления по усмотрению // Сов. государство и право. 1990. № 1. С. 29.

1245

См.: Рарог А. И., Грачева Ю. В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве // Государство и право. 2001. № 11. С. 90–98; Рарог А. И., Степалин В. П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. 2002. № 2. С. 36–42.

1246

См.: Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в уголовном праве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2002.

1247

См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1970. С. 826.

1248

Винаркевич И. Р. Допустимые пределы судейского усмотрения // Экономический лабиринт. 2002. № 11. С. 14.

1249

См.: Комиссаров К. И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Сов. гос-во и право. 1969. № 4. С. 49–56.

1250

Корнеев А. П. Административное усмотрение в применении законодательства об ответственности за правонарушения // Проблемы теории и практики административной ответственности в свете решений XXV съезда КПСС и Конституции СССР. Материалы научно-практической конференции. М., 1979. С. 66.

1251

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 90.

1252

БаракА. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М., 1999. С. 13.

1253

Там же. С. 19.

1254

Рарог А. И., Грачёва Ю. В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве. С. 98.

1255

Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в уголовном праве. С. 7–8.

1256

См.: Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в уголовном праве.

1257

Там же. С. 14.

1258

Люблинский П. И. Основания судейского усмотрения в уголовных делах: Доклад для Киевского съезда Русской группы Международного союза криминалистов. Из Журнала Министерства юстиции. СПб., 1904. С. 3. Цит. по: Марфицин П. Г. Усмотрение следователя: (уголовно-процессуальный аспект). Омск, 2002. С. 3.

1259

Дело № 1– 841/98. Архив Октябрьского районного суда города Красноярска.

1260

Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 242.

1261

Дело № 1– 825/98. Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

1262

Дело № 1– 452/98. Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

1263

Дело № 1– 458/98. Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

1264

Дело № 1– 450/98. Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

1265

Дело № 1– 254/98. Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

1266

Дело № 1– 567/98. Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

1267

Дело № 1– 797/98. Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

1268

Дело № 1– 622/98. Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

1269

Дело № 1–599/98. Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

1270

Дело № 1–258/98. Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

1271

Дело № 1–530/98. Архив Октябрьского районного суда г. Красноярска.

1272

Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 166–167.

1273

Дементьев С. И. Лишение свободы: уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. М., 1981. С. 110–112.

1274

См., напр.: Федюкин И. Ф. Основные вопросы лишения свободы как вида наказания по советскому уголовному праву. М., 1969. С. 101; Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1979. С. 113.

1275

Гальперин И. М. Указ. соч. С. 113. – О различиях в практике назначения наказания в разных регионах возникающих вследствие субъективизма судей говорят и др. авторы (см., напр.: Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 87).

1276

Дементьев С. И. Лишение свободы: уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. М., 1981. С. 135–147.

1277

См., напр.: Чубарев В. Л. Измерения в уголовном праве// Криминология и уголовная политика. М., 1985. С. 125; Дементьев С. И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. Ростов, 1986. С. 40.

1278

Новоселов Г. П. О необходимости разработки проблемы критериев определения меры наказания: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1979. С. 99.

1279

Тамаш А. Судья и общество. Диалектика правосознания и правоприменения. М., 1980. С. 85.

1280

См.: Степашин В. М. Назначение наказания // Вестник Омского университета, 1999. Вып. 2. С. 163–166; Хамитов Р. Н. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление по российскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Казань, 2001. С. 18–19.

1281

Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в уголовном праве. С. 19.

1282

Козлов А. П. Перспективы лишения свободы// Современное российское право: федеральное и региональное измерение / Под ред. В. Я. Музюкина, B. В. Невинского. Барнаул, 1998. С. 150.

1283

См.: Нажимов В. П. Справедливость наказания – важнейшее условие его эффективности // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1973. Т. 2. С. 4.

1284

Ковалев М. И. Оптимальное соотношение формального и оценочного в уголовном законе // Сов. гос-во и право. 1973. № 11. С. 68–69.

1285

БСЭ. 3-е изд. М., 1977. Т. 27. С. 540.

1286

Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985. С. 136–137.

1287

См.: Соловьев А. Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 119–120.

1288

БЭС. 3-е изд. М., 1977. Т. 27. С. 540.

1289

См.: Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. С. 61.

1290

Там же. С. 60.

1291

См.: Карпец И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. С. 12.

1292

Питецкий В. В. Применение оценочных признаков уголовного закона. Красноярск, 1995. С. 33.

1293

Цит. по: Дробышевский С. А. Классические теоретические представления о государстве, праве и политике. Красноярск, 1999. С. 29–30.

1294

Шаргородский М. Д. Уголовный закон. М., 1949. С. 96.

1295

См., напр.: Лысов М. Д. Наказание и его применение за должностные преступления. Казань, 1977. С. 78.

1296

См.: Волков К. А. Судебный прецедент и его роль в регулировании уголовно-правовых отношений. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. С. 10.

1297

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 26.

1298

Кригер Г. А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 42.

1299

Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973. С. 61.

1300

Там же. С. 98.

1301

Соловьев А. Д. Указ. соч. С. 119–120; Долиненко Л. А. Индивидуализация наказания – важное условие его эффективности// Назначение наказания, его эффективность и освобождение от уголовной ответственности и наказания / Под ред. Г. Б. Виттенберга. Иркутск, 1978. С. 33–34.

1302

Нажимов В. П. Указ. соч. С. 4.

1303

См.: Курляндский В. И. Указ. соч. С. 93–95.

1304

См., напр.: Галиакбаров Р. Р. Повышенную опасность групповых преступлений целесообразно отразить в законе // Проблемы эффективности уголовного закона. Свердловск, 1975. С. 12–17.

1305

Гальперин И. М. Использование наказания в борьбе с преступностью // Соц. законность. 1974. № 6. С. 20–21.

1306

См.: Козлов А. П. Проблема унификации отягчающих обстоятельств, предусмотренных Общей и Особенной частями уголовного закона // Вестник МГУ. Серия «Право». 1977. № 3. С. 81–85.

1307

Там же. С. 81.

1308

Там же. С. 83.

1309

Подробнее см.: Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 801–817.

1310

См.: Стивенс С. С. Математика, измерение и психофизика //Экспериментальная психология. Т. 1. М., 1960, С. 19–20.

1311

Аганбегян А. Г., Шубкин В. Н. Социальные исследования и количественные методы // Социальные исследования. М., 1965. С. 63.

1312

См.: Герцензон А. А. Основные положения и задачи советской науки уголовной статистики // Проблемы искоренения преступности. М., 1965. С. 44–45.

1313

См.: Осипов Г. В., Андреев Э. П. Методы измерения в социологии. М., 1977. С. 98.

1314

См.: Шрайбер Д. Проблемы шкалирования // Процесс социального исследования. М., 1975. С. 154.

1315

См.: Ядов В. А. Социологическое исследование. Методология. Программа. Методы. М., 1972. С. 91.

1316

См.: Блувштейн Ю. Д. Криминология и математика. М., 1974. С. 44.

1317

См.: Суппес П., Зинес Д. Основы теории измерений // Психологические измерения / Пер. с англ. М., 1967. С. 23.

1318

См.: Математический энциклопедический словарь / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. М., 1988. С. 44.

1319

Там же. С. 331.

1320

Блувштейн Ю. Д. Криминология и математика. С. 44, 46.

1321

Чубарев В. Л. Общественная опасность преступления и наказание (Количественные методы изучения) / Под ред. Ю. Д. Блувштейна. М., 1982. С. 24.

1322

Миллс Ф. Статистические методы / Пер. с англ. М., 1958. С. 43.

1323

См.: Глас Д., Стенли Д. Статистические методы в педагогике и психологии. М., 1976. С. 13.

1324

См.: Суслов И. П. Теория статистических показателей. М., 1975. С. 76.

1325

Оранжиреев Н. Д. Указ. соч. С. 55.

1326

Там же. С. 51–54.

1327

См.: Блувштейн Ю. Д. Криминология и математика; Он же. Об оценке степени общественной опасности преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15, М., 1972. С. 24–41; ЧубаревВ. Л. Общественная опасность преступления и наказание.

1328

См.: Блувштейн Ю. Д. Криминология и математика. С. 55–68.

1329

См.: Блувштейн Ю. Д. Об оценке степени общественной опасности преступлений. С. 30, 33, 37.

1330

Бородин С. В., Левицкий Г. А. Предисловие к сборнику «Вопросы уголовного права и процесса в судебной практике Верховных судов СССР и РСФСР (1938–1967 г.)» // Вопросы уголовного права и процесса в судебной практике Верховных судов СССР и РСФСР (1938–1967 г.). М., 1968. С. 21.

1331

Блувштейн Ю. Д. Об оценке степени общественной опасности преступлений. С. 34–36.

1332

Блувштейн Ю. Д. Криминология и математика. С. 84–91.

1333

Там же. С. 68.

1334

Вицин С. Е. Моделирование в криминологии. М., 1973. С. 54.

1335

См.: Вицин С. Е. Применение методов моделирования при изучении преступности // Сов. гос-во и право. 1973. № 4. С. 73.

1336

См.: Хан-Магомедов Д. О. Методика сравнительной оценки тяжести уголовных наказаний // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. М., 1972. С. 45–47.

1337

Там же. С. 47–48.

1338

См.: Орехов В. В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972. С. 68.

1339

См.: Шляпочников А. С. Система показателей, характеризующих преступность // Соц. законность. 1974. № 3. С. 61.

1340

Там же.

1341

Там же.

1342

См.: Савюк Л. Количественное измерение степени общественной опасности преступлений // Соц. законность. 1975. № 5. С. 69.

1343

Там же.

1344

См.: Остроумов С. С, Кондрашков Н. Н., Забрянский Г. И. О некоторых актуальных вопросах изучения и предупреждения преступности // Вестник МГУ. Серия «Право». 1975. № 3. С. 14.

1345

Шляпочников А. С. Указ. соч. С. 61.

1346

См.: Блувштейн Ю. Д. Криминология и математика. С. 61, 64–68.

1347

Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. СПб., 1896. С. XXXIV.

1348

См.: Блувштейн Ю. Д. Вступительная статья к книге В. Л. Чубарева «Общественная опасность преступления и наказание (Количественные методы изучения)» // Чубарев В. Л. Общественная опасность преступления и наказание. С. 3–6.

1349

См.: Чубарев В. Л. Общественная опасность преступления и наказание. С. 52.

1350

Там же. С. 57–64.

1351

Там же. С. 22.

1352

Там же. С. 22, 87.

1353

Там же. С. 59–60.

1354

Среди работ, специально посвященных анализу Федеральных руководств по назначению наказаний, можно отметить статью И. Лешо (см.: Лешо И. Реформа системы назначения наказания в США // Советская юстиция. 1991. № 4. С. 30–32).

1355

Robinson P. Reforming the federal criminal code: A top ten list / Buffalo criminal law review. V. 1. 1997. № 1. P. 251. Цит. по: Козочкин И. Д. Уголовное право США// Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. М., 2003. С. 215.

1356

Козочкин И. Д. Уголовное право США // Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. М., 2003. С. 215.

1357

См.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 1998. С. 343.

1358

Там же. С. 345–346.

1359

Там же. С. 266.

1360

Там же. С. 147–148.

1361

См.: Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. М., 1998. С. 29.

1362

Бородин С. В. Один из подходов к оптимизации санкций Уголовных кодексов союзных республик // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990. С. 86–93; Он же. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов уголовных кодексов республик // Сов. гос-во и право. 1991. № 8. С. 73–89; Он же. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

1363

Блувштейн Ю. Д. Об оценке степени общественной опасности преступлений. С. 27–37.

1364

Чубарев В. Л. Общественная опасность преступления и наказание. С. 25–39.

1365

Бородин С. В. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов уголовных кодексов республик. С. 80.

1366

Один из авторов работы критично оценил вклад С. Бородина в оценку общественной опасности преступления и построение уголовно-правовых санкций (см.: Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998. С. 112–127).

1367

Дядькин Д. С. Указ. соч.

1368

Там же. С. 141.

1369

Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций; Он же. Понятие преступления; Севастьянов А. П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания.

1370

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 142.

1371

Блувштейн Ю. Д. Криминология и математика. С. 68; Чубарев В. Л. Общественная опасность преступления и наказание. С. 47–57.

1372

См.: Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. С. 141.

1373

Там же. С. 141–142.

1374

См.: Гришанин П. Ф. Задачи повышения эффективности борьбы с рецидивной преступностью // Сов. гос-во и право. 1983. № 6. С. 72.

1375

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1902. Т. 2. С. 13–15.

1376

Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. С. 325; Брайнин Я. М. Принципы применения наказания по советскому уголовному праву // Научные записки Киевского университета. 1953. Т. 12. Вып. 1. С. 51 и др.

1377

Трайнин А. Н. Указ. соч. С. 327; см. также: Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977. С. 41.

1378

Кригер Г. А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 71.

1379

1380

Трайнин А. Н. Указ. соч. С. 327.

1381

Познышев С. В. Указ. соч. С. 619; Трайнин А. Н. Указ. соч. С. 325; Кругликов Л. Л. Указ. соч. С. 10 и др.

1382

Нажимов В. П. Справедливость наказания – важнейшее условие его эффективности // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1973. С. 8.

1383

Козлов А. П. Понятие и значение типового наказания // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. С. 8–13.

1384

Кругликов Л. Л., Благов Е. В. О законодательных пределах назначения наказания // Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Ярославль, 1984. С. 108–110.

1385

Козлов А. П. Указ. соч. С. 11.

1386

Там же. С. 9.

1387

Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987. С. 184. – Об этом мы писали несколько ранее (см.: Козлов А. П. Указ. соч.).

1388

Кругликов Л. Л., Благов Е. В. Указ. соч. С. 109–110; Козаченко И. Я. Указ. соч. С. 184–192.

1389

Козаченко И. Я. Указ. соч. С. 185.

1390

Там же. С. 185–187

1391

Там же. С. 189.

1392

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. № 49. Ст. 1821.

1393

Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 120.

1394

Кристи Н. Пределы наказания. М., 1985. С. 50.

1395

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. № 3 «О практике применения судами общих начал назначения наказания» // Бюл. Верховного Суда СССР. 1979. № 4, П. 9.

1396

Кузнецова Н. Ф., Куриное Б. А. Указ. соч. С.99–100; Карпец И. И. Индивидуализация наказания. М., 1961. С. 101–102; Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 21; Чечель Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978. С. 39–40 и др.

1397

Познышев С. В. Указ. соч. С. 619 и др.

1398

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 10.

1399

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 13–15.

1400

Левицкий Г. А. К вопросу о принципах применения наказания по советскому уголовному праву // Советское государство и право. 1958. № 4. С. 107.

1401

Прохоров Л. А. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис…канд. юрид. наук. М., 1972. С. 19; Коган В. М. Указ. соч. С. 55–56; Чубарев В. Л. Общественная опасность преступления и наказания. М., 1982. С. 52.

1402

Огородникова О. А. Назначение наказания по совокупности преступлений: проблемы теории и практики: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Волгоград, 2008.

1403

Суслов И. П. Общая теория статистики. М., 1970. С. 227; Остроумов С. С. Советская судебная статистика. М., 1976. С. 183; Кардополов Ю. Ф. Правовая статистика. Красноярск, 1991. С. 137 и др.

1404

См., например: Грошев А. В. Правосознание и проблемы криминализации в свете нового УК России // Уголовное право и современность. Красноярск, 1997. С. 34–35.

1405

Советское уголовное право. Часть Общая. Л., 1960. С. 174; Дурманов Н. Д. Указ. соч. С. 274; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 328–329 и др.

1406

Блум М. И., Тиле А. А. Обратная сила закона. М., 1969. С. 120 и др.

1407

Сахаров А. Ответственность за деяния, совершенные до вступления в силу нового Уголовного кодекса РСФСР // Социалистическая законность. 1961. № 6. С. 28.

1408

Блум М. И., Тиле А. А. Указ. соч. С. 117–118.

1409

О социоструктуре правосознания подробнее см.: Щегорцев В. А. Социология правосознания. М., 1981.С. 56–63.

1410

См. также: Блувштейн Ю. Д. Уголовное право и социальная справедливость. Минск, 1987. С. 47–48 и др.

1411

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 508.

1412

Козлов А. П. 1) Понятие и значение типового наказания // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск: Издательство Томского университета, 1980; 2) Индивидуализация наказания на базе типового наказания // Новая Конституция СССР и проблемы правоведения. Томск: Издательство Томского университета, 1980; 3) Медиана санкции: понятие и практическое значение //Актуальные вопросы по борьбе с преступностью. Томск: Издательство Томского университета, 1984; 4) Уголовно-правовые санкции. Красноярск, 1989. С. 33–54; 5) Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998. С. 44–83; Севастьянов А. П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: Дис… канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. С. 155–183.

1413

См.: Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. С. 218–222.

1414

Такие предложения уже высказывались в литературе (см., напр.: Огородникова Н. В. Санкции за имущественные преступления (виды, обоснованность, построение): Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1991. С. 15; Проценко В. П. Построение уголовно-правовых санкций при повторности преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1989. С. 13).

1415

См.: Лесниевски-Костарева Т. А. Указ. соч. С. 232.

1416

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 10.

1417

Бикеев И. Указ. соч. С. 14.

1418

Козлов А. П. Проблема унификации отягчающих обстоятельств, предусмотренных Общей и Особенной частями уголовного закона// Вестник Московского университета. Сер. Право. 1977. № 3. С. 81–85.

1419

Кругликов Л. Л. 1) Законодательная регламентация квалифицирующих обстоятельств в аспекте охраны прав личности // Проблемы охраны прав и законных интересов личности в социалистическом праве и процессе. Ярославль, 1985. С. 140; 2) Правовая природа квалифицирующих обстоятельств как средства дифференциации уголовной ответственности // Проблемы теории уголовного права. Ярославль, 1999. С. 152–155 и др.

1420

Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 305.

1421

Там же. С. 362.

1422

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Версия Проф. 22.03.2007. Лист 6.

1423

На возникновение прямой несогласованности в данной ситуации пишет и Е. В. Благов (см.: Благов Е. В. Назначение наказания при множественности преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2007. С. 656).

1424

Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления, соучастие, назначение наказания. Красноярск, 1997. С. 83.

1425

Благов Е. В. Назначение наказания (теория и практика). Ярославль, 2002. С. 113, 114.

1426

Там же. С. 113.

1427

Дурманов Н. Д. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву // Соц. законность. 1937. № 8. С. 82–83.

1428

Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 247.

1429

Горелик А. С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991. С. 51–52.

1430

Платон. Сочинения. Т. 3. Часть 2. М., 1972. С. 340.

1431

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Владивосток, 1999. С. 222; Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 135 и др.

1432

Советское уголовное право. Общая часть. М., 1970. С. 319; Ленау М. Назначение наказания по совокупности преступлений // Сов. юстиция. 1970. № 20. С. 16 и др.

1433

Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 352–353; Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975. С. 34 и др.

1434

Становский М. Н. Указ. соч. С. 322–323.

1435

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. № 3 «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 42.

1436

Кригер Г. А. Назначение наказания при совокупности преступлений // Соц. законность. 1959. № 5. С. 19; Малкое В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 243–246 и др.

1437

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 131.

1438

Горелик А. С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991. С. 62; Дядькин Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. СПб., 2006. С. 370 и др.

1439

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 370.

1440

Горелик А. С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991. С. 64.

1441

Становский М. Н. Указ. соч. С. 334.

1442

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 371, 494.

1443

Малков В. П. Указ. соч. С. 248.

1444

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 371.

1445

Бартновская Г. Сложение наказаний по совокупности в судебной практике // Сов. юстиция. 1968. № 8. С. 25; Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975. С. 17 и др.

1446

Тютюгин В. И. Назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Харьков, 1976. С. 31–32.

1447

Благов Е. В. Назначение наказания. С. 115.

1448

Благов Е. В. Назначение наказания при множественности преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008. С. 648.

1449

Дуюнов В. К., Цветинович А. Л. Дополнительные наказания: теория и практика. Фрунзе, 1986. С. 181.

1450

Битцевский маньяк. НТВ. 28 октября 2007 года.

1451

Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975. С. 39 и др.

1452

Горелик А. С. Указ. соч. С. 17–18.

1453

1454

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 7–15.

1455

Малинин В. Б., Садовникова О. А. Назначение наказания по совокупности преступлений: восполнение пробелов в законодательстве и судебной практике // Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 247.

1456

По мнению В. П. Малкова, «избрание полного или частичного сложения наказаний вопрос факта и решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемого случая» (Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 248).

1457

Благов Е. В. Назначение наказания. С. 116 и др.

1458

Горелик А. С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. С. 65–70.

1459

Кригер Г. А. Назначение наказания при совокупности преступлений // Соц. законность. 1959. № 5. С. 19.

1460

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 245–246.

1461

Благов Е. В. Указ. соч. С. 115–116.

1462

Становский М. Н. Указ. соч. С.334.

1463

БлаговЕ. В. Указ. соч. С. 116–117.

1464

Малинин В. Б., Садовникова О. А. Указ. соч. С. 246.

1465

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 247.

1466

Благов Е. В. Назначение наказания при множественности преступлений // Энциклопедия. С. 649.

1467

1468

Меткое В. П. Совокупность преступлений. С. 246; Становский М. Н. Указ. соч. С. 334.

1469

1470

Благов Е. В. Назначение наказания при множественности преступлений. С. 660.

1471

Благов Е. В. Указ. соч. С. 169.

1472

Козлов А. П. Перспективы лишения свободы // Современное российское право: федеральное и региональное измерение. Барнаул, 1998.

1473

Положения ч. 4 ст. 56 УК РФ считает излишними Е. В. Благов (см.: Благов Е. В. Назначение наказания при множественности преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2007. С. 656).

1474

Цит. по: Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. С. 64.

1475

Соловьев В. Назначение наказания по совокупности преступлений// Сов. юстиция. 1959. № 6. С. 43; Горелик А. С. Указ. соч. С. 63, Гальперин И. М., Мельникова Ю. Б. Дополнительные наказания. М., 1981. С. 86–87; Становский М. Н. Указ. соч. С. 353; Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 374 и др.

1476

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 42.

1477

Горелик А. С. Указ. соч. С. 63 и др.

1478

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 августа 1980 г. № 6 «О практике назначения судами дополнительных наказаний» // Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 41.

1479

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 374.

1480

Становский М. Н. Указ. соч. С. 358; Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 374–375 и др.

1481

Благов Е. В. Назначение наказания при множественности преступлений. С. 664.

1482

Становский М. Н. Указ. соч. С. 320, 334; Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 375 и др.

1483

Благов Е. В. Назначение наказания при множественности преступлений. С. 666.

1484

Там же. С. 667.

1485

Там же.

1486

Там же. С. 666.

1487

Дементьев С. И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. Ростов-на Дону, 1986. С. 71 и др.

1488

Огородникова Н. В. Санкции за имущественные преступления (виды, обоснованность, построение): автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1991. С. 11.

1489

1490

1491

Там же.

1492

Никифоров А. С. Совокупность преступлений. М., 1965. С. 130; Демин В. По совокупности приговоров или преступлений? // Сов. юстиция. 1966. № 6. С. 9; Курс советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 170; Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Рос. юстиция. 1997. № 9. С. 36; Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 377–378; Благов Е. В. Назначение наказания при множественности преступлений. С. 669–670 и др.

1493

Цит. по: Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. С. 100–101.

1494

Там же. С. 101; Тарбагаев А. Н., Кропачев Н. М, Бойцов А. И. Судимость и ее уголовно-правовое значение // Вестник ЛГУ. 1990. Сер. 6. Вып. 2. С. 88; Становский М. Н. Указ. соч. С. 360–361 и др.

1495

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 378.

1496

Благов Е. В. Указ. соч. С. 670.

1497

Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 137.

1498

Например, Е. В. Благов вслед за В. П. Малковым и Т. Г. Черновой выделяет совокупность приговора, совмещенную с рецидивом и не совмещенную с ним (см.: Благов Е. В. Указ. соч. С. 692–693). Тем более непонятна его позиция по анализируемому вопросу.

1499

Тарбагаев А. Н., Кропачев Н. М, Бойцов А. И. Указ. соч. С. 88.

1500

Дуюнов В. К, Цветинович А. Л. Указ. соч. С. 181.

1501

Марцев А. Назначение наказания по нескольким приговорам // Сов. юстиция. 1969. № 18. С. И; Горелик А. С. Указ. соч. С. 116–119; Юшков Ю. Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М., 1975. С.46; Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 382; Благов Е. В. Указ. соч. С. 686–687 и др.

1502

Благов Е. В. Указ. соч. С. 712.

1503

Горелик А. С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991. С. 128.

1504

Там же. С. 128–129.

1505

Становский М. Н. Указ. соч. С. 363.

1506

1507

Курс уголовного права. М., 1999. С. 138–139.

1508

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2. С. 12.

1509

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 381; Благов Е. В. Указ. соч. С. 685.

1510

Становский М. Н. Указ. соч. С. 365.

1511

Благов Е. В. Указ. соч. С. 690.

1512

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 145.

1513

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 12.

1514

Благов Е. В. Назначение наказания (теория и практика). Ярославль, 2002. С. 129–130.

1515

Благов Е. В. Назначение наказания при множественности преступлений. С. 691.

1516

Там же. С. 668.

1517

Меткое В. П., Чернова Т. Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань, 2003. С. 93–95.

1518

Там же. С. 93–94.

1519

Там же. С. 94.

1520

Там же.

1521

Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 94.

1522

Там же.

1523

Там же.

1524

Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 94.

1525

Там же.

1526

Там же. С. 94–95.

1527

Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 95.

1528

Там же.

1529

Там же. С. 95–96.

1530

Там же. С. 31.

1531

Благов Е. В. Назначение наказания при множественности преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. М., 2008. С. 606.

1532

Благов Е. В. Там же. С. 706.

1533

Кузнецова Н. Ф. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest?) // Уголовное право. 2004. № 1.С. 27.

1534

Благов Е. В., Малинин В. Б. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008. С. 611.

1535

Благов Е. В. Назначение наказания при множественности преступлений… С. 606.

1536

Богданов В. Сидеть в тюрьме придется дважды // Российская газета. 2008. № 6.

1537

Там же.

1538

Оранжиреев Н. Д. Преступление и наказание в математической зависимости. М., 1916. С. 21.

1539

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 364; Благов Е. В., МалининВ. Б. Назначение наказания при рецидиве преступлений// Энциклопедия уголовного права. Т. 9. СПб., 2008. С. 611.

1540

Благов Е. В. Назначение наказания. С. 104.

1541

Благов Е. В. Указ. соч. С. 104; Благов Е. В., Малинин В. Б. Указ. соч. С. 611.

1542

Коротких Н. Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Владивосток, 2001. С. 16.

1543

Благов Е. В. Указ. соч. С. 104.

1544

Хавелоек Е. Преступник. Киев; Харьков, 1898. С. 191.

1545

Коротких Н. Н. Указ. соч. С. 16; Он же. Принципы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2007. С. 239; Самылина И. Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 18 и др.

1546

Благов Е. В., Малинин В. Б. Указ. соч. С. 617.

1547

Курс уголовного права. Т. 2. М., 1999. С. 132–133; Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Владивосток, 1999. С. 217–220 и др.

1548

Побегайло Э. Ф. Цит. по кн.: Степашин В. М. Наказание при рецидиве преступлений: отсутствие системы// Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 384; Степашин В. М. Указ. соч. С. 384; Жевлаков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения // Уголовное право. 2004. № 3. С. 30; Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 364; Благов Е. В., Малинин В. Б. Указ. соч. С. 623–624 и др.

1549

Гражданский кодекс. Часть третья. Модель. Модельный уголовный кодекс. СПб., 1996. С. 113.

1550

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 180.

1551

Золотарев В. Наказание – по справедливости // Рос. юстиция. 1998. № 6. С. 30.

1552

Благов Е. В. Назначение наказания. С. 108.

1553

Благов Е. В., Малинин В. Б. Указ. соч. С. 625–626.

1554

Степашин В. М. Указ. соч. С. 385. Он же: Влияние рецидива преступления на наказание // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2007. С. 236.