Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке - [325]
614. Рапорт об аресте маркиза Шетарди и его рекредитив // АВ. Кн. 2.
615. Рафиенко Л.С. Следственные комиссии в Сибири // Освоение Сибири в эпоху феодализма (XVII–XVIII вв.): Сб. ст. Новосибирск, 1968.
616. Рейтенфельс Я. Сказание светлейшему герцогу Тосканскому Козьме Третьему о Московии. М., 1906.
617. Ридингер. Из материалов для истории и статистики города Ельца // РА. 1866.
618. Робинсон А.Н. Жизнеописание Аввакума и Епифания. Исследование и тексты. М., 1963.
619. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV–XVII вв. М., 1995.
620. Розанов Н.П. Предсказатель монах Авель в 1812–1826 гг. // PC. 1875. Т. 12.
621. Розенгейм М.П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. СПб., 1878.
622. Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках. СПб., 1884–1893. Т. 1–4.
623. Розыскное дело Квирина Кульмана 1689 года, 26 мая — 29 октября // Чт. ОИДР. 1883. Кн. 3.
624. Рославлев Д.И. Записки // PC. 1880. Т. 28.
625. Российское законодательство. М., 1986–1986. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Отв. ред. А.Г. Маньков; Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А.Г. Маньков.
626. «Россию поднял на дыбы…»: Сб. М., 1987. Т. 1
627. Рощевский П.П. Политические деятели XVI–XVIII вв. в тобольском изгнании // Классовая борьба и общественно-политическая мысль дореволюционной России: Сб. ст. Тюмень, 1975.
628. Рунич П.С. Записки сенатора // PC. 1870. Т. 2.
629. Русские вольнодумцы в царствование Екатерины II: секретно-вскрытая переписка. 1790 г. // PC. 1874. Т. 9.
630. Русский исторический сборник / Под ред. М.П.Погодина. М., 1842. Т. 5.
631. Русская историческая библиотека. СПб., 1907. Т. 21.
632. Русского Императорского общества сборник. СПб., 1871–1912. Т. 2, 7, 10–11, 13–14, 28, 42, 52, 55–56, 63, 69, 79, 138.
633. Рюльер К.-К. История и анекдоты революции в России // Россия XVIII в. глазами иностранцев. Д., 1989.
634. Рябинин Д. Д. Высылка из России братьев Массонов // PC. 1876. Т. 15.
635. Савельев А.И. Письмо царевны Марфы Алексеевны к князю Ф. Ромодановскому // PC. 1907. Т. 129.
636. Савинков В. Краткий обзор исторического развития военно-уголовного законодательства. СПб., 1869.
637. Самарин Н.В. Донос «в бесчестии Сената» // PC. 1874. Т. 9.
638. Самозванец Рябов. 1774 г. // РА. 1902. Кн. 2.
639. Самозванка Тараканова // РА. 1905. Кн. 1.
640. Самойлов В. Возникновение Тайной экспедиции при Сенате // ВИ. 1946. № 1.
641. Сансон Г. Записки палача. М., 1996. Кн. 1–2.
642. Сапожников Д.И. Симбирский волшебник Яров (1732–1736 гг.) // РА. 1886. № 3.
643. Сафронов Ф.Г. Ссылка в Восточную Сибирь в XVII веке. Якутск, 1967.
650. Сгибнев А.С. Бунт Беньевского в Камчатке в 1771 г. // PC. 1876. Т. I.
651. Секретнейшее наставление князю Вяземскому // Чт. ОИДР. 1858. Кн. 1.
652. Селиванов В. Из давних воспоминаний // РА. 1869.
653. Сельский И. Ссылка в Восточную Сибирь замечательных лиц // Русское слово. 1861. Кн. 8.
654. Семевский М.И. Сторонники царевича Алексея // Библиотека для чтения. 1861. № 5, 6.
655. Семевский М.И. Противники Фридриха Великого. Апраксин и Бестужев-Рюмин // Военный сборник. 1862. Т. 25. № 5–6.
656. Семевский М.И. Иоанн VI Антонович // 03. 1866. Кн. 7.
657. Семевский М.И. Егор Столетов. 1716–1736 гг. Рассказ из истории Тайной канцелярии // PC. 1873. Т. 2.
658. Семевский М.И. Наталья Федоровна Лопухина. 1699–1763 (гг.) // PC. 1874. Т. 11.
659. Семевский М.И. Тайная канцелярия в царствование императрицы Елизаветы Петровны. 1741–1761 (гг.) // PC. 1875. Т. 12.
660. Семевский М.И. Император Иоанн Антонович. 1740–1764 гг. // PC. 1879. Т. 24, 25.
661. Семевский М.И. Лесток // Чт. ОИДР. 1884. Кн. 3.
662. Семевский М.И. Слово и дело государево! СПб., 1884.
663. Семевский М.И. Царица Катерина Алексеевна, Анна и Виллим Монс. 1692–1724 гг. 2-е изд. СПб, 1990.
664. Семевский М.И. Исторические портреты. М., 1996.
665. Семенова Л.Н. «Проекты о должностях» (1725 г.) как источник для изучения положения рабочих заводов артиллерийского ведомства // Исследование по отечественному источниковедению: Сб. ст., посвященных 75-летию профессора С.Н. Валка. М.; Л., 1964.
666. Семенова Л.Н. Рабочие Петербурга в первой половине XVIII века Л., 1974.
667. Сенатский архив. СПб., 1907. Т.12.
668. Сергеев М. Сибирские злоключения арапа Петра Великого // Ангара. 1970. № 6.
669. Сергеевич В.И. История русского права. СПб., 1866.
670. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910.
671. Сергеевский Н. Д. Наказание в русском праве XVII в. М., 1884.
672. Сергеевский Н. Д. Смертная казнь в России в XVII и первой половине XVIII в. // ЖГУ П.
673. Сергеевский Н. Д. Тюремное заключение в России в XVII в. // ЮВ. 1886 Т. 21.
674. Сергеевский Н. Д. Смертная казнь при императрице Елизавете Петровне // ЖГУП. 1890. № 1–2.
675. Серов Д.О. Строители империи: Очерки государственной и криминальной деятельности сподвижников Петра I. Новосибирск, 1996.
676. Серяков А.А. Моя трудовая жизнь // PC. 1875. Т. 14.
677. Сивков К.В. Первая публичная казнь в Москве // РА. 1910. Кн. 3.
Древнейшая родина славян — Центральная Европа, там, где берут истоки Дунай, Эльба и Висла. Отсюда славяне перебрались дальше к востоку, к берегам Днепра, Припяти, Десны. Это были племена полян, древлян, северян. Другой поток переселенцев двинулся на северо-запад к берегам Волхова и озера Ильмень. Эти племена назывались ильменскими словенами. Часть переселенцев (кривичи) осела на возвышенности, откуда вытекают Днепр, Москва-река, Ока. Переселение это совершилось не раньше VII в. По ходу освоения новых земель славяне потеснили и подчинили угро-финские племена, бывшие такими же, как славяне, язычниками.
Книга, написанная известным историком и писателем Евгением Викторовичем Анисимовым, содержит полную и всестороннюю информацию по истории императорской России – от Петра Великого до Николая II. Перед вами предстанут два столетия русской истории, во многом определившие дальнейшую судьбу страны. Это была эпоха, когда закладывались основы могущества России, эпоха становления великой державы. Но это же время обусловило и ее падение в 1917 году.В текст книги, выдержанной в традиционной хронологической манере изложения, включены увлекательные вставки: «Действующие лица», «Легенды и слухи», «Заглянем в источник», «Заметки на полях».
Самодержавие и политический сыск – два исторических института, теснейшим образом связанные друг с другом. Смысл сыска состоял прежде всего в защите монарха и подавлении не только политической оппозиции, но и малейших сомнений подданных в правомерности действий верховной власти. Все самодержцы и самодержицы XVIII века были причастны к политическому сыску: заводили дела, участвовали в допросах, выносили приговоры. В книге рассмотрена система государственных (политических) преступлений, эволюция органов политического сыска и сыскная практика: донос, арест, допрос, следствие, пытки, вынесение приговора, казнь или ссылка.
Вы не найдете в этой книге сухих фактов и безликих исторических персонажей. И неудивительно – ведь она написана Е. В. Анисимовым, известным историком и писателем, лауреатом Анциферовской премии, автором двадцати книг по истории России! Книга имеет весьма оригинальную структуру – наряду с последовательным, хронологическим изложением истории в ней выделены рубрики «Люди», «События», «Даты». Причем каждая страница книги посвящена определенному историческому событию, известной личности или знаменательной дате.
Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути».
В этом издании на строго документальной основе отражена жизнь и деятельность всех царствующих представителей Дома Романовых на протяжении его трехсотлетнего существования. Первая книга включает очерки, посвященные царствующим персонам, начиная от Михаила Федоровича и кончая Петром III.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
"3 феврале — марте 1919 года комиссия сената США слушала людей, вернувшихся из революционной России. Для оправдания интервенции нужно было собрать доказательства, что власть в России узурпирована кучкой преступников, безнравственных и корыстных людей, подчинивших себе народ с помощью «агитаторов из Ист-Сайда» и германских офицеров." Статья из журнала Энергия, экология 1990 № 11.
Очерк истории крестьянской войны XVII в. в Китае. В книге рассказывается о Китае в конце правления династии Мин, причинах развития повстанческих движений, ходе и итогах восстания.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.