Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке - [326]
678. Сивков К.В. Тайная экспедиция, ее деятельность и документы // Ученые записки МГПИ им. В.И.Ленина. 1946. Т. 35. Кафедра истории СССР. Вып. 1.
679. Сивков К.В. Самозванчество в России в первой трети XVIII в. // ИЗ. 1950. Т. 31.
680. Сизиков М.И. История полиции России (1718–1917 гг.). М., 1992.
681. Скопин Г.А. Дневник происшествий // Саратовский исторический сборник. Саратов, 1889. Т. 1.
682. Следствие и суд над Е.И. Пугачевым // ВИ. 1966. № 4, 6, 7, 9.
683. Слиозберг Г.Б. Д. Говард, его жизнь и общественно-филантропическая деятельность. СПб., 1891.
684. Слова вместе с выражаемыми ими действиями, вышедшие из употребления в новой и свободной России после 19-го февраля 1861 г. // РА. 1864.
685. Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. СПб., 1886. Кн. 1.
686. Сменцовский М.И. К истории казни Степана Разина // Каторга и ссылка. 1932. № 3.
687. Смилянская Е.В. Донесение 1754 г. в Синод суздальского епископа Порфирия «якобы во граде Суждале колдовство и волшебство умножилось» // Христианство и церковь в России феодального периода (Материалы). Новосибирск, 1989.
688. Смирнов П. Челобитные дворян и детей боярских всех городов в первой половине XVII века. М., 1915.
689. Смирнов Ю.Н. Роль гвардии в укреплении органов власти российского абсолютизма в первой половине XVIII века // Правительственная политика и классовая борьба в России в период абсолютизма. Куйбышев, 1985.
690. Снегирев И. Лобное место в Москве // Чт. ОИДР. 1861. Кн. 1.
691. Сношения кн. А.А. Черкасского с Голштинским двором при императрице Анне Иоанновне // СИМДМ.
692. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. М., 1813. Т. 1.
693. Совет Фридриха II императрице Елизавете Петровне // РА. 1866.
694. Современное письмо о Салтычихе // ОБ. 4.
695. Содержание умалишенных при Екатерине Первой // РА. 1876. Т. 2.
696. Соймонов Ф.И. Из записок. СПб., 1888.
697. Соколов А. Суд над вице-адмиралом Крюйсом 1713 года // МС. 1849. Т. 2.
698. Соколов П.П. Монастырские колодники в Тверском краю. 1889.
699. Соколов П.П. Монастырские колодники прошлого столетия в Тверской епархии. Тверь, 1884.
700. Соловьев Н.И. Судьба Феодосия, архиепископа Новгородского // PC. 1901. Т. 105.
701. Соловьев Н.И. Клетка Пугачева // PC.1914. Т. 161.
702. Соловьев С.М. Заметки о самозванцах в России // РА. 1868.
703. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1993. Кн. 10. Т. 19, 20; Кн. 11. Т. 21, 22.
704. Ссылка графа Санти в Сибирь, 1727 г. // РА. 1866.
705. Ссылка М.М. Сперанского в 1812 г. // PC. 1876. Т. 14.
706. Старостина Т.В. Об опале А.С.Матвеева в связи с сыскным делом 1676–1677 гг. о хранении заговорных писем // Ученые записки Карело-Финского университета. 1947. Т. 2. Вып. 1.
707. Стешенко Л.А. Фискалы и прокуроры в системе государственных органов России первой четверти XVIII в. // ВМУ. 1966. № 2. Серия 12: Право.
708. Строжев В. Дело дьяка Ан. Ан. Виниуса. Тверь, 1898.
709. Страдалец по своей воле за двоеперстное крестное знамение 1737 года // ИМСА.
710. Студенкин Г.И. Заплечные мастера // PC. 1873, Т. 9.
711. Студенкин Г.И. Салтычиха. 1730–1801 гг. // PC. 1874. Т. 10.
712. Студенкин Г.И. Орудие пытки в 1847 году // PC. 1887. Т. 54.
713. Ступин М. История телесных наказаний в России. Владикавказ, 1887.
714. Суворов А.В. Письма. М., 1986.
715. Сыромятников В.И. Очерк истории суда в древней и новой России // Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. М., 1915.
716. Суд над графом Девьером и его соучастниками // Ковалевский Е.П. Собр. соч. СПб., 1871. Т. I.
717. Судные процессы XVII–XVIII в. по делам церкви // Чт. ОИДР. 1882. Кн. 3.
718. Судьба князей Долгоруковых при императрице Анне // СИМДМ.
719. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. СПб., 1902. Т. 1.
720. Таганцев Н.С. Смертная казнь. СПб., 1913.
721. Тальберг Д.Г. К истории тюрем и ссылки в России, 1805–1820 гг. // PC. 1879, Т. 24.
722. Тарасов Е.И. Донской атаман Платов: Его жизнь и подвиги. СПб., 1912.
723. Тарасов Н.В. Балтийский порт: Исторический очерк. СПб., 1914.
724. Татищев В.Н. История Российская. Д., 1968. Т. 7.
725. Теге. Записки пастора // РА. 1864.
726. Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М., 1912.
727. Тимофеев А.Г. История телесных наказаний в русском праве. 2-е изд. СПб., 1904.
728. Трефолев Л.Н. Выбор в палачи. 1836 г. // PC. 1888. Т. 58.
729. Титов А.А. Из времен Петра Великого: Симбирский и астраханский доносчик // РА. 1901. №. II.
730. Титов А.А. Епископ Афанасий Кондоиди // РА. 1908. №. 3.
731. Титов Ю.П. Материалы по истории процессуального права России конца XVII — начала XVIII в. М., 1863.
732. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., 1961.
733. Тихонравов К.Н. Проклятье Глебова. 1721 г. // PC. 1875. Т. 12.
734. Тихонравов Н.С. Квирин Кульман // Соч. М., 1898.
735. Тихонравов Н.С. Московские вольнодумцы начала XVIII века и Стефан Яворский // Соч. М., 1898. Т. 2.
736. Толычова Т. Н.Б. Долгорукая и березовские ссыльные. М., 1890.
737. Трефолев Л.Н. Заплечный мастер // РА. 1868.
738.
Древнейшая родина славян — Центральная Европа, там, где берут истоки Дунай, Эльба и Висла. Отсюда славяне перебрались дальше к востоку, к берегам Днепра, Припяти, Десны. Это были племена полян, древлян, северян. Другой поток переселенцев двинулся на северо-запад к берегам Волхова и озера Ильмень. Эти племена назывались ильменскими словенами. Часть переселенцев (кривичи) осела на возвышенности, откуда вытекают Днепр, Москва-река, Ока. Переселение это совершилось не раньше VII в. По ходу освоения новых земель славяне потеснили и подчинили угро-финские племена, бывшие такими же, как славяне, язычниками.
Книга, написанная известным историком и писателем Евгением Викторовичем Анисимовым, содержит полную и всестороннюю информацию по истории императорской России – от Петра Великого до Николая II. Перед вами предстанут два столетия русской истории, во многом определившие дальнейшую судьбу страны. Это была эпоха, когда закладывались основы могущества России, эпоха становления великой державы. Но это же время обусловило и ее падение в 1917 году.В текст книги, выдержанной в традиционной хронологической манере изложения, включены увлекательные вставки: «Действующие лица», «Легенды и слухи», «Заглянем в источник», «Заметки на полях».
Самодержавие и политический сыск – два исторических института, теснейшим образом связанные друг с другом. Смысл сыска состоял прежде всего в защите монарха и подавлении не только политической оппозиции, но и малейших сомнений подданных в правомерности действий верховной власти. Все самодержцы и самодержицы XVIII века были причастны к политическому сыску: заводили дела, участвовали в допросах, выносили приговоры. В книге рассмотрена система государственных (политических) преступлений, эволюция органов политического сыска и сыскная практика: донос, арест, допрос, следствие, пытки, вынесение приговора, казнь или ссылка.
Вы не найдете в этой книге сухих фактов и безликих исторических персонажей. И неудивительно – ведь она написана Е. В. Анисимовым, известным историком и писателем, лауреатом Анциферовской премии, автором двадцати книг по истории России! Книга имеет весьма оригинальную структуру – наряду с последовательным, хронологическим изложением истории в ней выделены рубрики «Люди», «События», «Даты». Причем каждая страница книги посвящена определенному историческому событию, известной личности или знаменательной дате.
Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути».
В этом издании на строго документальной основе отражена жизнь и деятельность всех царствующих представителей Дома Романовых на протяжении его трехсотлетнего существования. Первая книга включает очерки, посвященные царствующим персонам, начиная от Михаила Федоровича и кончая Петром III.
"3 феврале — марте 1919 года комиссия сената США слушала людей, вернувшихся из революционной России. Для оправдания интервенции нужно было собрать доказательства, что власть в России узурпирована кучкой преступников, безнравственных и корыстных людей, подчинивших себе народ с помощью «агитаторов из Ист-Сайда» и германских офицеров." Статья из журнала Энергия, экология 1990 № 11.
Очерк истории крестьянской войны XVII в. в Китае. В книге рассказывается о Китае в конце правления династии Мин, причинах развития повстанческих движений, ходе и итогах восстания.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.