Двойники. Правда о трупах в берлинском бункере. - [87]
Строки поэта XIX века Богуслава фон Селчова могут помочь нам понять, что переживал Гитлер:
Глава 10 БЕГСТВО
После войны появилось множество свидетельств — как тех, кто бежал на Запад, так и тех, кто был захвачен советскими войсками и впоследствии освобожден. Эти свидетельства подтверждают тот факт, что бегство из бункера осуществлялось под руководством генерала Монке, который непосредственно командовал персоналом и охраной Имперской канцелярии.
Однако эти свидетельства в большинстве своем противоречивы, особенно когда беглецы из бункера пытались установить точное местонахождение отдельных лиц в то или иное время. Но весьма характерно, что несоответствия касаются специфических деталей, в противном случае это было бы весьма подозрительно.
Далее, когда участников бегства из бункера допрашивали жестко, они меняли свои показания, иногда потому, что старались угодить допрашивающему, а иногда потому, что искренне начинали сомневаться в собственных показаниях.
Все эти показания, конечно, не были продиктованы стремлением обмануть —- этот вопрос еще будет поставлен особо.
Сейчас — в 90-е годы — почти все оставшиеся в живых участники бегства из бункера знают показания других участников. Некоторые из них в результате значительно изменили свои показания, и они потеряли свою ценность, когда речь заходит о местонахождении того или иного конкретного человека. Но даже при этом остаются примечательные соответствия по главным пунктам, о главном направлении бегства и о том, как оно было организовано.
Массовое бегство, несомненно, не исключало того, что отдельные люди пытались спасаться бегством самостоятельно — до, после или во время массового бегства из бункера. Теперь нам ясно, что по разным причинам некоторые люди отделялись от групп, с которыми начинали свой путь, и действовали самостоятельно. Здравый смысл подсказывал, что если тебя ловят как участника группы, то это уменьшает шансы на то, что тебе поверят, будто ты невинное гражданское лицо.
Историки, искавшие смысл в сложной ситуации, слишком доверяли большинству показаний. Было сделано очень мало попыток описать положение в Берлине в момент бегства и выяснить пути, по которым оно происходило.
Когда советские войска вошли в Берлин, они не концентрировались на главных магистралях, а продвигались по пустырям, садам и домам, чтобы ликвидировать снайперов при своем продвижении вперед. Эта задача дорого стоила советским войскам, но опыт боев в Берлине в отличие от таких городов, как Варшава, показывал, что за редкими исключениями такой метод продвижения обеспечивал некую гарантию в данном районе. Однако даже при этих условиях некоторые беглецы впоследствии рассказывали, что было три самостоятельных кольца, двигавшихся позади остального кольца, имевших своей задачей отлавливать беглецов и предотвратить какое-либо организованное бегство. На самом деле эти «кольца» представляли собой всего лишь заграждения, установленные на главных магистралях, и советских снайперов, расположившихся в домах по обеим сторонам этих улиц.
Чтобы не стать жертвами бомбежек, жители Берлина прятались в подвалах, на станциях метро и в бомбоубежищах. Некоторые из этих убежищ были легко распознаваемы, и советские солдаты с осторожностью подступали к ним. Советские войска почти не делали попыток использовать метро для проникновения в центр, опасаясь, что берлинцы, прекрасно знающие систему метро, могли заминировать станции и тоннели. Опасались также, что существуют планы направить воды реки Шпрее или канала Ландвер в метро и утопить таким образом наступающих, и это удержало многих беглецов.
Советские войска блокировали явные выходы из метро в районах, которые они контролировали и где теплый прием был обеспечен всем беглецам. Однако благодаря разветвленности подземной системы с ее вентиляцией и доступам к шахтам метро оставалось одной из главных дорог бегства. Тысяч двадцать беженцев скрывались в темных остатках системы метрополитена.
«Адлон», самый фешенебельный из берлинских отелей, имел довольно комфортабельные подземные убежища, расположенные глубоко под землей, — даже слишком глубоко, потому что в последние дни битвы за Берлин они оказались затопленными. Большая часть знаменитостей проводила здесь время, купаясь в роскоши. В «Адлоне» имелся винный погреб, один из лучших в Берлине, для поддержания их настроения, пока русские не конфисковали его. Управляющий отелем, чутко реагируя на обстановку, прекратил обслуживание в номерах, когда стало известно, что оборона на Одере рухнула. Некоторые обитатели бункера сочли это как добрый знак к бегству и бежали раньше, чем началось массовое бегство.
Другим соображением беглецов было то, что они боялись столкнуться с враждебным отношением со стороны населения города, подстрекаемого популярными вечерними передовицами Роберта Лея, призывавшего в газете «Нахтаусгабе» поддерживать священную миссию Гитлера, распространявшихся до последнего момента среди населения, которое видело висевшие на фонарных столбах трупы поседевших мужчин, женщин и даже детей, расстрелянных безумными военными трибуналами, патрулировавшими Берлин с 17 апреля и демонстрировавшими, какая участь ждет «пораженцев и предателей».
Предлагаемая работа — это живые зарисовки непосредственного свидетеля бурных и скоротечных кровавых событий и процессов, происходивших в Ираке в период оккупации в 2004—2005 гг. Несмотря на то, что российское посольство находилось в весьма непривычных, некомфортных с точки зрения дипломатии, условиях, оно продолжало функционировать, как отлаженный механизм, а его сотрудники добросовестно выполняли свои обязанности.
Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.
Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.
Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.
Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.