Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти - [46]
ботников было налицо. О мастерской Конюшенного приказа можно также
говорить как о мануфактуре.
Сначала Конюшенный приказ располагался около Боровицких ворот
Кремля. В 1673 г., взамен старого обветшавшего и тесного здания приказа,
были возведены новые двухэтажные постройки с высокими крыльцами и
шатровой башенкой, о чем свидетельствует роспись строительных мате-
риалов, поступивших в приказ и расходуемых на новую постройку 327. Зда-
ния приказа были построены в начале улиц Пречистенка и Остоженка
(сохранились до настоящего времени), а конюшня получила название «Ос-
тоженской» 328. В день ее открытия сторожам выдали 50 «государевых про-
стыней». Царские конюхи населяли Большую Конную слободу, которая, в
свою очередь, находилась под началом Конюшенного приказа.
Важное практическое значение приказа, обслуживавшего передви-
жение первых лиц государства, обеспечило долгую жизнь этому придвор-
124 -
ному ведомству. Из числа дворцовых ведомств оно было упразднено са-
мым последним – в 1732г. 329. Его заменила Придворная конюшенная кон-
тора, возглавляемая шталмейстером.
В 1664 г. из приказа Большого Дворца был выделен новый Судный
Дворцовый приказ. Он имел высшие судебные функции по отношению к
населению дворцовых городов, сел, деревень и слобод. В этом приказе
разбирали судебные дела низших придворных чинов, совершивших мелкие
преступления: от нарушения дисциплины и нерадения в службе до кражи в
дворцовом хозяйстве. Серьезные преступления, представлявшие угрозу
царю, царской семье или царскому двору, передавали на рассмотрение в
приказ Тайных дел, созданный еще раньше, в 1654 г 330.
Вероятно, эта реорганизация была связана с усилением строгости на
царском дворе, а отсюда и с увеличением числа мелких судебных дел,
ужесточением законодательства, расширением царских владений, ростом
подведомственного дворцу населения.
Все вышеперечисленные приказы были ответственны за бесперебой-
ное продовольственное снабжение и материальное обеспечение двора.
Кроме того, дворцовому ведомству принадлежали службы, обеспе-
чивающие повседневную, бытовую сторону жизни царской семьи. У каж-
дой из этих служб были свои функции. Например, служба во главе с
постельничим (Постельный приказ) следила за состоянием постельного
белья – его чистотой, своевременной сменой в царских личных покоях –
спальнях царя, царицы, их детей. Как свидетельствует Г.К. Котошихин, во
время царских походов, постельничий хранил особую «путную» (поход-
ную) печать.
Обслуживала двор и Царская Аптека. Еще в XVI в. медицинская
служба при дворе, с входящими в ее состав лекарями, аптекой, аптекар-
скими садами, огородами, стала частью дворцовой системы.
На протяжении XVII столетия Аптекарский приказ возглавляли
представители боярских родов Черкасских, Шереметевых, Милославских,
125 -
Одоевских. Это обусловливалось необходимостью контроля за придворной
медициной и изготовлением лекарств близкими и доверенными царю ли-
цами. Первоначально главной задачей Аптекарского приказа была именно
забота о здоровье царя и его приближенных. Ближние бояре должны были
контролировать все действия врачей. Чтобы избежать случайной или
преднамеренной ошибки в лечении, доктора должны были подносить царю
лекарства, предварительно попробовав их сами.
Аптекарский приказ как орган управления медициной ведал всеми
специалистами-медиками, среди которых были доктора, лекари, окулисты,
аптекари, костоправы, травники, лекарственного и костоправного дела
ученики. Доктора, служившие при царском дворе, в основном были ино-
странцами, получившими высшее медицинское образование в Европе. В
царствование Алексея Михайловича приток «светил» медицины из-за гра-
ницы значительно увеличился, благодаря, прежде всего, доверию самого
царя к достижениям зарубежной науки и его готовности опробовать эти
достижения в своем государстве.
Глава приказа, с необходимой в этом деле предосторожностью, по-
дыскивал опытных зарубежных врачей, среди которых были выходцы из
Англии (например, Семюэль Коллинс) и других стран, выписывал аптека-
рей, способных составлять лекарства. Многие придворные доктора из ино-
странцев переселялись в столицу вместе с семьями и долгие годы служили
царю. Аптекари везли с собой в Россию необходимое медицинское обору-
дование и лекарственные препараты. Доктора и аптекари охотно ехали на
службу к русскому государю. Способом поощрения их приезда была высо-
кая оплата труда, которая намного превышала жалованье отечественных
лекарей, обслуживавших армию и население.
Несмотря на то что в середине XVII в. число русских лекарей воз-
росло, иностранные врачи продолжали пользоваться преимущественным
положением при дворе. В 1662 г. в приказе числилось 6 аптекарей, 4 лека-
ря и 21 человек «лекарственного дела учеников» 331, в 1674 г., по сообще-
126 -
нию шведского дипломата Кильбургера, «в Москве находится пять лека-
рей, один хирург и две аптеки. Лекарей зовут: доктора Розенберг – стар-
ший, и младший – доктор Блюментрос, доктор Герман, доктор Даниил
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.