Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти - [45]
лат, как и в других дворцовых палатах, существовало профессиональное
121 -
разделение труда, что было обусловлено усложнением и тонкостью про-
цесса создания любого шедевра прикладного искусства. Сами же Мастер-
ские палаты Московского Кремля в XVII в. представляли собой
своеобразную академию художеств, в которой рождался новый москов-
ский стиль, ставшим затем ведущим в русском национальном искусстве 318.
К дворцовому ведомству относился и Конюшенный приказ. Еще в
XIV в. на княжеском дворе был создан «Конюший путь», ведавший княже-
скими табунами и княжескими лугами, на которых паслись лошади, а так-
же конской упряжью, экипажами и другими средствами передвижения. В
XVI в., в ходе реорганизации дворцового ведомства, «путь» был преобра-
зован в приказ, достигший своего наивысшего расцвета к середине XVII в.
В это время в ведении Конюшенного приказа было свыше 40 тысяч лоша-
дей, «годных для войны» и для перевозки артиллерии.
Приказ исполнял и чисто придворные функции: ведал государевыми
лошадьми, сбруей, средствами передвижения, царскими выездами. В двор-
цовых конюшнях Москвы для выездов царя и царицы держали 150 лоша-
дей, для царицы 50 экипажей. У царевичей и царевен также были свои
лошади, например, у великой княжны Татьяны Михайловны их было 30 319.
Согласно «росписи государевым лошадям» 1675 г., было «на аргамачье
конюшни стоялых лошадей 4 аргамака, 17 жеребцов, 10 иноходцев, 80 ме-
ринов домашних,… для послов быть в ездоках 23 лошади. Всего на арга-
мачье и на большой конюшне всяких 237 лошадей» 320.
Конюшенный приказ обеспечивал и представительские функции
двора. Богатая конюшенная казна служила для торжественного оформле-
ния церемониальных процессий – царских праздничных выездов, участия в
посольских встречах, для которых из государевой конюшни направлялись
стремянные конюхи и казаки в праздничных нарядах. С ними для послов
высылали дополнительных лошадей, сани и кареты, «на чем им ехать в го-
роде и к государю» 321. Таким процессиям придавалось огромное политиче-
122 -
ское значение. Они были призваны демонстрировать перед иностранцами
блеск царского двора и мощь Русского государства.
С особой пышностью была обставлена встреча в 1664 г. посла Чарль-
за Говарда графа Карляйля, родственника английского короля Карла II
Стюарта, которого встречали 100 русских всадников. «Большинство всад-
ников были верхом на красивых лошадях в богатой сбруе, с поводами из
серебра, которые производили величественный звон. У некоторых ездоков
лошади были покрыты чепраками, украшенными драгоценными камнями,
блеск которых, казалось, прибавлял света к свету дня» 322. Чтобы улучшить
ослабевшие было контакты с Англией, Карляйлю в качестве посольских
подарков были преподнесены бархат, сукна, пищали, пистолеты и много
серебряных предметов.
Лучшие конюхи с лошадьми поступали в распоряжение и часто гос-
тивших в столице по приглашению государя православных митрополитов
со свитой, о чем свидетельствовали царские указы с соответствующем со-
держанием: «послать Ионийскому и Каппадокийскому митрополиту Афа-
насию, когда будет служить в церкви Успения Пресвятой Богородицы в
большом соборе, для оной службы, на чем ему ехать, с государевой ко-
нюшни лошадей» 323.
Помимо «царских» лошадей в ведении приказа находилось 11 «ездо-
вых провозных» лошадей 324, обеспечивавших перевоз муки с царских
мельниц и другие хозяйственные нужды, связанные с ведомствами двора.
В управлении Конюшенного приказа находились огромные земель-
ные владения – угодья для выпаса лошадей, которые могли сдаваться в об-
рок. Помимо этого, доходы приказа складывались из различных денежных
поступлений и натуральных повинностей крестьян. При купле и продаже
лошадей в Москве и других городах приказ собирал конские пошлины –
«пошерстное», взимаемые с продажи лошадей на конских площадках, на-
ходившихся в разных городах и селах. Другими источниками доходов
приказа были московские казенные бани, с которых собирали откуп до 2
123 -
тысяч рублей. К приказу было приписано около 500 дворов торговых лю-
дей, оброк с которых составлял до 3 тысяч рублей в год.
Согласно «государственной росписи», опубликованной П.Н. Милю-
ковым, доход Конюшенного приказа в 1680 г., состоящий из окладных и
неокладных денег и из доимок и средств, присылаемых из других прика-
зов, равнялся 12 719 руб. 26 алт. Расходными статьями приказа были по-
купка лошадей, «конюшенное строение», «всякие покупки в сидельную и в
санные казны и мастеровым людям на поденный корм…». Весь расход вы-
ражался в 12 781 руб. 16 алт. 325.
При Конюшенном приказе были созданы мастерские, где работали
лучшие специалисты, создававшие конский наряд и средства передвиже-
ния, – золотых и серебряных дел мастера, седельники, швейники, «уздель-
ные», каретного резного дела, подковщики, оковщики, обойщики,
фонарные, «склянишного оконишного», каптанного, санного, колымажно-
го дела и другие 326. Число мастеровых приказа было значительным и, судя
по многочисленным профессиям, разделение труда и большое число ра-
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.