Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти - [22]

Высокой степенью достоверности отличаются сочинения посла римского

62 -

императора Леопольда – барона А. Мейерберга

178

, одной из задач которо-

го было получение информации о придворной обстановке в России, госу-

дарственных деятелях, их способностях и политической ориентации.

Не менее важными представляются сведения С. Коллинса, личного

врача царя Алексея Михайловича, который за девять лет своего пребыва-

ния в стране «лучше узнал Россию, нежели все иностранцы, бывшие там

прежде и после него» 179. Ценные данные о противоборствующих группи-

ровках в российском правительстве содержат донесения шведского рези-

дента К. Поммеренинга 180, регулярно посылавшего донесения королеве

Христине, а также сочинение польского автора П. Потоцкого «Характеры

вельмож и знатных людей в царствование Алексея Михайловича», в кото-

ром приводятся сведения о 25 наиболее известных боярах и 16 окольни-

чих 181. Материалы иностранцев дополняются информацией русского

автора Г.К. Котошихина в сочинении «О России в царствование Алексея

Михайловича».

Эти и ряд других источников позволяют рассмотреть состав правя-

щих группировок, принципы их формирования, интересы, за которые шла

борьба между ними, причины усиления влияния одной из них при дворе и

низвержение другой, межличностные отношения внутри «партий».

Борьба придворных группировок при царе Алексее Михайловиче

была естественным продолжением конфликтов, существовавших среди

придворной элиты и ранее. Уже в годы царствования Михаила Федоровича

сложились определенные политические силы, противостоящие друг другу.

Одним из приоритетов для новой царствующей династии был внешнепо-

литический курс развития страны. В его задачи входило возвращение ис-

конно русских территорий, отторгнутых в ходе Смутного времени,

воссоединение украинских, белорусских и русских земель, расширение

влияния на Балтике, что привело бы к укреплению положения России на

международной арене и, прежде всего, в Европе.

63 -

Возможный вариант решения поставленных задач царь Михаил Фе-

дорович видел в династическом союзе с Данией. Породнившись на монар-

шем уровне с одним из старейших королевских домов Европы, Россия тем

самым вступила бы в антишведскую коалицию, поскольку Дания счита-

лась давним соперником шведов в борьбе за первенство на Балтийском

море. Согласно замыслу Михаила Федоровича, царевна Ирина должна бы-

ла стать супругой принца Вальдемара – в будущем датского короля. Одна-

ко «дело о женитьбе» затянулось.

По приглашению государя датский принц Вальдемар прибыл в Мо-

скву и прожил в столице полтора года, в течение которого шли непростые

переговоры о предстоящем браке. Определенную роль в «продатской» по-

зиции первого Романова могли сыграть все усиливающиеся слухи о неза-

конном происхождении царевича Алексея, к распространению которых

имели отношение Шереметевы, старавшиеся угодить царю и возглавившие

группировку сторонников принца Вальдемара. В среде авторитетного

высшего духовенства шли разговоры о том, что якобы очередную родив-

шуюся царевну подменили младенцем мальчиком. Почвой для таких тол-

ков послужило то, что прежде царица Евдокия Лукьяновна рожала только

девочек, что грозило оставить государство без законного наследника 182.

План династического союза с Данией повлиял и на внутриполитиче-

скую обстановку в России. В конце царствования Михаила Федоровича

вопрос о престолонаследии так и не был окончательно решен. К этому

времени Московское государство имело опыт как наследственной, так и

выборной передачи царской власти. Именно благодаря последней, первый

царь династии Романовых занял престол. По вопросу о пути выбора буду-

щего наследника борющиеся группировки имели разные точки зрения.

Одна «партия» придерживалась мнения о выборности будущего царя

на Земском соборе и поддерживала вариант с принцем Вальдемаром как

возможным кандидатом на русский престол. Во главе этой группировки

стоял боярин Ф.И. Шереметев. Его взгляды разделяли такие знатные люди,

64 -

как боярин князь Б.А. Репнин, бояре И.П. Шереметев, А.С. Стрешнев,

окольничие князь А.Ф. Литвинов-Масальский, князь В.П. Амашуков-

Черкасский, стольники князь И.П. Хованский, князь С.И. Шаховской, С.Л.

Стрешнев 183.

Как видно, в состав этой группировки входили как родовитые бояре,

так и представители новой знати – родственники царя по его супруге Ев-

докии Лукьяновне Стрешневой. Вероятно, Ф.И. Шереметев и его сторон-

ники полагали, что выборным царем, особенно если он иностранец, мало

знающий русский язык и слабо разбирающийся в реалиях российской по-

литики, можно будет достаточно легко манипулировать для достижения

собственных интересов, и поэтому поддерживали замысел о браке с дат-

ским королевичем.

Другая придворная группировка ратовала за традиционную наслед-

ственную передачу власти от отца к сыну, а именно – к царевичу Алексею

Михайловичу, и поэтому была категорически не согласна с планом этого

брака. Лидером оппозиционной «партии» был царский дворецкий боярин

князь А.М. Львов. Первое место среди его единомышленников занимал