Дуэль Пушкина [заметки]
1
Т. XIII. С. 280. (В такой форме: номер тома римской цифрой и страницы — Сочинения Пушкина здесь и ниже цитируются по Полному собранию сочинений в 16 тт. Изд. Академии наук. 1937—1949. Все остальные издания Полного собрания сочинений А.С. Пушкина указываются по форме: ПСС, номер тома и год издания.)
2
После возвращения из ссылки Пушкин забыл и думать об операции. Но на тяжёлые приступы «рюматизма» он продолжал жаловаться.
3
Т. XIII. С. 263—264.
4
Т. XIII. С. 271.
5
Т. XIII. С. 283.
6
Эйдельман 1979. С. 396.
7
Модзалевский 1925. С. 20; см. также: Эйдельман 1979. С. 327—336, 360—365, 381—403.
8
Пушкин А.С. Стихотворения лицейских лет. СПб., 1994. С. 286, 373, 684.
9
Торговец из Опочки И.И. Лапин записал в дневнике 29 мая 1825 г., что видел Пушкина в странной одежде: в ситцевой красной рубашке, опоясанного голубой лентой, с соломенной шляпой на голове и с железной тростью. (См.: Бартенев. С. 128).
10
Модзалевский 1925. С. 21—29.
11
Анненков 1874. С. 321.
12
Согласно воспоминаниям А.Г. Хомутовой, она беседовала с Пушкиным вскоре после вызова его к царю (Русский архив. 1867. № 7. С. 1065—1068). Автор специальной монографии Н.Я. Эйдельман выделил Записки Анны Хомутовой в качестве «основного текста», поскольку мемуаристка виделась с Пушкиным 26 октября 1826 г. и, вероятно, вскоре же записала рассказ поэта как бы в «стенографической записи». (Эйдельман 1987. С. 28—29). Хомутова точно назвала день и час встречи с Пушкиным, что позволило Эйдельману заключить, что в основе её рассказа лежали какие-то дневниковые записи. Однако это сомнительно: оригинал записок Хомутовой не сохранился, и данные о времени их составления отсутствуют. Предположение о дневнике остаётся чисто умозрительным.
13
День Николая I был заранее расписан по часам и минутам. С утра он слушал рапорты московского генерал-губернатора, Д.В. Голицына, Бенкендорфа, Нарышкина, посетил мать. Узнав о приезде Пушкина, царь велел дежурному генералу привести его в комнату к Дибичу в Чудовом монастыре, откуда препроводить в свой кабинет в половине четвёртого дня. Назначенное время оказалось неудачным. В 3 часа дня 8 сентября 1826 г. Николай I сел обедать с принцем прусским Фридрихом Вильгельмом. (Модзалевский 1929. С. 359—360; Эйдельман 1987. С. 18). Закончить обед через полчаса не было никакой возможности. После обеда царь отдыхал.
14
Черейский. С. 139.
15
Т. XIII. С. 283—284.
16
Лицейский товарищ поэта М. Корф слышал этот рассказ из уст государя и поспешил записать его через два дня после разговора. Корф «застенографировал» слова царя, но при этом не удержался от собственного комментария. К словам «в ранах» он приписал «от известной болезни», имея в виду болезнь венерическую. Однако добросовестность в конце концов взяла верх, и Корф вычеркнул добавленные от себя слова. (Эйдельман 1987. С. 171).
17
Т. XIII. С. 296, 559.
18
Т. XIII. С. 257.
19
Русская старина. 1899. № 8. С. 310. Характерная фраза: «Он [Пушкин] наговорил мне пропасть комплиментов насчёт 14 декабря», — как показал Н.Я. Эйдельман, отсутствует в автографе дневника Корфа и в первом посмертном издании его записок; она появляется лишь во втором издании.
20
В мемуарах Хомутовой эпизод передан иначе. Повествуя от имени Пушкина, Хомутова пишет: Император долго беседовал со мною и спросил меня: «Пушкин, если бы ты был в Петербурге, принял ли бы ты участие в 14 декабря?» — «Неизбежно, государь, все мои друзья были в заговоре, и я был бы в невозможности отстать от них». Хомутова была писательницей, и её беллетризованные записки напоминают скорее анекдоты из жизни Пушкина, чем стенографическую запись. Мог ли Пушкин ответить царю, что непременно принял бы участие в мятеже на Сенатской площади, потому что все его друзья были в заговоре, и он был бы «в невозможности отстать от них»? Прежде всего это было бы вопиющей неправдой. Ближайшие друзья поэта — Жуковский, Вяземский, Александр Тургенев — были непричастны к деятельности тайных обществ и осуждали декабристов. Вожди мятежа были казнены или сосланы в Сибирь, но власти не избавились от подозрений. Пушкин допустил бы большую неосторожность, если бы заявил царю, что все его друзья были в заговоре.
21
Т. XIII. С. 257.
22
Беседа с монархом менее всего напоминала допрос. Именно поэтому Николай I счёл возможным мимоходом задать поэту вопрос о его возможном участии в мятеже. Даже когда во время следствия по делу декабристов один из судей, Чернышев, спросил декабриста М.А. Назимова: «Что вы сделали бы, если бы были в Петербурге 14 декабря?» — Бенкендорф тотчас прервал его словами: «Послушайте, вы не имеете права задавать подобный вопрос, это дело совести». (Розен. С. 155.) Бенкендорф заботился о репутации дворянина — человека чести. Общество во все времена мстило презрением тем, кто избрал ремеслом доносы. Невзирая на графский титул и чины, шефа жандармов «третировали в высшем свете за его должность и низкие поступки» (Тодд. С. 34).
23
Т. XIII. С. 329.
24
Мицкевич. С. 389.
25
По мнению Ю. Лотмана, император весьма неуверенно чувствовал себя на троне после жестокого подавления мятежа в армии; ему нужно было время, чтобы найти новую маску и приноровиться к новой роли; Пушкин, можно полагать, обратил внимание Николая на сходство положения его и Петра I, начавшего с подавления мятежа и казней. «Можно себе представить, какая радость охватила Николая, когда он услыхал от Пушкина такое сравнение, — писал Ю. Лотман. — Он получал роль, и роль высокую, торжественную… Вспышку радости Николая Павловича можно понять» (Лотман. С. 368).
26
Эйдельман 1987. С. 52—54.
27
Т. XIII. С. 237, 240, 271.
28
Там же. С. 227.
29
Т. XIII. С. 211.
30
Анненков. С. 180.
31
Т. XIII. С. 226.
32
Щёголев. С. 208.
33
Мицкевич. С. 93.
34
Бартенев. С. 90.
35
Т. XIII. С. 534. Позже сам поэт подчёркивал: «Дух века требует важных перемен и на сцене драматической»; «…всякий неудачный опыт может замедлить преобразование нашей сцены…» (ПСС. Т. V., 1936. С. 289).
36
Т. XIII. С. 298.
37
Архив братьев Тургеневых. Вып. 6. С. 40.
38
Т. XIV. С. 23.
39
Т. XIII. С. 312.
40
Мицкевич. С. 93.
41
Там же. С. 389.
42
Т. XIII. С. 306.
43
Архив братьев Тургеневых. Вып. 6. С. 42.
44
Т. XIII. С. 298.
45
Там же.
46
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 363—364.
47
Левкович 1988. С. 85.
48
Бартенев. С. 92.
49
Рукою Пушкина. С. 238, 240.
50
Пушкин дал окончательный заголовок стихотворению («Пророк») и подверг его переработке весной — летом 1827 г. в связи с подготовкой сочинения к изданию.
51
Щёголев 1931. С. 91; Эйдельман 1987. С. 38.
52
Гессен. С. 68.
53
Русская старина. 1883. № 6. С. 691—692.
54
Архив братьев Тургеневых. Вып. 6. С. 42.
55
Русский архив. 1901. № 7. С. 403.
56
Т. XIII. С. 305.
57
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 56.
58
Эйдельман 1987. С. 426.
59
Русский архив. 1888. № 7. С. 307.
60
Модзалевский 1925. С. 56—57.
61
Т. XIII. С. 306.
62
Видок Фиглярин. С. 88—89.
63
Т. XIII. С. 307.
64
Эйдельман 1987. С. 74.
65
Т. XIII. С. 308.
66
Модзалевский 1925. С. 34—35.
67
Т. XIII. С. 305—306.
68
ПСС. Т. 7. 1935. С. 412.
69
«Замечания», поступившие в III Отделение, были атрибутированы Булгарину Б.В. Томашевским. По мнению Б.П. Городецкого, автором «замечаний» был Греч. (См.: Городецкий С. 109—118; Эйдельман 1987. С. 121). Однако точка зрения Б.П. Городецкого не получила признания в литературе. (Исследования и материалы. Т. 6. С. 252—275).
70
Видок Фиглярин. С. 91, 93.
71
Дела III Отделения. С. 23, 25; Видок Фиглярин. С. 93.
72
ПСС. Т. 7. 1935. С. 415.
73
Видок Фиглярин. С. 92.
74
Дела III Отделения. С. 33; Т. XIII. С. 313.
75
Т. XIII. С. 317.
76
Старина и новизна. Кн. 6. 1903. С. 6.
77
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 235.
78
Сб. РИО. Т. 74. СПб., 1891. С. XVI.
79
ПСС. Т. V. 1936. С. 115; Скабичевский. Ч. 2. С. 96.
80
Пушкин в воспоминаниях. Т. 1. С. 416.
81
Т. XIV. С. 69.
82
Сб. РИО. Т. 74. С. XVI.
83
Семевский. С. 21.
84
Дневники. Записки. С. 62.
85
Черейский. С. 470.
86
Дневники. Записки. С. 70.
87
Абрамович 1991. С. 377, 446.
88
Т. XIV. С. 6.
89
Дневники. Записки. СПб., 1995. С. 42.
90
Лемке. С. 18; см. также: Оржеховский. С. 20.
91
Т. XIV. С. 111—112.
92
Русская старина. 1881. № 11. С. 551; см. также: Рейтблат. С. 12—14.
93
Майков. С. 176.
94
Цявловский. Комментарии. С. 714.
95
ПСС. Т. V. 1936. С. 113.
96
Там же. С. 104.
97
Старина и новизна. 1903. Кн. 6. С. 5.
98
Там же. С. 714.
99
ПСС. Т. V. 1936. С. 715.
100
Ещё одно донесение в пользу Мицкевича Булгарин подал в III Отделение 9 мая 1828 г. (Видок Фиглярин. С. 255—256, 274).
101
Архив братьев Тургеневых. Т. 6. С. 71; Русский архив. № 6. С. 319.
102
Т. XIV. С. 11.
103
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 6. Когда Гоголь в поисках заработка обратился к Булгарину, тот порекомендовал его фон Фоку, и молодой литератор был принят на службу в канцелярию III Отделения. (Видок Фиглярин. С. 12).
104
Т. XIV. С. 266.
105
ПСС. Т. V. 1936. С. 534, 716; Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 33, 112—113.
106
ПСС. Т. V. 1936. С. 716.
107
Там же. С. 535—536.
108
Дела III Отделения. С. 76.
109
Там же. С. 79.
110
Там же. С. 78.
111
Эйдельман 1987. С. 127.
112
Бартенев. С. 109.
113
Дела III Отделения. С. 343.
114
Эйдельман 1987. С. 135.
115
Старина и новизна. Кн. 15. С. 188, 210.
116
Т. XIV. С. 408—409.
117
Абрамович 1994. С. 182.
118
Там же. С. 388.
119
Гессен 1968. С. 173, 261; Абрамович 1994. С. 182.
120
Эйдельман 1987. С. 425.
121
Русская старина. 1899. № 12. С. 487.
122
Т. XIII. С. 307.
123
Т. XIV. С. 81—82.
124
Т. XIV. С. 403; ср.: ПСС. Т. 8. М., 1954. С. 220.
125
Вацуро 1978. С. 70.
126
Рейтблат. С. 11.
127
Лемке. С. 244.
128
Вацуро 1978. С. 80, 181. Тезис B.Э. Вацуро получил развитие в исследовании А.И. Рейтблата. По мнению последнего, «в целом Булгарин, безусловно, не реакционер и не консерватор, а умеренный либеральный монархист»; эпиграммы превратили облик Булгарина в карикатуру, «мало общего имеющую с оригиналом»; «в результате у Булгарина сформировалась одиозная репутация полицейского шпиона и гонителя Пушкина, которая, по сути дела, почти не изменилась и до наших дней» (Рейтблат. С. 21, 39—40).
129
ПСС. Т. 13. 1937. С. 83.
130
Русская старина. 1909. № 11. C. 350. Цит. по: Видок Фиглярин. С. 678.
131
Т. XIII. С. 346.
132
Цит. по: Рейтблат. С. 98.
133
Видок Фиглярин. С. 228.
134
Там же. С. 231.
135
Там же. С. 299. Донос имел для Вяземского самые неблагоприятные последствия. Князь Пётр знал, кто клеветал на него: «По всем догадкам, это была Булгаринская штука». (Вяземский. С. 311).
136
Дневники. Записки. 1995. С. 32.
137
Видок Фиглярин. С. 289.
138
Там же. С. 108, 113—114.
139
Там же. С. 289, 292.
140
Тодд. С. 85—86.
141
Никитенко. С. 99.
142
Лотман. С. 137.
143
Гиппиус. С. 245—246.
144
Т. XIV. С. 75, 403.
145
Рейтблат. С. 12—13.
146
Греч. С. 714.
147
ПСС. Т. XIV. 1941. С. 427.
148
Русский архив. 1887. № 5. С. 124.
149
ПСС. Т. V. 1936. С. 289.
150
Цит. по: Рейтблат. С. 12.
151
ПСС. Т. XIV. М., 1941. С. 67.
152
Северная Пчела. 11 марта 1830 г.
153
Т. XI. С. 129.
154
Видок Фиглярин. С. 385.
155
Там же.
156
Чтобы оправдать свой промах, Булгарин сослался на то, что сам он романа не читал (Никитенко. Т. 1. С. 89; Видок Фиглярин. С. 380—381).
157
Видок Фиглярин. С. 272—338.
158
Рейтблат. С. 399.
159
Т. XIV. С. 403.
160
Старина и новизна. Кн. 6. СПб., 1903. С. 7—9; Лернер. С. 207.
161
Видок Фиглярин. С. 398.
162
7 января 1830 г. Пушкин напомнил Бенкендорфу, что в его отсутствие Жуковский хотел напечатать его трагедию «Борис Годунов», но не получил формального разрешения. (Т. XIV. С. 56, 398.)
163
Т. XIV. С. 77, 406.
164
Там же. С. 81—82.
165
Там же. С. 144. Неясно, читал ли государь трагедию или вновь довольствовался отзывами доверенных лиц. Скорее всего, слова «читал с удовольствием» были формулой вежливости с его стороны. По простоте душевной поэт не сомневался в том, что его цензор внимательно прочёл пьесу ещё в 1826 г. «Государь, — писал Пушкин в 1830 г., — соблаговолив прочесть её, сделал мне несколько замечаний».
166
Т. XV. С. 53.
167
Старина и новизна. Кн. 6. СПб., 1903. С. 7—9.
168
Там же.
169
Шильдер. С. 521.
170
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 168, 461.
171
Гиппиус. С. 242—243.
172
Т. XIV. С. 443.
173
Там же.
174
Там же.
175
Там же. С. 89.
176
ПСС. Т. V. 1936. С. 75.
177
Гиппиус. С. 253—255.
178
Письма последних лет. С. 218.
179
Т. XV. С. 124.
180
Там же.
181
Рукою Пушкина. С. 684.
182
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 1. N9 1723. Л. 37 об.
183
Левкович Комментарий 1995. С. 279; Левкович Список. С. 47. Какое значение в салоне Ушаковых могли иметь соображение о родственном круге П.А. Осиповой — совершенно непонятно.
184
Лотман. С. 741. Пушкин с удовольствием повторял фразу аббата Гальяни, характеризовавшего женщину словами: «Животное, по природе своей слабое и болезненное» (Лотман Беседы. С. 59). Однако эти слова никогда не выражали его подлинного отношения к своим кумирам. Шотландский поэт Роберт Бёрнс, выходец из крестьянской среды, так определил различие между высшим обществом и низшими классами: «…мужчины более или менее везде одинаковы. Но молодая, изящная светская женщина — совсем особенное, чудесное существо, которого нельзя встретить в деревне, да и нигде вообще, кроме большого света» (цит. по: Губер. С. 236). Пушкин думал примерно так же, как Бёрнс. По замечанию П. Губера, если Пушкин так дорожил своей принадлежностью к аристократическому кругу, если так упорно и настойчиво стремился занять в нём место, то, разумеется, скорее ради женской, нежели ради мужской его половины; он любил тип светской женщины как поэт и художник (Там же). В Дон-Жуанский реестр Пушкина попали исключительно светские женщины.
185
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 1. № 1723. Л. 37 об.; Рукою Пушкина. С. 633; Черейский. С. 60; Лотман. С. 664.
186
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 131, 248.
187
Золотой том. С. 724.
188
Другое прочтение: «Лицейская». См.: Левкович. Комментарии 1995. С. 279.
189
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 1. № 1723. Л. 37 об. Трудно предположить, чтобы эти расшифровки могли быть сделаны без подсказки со стороны поэта.
190
Жуйкова. С. 247—249.
191
Исследователи (см.: Жуйкова. С. 407) нашли в означенной галерее портрет Екатерины Раевской-Орловой (л. 38 об.), её же портрет с мужем и с Закревскими (л. 39), портрет Анны Олениной (л. 40 об.), её же портрет с матерью Е.М. Олениной в чепце (л. 41), портрет А. Олениной в рост (л. 41 об.), портрет матери барышень Ушаковых С.А. Ушаковой (л. 42 об.), Елизаветы Ушаковой (43 об.), В.М. Толстой (л. 46 об.). Представление, будто большинство профилей, когда-нибудь нарисованных рукою Пушкина, непременно имело в виду реально существовавших лиц, давно оспорено в литературе (Лотман 1987. С. 62. Примеч. 13). Однако случай с рисунками к «Дон-Жуанскому списку» совсем особенный.
192
В некоторых случаях определение номеров рисунка вызывало спор между участниками игры. Так, на одном из рисунков (л. 46 об.) Пушкин пометил «Варвара мученица». Подле его подписи издатели прочли цифру «43». Происхождение ошибки таково. Один из игравших пометил портрет цифрой «4». Подле цифры ясно видна точка с размазанными чернилами. Совсем другой рукой рядом выписана уродливая цифра 3. В итоге помета приобрела вид: № 43.
193
Номера, помеченные на рисунках «Дон-Жуанской галереи портретов», располагались в определённом порядке. Рисунок под номером 2 присутствующие отнесли ко второму имени списка, т.е. к Катерине I; рисунок под № 3 — к третьему имени списка, т.е. Катерине II ; рисунок № 4 — к литерам NN, занимавшим четвёртое место в списке; рисунок № 7 — к седьмому имени в списке, т.е. Катерине III.
194
Затея с нумерацией рисунков не дала больших результатов. Неизвестная рука пометила на портрете Анны Олениной (л. 40 об.) размашистую цифру 2. В перечне имён второе место занимает Катерина II Бакунина. Налицо была явная ошибка. Номером 3 (цифра написана небрежно, чернила размазаны) помечен рисунок с изображением тоненькой девушки со спины. Лицо её не видно. Рисунок такого рода не помогал разгадке, а ставил новые вопросы. Пушкин был не единственным рисовальщиком. Некоторые наброски (например, № 12 или 130) были сделаны неумелой рукой. На лл. 44 об., 43 можно обнаружить более 30 профилей, портретов и фигур как женских, так и мужских с подписями: Catinka, Catharine, Liza, Elen, Muhanov и пр.
195
Игра заняла, как видно, не один вечер, или же она возобновилась после долгой паузы. Если первый перечень был написан мягким, плохо отточенным карандашом, то второй список — жёстким острым карандашом. Пушкину не удалось поместить весь список на л. 48 об., и три последних имени были перенесены на смежный лист 49, где помещалась сцена искушения юного Пушкина.
196
Вслед за П. Губером эту задачу попытались разрешить Т.Г. Зенгер-Цявловская, Я.Л. Левкович и другие (Рукою Пушкина. С. 629—637; Левкович. Комментарии 1995. С. 69—70, 279—281; Утаённая любовь. С. 34—30; и др.).
197
Это истолкование исключает предположение, будто под № 1 следует понимать Наталью Кочубей (таково мнение Я.Л. Левкович. См.: Утаённая любовь. С. 43). Наталья Кочубей была девочкой, и соединить её образ с изображением чёрта, картиной дьявольского искушения нет никакой возможности.
198
Губер. С. 45; Цявловский. Летопись. Т. 1. С. 47, 76.
199
Дневники. Записки. С. 9.
200
Губер. С. 52; Цявловский. Летопись. С. 203—204.
201
Гершензон 1919. С. 155—184; Губер. С. 239—287; Рукою Пушкина. С. 631—632.
202
Рукою Пушкина. С. 631—632.
203
Т. V. С. 322. Исследователи мифа об «утаённой любви» проводят резкую разграничительную черту между стихами, обращёнными к возлюбленным, имена которых хорошо известны, и стихами, написанными с позиций, не допускающих какого-нибудь биографического комментария, поиска адресата (мнение Г.П. Макогоненко. См.: Утаённая любовь. С. 22). Тема специально исследована в работе Р.В. Иезуитовой «Утаённая любовь» в жизни и творчестве Пушкина. (Там же. С. 7—33).
204
Лотман. С. 741.
205
В программе можно прочесть такие пункты: «…Гувернантки. Ранняя любовь. — Рождение Льва». (Дневники. Записки. С. 57). Брат Пушкина родился в 1805 г., следовательно, обострённый интерес к гувернанткам (предвосхищение чувственности) мальчик испытал в шесть лет. (О датировке записи см.: Левкович 1988. С. 44—45). Обдумывая программу, Пушкин затем вычеркнул слова «Ранняя любовь».
206
Левкович 1988. С. 59.
207
ИРЛИ. Отдел рукописей. Оп. 1. № 417.
208
Т. XII. С. 429.
209
Русская старина. 1870. № 1. С. 235. Работая над программой автобиографии, Пушкин под 1813 г. вписал «Гр. Коч<убей>». Никаких помет о «первой любви» против имени Кочубей нет. Тем не менее Я.Л. Левкович сделала вывод, что первой любовью поэта была Наталья Кочубей (Левкович 1988. С. 59). В доказательство исследовательница сослалась на воспоминания М. Корфа, который на склоне лет писал, что графиня Наталья Кочубей была «первым предметом любви Пушкина» (Пушкин и его современники. Вып. VIII. С. 25; Бартенев. С. 32, 87—88). Следует иметь в виду, что Корф не принадлежал к числу друзей Александра и, даже будучи лицеистом, не слишком много знал о переживаниях однокашника. Наташа Кочубей была на год младше Александра. Между тем, юноша отдавал предпочтение женщинам, которые были много старше его: Семёнова — на 13 лет, Екатерина Карамзина — на 18 лет, Авдотья Голицына — на 19 лет. Вероятно, прима крепостного театра Наталья, успевшая сделать карьеру, также была старше лицеиста.
210
Об NN как «потаённой любви» Пушкина к Карамзиной писал Ю.Н. Тынянов (Тынянов. С. 209—232). В «Дон-Жуанском списке» литеры NN занимают четвёртое место. На рисунке за номером 4 изображена полноватая барыня с греческим профилем. Неясно, то ли перед нами стилизация, то ли изображение конкретного лица (Рукою Пушкина. С. 636).
211
Т. XIV. С. 403.
212
Эйдельман 1983. С. 92; Бартенев. С. 53.
213
Письма Карамзиных. С. 166.
214
Губер. С. 42—43. Это мнение разделяет Я.Л. Левкович. «В первый список, — пишет она, — по-видимому, включены серьёзные увлечения Пушкина, во втором отмечены женщины, увлечения которыми были мимолётными или которые Пушкин хотел представить как мимолётные» (Левкович 1997. С. 42).
215
Т. XIII. С. 300, 307.
216
Модзалевский 1929. С. 338.
217
Губер. С. 93.
218
Дневники. Записки. С. 280.
219
Т. XIII. С. 73.
220
Т. XIV. С. 403.
221
Пушкин в воспоминаниях. Т. 1. С. 214.
222
Губер. С. 25; Утаённая любовь. С. 143, 478.
223
Т. XIV. С. 391.
224
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 193.
225
Т. XIII. С. 279. Комментируя письмо, У.М. Тодд пишет: «В этой замечательно живом сравнении, да и в других местах, сквернословие Пушкина остаётся в рамках добродушной грубости…» (Тодд 1994. С. 71—72).
226
Т. XIII. С. 562.
227
Там же. С. 561.
228
Губер. С. 212.
229
Модзалевский 1929. С. 340.
230
Бартенев. С. 346.
231
Модзалевский 1929. С. 339.
232
Т. XIII. С. 312.
233
Там же.
234
Черейский. С. 355.
235
Пушкин и его современники. Вып. V. С. 121.
236
Черейский. С. 459.
237
Рукою Пушкина. С. 673.
238
Там же. С. 676—677.
239
Т. XIV. С. 51.
240
Там же. С. 62.
241
Там же. С. 207.
242
Русский архив. № 3. 1882. С. 161.
243
Кошман. С. 127; Черейский. С. 459.
244
Черейский. С. 459.
245
Цявловская 1974. С. 68.
246
Черейский. С. 459.
247
Литературное наследство. Т. 58. С. 97.
248
Иезуитова, Левкович. С. 152.
249
Литературное наследство. Т. 16—18. М., 1934. С. 78.
250
Жуйкова. С. 250.
251
Дневник Annete. С. 36.
252
Рукою Пушкина. С. 314, 317.
253
Губер. С. 229.
254
Дневник Annete. С. 62, 68.
255
Там же. С. 74.
256
Там же. С. 62, 67.
257
Там же. С. 62.
258
Там же. С. 128.
259
Заблоцкий-Десятовский. С. 428.
260
Дневник Annete. С. 41—42, 168.
261
Там же. С. 58, 92.
262
Там же. С. 104.
263
Там же. С. 105.
264
Там же. С. 72—73.
265
Черейский. С. 306.
266
Дневник Annete. С. 92.
267
Губер. С. 231.
268
Там же. С. 229. Достоверность этой версии, основанной на поздних воспоминаниях племянника Ушаковой, невелика.
269
Т. XIV. С. 404.
270
Там же. С. 404—405.
271
Там же. С. 404.
272
Там же. С. 395.
273
Там же.
274
Там же. С. 56, 397—398.
275
Рукою Пушкина. С. 182.
276
Там же.
277
Там же. С. 199.
278
Там же. С. 203.
279
Там же. С. 202—203. Исследователи отметили влияние на два послания Пушкина романа Б. Констана «Адольф» (Утаённая любовь. С. 468).
280
Там же. С. 182.
281
Там же. С. 183.
282
Т. XIV. С. 399—401.
283
Рукою Пушкина. С. 204.
284
Братья Гофманы обнаружили автограф стихов «На холмах Грузии» с подписью: «Improvise par Alexandre Pouchkine à St-Petersbourg en 1829». Дата 1829 ведёт нас к ноябрю—декабрю, когда Пушкин вернулся в Петербург. Но именно в это время он встретил в столице Собаньскую. Не была ли она первой женщиной, которой поэт предполагал посвятить стихи, навеянные поездкой на Кавказ?
285
Другой перевод: любовный вздор или же мадригал, «что не любить оно не может» (Исследования и материалы. Т. 1. С. 266; Гессен А. 1973. С. 244).
286
Вересаев 1984. С. 201.
287
Щёголев 1931. С. 310.
288
Т. XIV. С. 404—403.
289
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 178.
290
Лернер 1910. С. 206.
291
Лотман. С. 127.
292
Литературное наследство. Т. 16—18. С. 804.
293
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 1. № 1723. Л. 34 об.
294
Т. XIV. С. 404.
295
Там же. С. 404—403.
296
Вересаев 1984. С. 213.
297
Т. XIV. С. 403.
298
Дневники. Записки. С. 157. По мнению Ю.М. Лотмана, отрывок «Участь моя решена…» не носит автобиографического характера и «фиксирует обычный рутинный ритуал свадьбы» (Лотман Беседы. С. 117).
299
Т. XIV. С. 80.
300
Там же.
301
Там же. С. 405—406.
302
Там же. С. 408—409.
303
Гессен. С. 100, 106.
304
Т. XIV. С. 405.
305
Там же. С. 109—110.
306
Письма к жене. С. 10.
307
Т. XIV. С. 110.
308
Литературное наследство. Т. 16—18. С. 776.
309
Благой, Волкова. С. 413—415; Яшин 1964. С. 172; Ободовская, Дементьев. 1982. С. 46—48.
310
Ободовская. Дементьев 1982. С. 46.
311
Т. XIV. С. 154.
312
Там же. С. 109.
313
Там же. С. 237.
314
Ободовская, Дементьев 1975. С. 112.
315
Ободовская. Дементьев 1982. С. 67.
316
Т. XIV. С. 237.
317
Т. XV. С. 3, 8, 50; Русский архив. 1902. № 1. С. 56; 1904. № 11. С. 442; Рукою Пушкина. С. 800—802.
318
Т. XIV. С. 429.
319
Письма к жене. С. 9.
320
Т. XIV. С. 112.
321
Там же. С. 152. В наставлениях брату Льву Александр Сергеевич писал по поводу долгов: «Никогда не делай долгов; лучше терпи нужду; поверь, она не так ужасна, как кажется, и во всяком случае она лучше неизбежности вдруг оказаться бесчестным или прослыть таковым» (Т. XIII. С. 50).
322
Литературное наследство. Т. 58. С. 95.
323
Вульф 1915. С. 190, 211.
324
Вяземский 1929. С. 855. Сам Вяземский проиграл в карты почти полмиллиона рублей и тем расстроил своё состояние.
325
Т. XIII. С. 278.
326
Лотман Беседы. С. 146—151.
327
Т. XIII. С. 115.
328
Гессен. С. 80.
329
Модзалевский 1925. С. 35; Парчевский. С. 6—7.
330
Модзалевский 1925. С. 37.
331
Пушкин в воспоминаниях. Т 2. С. 72.
332
Вересаев 1984. С. 157.
333
Там же. С. 185—186; Парчевский. С. 69—73.
334
Вересаев 1984. С. 198.
335
Модзалевский 1925. С. 95.
336
Черейский. С. 301, 315, 439, 499, 525; Вересаев 1984. С. 157.
337
Письма к жене. С. 26, 28, 30. Нащокин возил Пушкина к цыганам. «…От крику гостей и пенья цыганок, — жаловался поэт жене, — до сих пор голова болит». Пушкин поил цыган шампанским, не жалея денег. Цыганка Таня описывает, как однажды поэт поспешно покинул её со словами: «Ахти мне… кричит, радость моя, из-за тебя забыл, что меня жид-кредитор ждёт!» (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 249).
338
Архив опеки Пушкина. С. 60—61.
339
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 233—234.
340
Т. XIV. С. 59.
341
Т. XV. С. 4.
342
Т. XIV. С. 278, 401.
343
Архив опеки Пушкина. С. 60; Парчевский. С. 128.
344
Бартенев. С. 64.
345
Ободовская, Дементьев 1982. С. 68.
346
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 149.
347
Жуйкова 1974. С. 123.
348
Бартенев 1992. С. 369.
349
Ободовская, Дементьев 1975. С. 260.
350
Вересаев 1984. С. 243.
351
Письма к жене. С. 68, 70.
352
Ободовская, Дементьев 1975. С. 179.
353
Вересаев 1984. С. 213.
354
Ободовская, Дементьев 1975. С. 94.
355
Девятнадцатый век. Кн. 1. С. 338.
356
Письма к жене. С. 6.
357
Вересаев 1984. С. 220.
358
Т. XIV. С. 113.
359
Письма к жене. С. 20, 28.
360
Письма к жене. С. 30, 55.
361
Т. XIV. С. 404—405.
362
Там же.
363
Там же.
364
Там же.
365
Вяземский Воспоминания. С. 521. Вяземский объяснял похвальбу Пушкина его напускным цинизмом.
366
Письма к жене. С. 9.
367
Т. XIV. С. 415.
368
Летописи. Кн. 1. 1936. С. 560.
369
Пушкин и его современники. Вып. XVII—XVIII. С. 265.
370
Русский архив. 1888. № 7. С. 311.
371
Цявловская 1983. С. 275.
372
Грот. С. 132.
373
Письма к жене. С. 28.
374
Щёголев 1931. С. 307—308.
375
Письма к жене. С. 27.
376
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 150.
377
Т. XIV. С. 136.
378
Вересаев 1984. С. 257.
379
Там же.
380
Т. XIV. С. 112.
381
Модзалевский 1929. С. 352—353; Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 149.
382
Письма к жене. С. 11.
383
Т. XIV. С. 113.
384
Боборыкин. Т. 1. С. 66.
385
Т. XIV. С. 110.
386
Там же. С. 112.
387
Там же. С. 118.
388
Там же. С. 133.
389
Там же.
390
Девятнадцатый век. Кн. 1. С. 386.
391
Т. XIV. С. 162.
392
Литературное наследство. Т. 38. С. 100.
393
Щёголев 1931. С. 310.
394
Овчинникова. С. 47.
395
Письма Карамзиных. С. 400, 401.
396
Пушкин в воспоминаниях. С. 133.
397
Т. XIV. С. 410—411.
398
Т. XIV. С. 93—94, 411—412; ср.: ПСС. Т. 8. М., 1934. С. 223, 294.
399
Т. XIV. С. 32, 391.
400
Тодд 1994. С. 119—121.
401
Т. XIII. С. 49—30.
402
ПСС. Т. V. 1936. С. 301.
403
Т. XIV. С. 130.
404
Лотман. С. 128.
405
Т. VIII. С. 264.
406
Модзалевский 1925. С. 20.
407
Т. VI. С. 330.
408
Иезуитова, Левкович. С. 291.
409
Русский архив. 1902. № 1. С. 34.
410
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 193.
411
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 178.
412
Письма к жене. С. 30.
413
Т. XIV. С. 429.
414
Там же. С. 139.
415
Там же. С. 423.
416
Там же.
417
Т. XIV. С. 143.
418
Туманский. С. 310—311.
419
Щёголев. С. 33—34.
420
Перевод уточнён Н.А. Раевским (Раевский. С. 238—239).
421
Ободовская, Дементьев 1975. С. 139, 172.
422
Корф. С. 311.
423
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 132.
424
Ободовская, Дементьев 1975. С. 104.
425
Вульф. С. 268.
426
Письма к жене. С. 32.
427
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 113.
428
Ободовская, Дементьев 1980. С. 38.
429
Губер. С. 233.
430
Письма к жене. С. 48.
431
Вяземский сочувствовал намерениям Пушкиной относительно нового брака, но предупреждал её, что особенными разговорами она может скомпрометировать себя и не добиться цели: «От этих особенных разговоров проку мало, а толков много». Особые наставления касались возможных женихов («пирожников»): «С пирожником сидеть, но не засиживаться… за пирог не садиться, если будут усаживать и сводить» (Герштейн 1977. С. 297).
432
Ободовская, Дементьев 1975. С. 174.
433
Раевский. С. 243.
434
Ободовская, Дементьев 1975. С. 163—164. Один из внуков Д.Н. Гончарова записал на обороте акварельного портрета молодого человека в щегольском жилете: «Дедушки Дмитрия Николаевича дядька немец Август Иванович». Дядька носил фамилию Мюнтель. В одном из писем брату Дмитрию И.Н. Гончаров сообщил, что «знаменитый отпрыск с госпожой своей матерью обосновался в имении Ильицыно» (имение Гончаровых). Августу поручали дела, связанные с управлением имуществами. После перехода майоратного владения к Дмитрию Гончарову Август исполнял при племяннике роль дядьки и бухгалтера. Н.И. Гончарова писала в 1834 г сыну Дмитрию: «Привет Августу Ивановичу, доволен ли ты своим булгалтером?» Не вполне ясно положение Мюнтеля в семье Гончаровых. В литературе высказано предположение, что Август был побочным сыном А.Н. Гончарова, т.е. сводным братом Натали (Ободовская, Дементьев 1975. С. 133—134).
435
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 132.
436
Письма Дантеса. С. 188.
437
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 275.
438
Черейский. С. 439.
439
Т. XIV. С. 110.
440
Т. XIV. С. 154—155.
441
Лотман. С. 153—154, 155. Я.Л. Левкович оспорила мнение Лотмана. По её предположению, супруги общались на французском языке при детях или прислуге, но не с глазу на глаз (Левкович 1988. С. 310).
442
Письма к жене. С. 16.
443
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 262.
444
Письма к жене. С. 6—36.
445
Там же. С. 65—66.
446
Там же. С. 34.
447
Там же. С. 41.
448
Там же. С. 178.
449
Там же. С. 36.
450
Щёголев. С. 58.
451
Щёголев. С. 55; ср.: Лернер 1905. С. 424.
452
Письма к жене. С. 66.
453
Там же. С. 46, 53, 65, 69, 73, 75.
454
Сын Вяземских Павел вспоминал, как любил с ним возиться Пушкин, как «чистосердечно, ребячески забавлялся с ребёнком». Однажды княгиня Вяземская застала их за весёлой игрой: они барахтались на полу перед камином и плевали друг в друга. Родители Павлуши были недовольны тем, что поэт учил мальчика «всяким пакостям», в частности, обучил его английской забаве — боксу, шутя выучил играть в дурачка, используя вместо колоды карт пачку визитных карточек (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 177, 181, 187).
455
Фамильные бумаги. Т. 2. С. 129.
456
Там же.
457
Черейский. С. 112.
458
Ободовская, Дементьев 1980. С. 132.
459
Письма к жене. С. 53; Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 152.
460
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 183.
461
Там же. С. 55.
462
Письма жене. С. 68.
463
Т. XV. С. 89, 181.
464
Письма к жене. С. 65.
465
Там же. С. 47.
466
Там же. С. 49.
467
Там же. С. 153.
468
Там же. С. 48.
469
Там же. С. 48, 49.
470
Т. XVI. С. 73—74.
471
Лотман. С. 137.
472
Т. VIII. С. 53.
473
Письма последних лет. С. 156.
474
Установлено, что Александру Невскому служил правнук Ратши боярин Гаврила Олексич, тогда как прадед Гаврилы должен был жить в первой половине XII в., задолго до Невского (См.: Веселовский. С. 40). О предках поэта см. также: Модзалевский 1907; Телетова 1981. Пушкины имели общего предка с самыми знатными старомосковскими родами — великими боярами Челядниными и Бутурлиными. Но фамилия Пушкиных захудала и выбыла из Боярской думы уже в XV—XVI вв. Возвышение Пушкиных в конце царствования Грозного было связано с их службой в опричнине и родством с семьёй Малюты Скуратова. В 1598 г. Борис Годунов пожаловал Астафию Пушкину (прообраз Афанасия Пушкина в трагедии «Борис Годунов») чин думного дворянина. Род Пушкиных вернулся в Боярскую думу. Пушкины успешно служили в XVII в., но опалы и казни Петра I покончили с их карьерой.
475
Скрынников 1974. С. 131—133.
476
Т. VIII. С. 42.
477
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 339.
478
Т. XIV. С. 406.
479
Т. XIV. С. 158, 162.
480
Гессен 1968. С. 230, 232.
481
Фамильные бумаги. С. 34.
482
Вересаев 1984. С. 276.
483
Дневники. Записки. С. 27.
484
Вересаев 1984. С. 275
485
Kauchtschwili. Р. 51—52.
486
Вяземский ПСС. Т. IX. С. 158.
487
Дневник Муханова. С. 657.
488
Вересаев 1984. С. 285.
489
Т. XIV. С. 196.
490
Т. XIV. С. 50—51, 154—155, 397.
491
Мицкевич. Т. 4. С. 389.
492
ПСС. Т. V. 1936. С. 717.
493
ПСС. Т. VI. М., 1938. С. 542.
494
ПСС. Т. V. 1936. С. 716.
495
Т. XIV. С. 280.
496
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 222.
497
Т. VI. С. 305.
498
ПСС. Т. V. 1936. С. 536.
499
Там же.
500
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 223—224.
501
Щёголев. С. 213.
502
Т. XV. С. 10.
503
Там же. С. 270.
504
Т. V. С. 681, 717.
505
Т. XIV. С. 382.
506
ЖМНП. 1913. Март. С. 21.
507
Т. XVI. С. 4.
508
Русская старина. № 53. С. 243. Поэт рассматривал оклад «не так как жалование чиновника, а как паёк ссылочного невольника» (Т. XIII. С. 93).
509
При Николае I дворяне-канцеляристы нередко трудились в Министерстве не более 3—4 часов и освобождались к часу дня (Тодд. С. 35). Пушкин вообще был избавлен от «присутствий».
510
Т. XIV. С. 198.
511
Там же. С. 231.
512
Там же. С. 382.
513
Т. XV. С. 20.
514
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 221.
515
Гастфрейнд. С. 30.
516
Глассе. С. 12.
517
Дневники. Записки. С. 30—31.
518
Т. XV. С. 99.
519
Там же. С. 68—69.
520
Там же. С. 69.
521
Там же. С. 70.
522
Т. XIII. С. 336.
523
Т. XV. С. 98.
524
Там же. С. 226.
525
ПСС. Т. IX. 1938. С. 371—376. Слова по поводу немцев не могли вызвать ничего, кроме раздражения, у генерала Бенкендорфа и прочих немцев, служивших в жандармерии. Николай I любил говорить: «Русские дворяне служат государству, немецкие — нам» (Лотман. С. 114).
526
Пушкин в воспоминаниях. Т. 1. С. 57. Чин камер-юнкера дал повод для издевательских речей героя «Записок сумасшедшего» Гоголя: «Что ж из того, что он камер-юнкер. Ведь это больше ничего кроме достоинства; не какая-нибудь вещь видимая, которую бы можно взять в руки. Ведь через то, что камер-юнкер, не прибавится третий глаз на лбу».
527
Т. XIV. С. 412.
528
Рассказ друзей Пушкина сохранился в записи П.В. Анненкова и П.И. Бартенева. Заметки Анненкова снабжены подзаголовками: «От Сабурова», «От Данзаса», «Из записки Кононова» и пр. Однако два наиболее значительных раздела таких заголовков не имеют. Кто продиктовал Анненкову свои воспоминания? Текст Бартенева даёт ответ на этот вопрос. Бартенев записал: «…друзья, Виельгорский и Жуковский должны были обливать холодной водой нового камер-юнкера…» (В записи Анненкова: «…его сделали Камер-Юнкером. Жуковский и В. отливали его водой…»). У Бартенева: «…три года до этого сам Бенкендорф предлагал ему камергера…» (У Анненкова: «…три года назад Г. предлагал ему камергерство…»). У Бартенева: «…хотел итти во дворец и наговорить грубостей самому царю». (У Анненкова: «Он хотел просто итти и наговорить царю грубостей»). Сопоставление текстов не оставляет сомнений в том, что Анненков записал слова того же рассказчика, что и Бартенев. Имя его в записках Бартенева названо. Это Нащокин (Модзалевский 1929. С. 341—342; Бартенев 1992. С. 338). Запись П.В. Анненкова впервые точно атрибутирована А.В. Флоровским (Флоровский. Slavia. 1959. XXVIII. N 4. S. 570). Тексты Анненкова и Бартенева столь близки между собой, что возникает предположение, не в один ли день они оба оказались среди слушателей Нащокина и не записали ли они один и тот же его рассказ? Сообщая сведения об интимной жизни Пушкина, Нащокин, видимо, взял с Анненкова слово не публиковать эти сведения и не оглашать имени рассказчика. По этой причине записи рассказов Нащокина лишены заголовка («От Нащокина»). Лишь в одном случае Анненков упомянул имя собеседника: «Нащокин заказал кольцо с бирюзой от насильственной смерти, которое его (Пушкина. — Р.С.) не спасло» (Модзалевский 1929. С. 341).
529
Бартенев 1992. С. 358.
530
Вересаев 1984. С. 355.
531
Рейсер. С. 150; Дневники. Записки. С. 244.
532
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 231. «Заступничество» Бенкендорфа перед царём и его видимая благожелательность ввели Пушкина в заблуждение. В 1833 г. Пушкин писал жене о невозможности получить в наследство имение дяди Василия Львовича, прибавив к этому: «…разве не заступится ли Бенкендорф: попробую, приехав в П.Б.» (Т. XV. С. 93—94).
533
Дневники. Записки. С. 31; Т. XV. С. 130.
534
Дневники. Записки. С. 31.
535
Письма последних лет. С. 31.
536
Дневники. Записки. С. 32.
537
Там же. С. 36.
538
Дневник. С. 136.
539
Дневники. Записки. С. 36—37, 235.
540
Абрамович 1994. С. 571.
541
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 281.
542
Там же. С. 281.
543
Т. XV. С. 50.
544
Там же. С. 62, 317. Положение камер-юнкера сулило новые расходы. Но преувеличивать это факт не следует.
545
Вересаев 1984. С. 305—306. Годовое жалованье чиновника IX класса составляло 5000 руб., плата за нанятую квартиру — 3300 рублей.
546
Пушкин вёл себя совершенно так же, как его приятель князь П.А. Вяземский. Получив в 1831 г. чин камергера, тот долго избегал надевать придворный мундир.
547
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 381—382.
548
Дневники. Записки. С. 32, 43, 44.
549
Бартенев. С. 112.
550
Письма к жене. С. 64, 67.
551
Письма к жене. С. 52, 54; Дневники. Записки. С. 39
552
Письма к жене. С. 64—65; Соллогуб. С. 594; Ленц. С. 451—452.
553
Дневники. Записки. С. 43—44.
554
Там же. С. 44.
555
Письма к жене. С. 52.
556
Дневники. Записки С. 40.
557
Пушкин имел основания бранить ближних. Нащокину он жаловался, что мать, «подличая» перед губернаторшей Архаровой, подарила её дочери А.И. Васильчиковой автограф «страстного» письма, которым Пушкин уведомлял родителей о своей помолвке с Гончаровой. Поэт пытался вернуть себе семейную реликвию и предлагал Васильчиковой обменять письмо на несколько автографов его стихов, но получил отказ (Модзалевский 1929. С. 343).
558
Письма к жене. С. 57.
559
Русский архив. 1902. № 10. С. 232; Эйдельман 1972. С. 214—217.
560
Дневники. Записки. С. 40.
561
Щёголев. С. 211.
562
Русская старина. 1880. № 9. С. 219.
563
Доносчик лишён был возможности обратиться с жалобой к Бенкендорфу. Намёк на торговлю дочерьми имел в виду Ольгу Булгакову. На маскараде в феврале 1830 г. Николай обратил внимание на пятнадцатилетнюю жрицу Солнца Ольгу. Он велел ей снять маску и переодеться, после чего танцевал с ней. Поведение императора шокировало жену австрийского посла Долли Фикельмон (Раевский. С. 139). По слухам, Ольга стала любовницей царя, после чего отец выдал её за князя А.С. Долгорукова. После свадьбы Николай I продолжал ухаживать за ней. Пушкин записал в дневник, что император в Москве «ухаживал за молодою кн. Д[олгоруковой] (за дочерью Сашки Булгакова! — говорили ворчуны с негодованием)». (Дневники. Записки. С. 44.)
564
Письма к жене. С. 59.
565
Дневники. Записки. С. 40.
566
Т. XV. С. 150.
567
Письма к жене. С. 62.
568
Дневники. Записки. С. 40.
569
Там же. С. 45.
570
Письма к жене. С. 58.
571
Там же. С. 60.
572
Т. III. С. 941.
573
Лотман. С. 161.
574
Письма к жене. С. 67.
575
Издатели полагали, что дата 15 июня в автографе Пушкина является опиской. Но это не так. Отвечая Пушкину, шеф жандармов уведомил его: «Письмо ваше ко мне от 25-го сего июня» (Т. XV. С. 171; Письма последних лет. С. 52, 231). Очевидно, Бенкендорф указал дату получения им пушкинского письма.
576
Т. XV. С. 165.
577
Там же. С. 62.
578
Иезуитова. С. 219—247.
579
Майков. С. 208.
580
Т. XV. С. 171.
581
Т. XV. С. 171.
582
Т. XIII. С. 255.
583
Письма к жене. С. 65.
584
Письма последних лет. С. 232.
585
Т. XV. С. 171.
586
Письма последних лет. С. 57.
587
Там же. С. 232.
588
Т. XV. С. 172—173.
589
Письма последних лет. С. 58.
590
Там же.
591
Т. XV. С. 175.
592
Письма последних лет. С. 60.
593
Там же. С. 58—59.
594
Там же. С. 56.
595
Письма последних лет. С. 61.
596
Т. XV. С. 141.
597
Рукою Пушкина. С. 371, 374; Письма последних лет. С. 87.
598
Т. XIV. С. 278.
599
Там же. С. 219, 210, 152, 192; см. также: Овчинникова. С. 116—117.
600
Т. XIV. С. 231.
601
Там же. С. 236.
602
Парчевский. С. 85.
603
Т. XIV. С. 250—251; см. также: Парчевский. С. 108, 122—129; Раков. С. 80—81.
604
Архив опеки Пушкина. Кн. 5. С. 60. 11 мая 1837 г. казна выдала Жемчужникову 5000 руб. в счёт векселя Пушкина.
605
Т. XV. С. 105.
606
Там же. С. 4.
607
Дневники. Записки. С. 36.
608
Голос минувшего. 1917. № 11—12. С. 145.
609
Дневники. Записки. С. 42.
610
Письма к жене. С. 60.
611
Там же. С. 65.
612
Дневники. Записки. С. 42.
613
Пушкин не знал исхода дела, так как ответ на его прошение был составлен в канцелярии III Отделения лишь 30 июня.
614
Письма последних лет. С. 103.
615
Т. XV. С. 141.
616
Письма последних лет. С. 92.
617
Там же.
618
Иезуитова, Левкович. С. 253.
619
Черейский. С. 147.
620
Т. XII. С. 167—168.
621
Письма последних лет. С. 95—96.
622
Письма последних лет. С. 94.
623
Там же. С. 85.
624
Там же. С. 92.
625
Там же. С. 89.
626
Эйдельман 1983. С. 41—46, 67—68, 117.
627
Дневники. Записки. С. 41.
628
Письма к жене. С. 58, 62.
629
Дневники. Записки С. 47.
630
Сочинения 1905. С. 587.
631
Абрамович 1994. С. 80.
632
Письма Карамзиных. С. 372.
633
Никитенко. С. 193.
634
Бартенев. С. 51, 126.
635
Исторический вестник. 1899. № 3. С. 692.
636
Наброски труда по истории Петра I были впервые опубликованы в конце XIX в., но даже в то время издание не нашло покупателя на книжном рынке.
637
Письма последних лет. С. 94.
638
Там же. С. 266.
639
Щёголев. С. 329.
640
Фамильные бумаги. Т. 1. С. 286.
641
Там же. С. 288.
642
Письма последних лет. С. 99.
643
Фамильные бумаги. Т. 2. С. 100.
644
Т. XVI. № 1076.
645
Письма последних лет. С. 101.
646
Т. XVI. № 1081.
647
Дневники. Записки. С. 31.
648
Письма последних лет. С. 103. Поэт предлагал приостановить выплату ему казённого жалованья впредь до погашения долга.
649
Т. XVI. № 1083.
650
Архив опеки Пушкина. Кн. 5. С. 122—123.
651
Дневники. Записки С. 47.
652
Левкович 1995. С. 196.
653
Гинзбург. С. 45.
654
Голд. С. 47.
655
Дневники. Записки. С. 241.
656
Крестова Л.В. С. 276; Левкович 1988. С. 184.
657
Письма последних лет. С. 94.
658
Там же. С. 111.
659
Письма к жене. С. 73.
660
Там же. С. 75.
661
Пушкин и его современники. Вып. ХVII—ХVIII. С. 162; Вересаев 1984. С. 405.
662
Пушкин и его современники. Вып. ХV. С. 164.
663
Пушкин и его современники. Вып. V. С. 150.
664
Т. XIV. С. 232; Черейский. С. 452.
665
Т. XIV. № 688; Щёголев 1931. С. 352—356.
666
Греч. С. 702. Подробнее см.: Вацуро, Гиллельсон. С. 175.
667
Вацуро 1978. С. 117.
668
Видок Фиглярин. С. 506.
669
Вацуро, Гиллельсон. С. 168.
670
Дневники. Записки. С. 47.
671
Т. XVI. С. 29, 370.
672
Воспоминания А. Булгакова. Цит. по: Вацуро, Гиллельсон. С. 187.
673
Т. XVI. С. 22. По словам Соболевского, Пушкин жалел об эпиграмме, когда ближе узнал Дондукова (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 140).
674
Вацуро, Гиллельсон. С. 185—186.
675
Там же.
676
Архив Вяземских. Т. 3. С. 277.
677
Письма последних лет. С. 120, 288—289.
678
Иезуитова, Левкович. С. 247. В письме к Вяземскому А.И. Тургенев писал в 1824 г., что Уваров заискивает перед министром финансов Канкриным, «всех кормилиц у Канкрина знает, и детям даёт кашку» (Архив Вяземских. Т. 3. С. 33). Его слова подтверждает донос Булгарина на бывших членов «Арзамаса». По его словам, «Уваров сам примеривал кокошники и сарафаны мамкам Канкрина» (Видок Фиглярин. С. 113). Уваров, вспоминал К.И. Фишер, «был характера подлого, ездил к министерше, носил на руках её детей, словом, подленькими путями прокладывал себе дорогу к почестям» (Исторический Вестник. 1908. № 1. С. 64).
679
Никитенко. С. 179—180.
680
Письма последних лет. С. 120.
681
Там же. С. 291.
682
Письма последних лет. С. 128.
683
Письма Карамзиных. С. 96.
684
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С.180.
685
Письма последних лет. С. 43.
686
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 175, 456.
687
Там же. С. 76.
688
Черейский. С. 410.
689
Бартенев 1992. С. 377.
690
Фамильные бумаги. Т. 1. С. 224.
691
В 1823 г. Дарья Фёдоровна приезжала из Италии в Петербург и усиленно старалась смутить покой стареющего царя Александра I.
692
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 151.
693
Рукою Пушкина. С. 322.
694
Т. XIV. С. 65; Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 151.
695
Т. XVI. С. 430; уточнённый перевод см.: Раевский. С. 228.
696
Флоровский. С. 570; Дневник Фикельмон С. 82.
697
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 151; Раевский. С. 235—236.
698
Пушкин в воспоминаниях. С. 151—153.
699
Там же. С. 152.
700
Модзалевский 1929. С. 341.
701
Гроссман Этюды. С. 111.
702
Бартенев. С. 27—41.
703
Роман с Фикельмон был тайной не для всех знакомых поэта. Кто-то из них, возможно, Н.М. Лонгинов, сделал на полях известия Бартенева о романе помету: «Графиня Фикельмонт, ур[ождённая] Хитрово» (Бартенев. Пушкин. С. 36; Бартенев 1992. С. 354).
704
Гроссман Этюды. С. 110.
705
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 228.
706
Лотман. С. 663.
707
Давно высказано предположение, что эпизод с Фикельмон дал материал для повести «Пиковая дама». Н. Раевский обратил внимание на сходство планировки комнат в особняке старой графини из «Пиковой дамы» с расположением покоев в доме австрийского посла (Раевский. С. 278—287).
708
Модзалевский 1929. С. 41.
709
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 229.
710
Рейсер 1980. С. 39.
711
Архив братьев Тургеневых. Вып. 6. С. 104.
712
Литературное наследство. Т. 16—18. С. 807.
713
Цявловский 1922. С. 116.
714
Дневники. Записки. С. 36—37; Письма к жене. С. 56, 64, 66.
715
Жуйкова. С. 352.
716
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 155.
717
Дневники. Записки. С. 33.
718
Пушкин по документам Остафьевского архива. С. 69.
719
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 364; Яшин 1963. № 9. С. 170.
720
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 364.
721
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 364; Яшин 1963. № 9. С. 170.
722
По другим сведениям — офицер получал ежегодное негласное пособие от царя. (Вересаев 1984. С. 360; Аммосов. С. 7).
723
Бартенев. С. 118.
724
Фамильные бумаги. Т. 1. С. 92.
725
Там же. С. 96.
726
Фамильные бумаги. Т. 2. С. 51.
727
Вересаев 1984. С. 267—268; Иезуитова, Левкович. С. 190.
728
Фамильные бумаги. Т. 2. С. 57, 70.
729
Там же. С. 51.
730
Т. XV. С. 3.
731
Письма к жене. С. 33.
732
Фамильные бумаги. Т. 1. С. 140; Абрамович 1994. С. 88.
733
Письма к жене. С. 35.
734
Бартенев. С. 118.
735
Письма к жене. С. 46.
736
Там же. С. 45.
737
Дневники. Записки. С. 31.
738
Там же. С. 30—33, 35. О скандале при дворе как следствии ужасной ревности Безобразова сообщил своему правительству вюртембергский посол Гогенлоэ (Глассе А. Пушкин и Гогенлоэ // Исследования и материалы. Т. 10. С. 367).
739
Цявловский 1950. С. 1—15.
740
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 152.
741
Щёголев. С. 31.
742
Раевский. С. 222.
743
После гибели Пушкина карьера Геккерна, казалось бы, рухнула навсегда. Однако через несколько лет он вернулся на дипломатическое поприще, став послом Нидерландского королевства в Вене. Это произошло уже после того, как Фикельмон был отозван из Петербурга и получил в Вене пост государственного министра.
744
Модзалевский 1929. С. 342.
745
Бартенев. Пушкин. С. 338; Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 231.
746
Письма Дантеса. С.189.
747
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 183.
748
Дневники. Записки. С. 31.
749
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 233.
750
Вересаев 1984. С. 331.
751
Корф. С. 8.
752
Семевский. К биографии. С. 90.
753
Фамильные бумаги. Т. 1. С. 203.
754
Там же. С. 203.
755
Там же. С. 210.
756
Там же. С. 208.
757
Там же. С. 208.
758
Там же. С. 203.
759
Там же.
760
Дневники. Записки. С. 32.
761
Там же. С. 33.
762
Корф. С. 8.
763
Фамильные бумаги. Т. 1. С. 189.
764
Там же. С. 208.
765
Там же. С. 212.
766
Т. XV. С. 117.
767
Фамильные бумаги. Т. 1. С. 212.
768
Дневники. Записки. С. 36.
769
Фамильные бумаги. Т. 1. С. 248.
770
Там же. С. 210.
771
Письма к жене. С. 72.
772
Фамильные бумаги. Т. 1. С. 218, 219, 222.
773
См. воспоминания Н.М. Смирнова и П.В. Нащокина (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 231, 281).
774
Дела III Отделения. С. 86.
775
Письма к жене. С. 43—49.
776
Черновой набросок письма Пушкина к Геккерну от 21 ноября 1836 г. заканчивался фразой: «…уничтожить самый след этого подлого дела, из которого мне легко будет составить отличную главу в моей истории Рогоносцев» (Письма последних лет. С. 163). Л. Гроссман истолковал эту фразу как свидетельство существования некоего литературного замысла, начало которому было положено знакомством поэта с трактатом Брантома в 1833 г. (Гроссман Этюды. С. 107—108). Допустимо и более простое толкование. В ноябре 1836 г. поэт был уверен, что полученный им «диплом» Рогоносца и присвоение титула Историографа Ордена Рогоносцев — дело рук Геккерна. Отвечая обидчику, Пушкин язвительно пошутил, что готов в соответствии с полученной должностью сочинить Историю Рогоносцев, в которой будут разоблачены происки посла.
777
Письма к жене. С. 164.
778
Там же. С. 62.
779
Там же. С. 164.
780
Там же. С. 67.
781
Вересаев 1984. С. 402.
782
Т. XV. С. 37.
783
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 349.
784
Соллогуб. Записка. С. 374.
785
Вересаев 1984. С. 424.
786
Письма последних лет. С. 124.
787
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 183.
788
Письма к жене. С. 78.
789
В императорском театре, построенном при Николае I, существовали царские апартаменты, о которых никто не знал. Они соединялись с кулисами потайными дверями и переходами. Сюда приводили актрис, удостоенных высочайшего внимания. Государь осуждал «безнравственные» увлечения Пушкина. Но прегрешения поэта меркли перед развратом царя.
790
Щёголев. С. 314.
791
Письма Дантеса. С. 177.
792
Щёголев. С. 31—32.
793
Дуэль Пушкина. С. 107.
794
Эттингер. С. 239—260.
795
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 364.
796
Раевский. С. 320.
797
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 197.
798
Письма Карамзиных. С. 190.
799
Раевский. С. 327.
800
Письма Дантеса. С. 186.
801
ПСС. Т. XVI. 1949. С. 424.
802
Ахматова. С. 431.
803
Письма Дантеса. С. 189.
804
Ободовская, Дементьев 1975. С. 287.
805
Письма Дантеса. С. 183.
806
Щёголев. С. 101.
807
Письма Дантеса. С. 180, 182.
808
Там же. С. 186.
809
Письма к жене. С. 76.
810
Там же. С. 131.
811
Там же. С. 132.
812
Письма Дантеса. С. 187.
813
Вересаев 1984. С. 330.
814
Русский архив. 1882. № 1. С. 233.
815
Письма последних лет. С. 174, 173.
816
Письма Дантеса. С. 188.
817
Лотман. С. 178.
818
Письма Дантеса. С. 189.
819
Мердер. С. 383; Вересаев 1984. С. 427.
820
Письма Дантеса. С. 189.
821
Фамильные бумаги. Т. 2. С. 184.
822
В письме 9 марта 1836 г. Аннет Вульф писала матери: «Natalie… в большой моде, как никогда, а ея муж с каждым днём всё более и более скучен и себялюбив» (Поляков. С. 12). Сильное и неразделённое чувство к Пушкину объясняет, почему Аннет приняла невнимание поэта к себе за себялюбие.
823
Письма Дантеса. С. 187—189.
824
Там же. С. 189.
825
Письма Дантеса. С.181.
826
Там же. С. 178.
827
Там же.
828
Там же. С. 188.
829
Там же. С. 189.
830
Там же.
831
Там же. С. 190.
832
Там же. С. 189.
833
Там же. С. 190.
834
Документы С. 63.
835
Левкович 1994—1995. Р. 29.
836
Письма Дантеса. С. 190.
837
Абрамович 1991. С. 290.
838
Там же. С. 56—57.
839
Там же. С. 316.
840
Письма Карамзиных. С. 32, 39—70.
841
Ободовская, Дементьев 1975. С. 314.
842
Русская старина. №. 6. 1891. С. 670—671.
843
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 366.
844
Абрамович 1991. С. 337—339.
845
Дневник императрицы. С. 213.
846
Абрамович 1994. С. 300.
847
Там же. С. 317.
848
Щёголев. С. 271.
849
Письма Карамзиных. С. 108—109.
850
Там же.
851
Ободовская, Дементьев 1975. С. 173—176.
852
Анненков. С. 378.
853
Рукою Пушкина. С. 737.
854
Письма Карамзиных. С. 108—109.
855
Там же. С. 120.
856
Абрамович 1991. С. 331.
857
Там же. С. 129.
858
Щёголев. С. 112.
859
Абрамович 1989. С. 79.
860
С. Абрамович, по мнению Э. Герштейн, использовала явно недостоверные воспоминания Александрины и не учла несообразности её рассказа о «письменных сношениях Геккерна с Пушкиной»: «не хватало, чтобы полномочный представитель голландского короля состоял в скандальной переписке с русской придворной дамой!»; уже одно это свидетельствует якобы, что Александрина «всё перезабыла, либо умышленно путала» (Герштейн 1995. С. 151). Это рассуждение находится в вопиющем противоречии с источниками. Посол, по его собственному признанию, сам потребовал от Дантеса написать, а проще говоря, продиктовал сыну письмо к «русской придворной даме», после чего отнёс и вручил письмо Пушкиной (Письмо Геккерна от 1 марта 1837 г. — Щёголев. С. 271). Таким образом, он не только участвовал в переписке, но и исполнял роль почтальона, что было совсем уж не к лицу полномочному министру.
861
Герштейн 1995. С. 152—153.
862
Вяземская сначала упоминает о свадьбе Дантеса, вечере 25 января 1837 г. и поединке, затем возвращается к теме любви Катерины к Дантесу и новогодним балам 1836 г., повторно упоминает о вечере 25 января и т.д. (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 179—183).
863
Письма Дантеса. С. 191.
864
Витале. С. 194.
865
Письма Дантеса. С. 191.
866
Там же. С. 191.
867
Яшин 1963. № 8. С. 172—173.
868
Там же.
869
Щёголев. С. 487.
870
Яшин 1963. С. 174; Левкович Комментарии. С. 487.
871
Левкович 1967. С. 375.
872
Ободовская, Дементьев 1980. С. 134.
873
Арапова. № 11425. С. 5—6.
874
Русский архив. 1908. № 3. С. 295.
875
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 181.
876
Воспоминания Гончаровой-Фризенгоф. С. 267.
877
Цявловский. С. 181—182.
878
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 181.
879
Воспоминания Гончаровой-Фризенгоф. С. 267. Арапова приняла версию Александрины. По её словам, посол убеждал Пушкину бросить Пушкина и бежать с Дантесом за границу, обещал содействие и пр. (Арапова. № 11416. С. 7).
880
Щёголев. С. 271.
881
Письма Дантеса. С. 193.
882
Сын Вяземских Павел точно определил ситуацию, когда писал: «Единственное объяснение раздражения Пушкина следует видеть не в волокитстве молодого Геккерна, а в уговаривании стариком бросить мужа» (Пушкин в воспоминаниях. Кн. 2. С. 197).
883
Письма Дантеса. С. 191.
884
Там же. С. 191.
885
Там же. С. 191.
886
Щёголев. С. 271.
887
Письма Дантеса. С. 193.
888
Там же. С. 189.
889
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 366.
890
Там же. С. 196. П.П. Вяземский относил весь эпизод к зиме 1836/1837 г. Но С.Л. Абрамович с полным основанием датировала его временем до 2 ноября (Абрамович 1989. С. 62).
891
Абрамович 1991. С. 383.
892
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 153.
893
Реконструкция текста. См.: Письма последних лет. С. 164.
894
Письма последних лет. С. 164.
895
Русский архив. 1879. Кн. 2. № 6. С. 246.
896
Абрамович Письма. С. 183.
897
Письма Карамзиных. С. 190.
898
Там же.
899
Письма последних лет. С. 164.
900
Витале. С. 195.
901
Письма последних лет. С. 164.
902
Письма Дантеса. С. 189.
903
Там же. С. 193.
904
Письма Карамзиных. С. 404.
905
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 180.
906
Там же.
907
Там же. Т. 2. С. 153.
908
Воспоминания Гончаровой-Фризенгоф. С. 269.
909
Щёголев. С. 271.
910
Письма Дантеса. С. 191.
911
Щёголев. С. 368.
912
Там же.
913
Лотман. С. 383—384.
914
Письма последних лет. С. 166.
915
Там же. С. 164.
916
Текст в переводе Н.В. Бонди. — Щёголев. С. 524.
917
ИРЛИ. Отдел рукописей. Ф. 244. Оп. 2. № 103.
918
Там же. № 3.
919
Щёголев. С. 524.
920
Поляков. С. 13, 16.
921
Левкович. Комментарии. С. 530.
922
ИРЛИ. Отдел рукописей. Ф. 244. Оп. 2. № 3, 103.
923
Поляков. С. 16, 79.
924
Соллогуб. Воспоминания. С. 178.
925
Щёголев. С. 277.
926
Поляков. С. 20—21.
927
Щёголев. С. 277.
928
Там же; Ахматова 1977. С. 240.
929
Поляков. С. 18.
930
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 2.
931
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 216—217.
932
Щёголев. С. 403.
933
Там же. С. 398—408.
934
В 1927 г. советский судебный эксперт А.А. Сальков пришел к выводу, что пасквильные письма были написаны несомненно собственноручно П.В. Долгоруким. (Щёголев. С. 452). Этот вывод был оспорен Л. Вишневским, но в основной части поддержан экспертами В.В. Томилиным и М.Г. Любарским. Последняя экспертиза, проведённая в Киеве, категорически опровергла заключение Салькова как некомпетентное. (Ципенюк 1976. С. 81—90).
935
Щёголев. С. 406.
936
Бутурлин. С. 277—285.
937
Бартенев. С. 39.
938
Щёголев. С. 407.
939
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 357—358.
940
Там же. С. 358.
941
Щёголев. С. 404.
942
Там же.
943
Грот. С. 282.
944
Поляков. С. 15.
945
Розыск Пушкина имел литературную параллель. Поэт был восхищён романом Стендаля «Красное и чёрное» (см.: Т. XIV. С. 166, 426). В романе описан был такой эпизод: г-н де Реналь получил анонимное извещение, что он рогоносец, после чего пытался установить автора пасквиля по виду бумаги.
946
Лотман. С. 383—384.
947
Н.Я. Эйдельман пришёл к выводу о том, что Гогенлоэ составил Заметку, вероятно, на основании чернового варианта донесения Геверса. А. Глассе, напротив, считает, что именно Гогенлоэ предоставил Геверсу материал для его депеши. (Эйдельман 1971. С. 9, 19; Глассе. С. 21—35; Эйдельман 1987. С. 428—430). В последних работах Н.Я. Эйдельман не исключил возможность того, что оба документа восходят к одному общему тексту.
948
Щёголев. С. 254, 397.
949
Там же. С. 329.
950
Там же. С. 537.
951
Там же. С. 330, 537.
952
Там же. С. 330.
953
Там же. С. 330—331.
954
Там же.
955
Абрамович 1989. С. 102.
956
Щёголев. С. 389.
957
По мнению Я.Л. Левкович, в изготовлении дипломов могли принимать участие «кто-нибудь из светских шалопаев. Но сами шутники были орудием в руках опытного врага поэта, наносящего ему смертельный удар» (Левкович. Комментарии. С. 549). Гипотеза об «опытном враге» не опирается на факты.
958
Щёголев. С. 375—376.
959
Там же. С. 378.
960
Литературное наследство. Т. 58. С. 463; Ласкин 1982. С. 107.
961
Русский архив. 1888. № 1. С. 114.
962
Гоголь. С. 9—10.
963
Московский пушкинист. Т. 1. М., 1927. С. 17.
964
Соллогуб. Воспоминания. С. 179.
965
Анненков о Пушкине. С. 377.
966
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 340.
967
Письма Дантеса. С. 189.
968
Щёголев. С. 210—211.
969
Цявловский 1936. С. 73—95.
970
Т. XVI. С. 183, 184—187, 189. Издатели расположили после письма № 1 (нумерация Жуковского) письмо № 3, затем письмо № 5—6, далее № 4 и наконец № 2. Письмо, попавшее в середину тетради, получило двойную нумерацию, и жандармы приложили печать на развороте этого письма. В специальном исследовании о письмах Жуковского С.Л. Абрамович передатировала часть писем, но, за единственным исключением, сохранила порядок, принятый в академическом издании. (Абрамович 1987. С. 477—483. См. также: Боричевский. С. 371—392 ; Левкович 1974. С. 77—83).
971
Т. XVI. С. 185.
972
Яшин. 1963. № 8. С. 180.
973
ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 2. № 73; Т. XVI. С. 183.
974
Т. XVI. С. 184.
975
Абрамович 1987. С. 482—483.
976
Т. XVI. С. 189.
977
Щёголев. С. 84—85.
978
Т. XVI. С. 185.
979
Абрамович 1987. С. 479—480.
980
На основании сведений о посещении Жуковским вечера в Аничковом дворце и записи в камер-фурьерском журнале М. Яшин установил, что письмо № 4 было составлено 16 ноября. (Яшин 1963. № 8. С. 180; Абрамович 1987. С. 482).
981
Щёголев. С. 261.
982
Абрамович 1991. С. 106, 137. По мнению Р.В. Иезуитовой и Я.Л. Левкович, Жуковский вёл конспективные заметки начиная с 4 ноября (Левкович 1987. С. 455; Иезуитова, Левкович. С. 307).
983
Т. XVI. С. 185.
984
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.
985
Там же.
986
Позднее, 17 ноября, секундант Дантеса показал Соллогубу картель Пушкина (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 340, 342). Секундант не уточнил, каким образом поэт переслал вызов Геккернам.
987
Письма последних лет. С. 166.
988
Щёголев. С. 223.
989
Там же.
990
Щёголев. С. 74.
991
Абрамович 1989. С. 105.
992
Щёголев 1987. С. 224.
993
Абрамович 1991. С. 106—107. Предложенная С.Л. Абрамович реконструкция событий вступает в противоречие с показаниями Вяземских. Если верить им, Пушкин отправил вызов Дантесу, кажется, через брата жены Пушкина, Гончарова (Там же. С. 179). Очевидно, Вяземские не были уверены в справедливости своих припоминаний.
994
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.
995
Там же.
996
Дневник М. Барятинской. Цит. по: Яшин 1963. № 8. С. 164.
997
Письма Карамзиных. С. 109.
998
Письма Дантеса. С. 191.
999
Воспоминания Гончаровой-Фризенгоф. С. 266—267.
1000
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.
1001
Щёголев 1987. С. 81.
1002
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.
1003
Т. XVI. С. 185.
1004
Там же. С. 183.
1005
ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 2. № 73; Т. XVI. С. 183.
1006
Т. XVI. С. 184.
1007
Там же. С. 189.
1008
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 32.
1009
Щёголев. С. 80.
1010
Т. XVI. С. 185.
1011
Щёголев 1987. С. 85.
1012
Письма Карамзиных. С. 139.
1013
Щёголев. С. 264.
1014
Письма Карамзиных. С. 148.
1015
Востокова. С. 268.
1016
Гроссман. С. 277.
1017
Абрамович 1989. С. 124—126.
1018
Письма Дантеса 1836—1837. С. 111.
1019
Там же. С. 107, 109.
1020
Там же. С. 111.
1021
Щёголев. С. 284.
1022
Там же. С. 290.
1023
Нидерландский учёный Ф. Суассо обратил внимание на то, что в книге актов гражданского состояния в записи о рождении дочери Дантеса и Катерины отсутствует подпись врача, принимавшего роды, из чего он сделал вывод, что запись была фальсифицирована в угоду семье Дантесов. (См.: Левкович 1994—1995. С. 31.) Отсутствие подписи врача при наличии подписей администрации и нотариуса, главных составителей юридического акта, отнимает почву у гипотезы о фальсификации. Дата рождения ребёнка подтверждена сугубо частным письмом Екатерины Геккерн к брату Дмитрию от 30 ноября 1837 г. (Ободовская, Дементьев 1980. С. 267).
1024
Ободовская, Дементьев 1975. С. 320—321, 324.
1025
Т. XVI. С. 185.
1026
Т. XVI. С. 185.
1027
Щёголев. С. 84.
1028
Там же. С. 261.
1029
Там же. С. 85.
1030
Абрамович 1989. С. 141—142.
1031
ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 18. № 32.
1032
ИРЛИ. Ф. 44. Оп. 18. № 194.
1033
Т. XVI. С. 232—233, 410.
1034
Щёголев. С. 88.
1035
Там же. С. 88.
1036
Абрамович 1989. С. 142, 144.
1037
Воспоминания Гончаровой-Фризенгоф. С. 267.
1038
Герштейн 1995. С. 151.
1039
Мердер. С. 387.
1040
Щёголев. С. 223.
1041
Т. XVI. С. 186, 393.
1042
Русская старина. 1902. № 110. С. 226.
1043
Troyat. Р. 336—337.
1044
См.: Письма Дантеса. С. 192.
1045
С.Л. Абрамович полагала, что Натали показала мужу письмо Дантеса после 20—21 ноября, так как именно в эти дни посланник посетил дом Пушкина и лично вручил Наталье упомянутое письмо. (Абрамович 1989. С. 163). Но 21 ноября Пушкин читал Соллогубу страшное письмо, адресованное Геккерну (о нём — ниже). В такой день барон никак не мог явиться в дом поэта. Отец не написал сыну, где виделся с Катериной, сообщившей ему сенсационную новость о письмах. Но сын сам догадался, что они виделись у тётки (Загряжской). Квартира Загряжской стала привычным местом свиданий Геккернов и Катерины после сватовства Жоржа. Переговоры о сватовстве продолжались с 7 по 13 ноября на квартире у Загряжской. Таким образом, Дантес никак не мог составить записку 6 ноября, до начала указанных переговоров. (Щёголев. С. 261).
1046
Письма Дантеса. С. 192.
1047
Соллогуб. Записка. С. 378.
1048
Дуэль Пушкина. С. 61.
1049
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 134.
1050
Письма Карамзиных. С. 139.
1051
Письма последних лет. С. 164.
1052
Щёголев. С. 271.
1053
Письма последних лет. С. 164.
1054
Грот. С. 282.
1055
Письма последних лет. С. 166. Примечательно, что «вид бумаги» он ставил на первое место.
1056
Щёголев. С. 86.
1057
Яшин 1963. № 8. С. 180.
1058
Письма Дантеса. С. 192.
1059
Письма последних лет. С. 164.
1060
Там же. С. 164, 183.
1061
Щёголев. С. 44.
1062
Абрамович 1987. С. 481.
1063
Письма последних лет. С. 166.
1064
Дневник императрицы. С. 213.
1065
Русский архив. 1889. № 3. С. 124.
1066
Абрамович 1989. С. 144—146.
1067
Т. XVI. С. 186.
1068
Там же.
1069
Там же. С. 187.
1070
Там же. С. 187, 393.
1071
Абрамович 1991. С. 149.
1072
Щёголев. С. 88—89.
1073
Абрамович 1989. С. 147.
1074
Щёголев. С. 261.
1075
Т. XVI. С. 187, 393.
1076
Письма Карамзиных. С. 137, 374; Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 340.
1077
Щёголев. С. 87.
1078
Абрамович 1989. С. 147—148.
1079
Письма Дантеса. С. 192.
1080
Т. XVI. С. 187, 393.
1081
Там же.
1082
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 342.
1083
Соллогуб. Записка. С. 389.
1084
Пушкин в воспоминаниях. Кн. 2. С. 346.
1085
Т. XVI. С. 188, 393—396.
1086
Соллогуб. Записка. С. 380; Пушкин в воспоминаниях. С. 342.
1087
Т. XVI. С. 188, 396.
1088
Щёголев. С. 264.
1089
Ободовская, Дементьев 1975. С. 214—213.
1090
Там же. С. 326—327.
1091
Яшин 1968. № 2. С. 191.
1092
Левкович. Комментарии. С. 482.
1093
Яшин 1968. № 2. С. 191—195.
1094
Письма Карамзиных. С. 139.
1095
Абрамович 1991. С. 453.
1096
Соллогуб. Записка. С. 380.
1097
Письма Карамзиных. С. 151.
1098
Дневник императрицы. С. 213; Яшин 1963. № 8. С. 172—173.
1099
Письма к Хитрово. С. 200.
1100
Востокова. С. 266.
1101
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 345.
1102
Соллогуб. Записка. С. 381.
1103
Т. XVI. Беловик первой редакции, № 1585-а.
1104
Там же. № 1586-б.
1105
Письма последних лет. С. 164.
1106
Там же. С. 164—165.
1107
Там же.
1108
Подлинник письма Бенкендорфу сохранился среди бумаг П.И. Миллера. Он попал в III Отделение уже после смерти поэта. См.: Эйдельман. Десять автографов. С. 308—309.
1109
Письма последних лет. С. 166.
1110
Исследования и материалы. Т. 8. С. 261.
1111
Абрамович 1989. С. 174.
1112
Т. XVI. С. 185.
1113
Абрамович 1989. С. 180; Иезуитова, Левкович. С. 320.
1114
Письма последних лет. С. 184.
1115
Левкович. Комментарии. С. 544.
1116
Востокова. С. 274; см. также: Яшин 1963. № 8. С. 168—173; № 9. С. 169—173.
1117
Востокова. С. 272.
1118
Семевский. К биографии. С. 90—91.
1119
Абрамович 1989. С. 184.
1120
Письма Карамзиных. С. 170.
1121
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 161.
1122
Герштейн 1962. С. 211—226.
1123
Ласкин 1982. С. 98.
1124
Герштейн 1964. С. 116—117.
1125
Яшин 1968. № 2. С. 191.
1126
Письма Дантеса. С. 185.
1127
Яшин 1963. № 8. С. 170—171; Яшин 1963. № 9. С. 172—173; Яшин 1968. № 2. С. 190—194.
1128
Депеша 3 апреля 1837 г. (Щёголев. С. 327).
1129
Исследования и материалы. Т. 8. С. 261.
1130
Шумихин, Юрьев. С. 119.
1131
Письма последних лет. С. 175.
1132
Ободовская, Дементьев 1975. С. 328—329.
1133
Красный архив. Т. 33. 1929. С. 231.
1134
Щёголев. С. 530.
1135
Эйдельман 1972. С. 201—207.
1136
Цявловский. С. 184.
1137
Флоровский. С. 562.
1138
Раевский. С. 222.
1139
Русский архив. 1882. № 1. С. 224.
1140
Письма Дантеса. С. 180.
1141
Щёголев. С. 32.
1142
Щёголев. С. 101.
1143
Там же. С. 102—103.
1144
Там же. С. 271.
1145
Письма Карамзиных. С. 139.
1146
Востокова. С. 268.
1147
Ободовская, Дементьев 1975. С. 377.
1148
Там же. С. 323.
1149
Там же. С. 322.
1150
Нечаева 1927. С. 75.
1151
Письма последних лет. С. 175.
1152
Ободовская, Дементьев 1975. С. 322.
1153
Вересаев 1984. С. 520.
1154
Письма Карамзиных. С. 142—143.
1155
Там же. С. 148.
1156
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 73, 76.
1157
Там же. С. 313.
1158
Там же. С. 280—281.
1159
Там же. С. 293.
1160
Письма Карамзиных. С. 148.
1161
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 180.
1162
Цит. по: Максимов. С. 383.
1163
Пушкин в воспоминаниях. С. 182.
1164
Щёголев. С. 238.
1165
Ободовская, Дементьев 1975. С. 132.
1166
Письма Карамзиных. С. 148.
1167
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 154.
1168
Ободовская, Дементьев 1975. С. 213.
1169
Яшин 1968. № 2. С. 190.
1170
Дантес выражал надежду, что Екатерину развлечёт «Пират». Опера шла на сцене Александрийского театра 21 ноября (Письма Дантеса 1836—1837. С. 109).
1171
Письма Дантеса 1836—1837. С. 109.
1172
Письма Карамзиных. С. 148.
1173
Красная нива. 1928. № 7. С. 10. Избрание Бенкендорфа в качестве посредника служит ещё одним доказательством его участия в беседе Пушкина с царём 23 ноября 1836 г.
1174
С. Витале отнесла записку к 22 декабря, В.П. Старк — к 26 декабря 1836 г. Дантес не мог присутствовать на предстоящем балу по болезни, что и побудило его написать записку Катерине. (Витале. С. 198; Письма Дантеса 1836—1837. С. 106.) В связи с наступлением Нового года балы в высшем обществе происходили почти ежедневно. Об одном из этих новогодних балов и упомянул Дантес в своей записке.
1175
Письма Дантеса 1836—1937. С. 110.
1176
Письма Карамзиных. С. 147.
1177
Ободовская, Дементьев 1975. С. 175—176.
1178
Щёголев. С. 303.
1179
Письма последних лет. С. 84, 258.
1180
Там же. С. 117.
1181
Там же. С. 285.
1182
Т. XVI. С. 160.
1183
Вересаев 1984. С. 423.
1184
Т. XII. С. 144—145.
1185
Лотман. С. 175.
1186
Гессен. С. 141.
1187
Письма последних лет. С. 170.
1188
Фамильные бумаги. Т. 2. С. 153.
1189
Т. XIII. С. 92.
1190
Жалуясь на торговцев, Гоголь писал Пушкину в 1835 г.: «Книгопродавцы такой народ, который без всякой совести можно повесить на первом дереве». Цит. по: Гессен. С. 142.
1191
Гессен. С. 15—21, 43—49.
1192
Т. XVI. С. 73.
1193
Тодд. С. 101.
1194
Там же. С. 120—126.
1195
Рашин С. 53, 72.
1196
Абрамович 1991. С. 353, 399.
1197
Т. XI. С. 133.
1198
Вацуро 1978. С. 172—173: Тодд. С. 106.
1199
Видок Фиглярин. С. 426; Гиппиус. С. 243—244.
1200
ПСС. Т. VI. М., 1938. С. 262.
1201
Гессен. С. 126.
1202
Гиппиус. С. 253.
1203
ПСС. Т. VI. М., 1838. С. 262.
1204
Дневники. Записки. С. 47.
1205
Письма последних лет. С. 262.
1206
Дневники. Записки. С. 47.
1207
Т. XIII. С. 187.
1208
ПСС. Т. V. 1936. С. 329.
1209
Т. XIII. С. 99.
1210
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 312.
1211
Там же. С. 239.
1212
Там же. С. 65.
1213
Баратынский. С. 270.
1214
Т. XIII. С. 541.
1215
Гершензон. С. 257—264.
1216
Бартенев. С. 122.
1217
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 234.
1218
ПСС. Т. V. 1936. С. 190.
1219
Белинский. С. 267.
1220
ПСС. Т. V. 1936. С. 276.
1221
Там же. С. 112—133.
1222
Т. XIII. С. 121.
1223
Письма к жене. С. 72.
1224
Дневники. Записки. С. 44.
1225
Письма жене. С. 73, 74.
1226
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 227.
1227
Т. XIII. С. 297.
1228
Потапова. С. 141—142.
1229
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 29.
1230
Там же. Т. 2. С. 194.
1231
Там же. С. 169.
1232
Там же. С. 175.
1233
Эйдельман 1987. С. 315.
1234
Т. XI. С. 153.
1235
Щёголев. С. 347.
1236
Мицкевич. Т. 4. С. 388—389.
1237
Кирпичников. С. 166—168, 169.
1238
Богаевская К.П. Из записок Н.М. Смирнова // Временник Пушкинской комиссии. 1967—1968. Л., 1970. С. 308.
1239
Письма Карамзиных. С. 192.
1240
Белинский. С. 87.
1241
Молва. 1836. Ч. 11. № 3. С. 83.
1242
Бартенев. Пушкин. С. 62—63.
1243
Мицкевич. Т. 4. С. 95.
1244
Письма последних лет. С. 32.
1245
Лотман. Беседы. С. 211—212.
1246
Абрамович 1991. С. 320—321.
1247
Письма Карамзиных. С. 96.
1248
Синявский. С. 435.
1249
Щёголев. С. 217.
1250
Там же. С. 213.
1251
Т. XIV. С. 404—405.
1252
Синявский. С. 369.
1253
Левкович 1995. С. 168.
1254
Нечаева. С. 806.
1255
Т. XIII. С. 243—244.
1256
Там же.
1257
Там же.
1258
Т. XI. С. 162—163.
1259
Там же. С. 162—163.
1260
Письма последних лет. С. 156.
1261
Рукою Пушкина. С. 322.
1262
Из одесских и кишинёвских знакомых визитки получили лишь те, кто находился в тот момент в столице, — Филипп Вигель, Иван Синявин и граф Ланжерон.
1263
Т. XIV. С. 61.
1264
Рукою Пушкина. С. 323.
1265
Вересаев 1984. С. 203.
1266
Рукою Пушкина. С. 335.
1267
Вересаев 1984. С. 160—161.
1268
Рукою Пушкина. С. 790—791.
1269
Архив опеки Пушкина. С. 28—40.
1270
Щёголев. С. 171.
1271
Архив опеки Пушкина. С. 99.
1272
Фамильные бумаги. Т. 1. С. 284.
1273
Иезуитова, Левкович. С. 286.
1274
Фамильные бумаги. Т. 2. С. 124.
1275
Там же. С. 123.
1276
Письма последних лет. С. 114.
1277
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 290.
1278
Яшин 1964. С. 172.
1279
Письма к жене. С. 81.
1280
Черейский. С. 334, 400.
1281
Архив опеки Пушкина. С. 114—116.
1282
Письма последних лет. С. 179.
1283
Там же. С. 179; Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 202.
1284
Рукою Пушкина. С. 803.
1285
Абрамович 1991. С. 137, 214.
1286
Модзалевский 1910. С. 93—98; Абрамович 1989. С. 194—196.
1287
Литературное наследство. Т. 16—18. М., 1934. С. 1142; Пушкин и его современники. Вып. XIII. С. 131.
1288
Письма последних лет. С. 159.
1289
Там же.
1290
Щёголев. С. 150—151. С.Л. Абрамович писала, что погашение казённого долга позволяло поэту «обеспечить себе свободу действий в отношениях с правительством» (Абрамович 1989. С. 110—111).
1291
Модзалевский 1910. С. 90—162; Пушкин в воспоминаниях. Комментарии. Т. 2. С. 479.
1292
Через несколько лет после гибели поэта Д.Н. Гончаров сообщил Геккернам о своём ежегодном доходе и своих затратах «на содержание отдельных лиц» — братьев и сестры Александрины — в сумме 27 500 руб. Требуя доли для своей жены Екатерины, Дантес не включил некогда любимую им женщину — вдову поэта — в составленный им реестр лиц, имевших право на долю в гончаровских доходах. (Ободовская, Дементьев 1980. С. 310).
1293
Русский архив. 1888. № 3. С. 468. Исследователи относят этот эпизод к 1827 году.
1294
Письма последних лет. С. 173—174.
1295
Щёголев. С. 499.
1296
Письма последних лет. С. 170.
1297
Письма к жене. С. 33.
1298
Гоголь. ПСС. Т. 4. С. 48, 294.
1299
Ободовская, Дементьев 1975. С. 328, 329.
1300
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 392.
1301
Боричевский. С. 382.
1302
Левкович Комментарии. С. 471.
1303
Пушкин в воспоминаниях. Примечания. С. 520; Левкович. Комментарии. С. 460; Иезуитова, Левкович. С. 311.
1304
Письма Карамзиных. С. 190—191 (уточнённый перевод французского текста письма 13 марта 1837 г. приведён в кн.: Ободовская, Дементьев 1975. С. 214, 363).
1305
Письма Карамзиных. С. 191.
1306
Пушкин и его современники. Вып. XXI—XXII. С. 347.
1307
Дуэль Пушкина. С. 63, 143.
1308
Мердер. С. 384.
1309
Временник Пушкинской комиссии. Т. 1. М.; Л, 1936. С. 239.
1310
Письма Карамзиных. С. 148.
1311
Воспоминания Гончаровой-Фризенгоф. С. 269.
1312
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 154.
1313
Там же.
1314
Щёголев. С. 207.
1315
Мердер. С. 387—388.
1316
Там же. С. 387.
1317
Письма Карамзиных. С. 190, 192.
1318
Щёголев. С. 224.
1319
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 346.
1320
Русский вестник. 1893. № 3. С. 299, 303; Мердер. С. 383—389.
1321
Мердер. С. 382—385.
1322
Письма последних лет. С. 183, 205.
1323
Щёголев. С. 224—225.
1324
Яшин 1963. № 9. С. 167.
1325
Абрамович 1991. С. 534.
1326
Щёголев. С. 225.
1327
Пушкин и его современники. Вып. VI. С. 94—96 (русский перевод см.: Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 390).
1328
Щёголев. С. 267.
1329
Там же.
1330
Щёголев. С. 266.
1331
Объяснение Ж. Геккерна на суде 26 февраля 1837 г. (Щёголев. С. 266).
1332
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 367.
1333
Т. XVI. С. 427.
1334
Щёголев. С. 246.
1335
Т. XVI. С. 188, 396.
1336
Этот момент был особо отмечен в воспоминаниях Александрины и её мужа Фризенгофа. (Воспоминания Гончаровой-Фризенгоф. С. 268).
1337
Соллогуб. Записка. С. 378.
1338
Русский архив. 1879. № 6. С. 243.
1339
Русская старина. 1899. № 99. С. 310—311; Яшин 1963. № 9. С. 167.
1340
Абрамович 1989. С. 256.
1341
Письма Карамзиных. С. 167.
1342
Ивановский. С. 110—113.
1343
Письма Карамзиных. С. 186, 192.
1344
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 181.
1345
Там же. С. 134.
1346
Там же. С. 183.
1347
Там же. С. 346.
1348
Воспоминания Гончаровой-Фризенгоф. С. 268—269.
1349
Русский архив. 1873. № 6. С. 933.
1350
Пушкин и его современники. Вып. XIII. С. 32.
1351
Дуэль Пушкина. С. 77.
1352
Фамильные бумаги. Т. 2. С. 193.
1353
Новые материалы. С. 127—128.
1354
Арапова. 1908. № 11423. С. 6.
1355
Герштейн 1995. С. 140.
1356
Там же. С. 137, 138, 148, 149.
1357
Аргументы М. Цявловского см. в кн.: Бартенев. С. 116.
1358
Лотман. Беседы. С. 167.
1359
Лернер 1910. С. 73. 97, 140, 134; Черейский. С. 137, 198, 227, 324, 348, 367, 381, 418, 439, 333, 477; Цявловская 1983. С. 381—403.
1360
Письма последних лет. С. 123.
1361
Соллогуб. Записка. С. 376.
1362
Лернер 1910. С. 478.
1363
Лотман. С. 181—182.
1364
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 232.
1365
Там же. С. 19.
1366
Чистова. С. 233; в сходных выражениях этот эпизод изложен Погодиным в замечаниях на Материалы Анненкова. См.: Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 44.
1367
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 36, 38.
1368
Чистова. С. 232.
1369
Жуйкова. С. 51.
1370
Вересаев 1984. С. 249.
1371
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 229.
1372
ПСС. Т. 9. М., 1965. С. 539.
1373
Черейский. С. 147.
1374
Вересаев 1984. С. 248.
1375
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 258.
1376
Там же. Т. 1. С. 60.
1377
Там же. Т. 1. С. 412.
1378
Чистова. С. 249. С. 240—258.
1379
Там же. С. 250.
1380
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 10—11.
1381
Письма к жене. С. 68.
1382
Фамильные бумаги. Т. 2. С. 105.
1383
Там же. Т. 2. С. 136.
1384
Щёголев. С. 40.
1385
Т. XIV. С. 168.
1386
Ободовская, Дементьев 1975. С. 330.
1387
Девицы Гончаровы были покорены радушием Пушкиных. В конце осени 1834 г. заболевшая Александрина писала, что ей невозможно умереть, столь заботливы её сиделки: «…я не могу не быть благодарной за то, как за мной ухаживали сёстры, и за заботы Пушкина. Мне, право, было совестно, я даже плакала от счастья, видя такое участие ко мне». Зимой того же года Екатерина Гончарова писала брату: «…право не знаю, как я смогу когда-нибудь отблагодарить Ташу и её мужа за всё, что они делают для нас, один Бог может их вознаградить за хорошее отношение к нам» (Ободовская, Дементьев 1980. С. 186).
1388
Абрамович 1991. С. 80—81.
1389
Пушкин и его современники. Вып. ХХI—ХХII. С. 321.
1390
Арапова. 1907. № 11413.
1391
Ободовская, Дементьев 1980. С. 203.
1392
Ободовская, Дементьев 1975. С. 292.
1393
Бартенев. С. 60; Щёголев. С. 363.
1394
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. 1974. С. 31; Бартенев 1992. С. 376.
1395
Левкович. Комментарии. С. 363, 339.
1396
Письма Карамзиных. С. 109, 148.
1397
Там же. С. 120.
1398
Ободовская, Дементьев 1975. С. 231.
1399
Ободовская, Дементьев 1980. С. 203.
1400
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 181.
1401
Письма к жене. С. 73, 75, 77, 78, 80.
1402
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 368.
1403
Письма Карамзиных. С. 164—163.
1404
Щёголев. С. 210.
1405
Бартенев 1992. С. 384; Вересаев 1984. С. 595.
1406
Там же. П.И. Бартенев допускал несколько вольные пересказы ранее записанных известий. См.: Русский архив. 1908. № 3. С. 296; Вересаев 1984. С. 595.
1407
Щёголев. С. 360.
1408
Там же. С. 362.
1409
Там же. С. 351, 361.
1410
Там же. С. 362.
1411
Пушкин и его современники. Вып. VI. С. 2.
1412
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. 1974. С. 331.
1413
Воспоминания Гончаровой-Фризенгоф. С. 265—267.
1414
Красный архив. Т. 2. 1929. С. 231.
1415
Русский архив. 1900. № 3. С. 397—399.
1416
Там же.
1417
Из письма А.Я. Булгакову от 5 февраля 1837 г. (Русский архив. 1879. № 6. С. 246).
1418
В старости Трубецкой умилялся тем, что имя Пушкина «так дорого каждому из нас, русских» (Щёголев. С. 355). Но в молодости он забавлялся участием в травле поэта.
1419
Там же. С. 355—356.
1420
Щёголев. С. 103—104.
1421
Там же. С. 355.
1422
Ободовская, Дементьев 1975. С. 330.
1423
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 368.
1424
Там же. С. 367, 278. Если верить В.А. Нащокиной, один раз на балу посланник поднял ключик от часов, оброненный поэтом, и подал Пушкину с заискивающей улыбкой. Тот якобы бросил ключик на пол со словами: «Напрасно трудились, барон!» (Там же. С. 242).
1425
Щёголев. С. 223.
1426
Поляков. С. 13.
1427
Щёголев. С. 336.
1428
Соллогуб 1879. С. 186.
1429
Т. XVI. С. 427.
1430
Письма Карамзиных. С. 186.
1431
Воспоминания Гончаровой-Фризенгоф. С. 269.
1432
Щёголев. С. 249.
1433
Губер. С. 28.
1434
Мердер. С. 382—383; 387—388; Абрамович 1991. С. 326.
1435
Письма Карамзиных. С. 164—163.
1436
Там же.
1437
Абрамович 1991. С. 331.
1438
Щёголев. С. 238.
1439
Там же. С. 246.
1440
Там же. С. 247. По другой версии: «Разговор о Пушкиной». (См.: Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 214). Двадцатилетний офицер Аркадий Россет присутствовал на вечере у Мещерских и видел Пушкина, спокойно игравшего в шахматы с хозяином в кабинете. «Ну что, — обратился он к молодому человеку, — вы были в гостиной; он уже там, возле моей жены?» Поэт не назвал Дантеса по имени. Офицер смутился, а Пушкин громко рассмеялся (Пушкин в воспоминаниях.Т. 2. С. 336).
1441
Щёголев. С. 230.
1442
Кошелев. С. 30.
1443
Панаев. С. 88.
1444
Пушкин в письмах. С. 81.
1445
Иезуитова, Левкович. С. 281—283.
1446
Ободовская, Дементьев 1980. С. 313.
1447
Там же. С. 320.
1448
Письма Карамзиных. С. 164—163.
1449
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 388.
1450
Письма Карамзиных. С. 404.
1451
Яшин 1963. № 9. С. 178.
1452
Письма Карамзиных. С. 400.
1453
Щёголев. С. 213.
1454
Там же. С. 213.
1455
Ласкин. С. 220.
1456
Там же. С. 136.
1457
Русский архив. 1879. № 6. С. 231—232; Щёголев. С. 227.
1458
Щёголев. С. 227.
1459
Письма Карамзиных. С. 1711.
1460
Щёголев. С. 386—388.
1461
Корф. Записка. С. 231.
1462
Там же.
1463
Архив братьев Тургеневых. С. 41.
1464
Герштейн 1962. С. 219—220.
1465
Щёголев. С. 292.
1466
Русский архив. 1879. № 6. С. 251—232.
1467
Щёголев. С. 284.
1468
Русский архив. 1900. № 3. С. 397—399.
1469
См.: Герштейн 1962. С. 223; Щёголев. С. 293, 532.
1470
Щёголев. С. 359—360.
1471
Пушкин и его современники. Вып. VI. С. 552.
1472
Абрамович 1991. С. 529.
1473
Русский архив. 1879. № 6. С. 246.
1474
Абрамович 1991. С. 533.
1475
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 197.
1476
Там же. С. 180.
1477
Подробный отчёт о событиях 25 января есть в письме княгини В.Ф. Вяземской к московской приятельнице Орловой. Письмо принадлежит к числу самых ранних и наиболее достоверных источников по истории дуэли Пушкина. Его можно датировать на основании следующих данных. В конце документа сказано, что Н.Н. Пушкина посетила часовню Голицына. Из письма П.А. Вяземского Булгакову от 6 февраля 1837 г. следует, что вдова была там 6 февраля (Русский архив. 1879. Кн. 2. № 6. С. 247). Письмо Вяземской было закончено не ранее указанного дня. Но в его тексте можно обнаружить фрагменты более ранних записей. Друзья поэта хорошо понимали, что гибель Пушкина войдёт в историю, и спешили сделать записи о его последних днях. Одну из таких записей Вяземская сделала, видимо, в день дуэли. Описывая события этого дня, княгиня отметила: «Обе эти дамы виделись сегодня утром» (Письмо Вяземской. С. 189). Далее она изложила во всех подробностях свой разговор с Пушкиным. Перед нами достоверная запись, сделанная через полтора-два дня после события.
1478
Письмо Вяземской. С. 189.
1479
Впервые факсимиле экземпляра Данзаса — второй пушкинской копии письма — было воспроизведено в 1863 г. в книге А.Н. Аммосова «Последние дни жизни и кончина Александра Сергеевича Пушкина» с указанием на то, что публикуемые пушкинские документы «все доставлены К.К. Данзасом» (Аммосов). Экземпляр секунданта основательно помят. (ИРАН. Ф. 244. Оп. 1. № 683).
1480
30 января Геккерн прислал ещё один недостающий документ. Всего Нессельроде получил от посла пять документов (Щёголев. С. 269). Геккерн не имел экземпляра анонимного пасквиля, а следовательно, «диплом» Рогоносца не входил в число названных пяти документов.
1481
Дуэль Пушкина. С.43.
1482
Документы. С. 59.
1483
Казанский 1934. С. 1141.
1484
Щёголев. С. 268.
1485
Дуэль Пушкина. С. 48, 50—52.
1486
ИРАН. Ф. 244. Оп. 1. № 683.
1487
Казанский Письмо. С. 77—81.
1488
Тургенев. Письма. С. 49.
1489
Дуэль Пушкина. С. 43, 61, 63, 75.
1490
Щёголев. С. 274.
1491
Муза, Сеземан. С. 39.
1492
Эйдельман 1987. С. 427; Левкович. Комментарии. С. 537.
1493
Щёголев. С. 324.
1494
Литературное наследство. Т. 58. С. 138—139.
1495
А.В. Трубецкой делился воспоминаниями, будучи на даче у Краевского в Павловске в 1887 г. Известны две записи его рассказов, сделанные с интервалом в две недели. Одну запись сделал зять Краевского В.А. Бильбасов, другую — B.П. Гаевский. Вторая запись более полная. Только в ней изложено содержание письма Пушкина к Геккерну. Запись Бильбасова давно введена в научный оборот и в последний раз опубликована П.Е. Щёголевым. Запись Гаевского была недавно обнаружена Н.Я. Эйдельманом и издана C. Ласкиным. Ругательство по адресу Дантеса фигурирует лишь в более точной записи Гаевского (Ласкин С. Вокруг дуэли. С. 190).
1496
См. Архив братьев Тургеневых. С. 71.
1497
ПСС. Т. V. 1936. С. 301.
1498
Цявловский М.А. Тень Баркова. Баллада Пушкина. 1930—1931. Приложение к Первому тому Академического издания Полного собрания сочинений Пушкина. — ИРАН. Рукописный отдел.
1499
Там же. С. 62.
1500
Тодд 1994. С. 71—72.
1501
Письма последних лет. С. 164, 183.
1502
Казанский Письмо. С. 5—92 ; Измайлов 1936. С. 355—356.
1503
Письма последних лет. С. 184.
1504
Т. XVI. С. 426.
1505
Письма последних лет. С. 184.
1506
Т. XVI. С. 427.
1507
Соллогуб. Записка. С. 379.
1508
Т. XVI. С. 426.
1509
Письма последних лет. С. 184; Т. XVI. С. 407—408.
1510
Письма последних лет. С. 183, 203.
1511
Там же. С. 164.
1512
Абрамович 1991. С. 324, 333.
1513
Пушкин и его современники. Т. VIII. С. 63.
1514
Исследования и материалы. Т. 6. С. 367.
1515
Пушкин и его современники. Вып. 1. С. 39.
1516
Русский вестник. 1869. № 11. С. 90.
1517
Т. XIII. С. 99.
1518
Майков. С. 221.
1519
Фамильные бумаги. Т. 2. С. 194.
1520
Щёголев. С. 118.
1521
Там же. С. 288.
1522
Письма Карамзиных. С. 168.
1523
Письма последних лет. С. 172—173.
1524
Цит. по: Герштейн 1995. С. 134.
1525
Т. XI. С. 278.
1526
Левкович 1995. С. 168.
1527
Т. XI. С. 278.
1528
Измайлов, Вацуро. С. 336.
1529
Левкович. Комментарии. С. 489.
1530
Цявловский 1924. С. 83—84.
1531
Щёголев. С. 223.
1532
Там же. С. 338.
1533
Письма последних лет. С. 163.
1534
Щёголев. С. 274.
1535
Т. XVI. № 1366.
1536
Пушкин и его современники. Вып. VI. С. 48; Московский пушкинист. Кн. 1. С. 28; Письма последних лет. С. 184.
1537
Письмо Вяземской. С. 189.
1538
Письма последних лет. С. 184.
1539
Щёголев. С. 274.
1540
А.И. Васильчикова ошибочно считала, что к Строгановым отправился один Дантес. (См.: Бартенев. С. 39).
1541
Дневник императрицы. С. 87.
1542
Николай I — вел. кн. Михаилу Павловичу 3 февраля 1837 г. (Русская старина. 1902. №. 110. С. 227).
1543
Щёголев. С. 120.
1544
Там же.
1545
Там же. С. 121.
1546
Т. XVI. С. 223, 408.
1547
Щёголев. С. 121.
1548
Т. XVI. С. 224, 408.
1549
Письма Карамзиных. С. 167.
1550
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 183.
1551
Абрамович 1991. С. 369.
1552
Т. XVI. С. 224, 409.
1553
Щёголев. С. 262.
1554
Т. XVI. С. 428.
1555
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 346.
1556
Т. XVI. С. 410—412.
1557
Щёголев. С. 138.
1558
Пушкин и его современники. Вып. VI. С. 49.
1559
Дуэль Пушкина. С. 99—100.
1560
Там же.
1561
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 371, 312—313.
1562
Щёголев. С. 262.
1563
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 371.
1564
С.Л. Абрамович реконструировала ход событий иначе. Согласно её гипотезе, Пушкин в 11-м часу вышел из дома и поехал к Данзасу. Застав Данзаса дома и получив его согласие, поэт повёз его во французское посольство на Миллионную, где Данзас остался, чтобы выработать условия дуэли. (Абрамович 1989. С. 277—278). Конспект Жуковского и письма Тургенева — наиболее достоверные документы — рисуют совсем иную картину. Данзас появился на Мойке около часа дня, и они отправились на дачу для обсуждения дела. Если бы поэт был у Данзаса дома ранее того, необходимости ехать на дачу не было бы.
1565
Щёголев. С. 191.
1566
Там же. С. 262. Исследователи обратили внимание на неприметную деталь: поэт двинулся в путь, но тут же возвратился, чтобы переодеть шубу. «Пушкин, — подчеркнула С.Л. Абрамович, — поступил в нарушение всех своих привычек: выйдя, вернулся… То есть пренебрёг опасной приметой, в которую всю жизнь верил». По мнению Андрея Битова, пренебрежением к дурной примете Пушкин выразил своего рода вызов Судьбе: поэт не боялся искушать судьбу, он доверил выбор Промыслу; «смертельный исход не страшит, потому что так жить невозможно и нет ни возможности, ни сил самому переменить Судьбу». С.Л. Абрамович согласилась с таким мнением (Абрамович 1991. С. 566). Вера Пушкина в дурные предзнаменования общеизвестна. Но в самом ли деле он пренебрёг приметой? Дом заканчивался порогом и внешней дверью на улицу, в конце лестницы. Лестница же была частью квартиры, так что поэт не вышел из дома и не пустился в путь. Он не захотел переодеть шубу в прихожей или на лестнице, а прошёл в свой кабинет.
1567
Т. XVI. С. 428.
1568
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 370.
1569
Письма Тургенева. С. 49.
1570
Щёголев. С. 155.
1571
Щёголев. С. 155; Письма последних лет. С. 186, 358.
1572
Щёголев. С. 265.
1573
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 341.
1574
Там же. С. 371.
1575
Аммосов. С. 62—63.
1576
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 373.
1577
Воспоминания Данзаса. (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 373).
1578
Щёголев. С. 226.
1579
Пушкин в воспоминаниях. С. 374.
1580
Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1974. С. 42.
1581
Левкович 1970. С. 216—219. Сведения о кольчуге Дантеса не имеют под собой никакой почвы.
1582
Вересаев 1984. С. 566—570.
1583
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 376.
1584
Фамильные бумаги. Т. 2. С. 121.
1585
Щёголев. С. 176.
1586
Там же. С. 144.
1587
Московский пушкинист. Т. 1. С. 66.
1588
Щёголев. С. 176.
1589
Письма Тургенева. С. 50.
1590
Письмо Вяземской. С. 190.
1591
Письма Тургенева. С. 50; ср.: Письмо Вяземской. С. 190.
1592
Дневник Тургенева. С. 331.
1593
Черейский. С. 327.
1594
Абрамович 1991. С. 577.
1595
Письма Тургенева. С. 53.
1596
Дневник Тургенева. С. 331.
1597
Щёголев. С. 145.
1598
Черновик письма Жуковского С.Л. Пушкину 15 февраля 1837 г. (Щёголев. С. 160).
1599
Яшин 1971. С. 192.
1600
Пушкин и его современники. Вып. 6. С. 54.
1601
Щёголев. С. 163.
1602
Дневник Тургенева. С. 331.
1603
Щёголев. С. 191.
1604
Щёголев. С. 176.
1605
Там же. С. 262.
1606
Письмо Вяземской. С. 190.
1607
Там же.
1608
Письма Тургенева. С. 50; Щёголев. С. 248.
1609
Письма Тургенева. С. 53.
1610
Там же. С. 54.
1611
Там же. С. 59.
1612
Там же. С. 54.
1613
Письмо Вяземской. С. 191.
1614
Письма Тургенева. С. 57.
1615
Письмо Вяземской. С. 190.
1616
Щёголев. С. 161.
1617
Письмо Вяземской. С. 191.
1618
Воспоминания Гончаровой-Фризенгоф. С. 268.
1619
Даль В.И. Записка. (Щёголев. С. 180).
1620
Письма Тургенева. С. 52.
1621
Щёголев. С. 177.
1622
Письма Тургенева. С. 55—56.
1623
Письмо Вяземской. С. 192.
1624
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 379.
1625
Раевский. С. 339.
1626
Пушкин и его современники. Вып. XII. С. 104.
1627
Красный архив. 1929. Т. 33. С. 224.
1628
Русский архив. 1888. № 2. С. 311.
1629
Русский архив. 1908. № 3. С. 295.
1630
Черейский 1981. С. 210; Черейский. С. 332.
1631
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 295, 296.
1632
Т. XII. С. 99.
1633
Там же.
1634
Синявский. С. 367.
1635
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 295.
1636
Записка д-ра Шольца (Щёголев. С. 175).
1637
Щёголев. С. 154.
1638
Письмо вел. кн. Михаилу 14 февраля 1837 г. (Щёголев. С. 226).
1639
Письмо Вяземской. С. 190.
1640
В феврале 1837 г. М.П. Погодин сделал следующую запись в дневнике. «Даль рассказывал о последних минутах Пушкина. За три дня до смерти он сказал: „Я только что перебесился, я буду ещё много работать“». (См.: Щёголев. С. 178, 180; Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 35.) Можно было бы предположить, что слова поэта были ответом на уверения врача, что не всё потеряно. Пушкинская реплика находит аналогию в стихах, написанных поэтом за три месяца до гибели:
Однако в 1840 г. Даль вновь процитировал пушкинскую фразу, но отнёс её не к 1837, а к 1833 году. Рассуждая о написании истории Петра I, поэт сказал: «О, вы увидите, я ещё много сделаю! Ведь даром, что товарищи мои все поседели да оплешивели, а я только что перебесился…» (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 262). Ошибся ли Погодин, или Даля подвела память, неясно.
1641
Корф. Записка. С. 250—251.
1642
Письмо Вяземской. С. 191.
1643
Письма Тургенева. С. 50.
1644
Письмо Вяземской. С. 191.
1645
Дневник Тургенева. С. 332.
1646
Пушкин и его современники. Вып. XXXVIII—XXXIX. С. 214.
1647
Т. XIV. С. 88.
1648
Письма Карамзиных. С. 166.
1649
Там же. С. 332.
1650
Черейский. С. 448.
1651
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 378.
1652
Письма Тургенева. С. 51, 54.
1653
Щёголев. С. 223.
1654
Письмо Вяземской. С. 190.
1655
Показание доктора Спасского (Щёголев. С. 177).
1656
Письма Тургенева. С. 54.
1657
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 377.
1658
Щёголев. С. 210.
1659
Письма Тургенева. С. 54.
1660
Там же. С. 50.
1661
Записка Даля (Щёголев. С. 181).
1662
Слова записаны А.Н. Веневитиновой (Пушкин и его современники. Вып. VIII. С. 67).
1663
Письмо Вяземской. С. 191.
1664
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 183.
1665
Щёголев. С. 228.
1666
Свидетельство Жуковского (Щёголев. С. 220).
1667
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 199.
1668
Поляков. С. 42.
1669
Письма Тургенева. С. 91—92.
1670
Дневник императрицы. С. 214.
1671
Черейский. С. 306—307; 403; 474.
1672
Русский архив. 1882. № 1. С. 248; Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 358.
1673
Письма Тургенева. С. 67.
1674
Литературное наследство. Т. 58. М., 1952. С. 136.
1675
Вересаев 1984. С. 614—615.
1676
Никитенко. С. 284.
1677
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 287—288.
1678
Письма Тургенева. С. 67.
1679
Щёголев. С. 249.
1680
Письма Тургенева. С. 62.
1681
Щёголев. С. 274.
1682
Там же. С. 274.
1683
Герштейн 1964. С. 551.
1684
Щёголев. С. 333.
1685
Там же. С. 325.
1686
Там же. С. 249.
1687
Там же. С. 274.
1688
Пушкин и его современники. Вып. VI. С. 52.
1689
Там же. С. 85.
1690
ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 18, № 32.
1691
Яшин 1969. № 4. С. 179—181; Левкович. Комментарии. С. 469.
1692
Пушкин в воспоминаниях. Комментарии. Т. 2. С. 520; Левкович. Комментарии. С. 469—470.
1693
Абрамович 1991. С. 535—542.
1694
ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 18, № 32.
1695
Дуэль Пушкина. С. 75.
1696
Письма Карамзиных. С. 404.
1697
Русская старина. № 110. 1902. С. 230.
1698
Письма Карамзиных. С. 186.
1699
Щёголев. С. 207.
1700
Красный архив. Т. 2. 1929. С. 231.
1701
Вересаев 1927. С. 185.
1702
Ободовская, Дементьев 1980. С. 284—285.
1703
Письма Карамзиных. С. 404.
1704
Лотман. С. 387.
1705
Записка Жуковского Николаю I (Щёголев. С. 190).
1706
Там же. С. 191.
1707
Письма Тургенева. С. 57, 58.
1708
Абрамович 1991. С. 136.
1709
Т. X. С. 338—339.
1710
Дневник Тургенева. С. 238.
1711
Щёголев. С. 325.
1712
Т. XVI. С. 393.
1713
Т. XIII. С. 280.
1714
Письма к жене. С. 81.
1715
Щёголев. С. 341.
1716
Там же. С. 275.
1717
Там же. С. 220—221.
1718
Там же. С. 218—219.
1719
Там же. С. 340.
1720
Там же. С. 219.
1721
Казанский 1936. С. 238.
1722
Щёголев. С. 273.
1723
Там же. С. 229.
1724
Яшин 1963. № 9. С. 186—187.
1725
Щёголев. С. 194—193.
1726
Там же. С. 230.
1727
Гордин. С. 400.
1728
Модзалевский. Смерть Пушкина. С. 109.
1729
Щёголев. С. 231.
1730
Там же. С. 172.
1731
Там же. С. 232.
1732
Там же. С. 233.
1733
Поляков. С. 46.
1734
Ласкин. С. 220, 221.
1735
Мануйлов. С. 71.
1736
Русский архив. 1879. № 2. С. 246—247.
1737
Щёголев. С. 234.
1738
Там же. С. 233.
1739
Там же. С. 234.
1740
Там же. С. 213.
1741
Там же. С. 393.
1742
Муза, Сеземан. С. 39.
1743
Письма Карамзиных. С. 170. Николай I назначил пенсию семье Карамзина особым рескриптом. Жуковский добивался издания такого же рескрипта на смерть Пушкина, но получил отказ.
1744
Щёголев. С. 190—191.
1745
Там же. С. 185.
1746
Там же. С. 191.
1747
Архив опеки Пушкина. С. 150—151; Пушкин в воспоминаниях. Примечания. Т. 2. С. 479.
1748
Русский архив. 1897. № 1. С. 19.
1749
Т. XII. С. 486.
1750
Т. XVI. С. 172.
1751
Щёголев. С. 216
1752
Там же. С. 329, 537.
1753
Литературное наследство. Т. 58. М., 1952. С. 357.
1754
Воспоминания Данзаса (Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 369).
1755
Воспоминания Гончаровой-Фризенгоф. С. 267—269.
1756
Мицкевич. С. 389.
1757
Шумихин, Юрьев. С. 124.
1758
Видок Фиглярин. С. 440.
1759
Тургенев. Письма. С. 61.
1760
Письма Карамзиных. С. 172.
1761
Там же. С. 175.
1762
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 156.
1763
Русский архив. 1879. № 2. С. 254.
1764
Письма Карамзиных. С. 178.
1765
Там же. С. 178—179.
1766
Архив опеки Пушкина. С. 344—345.
1767
Ободовская, Дементьев 1980. С. 54—33.
1768
Вересаев 1984. С. 652.
1769
Пушкин и его современники. Вып. XIX—XX. С. 110.
1770
Т. XIV. С. 404—405.
1771
Ободовская, Дементьев 1980. С. 118.
1772
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 224.
1773
Бартенев 1992. С. 345.
1774
Цявловский. С. 183.
1775
Герштейн 1962. С. 215.
1776
Боровой. С. 174.
1777
Новый мир. 1962. № 2. С. 226.
1778
Левкович Я.Л. Жена поэта // Легенды и мифы о Пушкине. СПб., 1994. С. 240—241.
1779
Боровой. С. 174.
1780
Якушкин В.Е. Часы Николая I с портретом Натальи Николаевны Пушкиной // Московский пушкинист. Кн. 2. М., 1930. С. 267—268.
1781
Ободовская, Дементьев 1980. С. 73.
1782
Там же. С. 133.
1783
Там же. С. 142.
1784
Щёголев П.Е. Дуэль и смерть Пушкина. 3-е изд. М., 1928.
1785
Serena Vitale. Il Bottone di Puskin. Milano, 1995.
1786
Письма Жоржа Дантеса барону Геккерну 1833—1836 годов // Звезда. 1993. № 9. С. 166—198; Письма Жоржа Дантеса к Екатерине Гончаровой. 1836—1837 гг. // Звезда. 1997. № 8. С. 106—112.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Руслан Григорьевич Скрынников. Смутное время: Крушение царства / Руслан Скрынников. — М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. — 542, [2] с. Смутное время. Гражданская война, постигшая Россию в начале XVII века. Что стало ее главной причиной? Страшная эпоха правления Иоанна Грозного? «Великий голод», в котором доведенный до отчаяния народ обвинил узурпатора Бориса Годунова? Изощренная польско-литовская интрига, в результате которой на престоле оказался самозванец Лжедмитрий? Или что-то еще? Вот лишь немногие из вопросов, на которые отвечает увлекательное историческое повествование Р.Г.
Это первая научно-художественная биография двух выдающихся исторических деятелей России - Минина и Пожарского. На основе обширного документального материала автор воссоздает историю национально-освободительной борьбы русского народа в период так называемого Смутного Времени.
Книга известного историка, профессора Санкт — Петербургского университета Р. Г. Скрынникова посвящена истории Русского государства с момента его образования в IX и до конца XVII века. Автор дает цельную концепцию исторического развития общества, включая политическую и социальную жизнь, уделяя значительное внимание культурным достижениям России и представляя галерею портретов выдающихся деятелей Древней Руси и Московского царства.
БИБЛИОТЕКА «СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВА» РУСЛАН СКРЫННИКОВ ДАЛЕКИЙ ВЕК:ИВАН ГРОЗНЫЙБОРИС ГОДУНОВСИБИРСКАЯ ОДИССЕЯ ЕРМАКАИсторические повествования.
Вторая половина XVI века стала важным этапом в истории Русского государства. Крутой поворот от боярского правления к реформам и последовавший затем опричный террор - таковы основные вехи развития страны того времени. Всесторонне характеризуя противоречивую личность Ивана Грозного, автор дает широкую панораму событий, сопровождающих царствование этого московского государя.
Книга представляет собой мемуарный блог о событиях в Советском Союзе 50-х — 60-х годов прошлого века. Заметки из жизни автора проходят на фоне крупных исторических событий тех лет, и, помимо воспоминаний, включают в себя эссе о политике, искусстве, литературе и религии. Читатель встретит здесь также нестандартные размышления и свидетельства очевидцев о Хрущеве, Ленине, Мао Цзедуне, Арсении Тарковском, журналисте Сергее Борзенко и других исторических личностях.
Книга представляет собой воспоминания, написанные выдающимся гитаристом современности. Читатель узнает много интересного о жизни Петра Полухина в Советском Союзе и за рубежом.
В книгу Е. В. Юнгер, известной театральной актрисы, вошли рассказы, повествующие об интереснейших и значительных людях принадлежащих искусству, — А. Блоке, Е. Шварце, Н. Акимове, Л. Колесове и других.
Я не хочу, чтобы моя личность обрастала мифами и домыслами. Поэтому на этой страничке вы можете узнать подробно о том, кто я, где родилась, как выучила английский язык, зачем ездила в Америку, как стала заниматься программированием и наукой и создала Sci-Hub. Эта биография до 2015 года. С тех пор принципиально ничего не изменилось, но я устала печатать. Поэтому биографию после 2015 я добавлю позже.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Гений, которого мы никогда не понимали ... Человек, которого мы никогда не знали ... Правда, которую мы никогда не слышали ... Музыка, которую мы никогда не забывали ... Показательный портрет легенды, описанный близким и доверенным другом. Резонируя с непосредственным присутствием и с собственными словами Хендрикса, эта книга - это яркая история молодого темнокожего мужчины, который преодолел свое бедное происхождение и расовую сегрегацию шестидесятых и превратил себя во что-то редкое и особенное. Шэрон Лоуренс была высоко ценимым другом в течение последних трех лет жизни Хендрикса - человеком, которому он достаточно доверял, чтобы быть открытым.