Другая химия 2 - [16]

Ещё одна тема: какие последствия, если женщина занимается сексом «направо-налево», и какие последствия, если также поступает мужчина.

Мужчины телегонию не принимают

Есть нормальная женщина. Встречалась в 16–17 лет с парнем. Ну, ранний возраст, не сложилось, пошла дальше. Потом встречалась в институте. Думала, любовь на всю жизнь. Влюбилась там, все такое, и опять не сложилось. В 25 лет нашла мужика, он: «Не хочу от тебя детей, у тебя было в детстве много молодых людей».

Телегония мужчинами воспринимается как однозначно нехорошее явление. Многие мужчины склонны верить в телегонию, блюсти чистоту своих генов. Соответственно, многие женщины по этой же причине эту самую телегонию не принимают. Потому что она запрещает свободный секс, просто-напросто. «Где же равенство полов?» и т. д. Здесь такое корневое неравноправие: если мужик может заниматься сексом с кем хочет, а женщина не должна.

Равенство отсутствует изначально

Важно не забывать, что, во-первых, про равенство, на самом-то деле, никто и не говорил. Этот мир изначально не равноправен. И весь бред в нем происходит как раз-таки потому, что человек заблуждается, сошел с пути, блуждает в потемках. И возникают иллюзии равноправия и прочее-прочее.

А потребность в этом равноправии и в поддержке иллюзии этого равноправия возникают как раз-таки потому, что бесцельность жизни, тотальная. Непонимание и неследование определенным законам. Когда жизнь человека теряет высшее предназначение, когда человек считает, что человек человеку педарстриан (с англ. прохожий), ничего выше человека не существует в иерархии.

И тут, как раз-таки, возникает броуновское общество. Иерархии нет. А поскольку иерархии нет свыше, то и здесь должно быть такое равноправие. Но к чему такое равноправие приводит? Оно приводит к тому, что человечество просто вырождается. Потому что есть вырождение психологическое (вырождение ценностей) и, соответственно, в след за этим следует вырождение физическое, физиологическое, национальное.

Идея крепче материи

Чисто из этих практических соображений, как я уже говорил, если Бога объективно нет, то его следует придумать. Для себя выстроить какие-то умозрительные нормы морали и нравственности, которые вроде как умозрительные, но влияют они на жизнь очень так не умозрительно. Очень так напрямую существенно влияют. Иная идея выходит покрепче реального железобетона.

И человек, который следует какой-то идее, оказывается иной раз крепче духом, чем множество других людей, которые опираются на просто какие-то законы бихевиоризма и грубую физическую силу. Побеждают в нашей жизни духовные лидеры. Это объективный феномен.

Мужчина — слуга Бога, женщина — слуга мужчины

Что касается телегонии. Важно помнить, что изначально мужчина и женщина — существа неравноправные. И важно понимать, что неравноправие заключается не в том, что мужчина — Господь Бог, а женщина его служанка, нет. Мужчина — это слуга божий. Буквально, в писаниях так и записано. Вы можете с этим спорить, можете как-то там опровергать, но все эти опровержения идут из-за непонимания: «Что за слуга божий?» Я это понимаю, и у меня по этому поводу нет ни малейшего сопротивления. Наоборот, с радостью это ощущаю.

Польза передачи сильных генов, право первой брачной ночи

А женщина служит мужчине, она слуга мужчины. И, соответственно, устроено все это по-разному. Также важно помнить момент, что при телегонии передаются как раз-таки наиболее сильные гены, сильные качества.

Если мужчина изначально благородного происхождения, а у женщины первый ее избранник являлся мужчина, мягко говоря, неблагородного происхождения (чернь), то в этом случае получается что к благородному потомству примешиваются гены черни, информационная составляющая от черни. В бочку меда кладется ложка дегтя. Телегония влияет в этом смысле негативно.

Но важно помнить также и про обычаи первой брачной ночи. В древних сословиях, различных древних культурах царь или вождь, или еще кто-то, находящийся в иерархии на высшем посту, имел право первой брачной ночи. И тогда, как раз-таки, для всей остальной черни получалось, что этот вожак обладал благородством, несомненным благородством.

Потому что сейчас можно сколько угодно хаять рыцарей, которые срали и ссали в свои латы, не мылись по несколько лет, к 20-ти годам не было ни одного зуба, смрадно дышали, дохли от всяких тифа, холеры и прочей чумки. Но если вы посмотрите на облик средневекового крестьянина, то вам, блять, захочется креститься от ужаса, потому что это пиздец. Это еще хуже было.

Для этих людей половой акт с сюзереном был облагораживающим, то есть, несомненно, гены облагораживались, потомство рождалось более благородным. Обладало бОльшими интеллектуальными зачатками навыков, обладало каким-то зачатками благородства характера. Это правило очень древнее. И повелось оно еще с тех времен, когда на Земле жили боги. Реально существовали. Боги были царями и потомки этих богов также были царями. Из земных кровей царя не выбирали. Царь был, как минимум, полукровкой, то есть сыном бога и земной женщины. Или, например, сыном богини (небесного происхождения) и земного мужчины.