Другая химия 2 - [17]

Соответственно, этот обычай давал возможность облагородить все вот эти браки, все это потомство небесными генами. Передавались не просто какие-то качества душевные, передавались напрямую небесные гены. И в этом смысле, как раз-таки, эта телегония являлась хорошей практикой, способностью для того, чтобы облагородить человеческий род.

В современном обществе телегонию наблюдать невозможно, все смешалось

Сейчас все эти генотипы стерлись. О резком явлении телегонии хорошо рассуждать и наблюдать, когда есть чистые линии крови. Есть, условно говоря, славянин. Все его прадеды были славянами, все его прабабки были славянами. Все его предки были исконными славянами. И, например, раз, и в какой-то момент эта женщина славянского фенотипа, славянского генотипа, вдруг переспала с негром. После этого она вышла замуж за славянина, у них родились дети. А у этих детей выросла девочка, вышла замуж за славянина, а родился ребенок-негр. Или даже появилось это явление телегонии в первом поколении. То есть у женщины был первый партнер негр, потом у нее родились дети и родился черный мальчик.

Или взять другой пример. Живет племя в Африке. Все предки были африканцами. Потом пришел сильный белый господин и переспал с африканской девственницей. Эта африканка не забеременела, вышла замуж за своего соплеменника-негра, родились дети, один из которых оказался не чисто белый, но светлый или с пшеничными волосами. Сработал ген, короче говоря.

Хорошо говорить о явлениях телегонии, если есть над чем наблюдать. Но, извините меня, кто из вас может сказать, что в ваших генах, в вашей крови понамешано. Там помойка самая натуральная. Я могу сказать, что у меня то же самое. То есть татаромонгольское иго не прошло даром. Одни только фамилии чего стоят, не говоря уже про все остальное.

Как наблюдать чистое явление телегонии, это большая загадка. Но если мы не видим суслика, это не значит, что его нет. Просто он себя не показывает и не орет об этом феномене. Как в известном анекдоте: «Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!» Для того, чтобы видеть эти явления, необходимо ставить чистые эксперименты, где наблюдаемой будет только одна переменная. Что такое эксперимент? Это когда в жестких условиях мы меняем какой-то фактор и переменная в зависимости от этого фактора как-то меняется. Вот это чистый эксперимент.

А здесь что за уравнения? Непонятно с каким количеством неизвестных и как оно работает. Хорошо, если, девочка из быдло-среды, у нее первый мужчина был замечательный директор завода, призер олимпиад и чемпион по боксу, одновременно горнолыжник-спортсмен. С замечательными физическими данными, с замечательным интеллектом, играл с самим Каспаровым и его побеждал. Она переспала с ним, после этого вышла замуж за Васю-быдлана из какого-то там подъезда, а ребенок родился чудо-лапочка.

Как тут такое наблюдать? Да никак не наблюдать, потому что отсутствует статистическая выборка, отсутствуют какие-то количественные меры. Естественно, она скажет: «Блин, это не потому что я переспала с чемпионом, быком-осеменителем-призером-олимпиад, а это я такая замечательная!» А скорей всего и не поймет. Просто-напросто запинает его.

Или возьмем другую семью. И он олимпиец, и она олимпийка, и дети должны быть олимпийцами. Но она в детстве где-то «дала маху» и ребенок родился урод. Конечно, все это сглаживается воспитанием. Просто потому, что будут вкачиваться бабки, ребенка будут любить и его дотянут до, пусть не олимпийского уровня, но он будет ходить в нормальную школу, с ним будут заниматься нормальные педагоги. И если нет врожденной патологии, то все у него будет хорошо. Он будет нормальным ребенком, нормальным членом общества. Но факт остается фактом.

Это сложный феномен, который в данных социальных реалиях просто не поддается ни измерению, ни наблюдению. Сейчас невозможно наблюдать телегонию в чистом виде, условия просто не те.

Мужчина служит идеалу, а женщина мужчине и Эгоцентризм

Это ответ на один небольшой комментарий по поводу поста «В чем разница между азиатскими и русскими женщинами». Одна из женщин написала такой комментарий, дескать «бедный, бедный Денис Дмитриевич, живет в своих иллюзиях, что ему кто-то должен». Она экстраполировала мои выводы про то, что девушка такая, с правильными ценностными ориентирами. Это у азиаток чувствуется, что мужчина для них бог на Земле. Они живут для своего мужчины, в отличие от русских женщин, которые поражены потреблядством и живут преимущественно для себя, ну или мечтают.

На самом-то деле, конечно, мало кто живет для себя. Таких женщин единицы, потому что для этого нужно все-таки очень много работать в нашем обществе, плюс быть не совсем женщиной, т. е. это такие бизнес-леди, бабы с яйцами. У многих из них проблемы в личной жизни, потому что мужчин они просто-напросто отпугивают. Они красивые, они ухоженные, но они не женственные. Соответственно, мне хотелось бы сделать свой, в соответствии с вот этим коментом, образ и мою карту мира и моего мировоззрения. И ответить на вопрос по поводу моих иллюзий.

Сразу хотелось бы сказать, что мое мировоззрение абсолютно отличается от абсолютного большинства людей. Мое мировоззрение проистекает из знаний некоторых психологических фактов о деятельности психики человека, на знании фактов некоторых экспериментов, некоторых достаточно жестоких экспериментов из области познания психологии, психики человека. Действительно, ставились садистские эксперименты, за которые потом исследователи подвергались осуждению в глазах широкой общественности. Но эти эксперименты дали богатый материал.