Древние российские стихотворения, собранные Киршею Даниловым [заметки]
1
«Сборник Кирши Данилова. Издание Императорской Публичной библиотеки. Под редакциею П. Н. Шеффера». СПб., 1901.
2
О принципах издания П. Н. Шеффера см. в его вступительной статье (стр. XXXVIII—XLI).
3
О принципах редактирования текста и изменениях (графических и орфографических), внесенных в него, см. Комментарий (стр. 424—426).
4
Немного с Дюком живота пошло ... Живот здесь в значении богатства, достояния; слова «немного... живота» звучат здесь, конечно, иронически.
5
ва написано, по-видимому, другим почерком.
6
ь или ъ в оригинале — не ясно.
7
ї написано по подскобленному.
8
Правый нижний угол листа подмочен, и в 6-й и 7-й строках снизу не все последние буквы могут быть разобраны. У Калайдовича (стр. 5; см. Список сокращений стр. 427) это место читается: Отвѣчает Соловей, сын Будимировичь: «Ненадо мнѣ дворы княженецкие».
9
о написано по подскобленному.
10
Сначала было написано весь; с исправлено на т другими чернилами.
11
Левый нижний угол листа подмочен, и некоторых букв в этом месте нельзя разобрать. У Калайдовича (стр. 7) тысячей.
12
См. предыдущее примечание. У Калайдовича (стр. 8) теремѣ.
13
В оригинале та зачеркнуто другими чернилами.
14
и сделано другими чернилами из я.
15
Сначала переписчик вместо третьего е написал, кажется, и.
16
ло написано, по-видимому, другим почерком.
17
Подмочено. У Калайдовича (стр. 10) ласковой.
18
съ, кажется, приписано к слову каликами.
19
у написано по подскобленному.
20
чѣ написано другими чернилами и сделано из ш, так что первоначальное чтение было, по-видимому, обрушной.
21
Седьмая от начала нота (la) написана на кусочке бумаги, приклеенном к листу после того, как на нем проведены были нотные линейки; очертание этого кусочка видно на снимке.
22
ты вписано, по-видимому, другими чернилами.
23
о сделано из какой-то другой буквы.
24
е написано другими чернилами; сначалабыло мужу.
25
Второе о сделано, кажется, из е.
26
Второе т сделано из м.
27
Между словами заплеча и взялъ выскоблены две-три буквы.
28
я, кажется, приписано.
29
и.вы. написано по подскобленному.
30
Третье и сделано из ю.
31
м сделано из другой буквы.
32
ъ, по-видимому, сделано из о.
33
г сделано другими чернилами из х.
34
Сначала было написано одва; ѣ сделано из о другими чернилами.
35
Первое а сделано из о другими чернилами.
36
р сделано из л.
37
у. написано по подскобленному.
38
и сделано из а.
39
Сначала было надписано зена; з исправлено на ц другими чернилами.
40
Второе а сделано из и другими чернилами.
41
После небыло в оригинале запятая, перечеркнутая двумя черточками.
42
к вписано.
43
пе написано по подскобленному.
44
и стреляе>тнаписано по подскобленному.
45
Сначала переписчик, по-видимому, написал ч, потом сделал из него ц.
46
у сделано из о другими чернилами.
47
лся написано по подскобленному.
48
После князи в оригинале запятая, перечеркнутая двумя черточками.
49
Первое и написано по подскобленному.
50
Сначала было написано щапливъ, затем п переделано на с.
51
к и е вписаны, кажется, другими чернилами.
52
ы подправлено или сделано из другой буквы; между биты и глинены над строкой можно прочесть подскобленное би.
53
ч написано по подскобленному.
54
ь сделано из ъ.
55
ъ здесь, как и на листе 11 об. в тожественном случае, сделано, кажется, другими чернилами из о.
56
оеи написано другими чернилами; первоначально было, кажется, свеи.
57
Второе т написано по подскобленному.
58
Здесь и в некоторых других случаях (см. ниже) в рукописи в конце песни — наклонная черта.
59
ив написано по подскобленному.
60
Первое а сделано из я.
61
лъ написано по подскобленному.
62
На полях против возме>ти против у стоит по знаку F.
63
и сделано из какой-то другой буквы.
64
В конце песни росчерк, похожий на запутанную монограмму.
65
Очевидно, переписчик принял ьс оригинала за ы, и пятьсо>тпревратилось в пяты о>т.
66
ю сделано из какой-то другой буквы, кажется, из и.
67
б сделано, кажется, из м.
68
ь или ъ в оригинале — не ясно.
69
борца приписано к и посебе другими чернилами и, кажется, другим почерком.
70
а сделано другими чернилами из е.
71
л надписано, кажется, другими чернилами.
72
уст написано по подскобленному.
73
Против этого слова на полях стоит знак F.
74
ъ написано по подскобленному.
75
Платьябы написано по подскобленному.
76
с, кажется, вписано.
77
шелкова и стегну написано по подскобленному.
78
шелкова и стегну написано по подскобленному.
79
аи подправлено или сделано из каких-то других букв.
80
Второе а сделано другими чернилами из ы.
81
я написано по подскобленному.
82
б написано другими чернилами; сначала было д.
83
а как будто сделано другими чернилами из о.
84
а зачеркнуто другими чернилами.
85
ь сделано из какой-то другой буквы.
86
ъ написано по подскобленному.
87
бу и тъ написано по подскобленному.
88
бу и тъ написано по подскобленному.
89
и сделано из какой-то другой буквы.
90
Конечные буквы некоторых строк этого листа обрезаны при переплете. У Калайдовича (стр. 48) это место читается: А и если, братцы, у васъ таковъ человѣкъ.
91
В оригинале между чл>о̃вкъ и хтобы находится знак >=>=.
92
Последняя буква обрезана.
93
От буквы м уцелел только кусочек.
94
От буквы м уцелел только кусочек.
95
От буквы м уцелел только кусочек.
96
о, кажется, вписано.
97
їе написано, кажется, по подскобленному.
98
Первое в, кажется, вписано.
99
ла написано по подскобленному.
100
ъ сделано, кажется, другими чернилами из о.
101
и сделано из какой-то другой буквы.
102
Буквы, набранные курсивом в этой и следующих строках, написаны по подскобленному.
103
на приписано к слову сто на полях.
104
Ї вписано.
105
В оригинале между троелеточку и па>далъ находится знак>=>=.
106
на приписано к слову коняхъ другими чернилами.
107
у написано по подскобленному.
108
лъ написано по подскобленному.
109
б написано по подскобленному.
110
я сделано из а.
111
р сделано, кажется, из з.
112
Слова печален>стал, как и скобки, написаны другими чернилами, причем печален написано по подскобленному; после поподъполью и наползалися стояло сначала по скобке, но обе они выскоблены.
113
Слово товары написано по подскобленному.
114
ш написано по подскобленному.
115
а сделано из я.
116
В оригинале между стало и за находится знак>=>=.
117
Первое о сделано, кажется, из е.
118
п написано по подскобленному.
119
тч написано по подскобленному.
120
б написано по подскобленному.
121
Слова ноги еи о>тсекъ и т. д. до исносомъ прочь написаны по подскобленному.
122
Второе а сделано из какой-то другой буквы.
123
к вписано другими чернилами.
124
В оригинале между буслаевичь и будетъ находится знак>=>=.
125
ова, написано по подскобленному.
126
р вписано.
127
Первое а написано по подскобленному.
128
т написано по подскобленному.
129
В оригинале между пудъ и кричитъ находится знак >=>=.
130
а написано по подскобленному.
131
Буквы, набранные курсивом в этой и следующих двух строках, написаны по подскобленному.
132
Буквы, набранные курсивом в этой и следующих строках, написаны по подскобленному (выскоблено, по-видимому, чернильное пятно).
133
вполтретья ведра написано другими чернилами.
134
а приписано другими чернилами.
135
В оригинале чево находится в конце строки, гледи>шприписано на полях.
136
пс было написано сначала так, что сочетание этих букв легко можно было принять за т; затем с переделано на с гораздо большего размера.
137
В оригинале после улановья стоят две запятые, одна над другой.
138
я сделано из е.
139
аса написано по подскобленному.
140
ла сделано, кажется, из т.
141
Сначала было написано епанченку; затем буквы чен исправлены, кажется, другимичернилами соответственно на буквы ечь.
142
ли написано по подскобленному.
143
д написано по подскобленному.
144
ч написано по подскобленному, второе н подправлено, кажется, другими чернилами.
145
ч написано по подскобленному, второе н подправлено, кажется, другими чернилами.
146
ъ написано по подскобленному.
147
ш написано по подскобленному.
148
урзамовна написано другими чернилами и более новым почерком.
149
д написано по подскобленному.
150
ье сделано из каких-то других букв.
151
к сделано из х.
152
вс сделано из других букв; сначала было, кажется, своею.
153
Буквы, набранные курсивом, написаны по подскобленному.
154
Сначала было написано, кажется, ту>т, потом одна из трех палочек первой буквы т выскоблена.
155
Второе и приписано другими чернилами.
156
рт написано по подскобленному другими чернилами.
157
я написано по подскобленному.
158
я написано по подскобленному.
159
бы написано по подскобленному.
160
т вписано другими чернилами.
161
о сделано из е.
162
еда написано по подскобленному.
163
Сначала было написано о>тгрознава, потом ва выскоблено.
164
р вписано другими чернилами.
165
ет написано по подскобленному.
166
о написано по подскобленному.
167
б написано по подскобленному.
168
а написано по подскобленному.
169
ма сделано из каких-то других букв.
170
вс написано по подскобленному.
171
Первое а сделано из какой-то другой буквы.
172
ш написано по подскобленному.
173
г написано по подскобленному.
174
м написано по подскобленному.
175
м написано по подскобленному.
176
с сделано из ч.
177
и сделано из какой-то другой буквы.
178
белу надписано другими чернилами.
179
ря приписано другими чернилами и другим почерком.
180
По-видимому, переписчик написал сначала ч, потом сделал из него ц; и сделано другими чернилами из а.
181
Сначала было написано гордеи; другими чернилами из и сделано н и приписано ъ.
182
бл написано по подскобленному.
183
у написано по подскобленному.
184
ъ сделано другими чернилами из и.
185
ъ сделано из какой-то другой буквы.
186
ничего написано по подскобленному.
187
пришла написано другими чернилами.
188
й приписано другими чернилами.
189
Верхние части букв этого заглавия срезаны припереплете.
190
Сначала было написано молодцы; другими, кажется,чернилами ы переделано в о и приписано въ.
191
Скобки сделаны другими чернилами.
192
Сначала переписчик написал, по-видимому, в, потом переделал его на ф.
193
о сделано из какой-то другой буквы; й приписано, кажется, другими чернилами.
194
ли написано по подскобленному.
195
ро написано по подскобленному.
196
р и и написано по подскобленному.
197
ю сделано из какой-то другойбуквы.
198
озе написано по подскобленному.
199
Слово бусы написано другими чернилами.
200
а или о написано в оригинале — нельзя разобрать.
201
аскажите вымне написано по подскобленному.
202
ирасплатїлся приписано другими черниламии, кажется, другим почерком.
203
ки написано по подскобленному.
204
ь сделано из ъ.
205
и написано по подскобленному.
206
В оригинале между былъ и даумею находится знак F.
207
Сначала было написано топоръ.
208
Сначала вместо с было написано з.
209
о сделано другими чернилами, кажется, из е.
210
ю написано по подскобленному.
211
опочївъ написано по подскобленному.
212
в приписано другими чернилами.
213
Между шелепугу и дорожную одна или две буквы выскоблены.
214
я сделано, кажется, из е.
215
Сначала было написано, кажется, побратимся.
216
д сделано из б.
217
с сделано из е.
218
Сначала было написано уголъ; затем л переделано в к и надписано ло.
219
Второе к сделано из какой-то другой буквы.
220
Сначала вместо с было написано х.
221
Буквы ьн сделаны из какой-то другой буквы, кажется, из я.
222
о или а последняя буква в оригинале — нельзя разобрать.
223
ъ сделано из ъ.
224
и сделано из ъ.
225
р сделано из какой-то другой буквы.
226
Вместо первого а было написано сначала, кажется, у; ш написано по подскобленному.
227
Сначала вместо р было написано с.
228
Сначала вместо в было написано х; затем это х переделано на в и x надписано над строкой.
229
Первое ь сделано из е.
230
нас сделано из каких-то других букв.
231
В оригинале после слова забоярина две запятые, одна над другой.
232
Перед замешкавши выскоблено, по-видимому, не более двух букв.
233
ит написано по подскобленному.
234
Первое л написано по подскобленному.
235
лонил написано по подскобленному.
236
аи надписано, кажется, другим почерком.
237
цены сметы написанопо подскобленному.
238
Первое е вписано.
239
я сделано из какой-то другой буквы.
240
а сделано из какой-то другой буквы.
241
менѣ написано по подскобленному.
242
Сначала переписчик вместо м написал, кажется, в.
243
Сначала вместо ч было написано л.
244
ви написано по подскобленному.
245
передни>мїприписано как будто другим почерком.
246
ала написано по подскобленному.
247
си написано по подскобленному.
248
т написано по подскобленному.
249
Первое а сделано из е.
250
тъ написано по подскобленному.
251
Первое м сделано другими чернилами из н.
252
ю написано по подскобленному.
253
вгробъ надписано другими чернилами и другим почерком.
254
н сделано из какой-то другой буквы, кажется, из ч.
255
о сделано, кажется, из и.
256
ю подправлено или сделано из какой-то другой буквы.
257
я сделано, кажется, из а.
258
л подправлено или сделано из какой-то другой буквы.
259
В оригинале слово рученки и две первые буквы слова исприложены зачеркнуты; и руки приписано другим, по-видимому, более новым, почерком, тем же, которым вэтой песне ниже сделано еще несколько приписок.
260
з написано по подскобленному.
261
ь сделано из какой-то другой буквы.
262
Первое я сделано, кажется, из е.
263
нето вписано.
264
во спалне с нѣй зачеркнуто, со кнегинею надписано другим почерком (см. прим. 1 на стр. 290).
265
Слова ее и то надписаны другим почерком (см. прим.>1на стр.290).
266
Слова ее и то надписаны другим почерком (см. прим.>1на стр.290).
267
Слова калики сширока двора зачеркнуты.
268
закопали написано другим почерком (см. прим.>1на. стр. 290).
269
Сначала вместо у была написана какая-то другая буква.
270
она приписано, захворала надписано другим почерком (см. прим.>1на стр. 290).
271
Между словами впередъ и шли выскоблено не более двух-трех букв.
272
Сначала было написано стороною, затем ою исправлено, кажется, на каю или кои.
273
или написано по подскобленному.
274
Сначала было написано доложить, затем ь исправлено на ъ и приписано ца.
275
ъ сделано из ь.
276
спа написанопоподскобленному.
277
ы написано по подскобленному.
278
Первое о сделано, кажется, из ы.
279
в сделано из какой-то другой буквы.
280
че сделано из м.
281
ар сделано из каких-то других букв.
282
о сделано из с.
283
а сделано из е.
284
лонше написано по подскобленному.
285
по приписано на полях.
286
со вписано.
287
Между сабака и живымъ выскоблено не более двух-трех букв; запятая поставлена на подскобленном месте.
288
Сначала было написано, по-видимому, домедныя, потом я выскоблено.
289
ю сделано из какой-то другой буквы.
290
ев написано по подскобленному.
291
е написано по подскобленному.
292
Первое а сделано, кажется, из и.
293
Перед бояра выскоблена какая-то буква.
294
в сделано из л.
295
Надписанные над строкой слова журить бранить зачеркнуты.
296
на умъ учить надписано другими чернилами и более новым почерком.
297
Первое ат написано по подскобленному.
298
я сделано из какой-то другой буквы.
299
Сначала вместо л была написана какая-то другая буква.
300
Сначала переписчик вместо м написал, кажется, в.
301
Сначала переписчик вместо а написал р.
302
и написано по подскобленному.
303
та сделано, кажется, из ка.
304
Сначала вместо ш переписчик написал з.
305
Сначала вместо и было написано е.
306
от написано по подскобленному.
307
Сначала вместо а было написано е.
308
в сделано другими чернилами из какой-то другой буквы, кажется, из г.
309
т написано по подскобленному.
310
он сделано из т.
311
р сделано из с.
312
а написано по подскобленному.
313
ил написано по подскобленному.
314
лю написано по подскобленному.
315
Сначала переписчик вместо м написал какую-то другую букву.
316
дм сделано, кажется, из каких-то других букв.
317
Сначала переписчик вместо н написал, по-видимому, л.
318
у сделано из какой-то другой буквы.
319
распечаталъ надписано, по-видимому, другим почерком и другими чернилами.
320
н сделано, кажется, из л.
321
ъ сделано из ь.
322
Наклонные черточки в тексте этой и некоторых из следующих песен (сопровождаемых ссылками на настоящее примечание) передают черточки, которыми в оригинале текст этих песен местами разбит, очевидно, на стихи. Расставлены эти черточки в оригинале несколько позднее, чем написан самый текст, но они сделаны чернилами, очень сходными, если не тожественными, с теми, которыми написан текст, и определенно сказать в каждом отдельном случае, поставлена ли черточка при написании текста или позднее, едва ли можно.
323
царица елена зачеркнуто.
324
о подправлено или сделано из другой буквы.
325
Слово прозритель зачеркнуто.
326
ш написано по подскобленному.
327
Вместо с сначала было написано о.
328
ту написано, по-видимому, другим почерком.
329
и написано, кажется, другим почерком.
330
Первое и зачеркнуто.
331
См. прим. >1на стр. 307.
332
Сначала вместо л было написано р.
333
Сначала вместо л было написано р.
334
Сначала вместо б было написано м.
335
м, кажется, сделано из н.
336
во надписано другим почерком.
337
ут написано по подскобленному.
338
в сделано из б.
339
ь сделано из ъ.
340
ѣ написано по подскобленному.
341
ъ сделано, кажется, из ь.
342
Сначала вместо л была написана какая-то другая буква, кажется, ѣ.
343
Первое о вписано.
344
ь сделано из ъ.
345
ю сделано из е.
346
петра алеѯѣевича написано гораздо более крупными буквами, чем остальной текст.
347
См. прим.>1на стр. 307.
348
ь сделано из ъ.
349
р вписано.
350
бралъ написано по подскобленному.
351
В оригинале здесь черточка пересекает поставленную сначала запятую.
352
му надписано, по-видимому, другим почерком.
353
Над ъ, кажется, надписано у.
354
ъ сделано из ь.
355
к или и написано в оригинале не вполне ясно.
356
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
357
а сделано, кажется, из ы.
358
ы сделано, кажется, из о.
359
у сделано из какой-то другой буквы.
360
Сначала вместо з переписчик написал, по-видимому, с.
361
за вписано.
362
Сначала вместо х переписчик написал к или и.
363
Сначала вместо л было написано р.
364
См. прим.>1на стр. 307.
365
н сделано из какой-то другой буквы.
366
ю сделано из какой-то другой буквы, кажется, из у.
367
донск. козакъ написано более новым почерком.
368
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
369
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
370
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
371
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
372
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
373
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
374
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
375
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
376
ст написано по подскобленному.
377
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
378
ова зачеркнуто; а надписано, кажется, другим почерком.
379
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
380
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
381
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
382
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
383
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
384
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
385
а написано в оригинале, по-видимому, другим почерком на полях, на некотором расстоянии от на (которое в оригинале находится в начале строки).
386
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
387
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
388
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
389
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
390
тимофѣевича написано по подскобленному.
391
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
392
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
393
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
394
См. прим.>1на стр. 307.
395
по нынешнему званию шлюшенбурха зачеркнуто.
396
После слова казаковъ стоитзапятая, перечеркнутая двумя черточками.
397
о сделано из е.
398
Слово їмператоръ написано более крупными буквами, чем остальной текст.
399
Сначала вместо м была написана какая-то другая буква.
400
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
401
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
402
В оригинале здесь черточки пересекают поставленные сначала запятые.
403
велелъ ему маэора голову отляпать зачеркнуто.
404
Сначала вместо ъ было написано у.
405
Переписчик сначала вместо подошли написал, кажется, пошли.
406
См. прим.>1на стр. 307.
407
у вписано.
408
е сделано из какой-то другой буквы.
409
Первое и сделано из о; от написано по подскобленному.
410
Слово знамечко зачеркнуто.
411
Слово боидоской зачеркнуто.
412
ми зачеркнуто.
413
ми зачеркнуто.
414
ами зачеркнуто; ы написано, по-видимому, другими чернилами.
415
ю сделано из й.
416
изделанъ гостинои дворъ илавки каменны зачеркнуто.
417
ж сделано, по-видимому, из н.
418
л написано по подскобленному.
419
ичь написано по подскобленному.
420
нш написано по подскобленному.
421
ъ сделано из ь.
422
к сделано, кажется, из р.
423
ю написано по подскобленному.
424
Первое е вписано.
425
ш сделано, по-видимому, из какой-то другой буквы.
426
Сначала вместо ц было написано з.
427
о или а — в оригинале не ясно.
428
В оригинале на полях против этого слова находится подчеркнутый знак NB.
429
ф написано по подскобленному.
430
к подправлено или сделано из другойбуквы.
431
Второе а вписано.
432
Первое а подправлено или сделано из другой буквы.
433
в сделано, кажется, из б.
434
ол подправлено или сделано из других букв.
435
купатися надписано, кажется, другими чернилами и другим почерком.
436
ть написано по подскобленному.
437
чи, по-видимому, сделано из ш.
438
в написано по подскобленному.
439
а, по-видимому, приписано к слову ахочетъ.
440
Сначала вместо у было написано а.
441
т, по-видимому, сделано из какой-то другой буквы.
442
т сделано другими чернилами, кажется, из п.
443
т сделано, кажется, из л.
444
Второе о сделано из какой-то другой буквы.
445
г написано по подскобленному.
446
ѣ написано по подскобленному.
447
с сделано, кажется, из л.
448
а или и написано в оригинале — не ясно.
449
с, кажется, подправлено или сделано из другой буквы.
450
ь, по-видимому, сделано из ъ.
451
ты надписано другим почерком и другими чернилами.
452
Второе п написано по подскобленному.
453
у сделано из и.
454
ве написано по подскобленному.
455
Сначала вместо и было написано, кажется, у.
456
Первое и написано по подскобленному.
457
Сначала вместо ж была написана, по-видимому, какая-то другая буква.
458
почестнои написано по подскобленному.
459
се вписано.
460
и сделано из какой-то другой буквы.
461
с, кажется, вписано.
462
нка написано по подскобленному.
463
Второе и сделано из какой-то другой буквы.
464
ц сделано из какой-то другой буквы.
465
ї приписано к потому, по-видимому, другими чернилами.
466
Второе а написано по подскобленному; между словами стара и казака выскоблено две-три буквы.
467
ю сделано другими чернилами из какой-то другой буквы.
468
тъ написано по подскобленному.
469
н,кажется, сделано из какой-то другой буквы.
470
ево надписано другим почерком и другими чернилами.
471
и сделано из какой-то другой буквы.
472
оне надписано другим почерком и другими чернилами.
473
Первое а вписано другими чернилами и, по-видимому,другим почерком.
474
Скобки сделаны другими чернилами.
475
ила написано по подскобленному.
476
Сначала вместо с было написано р.
477
Первое а написано поподскобленному; п подправлено илисделано из другой буквы.
478
увиделї приписано к увидели другим почерком и другими чернилами.
479
р вписано.
480
ъ или ь написано в оригинале — не ясно.
481
ачья написано по подскобленному.
482
привезли убитова надписано другим почеркоми другими чернилами.
483
Сначала вместо л было написано е.
484
ь вписано.
485
на вписано другим почерком и другими чернилами.
486
Первое о, кажется, вписано.
487
и написано по подскобленному.
488
Второе к подправлено или сделано из другой буквы.
489
В оригинале у второй от начала ноты первой строки выскоблен хвостик; первоначально эта нота представляла собой la восьмое.
490
лъ сделано из м.
491
По-видимому, с вписано, второе а сделано из другой буквы.
492
м подправлено или сделано из другой буквы.
493
Второе с написано по подскобленному.
494
чеснова зачеркнуто.
495
Сначала вместо т было написано, по-видимому, ш.
496
ы сделано из какой то другой буквы.
497
а, кажется, приписано к и.
498
м подправлено или сделано из другой буквы.
499
Сначала вместо п было написано з.
500
ы сделано, кажется, из ъ.
501
Первое н, кажется, подправлено или сделано из другой буквы.
502
пеи подправлено или сделано из других букв.
503
зелена вина написано по подскобленному.
504
душа полу написано по подскобленному.
505
кали написано по подскобленному.
506
Между словами давыде и евсеевиче выскоблено несколько букв; запятая и начальное е стоят на подскобленном месте.
507
а подправлено или сделано из другой буквы.
508
богатова гостя написано, кажется, другим почерком и настолько разгонисто, что эти слова занимают целую строку.
509
Сначала вместо второго е было написано я.
510
приопр написано по подскобленному.
511
во приписано к светлую другими чернилами.
512
о подправлено или сделано из какой-то другой буквы.
513
баба баба написано по подскобленному.
514
мать написано по подскобленному.
515
тыбы молвилъ надписано другими чернилами и, по-видимому, другим почерком.
516
о сделано из какой-то другой буквы.
517
г сделано, по-видимому из з.
518
слу написано по подскобленному.
519
В оригинале к сладка примыкали сначала, по-видимому, еще две-три буквы, но они выскоблены.
520
ксамому христу надписано, кажется, другим почерком.
521
ж сделано из ш.
522
та приписано, кажется, другим почерком и другими чернилами.
523
Сначала переписчик вместо ц написал, по-видимому, ч.
524
просматриваи надписано другим почерком и другими чернилами.
525
месецъ надписано другим почерком и другими чернилами.
526
Сначала переписчик вместо ц написал, по-видимому, ч.
527
а сделано из я.
528
р сделано из какой-то другой буквы.
529
е сделано, кажется, из а.
530
гор написано по подскобленному.
531
почему приписано к слову отецъ на полях.
532
кипарисъ всемъ древамъ отецъ надписано над строкой другим почерком и другимичернилами.
533
Второе а, кажется, сделано из какой-то другой буквы.
534
Второе а сделано, кажется, из е.
535
Первое о вписано.
536
почему написано по подскобленному.
537
Пятое а вписано.
538
Сначала вместо ы было написано, кажется, и.
539
ю сделано, по-видимому, из какой-то другой буквы.
540
м сделано из какой-то другой буквы.
541
В оригинале выскоблена поперечная линия, соединявшая первоначально верхушки шеек двух первых нот последнего такта.
542
и подправлено или сделано из другой буквы.
543
ї вписано.
544
тї вписано.
545
тї вписано; е сделано из какой-то другой буквы, кажется, из и.
546
ю, кажется, сделано из и.
547
В оригинале на полях против этого слова находится знак NB.
548
беды написано по подскобленному.
549
д сделано из в.
550
Сначала переписчик вместо п написал, кажется, б.
551
Средние буквы в слове стерлись; у Калайдовича (стр. 419) — вымал.
552
Врукописи на л. 101 и 101 об. края некоторых строк или оборваны, или стерлись. Каждое испорченное место обозначено: если ясно, сколько именно букв недостает, — соответственно числу недостающих букв точками с большими промежутками между ними; если неясно — несколькими точками, поставленными на более близком расстоянии одна от другой.
553
ь сделано, кажется, из и.
554
В оригинале в том месте, где находятся верхние части трех последних нот предпоследнего такта первой строки, бумага истлела. Судя по уцелевшим остаткам, первая из этих нот — несомненно sol, вторая — по-видимому, la, третья — si. Первая нота третьего такта второй строки — la четвертное.
555
Сначала вместо р было написано л.
556
Единственная заметка о А. Ф. Якубовиче, принадлежащая Б. Шувалову, имеется в «Русском биографическом словаре».
557
Посвящение это было вызвано, по-видимому, не только служебными соображениями Ключарева: Трощинский интересовался народной поэзией, вокруг него группировались ранние украинские фольклористы.
558
Вопрос о литературно-общественной деятельности Ф. П. Ключарева поставлен М. К. Азадовским в его книге «История русской фольклористики», Учпедгиз. М., 1958, стр. 168—169; см. там же о Якубовиче, стр. 170—172.
559
См., например: А. М. Лобода. Русский богатырский эпос. Киев, 1896, стр. 51—53.
560
П. Бессонов. Материалы для жизнеописания К. Ф. Калайдовича. — «Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете», 1862, кн. 3, стр. 53—54, 57—58.
561
М. Н. Сперанский. К истории сборника песен Кирши Данилова. — «Русский филологический вестник», 1911, № 1, стр. 199—204.
562
Там же.
563
П. Бессонов. Материалы..., стр. 58.
564
Ценные сведения для истории второго издания Сборника содержатся в письмах Н. П. Румянцева к А. Ф. Малиновскому (см.: «Переписка государственного канцлера гр. Н. П. Румянцева с московскими учеными». — «Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете», 1862, кн. 1, стр. 20, 29—30, 35, 63, 67, 71, 98 и др.; см. также: А. А. Кочубинский. Начальные годы русского славяноведения. Одесса, 1887—1888, стр. 67, 101).
565
Сохранилось оглавление рукописи, составленное для Н. П. Румянцева. В нем против песен, не вошедших впоследствии в издание 1818 года, поставлено «непристойная» (см.: «Сборник для истории Румянцевского музея», вып. I, стр. 100—103).
566
П. Н. Шеффер. Заметка о Сборнике Кирши Данилова. — «Известия ОРЯиС ИАН», т. II, кн. 1. СПб., 1897.
567
А. М. Лобода. Указ. соч., стр. 51—52.
568
А. Н. Пыпин. История русской этнографии, т. I. СПб., 1890, стр. 229; А. М. Лобода. Указ. соч., стр. 154—155.
569
«Филологические наблюдения А. X. Востокова. Издал, по поручению 2-го отделения Академии наук, И. Срезневский». СПб., 1865, стр. XII.
570
А. X. Востоков. Опыт о русском стихосложении. — «Санктпетербургский вестник», 1812; отд. изд.: СПБ., 1817, стр. 139, 147—148, 149, 150, 152—153, 157, 158.
571
Обзор соответствующей литературы см.: М. П. Штокмар. Исследования в области русского народного стихосложения. М., 1952, стр. 21—27.
572
«Дневник В. К. Кюхельбекера». — «Русская старина», 1875, т. XII, стр. 502.
573
О роли «Сборника Кирши Данилова» в развитии русского литературного фольклоризма начала XIX века см.: Ф. М. Селиванов. Былины и русский романтизм первой четверти XIX века. — «Из истории русского романтизма. Сборник статей», вып. I. Кемерово, 1971.
574
«Пушкин и его современники», вып. IX—X. СПб., 1910, стр. 134; ср. также: Н. Трубицын. Пушкин и русская народная поэзия. — «Пушкин», изд. Брокгауз—Эфрон, т. IV. СПб., 1910, стр. 59.
575
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, том шестой, изд. АН СССР. М., 1937, стр. 193—194.
576
Н. М. Карамзин. История государства Российского, т. X. СПб., 1824, Примечания, стр. 138; см. также по изданию В. Максимова: СПб., 1898, стр. 200—202.
577
«Мала простонародньа славено-сербска песнарица». Издана Вуком Стефановићем. Вена, 1814, стр. 12, 19; Л. Стојановић). Живот и род Вука Стеф. Караџића, 1924, стр. 66.
578
П. Бессонов. Материалы..., стр. 60.
579
«Narodne pesni ilircke, koje se pěvaju po Štajerskoj, Vranjskoj, Koruškoj i Zapadnoj Ugárske. Skupio i na svět izdao Stanko Vraz». Zagreb, 1838, str. XVII—XVIII.
580
См.: М. К. Азадовский. История русской фольклористики. М., 1958, стр. 312. О знакомстве фольклористов славянских стран с «Древними российскими стихотворениями» и о его значении для их деятельности см. там же, стр. 311—315.
581
См.: W. Е. Harkins.The Russian Folk Epos in Czech Literature. 1800—1900. New York, 1951; С. В. Никольский. К вопросу о знакомстве Ф. Л. Челаковского с русской фольклористикой начала XIX века. — «Ученые записки Института славяноведения», т. I. М — Л., 1949; егоже. «Отзвук русских песен» Ф. Л. Челаковского. — «Из истории связей славянских литератур». Сборник статей. М., 1959.
582
K. X. Busse. Fürst Wladimir und dessen Tefelrunde. Alt-Russiche Heldenlieder. Leipzig, 1819.
583
Р. V. Götze. Stimmes des russischen Volks in Liedern. Stuttgart, 1828.
584
Подробно см. об этом: Э.Хексельшнайдер. К истории изучения русского фольклора в Германии в первой половине XIX в. — «Русский фольклор. Материалы и исследования», VII. М. — Л., 1962, стр. 283—287; Е. Hexelschneider. Die Russische Volksdichtung in Deutschland bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Berlin, 1967, S. 40—108.
585
Therese Albertine Luise von Jakob (Talvj). Übersichtliches Handbuch einer Geschichte der slawischen Sprache und Literatur. Leipzig, 1852.
586
См., например: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 29, стр. 17, 23.
587
«Изображение просвещения россиян». — «Северный вестник», 1804, ч. 2, № 5, стр. 205—206; Евгений Болховитинов. Замечания на «Рассуждение о лирической поэзии». — «Сочинения Державина», т. 7. СПб., 1878, стр. 623; Александр Шишков. Разговоры о словесности. СПб., 1811, стр. 87—88 и сл.
588
«Северный вестник». СПб., 1808, ч. 1 и 2.
589
Там же, ч. 1, март, стр. 340—342.
590
[Цертелев]. Взгляд на русские сказки и песни. СПб., 1820, стр. 3—4.
591
Николай Грамматин. Рассуждение о древней русской словесности. М., 1809, стр. 16—20.
592
«Вестник Европы», 1820, т. CXI, стр. 219—220.
593
И. П. Сахаров. Сказания русского народа. Изд. 3-е, т. I, кн. I. СПб., 1841, стр. 29—31. История вопроса: А. Н. Пыпин. История русской этнографии, т. I, стр. 279 и др.; А. М. Лобода. Указ. соч., стр. 60—63.
594
См.: В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. V. М., 1954.
595
В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. IV, стр. 381.
596
Там же, стр. 88.
597
А. И. Герцен. Собрание сочинений в тридцати томах, т. V. М. — Л., 1955, стр. 24.
598
М. К. Азадовский. «Певцы» Тургенева. — «Известия АН СССР, Отделение литературы и языка», 1954, № 2, стр. 146.
599
С. Л. Толстой. Музыка в жизни Л. Н. Толстого. — «Лев Николаевич Толстой. Юбилейный сборник. Собрал и редактировал Н. Н. Гусев». М. — Л., 1928, стр. 307; см. также: Э. Е. Зайденшнур. Народная песня и пословица в творчестве Л. Н. Толстого. — «Лев Николаевич Толстой. Сборник статей и материалов». М., 1951, стр. 530.
600
М. Горький. Собрание сочинений в тридцати томах, т. 28. М., 1954, стр. 215.
601
См. об этом: Н. Чехов. Любопытная находка (Рукописный сборник Кирши Данилова, принадлежащий А. Ф. Малиновскому). Письмо к редактору. — «Живая старина», 1894, вып. II, стр. 299—300.
602
«Сборник Кирши Данилова. Издание Императорской Публичной библиотеки. Под редакцией П. Н. Шеффера». СПб., 1901. Рецензии: «Русский филологический вестник», 1901, № 3—4, стр. 299—301 (автор Е. Карский); «Журнал Министерства народного просвещения», 1902, апрель, стр. 502—521 (автор Е. Ф. Будде); «Этнографическое обозрение», 1902, № 1, стр. 118—120 (авторы А. В. Марков и А. Маслов).
603
Четвертым является издание А. С. Суворина 1892 г. Оно воспроизводит издание 1878 г.
604
«Древние российские стихотворения, собранные Киршею Даниловым. Подготовка текста, статья и комментарии С. К. Шамбинаго». М., 1938.
605
«Сборник Кирши Данилова», 1901, стр. XVIII.
606
Там же, стр. XXXV.
607
«Журнал Министерства народного просвещения», 1902, апрель, стр. 521.
608
См. в настоящей книге статью А. П. Евгеньевой «Рукопись Сборника Кирши Данилова и некоторые ее особенности».
609
Е. И. Дергачева-Скоп. Новонайденные листы из Сборника Кирши Данилова. — «Труды Отдела древнерусской литературы», т. XXI. М. — Л., 1965.
610
Возражения см.: А. А. Горелов. Диффузия элементов устнопоэтической техники в Сборнике Кирши Данилова. — «Русский фольклор», XIV. Л., 1974, стр. 199—201.
611
Вс. Миллер относил создание Сборника к северо-восточной части Пермской губернии и южной части Тобольской и Томской (Всеволод Миллер. Очерки русской народной словесности. М., 1897, стр. 79). П. С. Богословский ограничивает район создания Сборника Пермским краем (П. С. Богословский. Песня об Усах из сборника Кирши Данилова и Камская вольница. — «Пермский краеведческий сборник», вып. IV, 1928).
612
«Сборник Кирши Данилова», 1901, стр. XXV—XXVI.
613
Там же, стр. XXV.
614
«Журнал Министерства народного просвещения», 1902, апрель, стр. 521.
615
М. К. Азадовский. Русская былевая традиция в Сибири и на Алтае. — «Былины и исторические песни из Южной Сибири. Записи С. И. Гуляева». Новосибирск,1939.
616
Я. Р. Кошелев. Вопросы русского фольклора Сибири (дооктябрьский период). Томск, 1963, стр. 19—42.
617
См., например: А. А. Горелов. Цена реалии (Сборник Кирши Данилова — народная книга середины XVIII века). — «Русская литература», 1963, № 3; его же. Трилогия о Ермаке из Сборника Кирши Данилова (полемические заметки). — «Русский фольклор. Материалы и исследования», VI. М. — Л., 1961.
618
См.: А. М. Астахова. Былины. Итоги и проблемы изучения. М. — Л., 1966, стр. 170—172.
619
«Сборник Кирши Данилова», 1901, стр. 203.
620
Впервые опубликовано в сокращении С. Шевыревым в журнале «Москвитянин» (1854, т. I, «Исторические материалы», стр. 9—10). В исправленном виде, с текстом песни, напечатано П. Н. Шеффером в издании 1901 года.
621
Впрочем, как раз из этих слов некоторые исследователи (Н. С. Тихонравов, Л. Майков, А. М. Лобода, С. К. Шамбинаго) делают совершенно противоположный вывод.
622
См., например: Н. С. Тихонравов. Пять былин по рукописям XVIII века. — «Русские былины старой и новой записи», под ред. Н. С. Тихонравова и В. Ф. Миллера. М., 1894, стр. 77—79; Л. Майков. Рецензия на издание 1878 года. — «Журнал Министерства народного просвещения», 1878, сентябрь, стр. 329; А. М. Лобода. Указ. соч., стр. 57; С. К. Шамбинаго. Предисловие к кн.: «Древние российские стихотворения...», стр. IX.
623
А. М. Лобода. Указ. соч., стр. 57.
624
Все известные тексты ныне научно систематизированы и изданы с подробным комментарием: «Былины в записях и пересказах XVII—XVIII веков. Издание подготовили А. М. Астахова, В. В. Митрофанова, М. О. Скрипиль». М.—Л., 1960. Исследование здесь же: А. М. Астахова, В. В. Митрофанова. Былины и их пересказы в рукописях и изданиях XVII—XVIII веков.
625
Там же, стр. 64.
626
М. К. Азадовский. История русской фольклористики, стр. 102—103.
627
См. об этом, например: М. Н. Сперанский. Рукописные сборники XVIII века. Материалы для истории русской литературы XVIII века. М., 1963; А. В. Позднеев. Рукописные сборники XVII—XVIII веков (Из истории песенной силлабической поэзии). — «Ученые записки» Московского государственного заочного педагогического института, т. I, 1958.
628
А. М. Астахова, В. В. Митрофанова. Былины и их пересказы в рукописях и изданиях XVII—XVIII веков, стр. 72—73.
629
Л. Майков. Материалы и исследования по старинной русской литературе. — «Сборник ОРЯиС АН», т. 53, № 5. СПб., 1896, стр. 6.
630
А. А. Горелов. Трилогия о Ермаке из Сборника Кирши Данилова (полемические заметки). — «Русский фольклор. Материалы и исследования», VI. М.—Л., 1961.
631
А. И. Стендер-Петерсен. Проблематика Сборника Кирши Данилова. Несколько соображений. — «Scando-Slavica», t. IV, 1958; резюме: IV Международный съезд славистов. Материалы дискуссии, т. I. М., 1962, стр. 489—490.
632
IV Международный съезд славистов, стр. 500—506.
633
С. К. Шамбинаго. Указ. соч., стр. XVIII.
634
«Сборник Кирши Данилова», 1901, стр. XXXVI—XXXVII.
635
П. Д. Ухов. Из наблюдений над стилем Сборника Кирши Данилова «Русский фольклор. Материалы и исследования», I, изд. АН СССР. М.—Л., 1956, стр. 113.
636
А. В. Позднеев. Общие места и «перенесения» в былинах. — «Проблемы истории литературы». М., 1964.
637
А. А. Горелов. Диффузия элементов устнопоэтической техники в Сборнике Кирши Данилова. — «Проблемы художественной формы. Русский фольклор», XIV. Л., 1974.
638
Ф. Е. Корш. О русском народном стихосложении. — «Известия ОРЯиС АН», т. I, ч. 1. СПб., 1896, стр. 37; С. К. Шамбинаго. Указ. соч., стр. XVIII; М. К. Азадовский. «Былины и исторические песни из Южной Сибири. Записи С. И. Гуляева».
639
А. А. Горелов. Кем был автор сборника «Древние российские стихотворения». — «Русский фольклор. Материалы и исследования», VII. М.—Л., 1962.
640
Там же, стр. 308.
641
«Былины и исторические песни из Южной Сибири. Записи С. И. Гуляева», стр. 19; ср. также в статье А. М. Астаховой в кн.: «Русское народное поэтическое творчество», т. II, кн. 1. М.—Л., 1955, стр. 141.
642
А. А. Горелов. Кем был автор сборника «Древние российские стихотворения».
643
См.: В. С. Бахтин. Дополнение к сборнику А. Ф. Гильфердинга (былины И. А. Касьянова). — В сб.: «Русский фольклор. Материалы и исследования», II. М.—Л., 1957, стр. 220—230.
644
Ф. Е. Корш. О русском народном стихосложении, стр. 36—37.
645
См., например: В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. V, стр. 126.
646
Любопытная находка принадлежит А. А. Горелову. В документах XVIII в., относящихся к Нижнетагильскому заводу, он обнаружил рядом стоящие имена мастеровых Кирилла Данилова и Ивана Сутырина («Русская литература», 1963, № 3, стр. 169). Как известно, оба имени стоят, тоже рядом, в песне «Да не жаль добра молодца...» Можно, конечно, отнести это совпадение на счет простого случая. Если же связывать документ с песней, то возникает множество вопросов, которые требуют дополнительных разысканий.
647
По-видимому, фантастические сведения о Кирше Данилове содержатся в «Энциклопедическом лексиконе» А. А. Плюшара (т. XV, стр. 335—336); они приведены и справедливо оценены П. Н. Шеффером: «Сборник Кирши Данилова», 1901, стр. XIX—ХХ.
648
Консервативные литераторы и в дальнейшем связывали с образом Кирши Данилова представления о грубой простонародности. М. Катков, критикуя попытки переводить Гомера «на простонародный русский язык», писал, что «пусть уж лучше старый рапсод будет представляться нам неясно, в тумане, чем... корчить нашего приятеля казака Киршу Данилова» («Пропилеи», кн. IV. М., 1854, стр. 554).
649
В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. V, стр. 353.
650
Ценные наблюдения в этом направлении сделаны в статье М. К. Азадовского «Русская былевая традиция в Сибири и на Алтае».
651
В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. V, стр. 436.
652
В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. V, стр. 439
653
См., например: А. В. Марков. Повесть о Горе-Злочастии. — «Живая старина», 1913, вып. I—II; В. Ржига. Повесть о Горе и Злочастии и песни о Горе. — «Slavia», 1931, вып. I—II.
654
Подробнее об этом см. в статье: Б. Н. Путилов. Песня «Добрый молодец и река Смородина» и «Повесть о Горе-Злочастии». — «Труды Отдела древнерусской литературы», т. XII. М. — Л., 1955.
655
Например В. Ф. Одоевский. См. об этом: В. В. Пасхалов. Комментарии В. Ф. Одоевского к сборнику Прача. — «Труды музыкально-этнографической комиссии», т. II. М., 1911, стр. 431.
656
Один из экземпляров этого редчайшего издания хранится в Отделе рукописей и редкой книги Библиотеки АН СССР в Ленинграде, инв. № 4218-П. Журнал состоит из 6 выпусков. Первые четыре были изданы в 1806 г., V и VI — в 1807 г.
657
«Собрание русских народных песен. Текст и мелодии собрал и музыку аранжировал для фортепиано и семиструнной гитары Михаил Стахович». Тетрадь 1. СПб., 1851; тетрадь 2. СПб., 1852; тетради 3 и 4. М., 1854.
658
«Известия Академии наук по Отделению русского языка и словесности», т. IV. СПб., 1855, лл. 77—78, стлб. 22—34.
659
Н. А. Римский-Корсаков. Сборник русских народных песен. Соч. 24. В. Бессель и К°, М., 1877, № 3 — «Соловей Будимирович», № 4 — «А и горе, горе, гореваньице», № 7 —«Ермак Тимофеевич» («Во славном в понизовом городе Астрахани»). Обработки даны по сборнику М. Стаховича (см.: Н.А.Римский-Корсаков. Летопись моей музыкальной жизни, 5-е изд. М., 1935, стр. 142—143).
660
См.: О. X. Агренева-Славянская. Вечера пения Дмитрия Александровича Славянского. Собственность издательницы, вып. IV. М., 1884, стр. 8—22 — «О князе Михаиле Скопине-Шуйском» и стр. 39—41 — «О том, как зачиналась каменна Москва и о Кострюке Кострюковиче».
661
«Известия 2-го отделения Академии наук», т. I, кн. 1. СПб., 1896, стр. 1—45.
662
П. Н. Шеффер. Заметка о сборнике Кирши Данилова. СПб., 1896 (перепечатана в «Известиях 2-го отделения Академии наук», т. II, кн. 1. СПб., 1897, стр. 34—53).
663
Е. Ш. По поводу одного музыкального издания. — «Русское обозрение». М., 1897, июль, стр. 646—684.
664
В статье «Русская песня» в Энциклопедическом словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона (т. XXVII (53). СПб., 1889, стр. 316).
665
А. Л. Маслов. Кирша Данилов и его напевы. — «Русская музыкальная газета», 1902, № 43. В статье дана критика суждений А. Ф. Тюрина и Е. Ш.
666
А. Л. Маслов. Былины, их происхождение, ритмический и мелодический склад. — «Труды Музыкально-этнографической комиссии», т. II. М., 1911, стр. 299—327.
667
См.: Е. Э. Линева. Великорусские песни в народной гармонизации, вып. I, СПб., 1904, стр. XXXVI. Там же дан и опыт подтекстовки.
668
Н. Ф. Финдейзен. Сборники российских песен XVIII в. — «Известия Академии наук по Отделению русского языка и словесности». Л., 1926, т. XXXI, стр. 296—298.
669
Возможность ознакомления с рукописью этой работы, находившейся в Кабинете народной музыки Московской Государственной консерватории им. П. И. Чайковского, была мне предоставлена с разрешения автора В. И. Харьковым в 1957 г. Несколько лет спустя вышла в свет книга: В. М. Беляев. Сборник Кирши Данилова. Опыт реконструкции песен. М., 1969.
670
А. Н. Александров. Соч. 76. Русские народные мелодии для фортепиано. Музгиз, М., 1952, тетрадь первая: № 1 — «Про дурня», № 2 — Былинный напев («О женитьбе князя Владимира»), № 3 — «Про старину» («Благословите братцы про старину сказать»), № 4 — «Про Соловья Будимировича»; тетрадь вторая: № 1 — «Голубиная книга сорока пядень», № 2 — «Там на горах наехали Бухары», № 7 — «Ермак взял Сибирь».
671
«Исторические песни XIII—XVI веков». Издание подготовили Б. Н. Путилов, Б. М. Добровольский. М. — Л., 1960, нотн. прилож. № 9, 10, 21, 44, 52, 65, 69, 71 (в № 9 и 10 ошибки в подтекстовке); «Исторические песни XVII века». Главная редакция: А. М. Астахова, В. Г. Базанов, Б. Н. Путилов. М. — Л., 1966, нотн. прилож. № 1, 6, 22, 26 и «Исторические песни XVIII века». Издание подготовили В. Б. Алексеева и Л. И. Емельянов. Л., 1971, нотн. прилож. № 1 и 5 — реставрации В. В. Коргузалова (№ 5 — без учета повторов текста).
672
Она вошла в «Сборник русских народных лирических песен» Н. М. Лопатина и В. М. Прокурина (М., 1889, № 57), в обработке для голоса с фортепиано. В записях XIX века известна по сборнику «Крестьянские песни, записанные в селе Николаевке Мензелинского уезда Уфимской губ. Н. Пальчиковым» (М., 1896, № 43). В записях нашего времени: Л. Л. Христиансен. Современное народное песенное творчество Свердловской области. М., 1954, стр. 17—19.
673
В этих двух мелодиях ритмическое повторение верхнего звука видимо является инструментальным вступлением — отыгрышем. Такие же «ритурнели» можно подозревать и в других напевах. Отсюда возникает вопрос, не исполнялись ли песни со скрипкой, дублирующей голос, и с прибавлением в некоторых напевах, после каждой строфы или тирады, отыгрыша, как это существует у исполнителей эпических песен в Югославии, при сопровождении их на гусле, или у русских певцов, аккомпанировавших на колесной лире пению духовных стихов.
674
См. «Исторические песни XVII века», нотн. прилож. №№ 13 и 13а — фото трехголосной партитуры и расшифровка ее В. В. Коргузаловым. Следует отметить, что сличение записей подтверждает нашу догадку об использовании третьей открытой струны при создании скрипичных редакций напевов в сборнике Кирши Данилова.
675
См. В. Трутовский. Собрание русских простых песен с нотами. Под редакцией и с вступительной статьей В. Беляева. М., 1953.
676
МиколаДилецкий. Граматика музикальна. Фотокопия рукопису 1723 року. Київ, 1970. См., например, лист IX, строка 6.
677
Фонограммархив ИРЛИ АН СССР, фонограмма 2158, запись М. К. Азадовского в 1914 г. от А. А. Ушакова, ст. Екатерино-Никольская Амурской обл.: Зачин — «Как у князя у Владимира» (текст слышен плохо, условно сюжет определен нами как былина об Иване Гостином сыне).
678
«Сборник Кирши Данилова. Издание Императорской Публичной библиотеки под редакциею П. Н. Шеффера». СПб., 1901, стр. XXXIX; палеографическое описание рукописи дано на стр. XLII—XLV.
679
Н. П. Лихачев. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. Части I и III, знак № 3592.
680
С. А. Клепиков. Филиграни и штемпели на русской и иностранной бумаге конца XVII—XIX вв. Всесоюзная книжная палата. М., 1961, Филигрань № 535.
681
«Сборник Кирши Данилова», 1901, стр. XLIII.
682
П. Н. Шеффер обращает внимание на то, что листы 64—72 несколько отличаются от предшествующих и последующих, но отличие это не в рисунке, не в написании букв, а в более беглой манере письма, поэтому он приходит к справедливому выводу, что это один и тот же почерк («Сборник Кирши Данилова», 1901, стр. XLIV, прим. 3).
683
П. Н. Шеффер обозначает почерки буквами: А — 1-й почерк, Б — 2-й, В — 4-й, Г — 5-й, Д — 3-й почерк («Сборник Кирши Данилова», 1901, стр. XLIII—XLIV).
684
Е. И. Дергачева-Скоп. Новонайденные листы Сборника Кирши Данилова. См. в книге: «ТОДРЛ XXI». М.—Л., 1965, стр. 362—372.
685
«Сборник Кирши Данилова», 1901, стр. XLIII.
686
«История русской словесности А. Галахова», т. 1. СПб., 1880, стр. 28.
687
М — копия в письме Демидова Миллеру, Сб. — текст издаваемой здесь рукописи Сборника.
688
П. С. Богословский. Песня об Усах из Сборника Кирши Данилова и Камская вольница. Опыт анализа и локализации текста. «Пермский краеведческий сборник», вып. IV. Пермь, 1928, стр. 1—117.
689
Е. Ф. Будде. Сборник Кирши Данилова. Рецензия. ЖМНП, 1902, апрель, стр. 502—521.
690
С. К. Шамбинаго читает «Повольскова» (см.: «Древние российские стихотворения, собранные Киршею Даниловым». М., 1938, стр. 28.)
691
Курсивом обозаначается номер песни (согласно оглавлению), прямым шрифтом — номер строки.
692
Курсивом обозначается номер песни (согласно оглавлению), прямым шрифтом — номер строки. Названия в указателе приводятся в той форме, в которой они встречаются в Сборнике.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге собраны предания и поверья о призраках ночи — колдунах и ведьмах, оборотнях и вампирах, один вид которых вызывал неподдельный страх, леденивший даже мужественное сердце.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
…«Песнь о Нибелунгах» принадлежит к числу наиболее известных эпических произведений человечества. Она находится в кругу таких творений, как поэмы Гомера и «Песнь о Роланде», «Слово о полку Игореве» и «Божественная комедия» Данте — если оставаться в пределе европейских литератур…В. Г. Адмони.
Книга открывает серию "Жития псковских святых". Впервые издается древнерусский текст "Жития Всеволода-Гавриила" и "Слова на обретение мощей" в редакции начала XVII века. Книга рассчитана на интересующихся историей Пскова, литературой и культурой Древней Руси, историей религиозной жизни.
Вступительная статья Д. С. Лихачева.Составление и общая редакция тома Л. А. Дмитриева и Д. С. Лихачева.
Аксаков К. С. — русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства; старший сын Сергея Тимофеевича Аксакова и жены его Ольги Семеновны Заплатиной, дочери суворовского генерала и пленной турчанки Игель-Сюмь. Аксаков отстаивал самобытность русского быта, доказывая что все сферы Российской жизни пострадали от иноземного влияния, и должны от него освободиться. Он заявлял, что для России возможна лишь одна форма правления — православная монархия.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как любить Бога всею душою, и близких своих, и страх Божий иметь, и помнить о смертном часе. Как царя и князя чтить и повиноваться им во всем, и всякому властителю покоряться, и правдою служить им во всем, и большим и малым, и скорбным и немощным, всякому человеку, кто бы он ни был, и себе самому вдуматься в это. Как дочерей воспитать и с приданым замуж выдать. Учить мужу свою жену, как Богу угодить и к мужу своему приноровиться, и как свой дом лучше устроить, и всякий домашний порядок и рукоделье всякое знать, и слуг учить и самой трудиться.
Великий труд древнеримского историка Корнелия Тацита «Анналы» был написан позднее, чем его знаменитая «История» - однако посвящен более раннему периоду жизни Римской империи – эпохе правления династии Юлиев – Клавдиев. Под пером Тацита словно бы оживает Рим весьма неоднозначного времени – периода царствования Тиберия, Калигулы, Клавдия и Нерона. Читатель получает возможность взглянуть на портрет этих людей (и равно на «портрет» созданного ими государства) во всей полноте и объективности исторической правды.
Письма А. С. Пушкина к жене — драгоценная часть его литературно-художественного наследия, человеческие документы, соотносимые с его художественной прозой. Впервые большая их часть была опубликована (с купюрами) И. С. Тургеневым в журнале «Вестник Европы» за 1878 г. (№ 1 и 3). Часть писем (13), хранившихся в парижском архиве С. Лифаря, он выпустил фототипически (Гофман М. Л., Лифарь С. Письма Пушкина к Н. Н. Гончаровой: Юбилейное издание, 1837—1937. Париж, 1935). В настоящей книге письма печатаются по изданию: Пушкин А.С.
Юная жена важного петербургского чиновника сама не заметила, как увлеклась блестящим офицером. Влюбленные были так неосторожны, что позволили мужу разгадать тайну их сердец…В высшем свете Российской империи 1847 года любовный треугольник не имеет выхода?
На рубеже XIX и XX веков русская поэзия пережила новый подъем, который впоследствии был назван ее Серебряным веком. За три десятилетия (а столько времени ему отпустила история) появилось так много новых имен, было создано столько значительных произведений, изобретено такое множество поэтических приемов, что их вполне хватило бы на столетие. Это была эпоха творческой свободы и гениальных открытий. Блок, Брюсов, Ахматова, Мандельштам, Хлебников, Волошин, Маяковский, Есенин, Цветаева… Эти и другие поэты Серебряного века стали гордостью русской литературы и в то же время ее болью, потому что судьба большинства из них была трагичной, а произведения долгие годы замалчивались на родине.