Дорога длиною в жизнь. Книга 2 - [15]
С этой целью следует создать коллектив из трёх групп, в том числе двух теоретиков, трёх — четырёх экспериментаторов, четырёх — пяти исполнителей. Теоретические основы этого проекта были разработаны группой очень авторитетных учёных, в том числе профессорами из ИПГ Левиным В. и Вульфсоном Н., из ЦАО Ю. Серёгиным, Н. Плаудэ, М. Власюком.
Их разработки следует взять за основу. Проект заслуживает особого внимания правительства Армении.
Озеро Севан требует компенсации той воды, которую из него берут на сельскохозяйственные и гражданские нужды. Источником такой воды в данном регионе могут быть только осадки из облаков. Тот регион в горах, где планировался метеотрон, с моей точки зрения идеален. В интересах Армении всё — таки его построить.
Метеотроны и лесные пожары
2019 год. Горят сибирские леса, создавая эффект мощнейшего естественного метеотрона. Человек создать без атомного взрыва такой метеотрон искусственно не может. Возникает вопрос почему такая мощная конвекция не приводит к образованию дождевых облаков? Ответ напрашивается простой. Даже такая энергия восходящего потока не может одолеть энергию нисходящего потока воздуха в сибирском антициклоне. Так какую же эффективность Севанского метеотрона мы ожидали?
Ответ простой. Рукотворный метеотрон, как и любое другое воздействие на атмосферные процессы (при современных технологиях), может быть эффективным только тогда, когда его действие совпадает с направлением естественного процесса. Только в таких ситуациях активные воздействия могут естественное направление процесса активизировать и усилить.
Не прервать его, а активизировать, если эта активизация будет решать полезную задачу. Возможно, в будущем будут найдены другие способы воздействия на облако-и-осадкообразующие процессы, которые смогут преодолевать эти несоизмеримые энергии между естественным процессом и нашими воздействиями.
Ныне же закон простой. Эффект искусственных воздействий с заданными целями может быть положительным только в том случае, если его направленность совпадает с вектором данного естественного процесса.
В Китае в 1990 году
В 1990-м году я по приглашению Китайской АН, в составе группы учёных Госкомгидромета СССР из 4 человек (кроме меня, были проф. из ЦАО Юрий Мельничук, проф. из ВГИ Михаил Тлисов, помощница председателя Госкомгидромета доктор наук Валентина Филимонова) посетили Китай. Их методика защиты сельскохозяйственных полей от града в тот период заключалась в применении зенитных орудий для запуска разрывных патронов (небольших разрывных снарядов) оснащённых йодистым серебром по облакам с тёмными основаниями. Долетая до своего потолка, такой снаряд взрывался, разбрасывая и распыляя содержащийся в его патроне реагент с йодистым серебром.
На фото я (в гражданской одежде) с китайскими бойцами на лафете пушки (зенитного орудия). Китай, 1990 год.
Необходимость воздействия определяли сами бойцы. Зенитки вслепую выпускали, как из пулемёта, залпами, много снарядов по тёмной части облака. У китайцев при этом были командные пункты (я бы их назвал, скорее, организационными) воздействия. Эти пункты не принимали учаcтия в управлении воздействиями непосредственно.
Они лишь с помощью радиолокатора фиксировали типы облаков. Их радиолокатор не имел возможность определять градоопасность облака. Если ориентироваться на научные представления о процессах развития градоопасных облаков, то такой способ воздействия может быть эффективен в том и только в том случае, если в зоне роста града количество искусственных ледяных частиц, созданное реагентом этих снарядов, будет достаточным, чтобы сыграть роль конкурентов за переохлаждённую влагу. Представить такое очень сложно. Для этого нужно было бы выпустить тысячи снарядов с надеждой, что их реагент попадёт в область градообразования в облаке.
Отмечаю, что это 1990 год, т. е. уже тот период, когда в СССР была создана и внедрена в производство известная во всём мире строгая научно обоснованная и физически осмысленная технология. Полагаю, что после этого посещения и после посещения китайскими специалистами моей службы в 1989 году, их технология была скорректирована. Для корректировки технологии китайцам нужен был специализированный советский радиолокатор МРЛ-5 и ракеты.
Именно об этом они вели переговоры с нашей делегацией. До моего посещения Китая их делегация Академии наук и специалистов противоградовой службы была у меня в Молдавии.
Я, при участии моих специалистов, детально, насколько это было возможно за несколько дней посещения, познакомил их и с ракетной, и с самолётной технологией подавления роста града и увеличения осадков из облаков всех периодов года. Мы даже в аэропорту Кишинёва ознакомили их с оборудованием наших самолётов. В этой связи они приняли решение начать развивать такую ракетную технологию у себя.
Полет в Китай
Полёт в Китай требует особого рассказа. Я летел через московский аэропорт Шереметьево. 1990 год. Период горбачёвских порядков. То что я наблюдал в этом аэропорту, называется хаос. Хаос, с которыми нас знакомили режиссёры фильмов о гражданской войне. Тысячи (если не десятки тысяч) людей пытаются зарегистрировать свои билеты у одного окошка. Рейсы отменяются и переносятся. Информации нет. Каким-то чудом (скорее нахальством) я пробился через служебную дверь и мне зарегистрировали мой билет. Летели мы через Новосибирск. Сели. Дальнейший вылет самолёта задерживается из-за непогоды в Хабаровске. Информации нет. Люди спят в каждом уголке на полу и на лестницах. Присесть некуда. Всё заполнено сидящими и лежащими. Наконец-то прилетели в Хабаровск. В Хабаровске сильные дожди. Я оказался близко к месту своего рождения (к Сахалину и Курилам). Никакой дождь не может остановить меня в желании хотя бы чуть-чуть увидеть город. С Мишей Тлисовым (профессором из ВГИ, одним из членов нашей команды) мы на автобусе едем в город, смотрим на него через окна автобуса, приезжаем к набережной Амура, выходим. С каким наслаждением я смотрю на горизонты с высокого берега Амура!!! Нужно срочно возвращаться, чтобы не опоздать на рейс Хабаровск-Харбин. Сам Хабаровск остался в моей памяти как серенький, далёкий, убогий городок. Вероятно, это не так. Однако, таким он мне представился в том уже далёком 1990 -ом году. Наконец-то Харбин. Сравнить в то время Харбин и Хабаровск было нельзя. Один город в Китае устремлён всеми своими чертами в будущее, второй остаётся в сером прошлом. Таковы были впечатления. Я не предполагал, что такую нашу страну можно разрушить. Да и зачем же это нужно делать!!! Страна уже заплатила за своё создание миллионами уничтоженных судеб и морями человеческой крови. Капитальный ремонт, НЭП, отдать в рыночные отношения большую часть производств, уменьшить влияние государственного регулирования производств, которые должны развиваться на основе рыночных отношений, исключить в стране двоевластие, связанное с ролью партии, но не призыв Интернационала «всё разрушить» и … «мы наш, мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем». Что в итоге произошло, мы с Вами теперь знаем. Путь к новому «светлому будущему» вновь завален тысячами трупов и миллионами исковерканных судеб. Это новая цена «светлого будущего». Какое счастье испытывают семьи и дети, потерявшие в этом движении своих кормильцев? Мне говорят: «зато Горбачёв открыл железный занавес». Отвечаю, «зато Ельцин открыл ворам все ворота для накопительства, бескрайних свобод и бизнеса». Отвечаю: «Какая радость детям, потерявшим при этом своих родителей, родителям, потерявшим детей, людям, потерявшим работу, все свои достижения и накопления, вынужденным беженцам и переселенцам?» Спрашиваю себя и читателя: «А был ли другой путь обновления страны?» Отвечаю: «Был. Был даже при всём железном противостоянии партийных старцев в Кремле». Все преобразования со страной были возможны и в руках Горбачёва были все для этого возможности. Нужно было найти своего советского Дэн Сяопина и передать ему власть (крамольные мысли, но в моём возрасте я могу себе позволить их озвучить).
