Дни арабов. Пора казней египетских - [98]
Понятно, что турки напряглись по поводу туркоманов и вообще своего проекта отчекрыживания от Сирии её севера, вплоть до Халеба. Достаточно очевидно, что против нас была заранее спланирована провокация. Я так полагаю, что соответствующий намёк Эрдоган получил из США; и, получив, повёлся на многозначительное подмигивание и обещания помочь в случае нужды. Когда-то на ту же удочку попался Саддам в вопросе с Кувейтом. Сбив самолёт, и, к своему удивлению, не дождавшись реакции Америки и НАТО, которую ему обещали, Эрдоган заметался в попытке объяснить ситуацию Путину.
На наших границах находится сразу несколько стран, чьи имперские проекты были похоронены нашими предками. Монголия. Швеция. Польша. Турция. Но с последней мы воевали чаще всего. Двенадцать войн за три с половиной века (с астраханского похода полухохла Селима Пьяницы в 1569 до «Севастопольской побудки» – обстрелов крымских городов турецким флотом в октябре 1914), по-моему, с исчерпывающей ясностью говорят о том, на какие удары в спину и в морду она способна (не говоря уже о массовой резне езидов и армян в 1915 и много ранее).
Так что непонятно мне, кого мы обманываем. Ведь убийство нашего лётчика праздновала вся Турция, на улицах бесновались миллионные толпы – всё это показывалось по ТВ. Уже в 2016, когда страсти подулеглись, проводились на турецких сайтах опросы: мол, вы одобряете огневое поражение русского самолёта, или порицаете; так больше половины высказывало своё одобрение. Ну нельзя о турках правду сказать, неполиткорректно – ну лучше, наверное, промолчать про народ и посулить кары одному Эрдогану.
13.5. Откалибровка
Во всяком случае, решение о выводе войск, как и об их вводе, вновь застало наблюдателей врасплох. Внезапность – сказано в ПУ-36 Красной Армии – действует ошеломляюще.
Ошеломить «партнёров» – это всегда полезно. Обухом по шелому. Но ошеломление проходит, и, если вражина остался жив, он и нам может шишак в голову вбить. Об этом хорошо (хоть и чересчур многословно) написал Эдвард Люттвак в своей «Стратегии»: любые меры после краткого периода замешательства противника порождают контрмеры. Придумали танк – появились противотанковые орудия, придумали самолёт – появились зенитки.
Так и здесь: для Турции, Саудии и Катара внезапный вывод войск подал тот же сигнал, что и памятное «грозное молчание» РФ в первые дни т. и. АТО на Донбассе. И изначально не вызывало никаких сомнений, что спонсоры террористов используют передышку на полную катушку, чтобы нарастить новое пушечное мясо на сохранившийся скелет ИГ. Но и мы ответили на это, в т. ч. усилением поддержки курдов.
Естественно, всевозможные «гардианы» и «таймсы» попытались прикрыть своё непонимание происходящего, привычно вылив на Россию ушат помоев: дескать, русские бомбили хороших повстанцев, а ИГ лишь усилилось за их счёт; русские авианалёты способствовали усилению потока беженцев в Европу; и вообще, у России просто кончились деньги.
Мы, безусловно, показали, что можем проецировать силу хорошо за пределы наших границ. Не беда, что задействован был всего один авиаполк; англичане и французы уже и того наскрести не могут, а фронт против «империи добра», случись самое плохое, проляжет совсем не в Сирии, и полков у нас в этом случае будет много. Мы обкатали и прорекламировали разную технику, с пользой утилизировали стареющие боеприпасы, военные (пилоты, техники, снабженцы, штабисты, спецназ) получили реальный опыт, а «партнёрам» мы устроили совсем не лишнюю демонстрацию наших возможностей изготовлять fried chicken asses в товарных количествах (из их сырья). Толлинговая схема. Хватило бы тола! Хватит.
Полгода работы одного авиаполка хватило, чтобы прекратить вакханалию. Стратегическим результат не назовёшь, но оперативно-тактическим – вполне. Халеб разблокирован, боевики отжаты к турецкой границе, губерния Латакия очищена, освобождён Тадмор.
Мы не только дали сирийцам разные ценные девайсы вроде ПНВ и стволов разного калибра, но и поддержали их (пусть эпизодами) непосредственно в боевых порядках. То же сделали персы, и многие города Ирана с помпой хоронили своих уроженцев – военных советников, павших в Сирии.
Мы говорим, что не держимся за аль-Асада, но не соглашаемся вести переговоры с предварительным условием его ухода. Девять тысяч самолётовылетов, десять тысяч квадратных километров, отвоёванных у боевиков… Вмешательство России вернуло ситуацию к пату. Если президент России говорит, что в целом воинский контингент в Сирии поставленные задачи выполнил, значит, эти задачи и заключались в том, чтобы пробудить в спонсорах духов горячее желание договариваться.
Не то чтобы военного решения конфликта не существовало. Любой военный кризис по определению можно военными средствами и решить. Когда говорится, что такого решения нет, это следует понимать либо как лукавство, либо как декларацию отсутствия у причастных к кризису сторон осуществлять военное решение в силу чересчур высоких издержек.
Здесь явно второй случай. Освободить всю Сирию можно и теперь. Но, если в 2013 г. это мог сделать сам Башар аль-Асад с некоторой нашей поддержкой, то сегодня для этого понадобится передислоцировать в Сирию весь наш ЮВО.
Венеция — имя, ставшее символом изысканной красоты, интригующих тайн и сказочного волшебства. Много написано о ней, но каждый сам открывает для себя Венецию заново. Город, опрокинутый в отражение каналов, дворцы, оживающие в бликах солнечных лучей и воды, — кажется, будто само время струится меж стен домов, помнящих славное прошлое свободолюбивой Венецианской республики, имена тех, кто жил, любил и творил в этом городе. Как прав был Томас Манн, воскликнувший: «Венеция! Что за город! Город неотразимого очарования для человека образованного — в силу своей истории, да и нынешней прелести тоже!» Приятных прогулок по городу дожей и гондольеров, романтиков и влюбленных, Казановы и Бродского!
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.