Дневник 1990 года - [5]
- В "Изв[естиях]" от 9 фев[раля] жуткая статья о Гдляне105. По сути, это на пользу Лигачеву. Прокуратура потребовала снять с него и Иванова106 неприкосновенность107.
- Грузия: у нее много армян и азерб[айджанцев], живут рядом, столкновений нет, ибо мы их предупредили - выселим; турки-месхетинцы возвращаются только те, к[оторы]е крестятся (!!).
- По "голосам" передали Гдляна, грозится разоблачить всех, в том числе... Пятнистого, про его дворцы и т.п108. Да, нас ждет обострение (передача была утром 11-го в воскресенье.)
- Дагестанец: грузины предлагают нашим продать дома и выехать, но очень вежливо и за большие деньги109; они нас боятся еще с тех самых пор (намекал на Шамиля или раньше даже).
12/II. Запад хвалит итоги Пленума: мол, многопартийность, но до этого далеко, а пока Партия укрепилась против "прорабов". "М[осковские] Н[овости]" раздувают значение митинга на Манежной - на бумаге, это не шахтеры, бояться их не надо. Жуткий вой по поводу пары десятков хулиганов в ЦДЛ, тут пахнет Норинским, ЧК могло бы раскрутить, но не станут, руководство у них вялое, чему свидетельство - жалкая речь Крючкова110: он мог бы выкинуть козыри по поводу продажи танков и проч., но...111
Наши крепнут и расширяют влияние, но постоянно путаются в советчине и борьбе с "частной собственностью", за уравниловку. Очень хорошо делается "Л[итературная] Р[оссия]", не хуже "М[осковских] Н[овостей]" и явно лучше "Л[итературной] Г[азеты]", хотя возможности куда как жиже. Они подчеркивают основную опору - армию: 2 фев[раля] дали обращение "к офицерскому составу Воор[уженных] сил", это чревато112. Жаль, что наш генералитет убог и туп.
В. Фомичев113 издает "Пульс Тушина", там сильна русская сторона дела, это очень хорошо, но тут же - пресловутая "борьба с сионизмом" и все такое прочее, вплоть до защиты "Памяти". И этим сочетанием они гордятся.
Вышел сегодня на службу - муторно. Не испытываю ни малейшего интереса. Пришли посланцы Гагарина114 - темноватые и неумелые дельцы, к[оторы]е тоже собираются бороться с сионизмом. Первую книгу издали в "Воениздате", возникла склока по поводу дележа денег. Просили - как все они, срочно подписать бумагу в банк. Отложил, откажу. В коллективе склоки, скандалы. Это мне не нужно. Я имею договоры на Корнилова и Махно, об этом и мечтать не приходилось! 115 И не пропадут рукописи, если будут, их и кооператив может взять. И не могу я больше изнурять нервы, особенно при капризном и взбалмошном Проскурине116.
14/II. Да, нельзя заниматься политологией, живя на необитаемом острове! Вот в Переделкино прочел его речи, но сделал неточные выводы о потерях Яковлева и слабости Пятнистого. Поговорил тут, стало ясно, что они готовят "президентское правление", а Партию, по сути, распустили. Партия огрызалась, и даже злобно, единственный, кажется, раз в своей истории, но... "опоздано".
Вчера сидел на тусклом сборище наших, были Скрипко и Р. Косолапов117. Принимали убогие тексты, где опять советскость, социализм и проч. Я выступил, осторожно просил отмежеваться от социализма и что главный вопрос для избирателей - пустые магазины. Успеха не имел, о пустых магазинах никто не говорил, больше их волновала теория. Из бесед уяснил, что у наших - страх перед казнями и ссылками, если Собчак118 иЮ. Афанасьев победят. Почему? Видимо, опрокидывают на противника собственное.
Сегодня в "Л[итературной] Г[азете]" "статья" Яковлева на полосу, т.е. "интервью", явный "ответ Куняеву": ни слова о классовой борьбе, не упомянут Ленин, зато восхваляется В. Соловьев, Федоров, Флоренский и т.п.119 Написано ради одного абзаца с критикой антисемитизма, тут даже Сталина в союзники себе привлек, что перебор. Зря он, опять ему ответят.
А вообще-то складывается впечатление (и об этом говорили вчера), что надо создавать Русскую партию (или партии?). Надеяться на КПСС уже невозможно, в России свергают обкомы один за другим, а Центр (печать) подзуживают. Сказали, что вЦК сокращают 600 человек. Позавчера по теле, а сегодня в газетах был шабаш о "привилегиях"...
15/II. Сегодня был на собрании своего "отдела" в ИМЛИ, как ухудшилось за 20 лет, когда были мы тогда в академических институтах! Серо, скучно, прикровенно. Но понял, что там я некоторое время удержусь, ибо нужен, а это совсем недурно. Что случится в стране даже в бытовом смысле - страшно даже предполагать.
В "Патриоте" идет сборник с моим предисловием120, о нем трудно было когда-то даже мечтать: дневник Николая II, воспом[инания] Деникина, Краснова, Врангеля... Нет, я не могу уже быть на оперативной работе, должен бы стать советником, это высшая специальность, но не приглашают. Что ж, есть договоры на Корнилова и Махно, о чем тоже немыслимо было когда-то мечтать...
Слушал и смотрел куски заседаний В[ерховного] Совета - противно, балаган.
16/II. Получил письмо Колесникова (пред[седатель] совета по делам религии России - неплохой вроде бы русский мужик, б[ывший] секретарь из Новосибирского обкома121), оно на имя Захарова122, где порицается Волгоградское отделение фонда за открытие певческой школы, где батюшка учит религиозному пению. Дело длилось с осени, я осторожно защищал, даже ездил в ихнюю контору с подарочками (кстати: на особняке ни вывески, ничего, только ряд черных "Волг", но зав. юридич[еским] отделом, ук[оторо]го я был, посетовал, что верующие уже знают их адрес - они недавно переехали). Так вот Колесников требует, чтобы мы запретили школу, ссылается на закон ВЦИК от 29 года и повтор его в 75-м, жуть123. В Москве чуть ли не в каждой школе священники начинают воскресные чтения, но тут им попалось и... Захаров расписал в два адреса - нам и предс[тавителю] Волгограда, где революция. О чем думают, скоты?! Решил: отвечу резко с угрозой в печати, мне, слава Богу, не надо делать карьеру.
Юрия Андропова одни считают великим государственником и патриотом, другие — агентом враждебных сил, которые привели его к власти для разрушения Советского Союза. Автор книги, Сергей Николаевич Семанов, в те годы был главным редактором журнала «Человек и закон». В этом журнале публиковались материалы расследований громких дел о коррупции в высших эшелонах власти. В конце концов, Семанов был вызван в КГБ и вскоре снят с поста главного редактора. В своей книге он делится личными впечатлениями о работе «андроповской» госбезопасности, а также на основе документального материала дает оценку деятельности Ю.В.
Книга С.Н. Семанова посвящена Л.И. Брежневу, восемнадцать лет возглавлявшему советское государство. Автор описывает жизненный путь, подробности жизни этого человека, методы его руководства и приходит к выводу, что эпоха Брежнева была, по сути, «золотым веком» советской истории. Несмотря на все недостатки, это время осталось в памяти народа как период стабильности, обеспеченности и уверенности в завтрашнем дне.
В конце октября 2011 г. ушел из жизни видный русский историк, публицист и общественный деятель Сергей Николаевич Семанов. На протяжении многих лет он боролся за государственную целостность и суверенитет России со всеми теми, кто желал «великих потрясений» для нашей страны.Возглавляя в 1970—1980-е журнал «Человек и закон», Сергей Семанов разоблачал коррупционеров в высших эшелонах власти, а позже на страницах своих книг, в газетах и журналах вел бескомпромиссную борьбу с либеральной интеллигенцией, с сионистами и сторонниками глобального порабощения России.
Сергей Николаевич Семанов (1934 – 2011) – видный советский и российский историк. Он автор более двух десятков книг, в том числе биографий Сталина, Брежнева и Андропова. Подробное описание жизни и деятельности И.В. Сталина сопровождается Семановым анализом сталинской политики, для чего приводится большой массив документальных материалов. Несмотря на определенные симпатии автора к Сталину, это исследование не является апологией советского вождя, – Сергей Семанов создает объективную картину сталинского правления на фоне сложных событий российской истории первой половины XX века. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Литературно-художественный и общественно-политический ежемесячный журнал«Наш современник», 2005 № 07.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Автор — полковник Красной армии (1936). 11 марта 1938 был арестован органами НКВД по обвинению в участии в «антисоветском военном заговоре»; содержался в Ашхабадском управлении НКВД, где подвергался пыткам, виновным себя не признал. 5 сентября 1939 освобождён, реабилитирован, но не вернулся на значимую руководящую работу, а в декабре 1939 был назначен начальником санатория «Аэрофлота» в Ялте. В ноябре 1941, после занятия Ялты немецкими войсками, явился в форме полковника ВВС Красной армии в немецкую комендатуру и заявил о стремлении бороться с большевиками.
Выдающийся русский поэт Юрий Поликарпович Кузнецов был большим другом газеты «Литературная Россия». В память о нём редакция «ЛР» выпускает эту книгу.
«Как раз у дверей дома мы встречаем двух сестер, которые входят с видом скорее спокойным, чем грустным. Я вижу двух красавиц, которые меня удивляют, но более всего меня поражает одна из них, которая делает мне реверанс:– Это г-н шевалье Де Сейигальт?– Да, мадемуазель, очень огорчен вашим несчастьем.– Не окажете ли честь снова подняться к нам?– У меня неотложное дело…».
«Я увидел на холме в пятидесяти шагах от меня пастуха, сопровождавшего стадо из десяти-двенадцати овец, и обратился к нему, чтобы узнать интересующие меня сведения. Я спросил у него, как называется эта деревня, и он ответил, что я нахожусь в Валь-де-Пьядене, что меня удивило из-за длины пути, который я проделал. Я спроси, как зовут хозяев пяти-шести домов, видневшихся вблизи, и обнаружил, что все те, кого он мне назвал, мне знакомы, но я не могу к ним зайти, чтобы не навлечь на них своим появлением неприятности.
Изучение истории телевидения показывает, что важнейшие идеи и открытия, составляющие основу современной телевизионной техники, принадлежат представителям нашей великой Родины. Первое место среди них занимает талантливый русский ученый Борис Львович Розинг, положивший своими работами начало развитию электронного телевидения. В основе его лежит идея использования безынерционного электронного луча для развертки изображений, выдвинутая ученым более 50 лет назад, когда сама электроника была еще в зачаточном состоянии.Выдающаяся роль Б.
За многие десятилетия жизни автору довелось пережить немало интересных событий, общаться с большим количеством людей, от рабочих до министров, побывать на промышленных предприятиях и организациях во всех уголках СССР, от Калининграда до Камчатки, от Мурманска до Еревана и Алма-Аты, работать во всех возможных должностях: от лаборанта до профессора и заведующего кафедрами, заместителя директора ЦНИИ по научной работе, главного инженера, научного руководителя Совета экономического и социального развития Московского района г.