Дневник. 1873–1882. Том 2 - [182]

Затем он приказал камердинеру передать эту бумагу графу Лорис-Меликову, ожидавшему ее внизу в сенях дворца. Означенный акт (формального значения которого она не могла точно определить) был в тот же день отослан графом Лорис-Меликовым в редакцию «Правительственного Вестника» для напечатания.

Однако же после разразившейся вслед за тем катастрофы Лорис-Меликов счел нелишним вечером отправиться в Аничков дворец и спросить приказания нового императора, не следует ли остановить опубликование указа. Молодой государь приказал печатать, сказав, что эта последняя воля покойного императора должна быть приведена в исполнение. Но в два часа ночи, к удивлению Лорис-Меликова, получил он из Аничкова дворца повеление приостановить печатание, а затем решено было подвергнуть предположенные и уже утвержденные покойным государем важные меры новому обсуждению.

Таков рассказ княгини Юрьевской; великий князь сомневается в том, что покойным государем был уже подписан указ, и полагает, что в «Правительственном Вестнике» на первый раз имелось в виду напечатать только нечто вроде официальной статьи или объявления о предположенных мерах. Однако же княгиня Юрьевская положительно утверждает, что видела своими глазами на показанной ей покойным государем бумаге его подпись чернилами. Очень может быть, что княгиня Юрьевская действительно видела подпись государя, но не под указом или манифестом, а под резолюцией сверху доклада. Впрочем, сомнение это мог бы разъяснить граф Лорис-Меликов.

Великий князь дал мне для прочтения полученную им только что вышедшую книжку: «Alexandre II. Details inédits sur sa vie intime et sa mort, par V. Laferté»[132]. Говорят, что она написана по рассказам самой княгини Юрьевской.

Головнин прислал и мне с адмиралом Поповым целую коллекцию вырезок из разных газет, где достается и ему, Головнину, и мне, да и многим другим.

На возвратном пути из Орианды заехал я к графине Тизенгаузен и графине Сумароковой-Эльстон. Здесь еще наслышался разных новостей. Я так привык к уединенной, отшельнической жизни, что, видев сегодня множество лиц и наслышавшись стольких новостей, чувствую себя как в чаду. По возвращении домой узнал, что к нам в Симеиз заезжали возвращавшиеся в Севастополь ориандские гости – Аллер, барон Корф, Никонов и Авинов.

22 мая. Суббота. Сегодня годовщина моего увольнения от должности военного министра. Вот ровно год, что я наслаждаюсь спокойствием и независимостью частного человека, прелестью уединенной сельской жизни; принадлежу наконец самому себе и своей семье. Многие предвещали мне, что я соскучусь в бездействии, привыкнув с молодых лет к напряженной служебной деятельности; но так могут судить люди, мало знающие меня. Постоянную напряженную деятельность поддерживали во мне исключительно чувство долга и желание быть полезным. Лишь только я увидел, что мои взгляды и убеждения уже не согласуются с новой обстановкой и потому дальнейшая моя деятельность служебная не может приносить пользы, я поспешил удалиться со сцены и с тех пор благословляю свою судьбу.

При настоящем ходе дел, при нынешних деятелях в высшем правительстве мое положение в Петербурге, даже и в качестве простого безответственного свидетеля, было бы невыносимо и унизительно. Признаюсь, мне приходилось не раз ставить самому себе вопрос: не поступаю ли я эгоистично? Не упрекнут ли меня в малодушии и отсутствии патриотизма? Но чем более обсуждаю эти вопросы, тем более убеждаюсь, что всякое мое участие в служебных делах при настоящих условиях было бы бесплодно, и совесть моя вполне успокаивается. Передо мною живые примеры: Александр Аггеевич Абаза, занявший свое кресло в Государственном совете, принужден сказываться больным для того только, чтобы не присутствовать в заседании при решении дел, направляемых противно его личным убеждениям; граф Лорис-Меликов, теперь возвратившийся в Петербург, уезжает обратно за границу. Приезд его подал повод к разным толкам, надеждам, предположениям и уже вызвал злые выходки со стороны властвующей партии; тут же приплели и меня, распустив слух также о моем возвращении в Петербург. Упаси бог попасть снова в этот омут.

22 мая есть также годовщина смерти императрицы Марии Александровны. Всего прошло два года с того времени, как ее не стало, а сколько с тех пор событий и перемен! Кажется, как будто мы пережили десяток лет.

23 мая. Воскресенье. На днях получил я по почте из-за границы майскую книжку журнала «Le nouvelle revue». Так как я не абонирован на это издание, то мне показалась странною присылка этой книжки неизвестно от кого. Первая статья, отмеченная большим крестом, карандашом, озаглавлена: «Que faire? Réponse a l’auteur de „la situation en Russie“»[133]. Мне не случилось прочесть прежде помещенной в том же журнале статьи, на которую теперь является «ответ», но было известно, что статью эту приписывали барону Жомини, чему я не верю, зная, что она написана в смысле славянофильском.

Я поспешил прочесть присланную мне теперь статью неизвестного автора и был возмущен до глубины души этим гнусным пасквилем на Россию и в особенности на всё, что было совершено покойным государем. Неизвестный автор начинает с того, что не признает славянского происхождения нашего и причисляет русский народ к татарскому племени. Затем все наши теперешние бедствия объясняет преждевременными и неуместными реформами; при этом обвиняет почти всех государственных людей прошлого царствования. Но более всех достается мне: автор взводит на меня тяжкие преступления, приписывая мне содействие нигилизму; мало того, обвиняя меня даже в том, что я, покровительствуя Артиллерийской и Медико-хирургической академиям, чуть не способствовал изобретению тех адских снарядов, которые были орудием цареубийства. Автор увлекается своей злобой до того, что позорит всю русскую армию, будто бы доведенную мною до такого упадка, что в последнюю войну она оказалась во всех отношениях ниже турецкой! Что это за безобразие! Хотелось бы сказать автору: «Ври да знай же меру».