Диспозиция против аланов - [6]
The work is just a fragment as there is not the beginning, which an aim of the work was, and the end. The uniqueness of the fragment is it that only one shows the Roman tactics of the 2nd century AD in detail. The first part of the work has a concrete character. Arrian names the names of commanders, knows who, in the time, led the troops, it is not necessary those which should be according to a "list of staff". The description of the fight is more abstract, i. e. there have not neither the names of districts, nor specific description of arms and tactics of the Alans. It is the descriptive phrases (§ 10; 15; 16; 23) which, in principle, are not necessary in a military disposition. All this speaks us that the specific campaign underlay the work. Certain plan of actions and disposition were worked for the campaign. They then were literary dressed. Probably, the Disposition originally was a separate work of Arrian which then, in an overworked form, might be a member the lost Alanica or it was the separate work. The Disposition might be a member the lost Arrian’s Tactics of Roman infantry in which, as Art of Tactics, the personal military observations of Arrian were put.
6. Литература
1. Блаватский, В.Д. 1949. О боспорской коннице // КСИИМК 29: 96-99.
2. Блаватский, В.Д. 1954. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. М.
3. Горончаровский, В.А. 1993. Катафрактарии в истории военного дела Боспора // Скифы. Сарматы. Славяне. Русь (Петербургский археологический вестник 6): 79-82.
4. Горончаровский, В.А., В.П. Никоноров. 1987. Илуратский катафрактарий (К истории античной тяжелой кавалерии) // ВДИ. 1: 201-213.
5. Дельбрюк, Г. 1994. История военного искусства в рамках политической истории / Пер с нем. T. II. СПб.
6. Крюгер, О.О. 1993. Арриан и его труд "Поход Александра" // Арриан. Поход Александра/ Пер. М.Е. Сергеенко: 5-46. М.
7. Кузнецов, В.А. 1984. Очерки истории алан. Орджоникидзе.
8. Кулаковский, Ю. 1899. Аланы по сведениям классических и византийских писателей, Киев.
9. Малашев, В.Ю. 1988. Сарматы на колонне Траяна // Материальная культура Востока. I: 69-88. М.
10. Ростовцев, М.И. 1913-1914. Античная декоративная живопись на юге России. Атлас. Текст. СПб.
11. Перевалов, С.М. 1997. Военное дело у аланов II в. н. э. (по трактатам Флавия Арриана "Диспозиция против аланов" и "Тактика") // Историко-археологический альманах: 129-134. Армавир — М.
12. Трейстер, М.Ю. 1994. Сарматская школа художественной торевтики (К открытию сервиза из Косики) // ВДИ. 1: 172-203
13. Хазанов, А.М. 1971. Очерки военного дела сарматов. М.
14. Bachrach, B.S. 1973. A History of the Alans in the West. Minneapolis.
15. Bosworth, A.B. 1977. Arrian and the Alani // Harvard Studies in Classical Philology 81: 218-255.
16. Buckler, J. 1985. Epameinondas and the Embolon // Phoenix 39 (2): 134-143.
17. Cichorius, C. 1896-1900. Die Reliefs der Traianssaule. Textband I-III. Tafelband I-II. Berlin.
18. Couissin, P. 1926. Les armes romaines. Paris.
19. Debevoise, N.C. 1938. A Political History of Parthia. Chicago.
20. Domaszewski, A., von. 1908. Die Rangordung des romische Heeres // Bonner Jahrbucher 17: 1-278.
21. Grotefend, G.L. 1867. Die Truppencorps in Arrian’s Marschordnung gegen die Alanen // Philologus 26: 18-28.
22. Hercher, R. 1885. Praefatio // Arriani Nicomediensis scripta minora recognovit R. Hercher curavit A. Eberhard: V-LXXVI. Lipsia.
Harmand, J. 1967. L’Armee et le soldat a Rome de 107 a 50 avant notre ere. Paris.
23. Jessen. 1905. Enyalios // RE. 5: 2651-2653.
24. Jukelmann, M. 1992. Die Reiter Roms. T. III. Mainz am Rhein.
25. McLeod, W. 1965. The Range of the Ancient Bow // Phoenix 19 (1): 1-14.
26. Nikonorov V.P. 1998. Cataphracti, Catafractarii and Clibanarii: Another Look at the Old Problem of Their Identification // Военная археология. Оружие и военное дело в исторической и социальной перспективе. Материалы Международной конференции 2-5 сентября 1998 г. СПб.: 131-138.
27. Petersen, E., A. von Domaszewski, G. Calderini. 1896. Die Marcus-Saule auf Piazza Colonna in Rom. Bd. I-II. Munchen.
28. Reinach, A.-J. 1906. Pilum // Daremberg Ch., Saglio E. Dictionnaire des antiquites grecques et romaines. IV (1): 481-484.
29. Ritterling, E. 1902. Zur Erklarung von Arrians Έκταξις κατ’ Άλανων // Wiener Studien 24: 359-372.
30. Roos, A. 1968. Testimonia de vita Arriani// Flavii Arriani quae exstant omnia ed. A.G. Roos. Vol. II: LVIII-LXVII. Lipsia.
31. Schulten, A. 1950. Pilum // RE. XX (40): 1333-1369.
32. Schwartz, E. 1895. Arrianus. 9 // RE II (3): 1230-1247.
33. Stadter, Ph.A. 1980. Arrian of Nicomedia. Capel Hill.
34. Vigneron, P. 1968. Le cheval dans l’Antiquite Greco-Romaine. T. I-II. Nancy.
35. Wheeler, E.L. 1979. The Legio as Phalanx // Chiron 9: 303-318.
Почему за без малого две с половиной тысячи лет никто – ни Ганнибал, ни Цезарь, ни Атилла, ни Чингисхан, ни Наполеон, – никто не сумел затмить славы великого древнегреческого правителя, гениального полководца Александра Македонского (356 —323 гг. до н. э.) – Александра Великого?Конечно, Александр был великим завоевателем: за 11 лет он создал империю площадью 5,2 миллиона квадратных километров! Он полностью изменил облик Древнего мира. Даже после распада его империи населявшие ее народы уже не смогли вернуться к прежнему образу жизни.
Смолянин: Из статьи в книге: Это замечательное произведение — лучшее изложение деятельности Александра, которое написано в древности. Так же, как и Ксенофонт в своем «Походе 10000» рассказывает о походе Кира Младшего, Арриан шаг за шагом освещает поход Александра. Вот что говорит сам Арриан о своей книге: «Если кто изумится, почему мне пришло в голову писать об Александре, когда столько людей писало о нем, то пусть он сначала перечтет все их писания, познакомится с моими — и тогда пусть уж удивляется».
"Восточная литература". Москва. 2002. Бонгард-Левин Г.М., Бухарин М.Д., Вигасин А.А. — Индия и античный мирПолный перевод на русский язык «Индики» — одного из основных источников сведений об Индии в античном мире, составленной римским писателем и чиновником II в. н.э. Флавием Аррианом, — был выполнен О. В. Кудрявцевым и опубликован в «Вестнике древней истории» в 1940 г. (№ 2. С. 230–263). Перевод оказался неудачным, он содержит множество ошибок, поэтому возникла необходимость выполнить новый. Первые 17 глав «Индики» были также опубликованы в гораздо более качественном переводе О.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Гай Юлий Цезарь (100–44 гг. до н. э.), несомненно, был величайшим полководцем и государственным деятелем. Помимо непрерывного активного участия в политической и военной жизни, он написал несколько трудов, описывавших его автобиографический опыт. Одним из таких стало сочинение о Галльской войне. Это не только подробнейший источник по истории политических отношений античной эпохи, но и произведение, которое можно отнести к документальной хронике, мемуарам и военному трактату. Повествование книги обрамлено описаниями многих знаменательных событий того времени и этнографическими сведениями.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Диалог между Сократом и ритором Гиппием Элийским представляет собой софистический спор о лживости героев «Илиады» и «Одиссеи».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.