Дипломатический спецназ: иракские будни - [17]

С такими настроениями в Западной Европе США уже не могли не считаться. Им пришлось пойти на переговоры и в Фаллудже, и с М. Садром, а также изменить свою тактику в Ираке. П. Бремер принял решение иракизировать конфликт, т.е. привлечь к военным действиям против повстанцев самих иракцев. По его указанию была начата кампания по привлечению в создаваемую новую иракскую армию старых армейских профессиональных кадров из числа генералов и офицеров, не запятнавших себя кровью и репрессиями при старом режиме. Рассматривался также вопрос о привлечении той же категории баасистов (членов правившей в Ираке до войны партии БААС). По сути дела это означало отказ от политики дебаасизации, что вызвало недовольство у членов ВУСа.

30 апреля американцы начали передислокацию своих войск у Фаллуджи, ушли со своих позиций в южном пригороде и передали их новому иракскому батальону, руководство которым было поручено генералу старой армии Джасему Салеху. Он был одним из командиров Республиканской гвардии при С. Хусейне, сам выходец из Фаллуджи, пользовался большим авторитетом и там, и в войсках. Но он бросил вызов американцам, явился на место дислокации батальона в старой форме иракской армии и поднял старое трехзвездное знамя Ирака. Его бойцы сожгли навязываемый ВУСом и ВКВ новый стяг, напоминавший израильский, а на автомашине генерала была сделана надпись «Аллаху Акбар» (Аллах велик). Это уже было открытым вызовом оккупантам и их приспешникам. Генерал был отстранен от командования, а затея организации межиракской баталии провалилась. Сопротивление повстанцев в Фаллудже продолжалось еще долго, несмотря на ковровые бомбардировки города и его окрестностей и многочисленные жертвы среди мирного населения. Только за один апрель потери среди жителей Фаллуджи составили более 1 тыс. человек. Но снять эту «головную боль» американцам так и не удалось.

В этих условиях они бросили в игру свой последний козырь — разжигание межконфессиональной розни, прежде всего между суннитами и шиитами. К этому времени еще одной головной болью для них стали просочившиеся в прессу и ставшие достоянием широкой общественности факты зверских, бесчеловечных пыток и издевательств над заключенными в печально известной тюрьме Абу Грейб, где содержалось до 4 тыс. иракцев. В конце апреля по общеарабскому телеканалу «Аль-Джазира» (штаб-квартира в Катаре), а затем по американским и западным телеканалам были показаны жуткие кадры: пытки электрошоком, подвешивание на проводах и другие формы истязаний над пленными, а американские солдаты охраны этого концлагеря демонстративно фотографировались на их фоне. В связи с волной негодования и протестов в мире американцы вынуждены были заявить, что они отстраняют 17 чел. из состава администрации концлагеря Абу-Грейб во главе с бригадным генералом — женщиной Джанет Карпински и ее подручными и будут проводить соответствующее расследование.

Здесь надо отметить, что правда о «цивилизаторской» миссии США, насаждающей демократию в Ираке, появилась в столь неприглядном виде впервые, так как администрация Буша ввела строгую цензуру на освещение ситуации в этой стране; не разрешалось даже поименно публиковать список жертв из числа погибших военнослужащих. Почему-то американское демократическое общество смирилось с этим.

Потрясающее невежество и инертность. Логика весьма странная: «Что там творят наши парни в других странах — это нам все равно, лишь бы не трогали нас, не нарушали наш привычный американский образ жизни». Подавляющее большинство американцев не знали, что происходит в Ираке, думали, веря своей пропаганде, что США освободили иракцев от жестокой диктатуры С. Хусейна, помогают им в строительстве нового, демократического Ирака, а они, мол, глупые, еще сопротивляются. Конечно же, это дело «Аль-Каиды» и других террористических международных организаций.

Буш, комментируя картины пыток в Абу-Грейбе, сделал неуклюжее заявление, что это, мол, «не те парни, которых наш народ направил туда (в Ирак). Эта мелкая кучка одиночек не отражает характер, политику и намерения США». А американская пресса под давлением Пентагона стала искать корни поведения солдат в другом, мотивируя это тем, что те парни — это не настоящая армия, они резервисты, поэтому не обязаны соблюдать положения Женевской конвенции об обращении с военнопленными и мирными жителями.

Английский премьер-министр Тони Блэр, пытаясь откреститься от деяний своего старшего брата и союзника, заявил, что если подобные факты обращения с заключенными будут выявлены в действиях британских солдат, то они станут поводом для проведения тщательного расследования и наказания виновных. Но буквально сразу же в американских и английских СМИ появились материалы, свидетельствующие о том, что британские солдаты занимались тем же самым и такими же методами. А что же в этих условиях предпринимали иракские политические деятели, включенные в состав Временного управляющего Совета? Заявление одного из них, генсека Патриотического союза Курдистана, вызвало бурю негодования в стране. Он сказал буквально следующее: «Мы все выступаем в защиту прав человека. А то, что мы увидели (в Абу-Грейбе) — это мелочь по сравнению с деяниями С. Хусейна»