Дипломат императора Александра I Дмитрий Николаевич Блудов. Союз государственной службы и поэтической музы [заметки]

Шрифт

Интервал

Долгих Е. В. К проблеме менталитета российской административной элиты первой половины XIX века: М. А. Корф, Д. Н. Блудов. М., 2006; Ружицкая И. В. «Просвещенная бюрократия» (1800–1860-е гг.). М., 2009.

Акульшин П. В. Просвещенная бюрократия и русская провинция в первой половине XIX в.: Автореферат дисс. д. и.н. М., 2004; Ружицкая И. В. Законодательная деятельность в царствование императора Николая I: Автореферат дисс. д. и.н. М., 2011.

Горская Н. И. Земство и мировой суд в России: законодательство и практика второй половины XIX в. (конец 50-х — конец 80-х гг.): Автореферат дисс. д. и.н. М., 2009.

Щукарева Л. Блудов. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Ефрон. Биографии. Т. 2. М., 1992. С. 300–301; Б./а. Блудов. Русский биографический словарь. Издан под наблюдением Предс. ИРИО А. А. Половцова. «Бетанкур-Бякстер». СПб., 1908. С. 94–98. Репринтное воспроизведение издания. М., АСПЕКТ-ПРЕСС, 1995; Акульшин П. И. Блудов. — Отечественная история с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия. Т. 1. М., 1994. С. 244–245; Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. 1802–1917: Био-библиографический справочник. СПб., 2002. С. 89–92 и др.

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб, 1871.

Егор Петрович был братом министра народного просвещения 1858–1861 гг. Евграфа Ковалевского (1790–1867) и дядей путешественника и мемуариста Павла Михайловича Ковалевского (1823–1907).

Работу Е. П. Ковалевского «Граф Блудов и его время» широко привлекают исследователи.

Цит. по: Минаева Н. В. М. М. Сперанский в воспоминаниях современников. М., 2009. С. 197.

Шведского военачальника и политического деятеля, перешедшего на российскую службу, первого генерал-губернатора Финляндии в 1808–1809 гг. М. Г. Спренгпортена в России называли Егором Максимовичем Шпренгпортеном (1740–1819).

Цит. по; Минаева Н. В. М. М. Сперанский в воспоминаниях современников. С. 199.

Российский государственный архив литературы и искусства (далее в тексте: РГАЛИ), ф. 191, on. 1, ед. хр. 2221, л. 32.

РГАЛИ, ф. 191, on. 1, ед. хр. 2221, л. 32, 34, 67, 73, 84, 100, 101, 112.

Коялович М. О. Несколько слов о графе Димитрии Николаевиче Блудове: Западной России на память / / Шаги к обретению России. Минск, 2011. С. 429.

Минаева Н. В. М. М. Сперанский в воспоминаниях современников: Конец XVII — первая половина XIX веков. М., 2009.

Майофис М. А. Воззвание к Европе: Литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815–1818 годов. М., 2008. С. 9.

Там же. С. 542.

Чиновное становление С. С. Уварова, как и Д. Н. Блудова, началось на дипломатической службе (1801–1810). Он служил в коллегии иностранных дел (1801–1806), затем в русском посольстве в Вене (1806), секретарем посольства в Париже (1809). Его интересовала древнегреческая литература и археология. Работы, написанные Уваровым по античности, были известны в Европе. С ними были знакомы И. В. фон Гете и А. фон Гумбольдт. Оба великих немца встречались с Уваровым.

Гиллельсон М. И. Молодой Пушкин и арзамасское братство. Л., 1974; Гиллельсон М. И. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей. Л., 1977; Гиллельсон М. И. Сквозь умственные плотины. Очерки о книгах и прессе пушкинской поры. М., 1986.

Майофис М. А Воззвание к Европе… С. 17.

Майофис М. А. Воззвание к Европе: Литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815–1818 годов. М., 2008. С. 17.

Томашевский Б. В. Пушкин. В 2-х тт. Т. 1. М., 1990. С. 104.

Майофис М. Л. Воззвание к Европе: Литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815–1818 годов. М., 2008. С. 9.

М. Н. Муравьев, родился в 1757 г, он являлся по своей сути представителем той же генерации.

Майофис М. Л. Воззвание к Европе: Литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815–1818 годов. М., 2008. С. 542–543.

Кузнецова Г. А. Дипломатический дебют Александра I. Тильзитский мир; Шапкина А. Н. Полководец М. И. Кутузов и Бухарестский мир; Савельева О. А. Греческий патриот на службе России. И. А. Каподистрия и Священный союз / Российская дипломатия в портретах. М., 1992.

Михайлов О. Н. Державин. М., 1977.

Штрайх С. Я. Историко-литературный очерк о Вигеле / Вигель. Записки. М., 2000. Впервые данная публикация вышла в 1928 г., завершив работу, начатую до революции издателем «Русского Архива» П. И. Бартеневым. Штрайх показал характер служебных и личных отношений Вигеля и Блудова, а также их роль в литературном процессе, в частности, отдельных событиях, связанных с именем А. С. Пушкина.

Савицкая И. С. Жизненные обстоятельства Д. Н. Блудова и начало его дипломатической деятельности. В сб.: Быт как фактор экстремального влияния на историко-психологические особенности поведения людей. Материалы XXII Международной научной конференции Санкт-Петербург, 17–18 декабря 2007 г. ч. 2. СПб., 2007. С. 11.

Лотман Ю. М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века / Лотман Ю. М. Избранные статьи. Таллинн, 1992. Т. 1. С. 248.

Лотман Ю. М. Избранные статьи… Т. 1. С. 250.

Там же. С.249.

Там же. С. 305.

Бессараб М. Я. Жуковский. Книга о великом русском поэте. М., 1975; Осокин В. Н. Его стихов пленительная сладость. В. А. Жуковский в Москве и Подмосковье. М., 1984.

Костомаров В. Г. Жизнь языка: От вятичей до москвичей. М., 1994. С. 12.

Короткова М. В. Семья, детство и образование в повседневной культуре московского дворянства в XVIII — первой половине XIX вв. М., 2009; Она же. Эволюция материальной и духовной культуры московского дворянства в контексте повседневности XVIII — первой половины XIX века. М., 2008; Она же. Повседневная жизнь и досуг московского дворянства в XVIII — первой половине XIX вв. М., 2007; Она же. Эволюция повседневной культуры московского дворянства в XVIII — первой половине XIX вв.: Автореф. дисс. д. и.н. М., 2009.

Данилевский Р. Ю. Россия и Швейцария. Литературные связи XVIII–XIX вв. Л., 1984. Русско-английские литературные связи (XVIII век — первая половина XIX века). М., 1982; Литвинов С. В. Англомания в России как социокультурное явление, последняя четверть XVIII-середина XIX вв.: Автореф. дисс. канд. культорологических наук. М., 1998; Он же. Русско-французское двуязычие в среде российского дворянства в конце XVIII — начале XIX вв. (Историко-культурный аспект.) // Язык и общество. Материалы 4-й Международной научной конференции. М., 2006. Т. 1; Он же. Историческая динамика взаимодействия русской культуры с культурами стран Западной Европы (середина XVI — середина XIX вв.). М., 2008; Он же. Борьба идей по вопросу взаимодействия культур в русской общественной мысли и публицистике в первой половине XIX в. // Культура и общество [Электронный ресурс]: Интернет-журнал МГУКИ / Московский гос. ун-т культуры и искусств. Электрон, журн. М., МГУКИ, 2008. № гос. регистрации 0420600016. Режим доступа: http://www.e-culture.ru/Articles/2008/Litvinov.pdf, свободный и др.

Брандт М. Ю. Семья: «маленькое зеркало большого общества». В кн.: Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII–XX вв.). М., 1997. С. 3.

Итоги и задачи изучения внешней политики России. М., 1981. Внешняя политика России. Историография. М., 1988.

Надлер В. К. Император Александр I и Идея Священного Союза. Т. 5. Рига, 1892.

Спекторский Е. В. Принципы европейской политики России в XIX и XX веках / Историки-эмигранты. Вопросы русской истории в работах 20-х-30-х годов. М., 2002. С. 183.

Там же. С. 185–187.

Покровский М. Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии / Сб. статей. М., 1923.

Бежин А. Молчание старца, или как Александр Первый ушел с престола. М., 2007. С. 276–277.

Троицкий Н. А. Антинаполеоновские коалиции 1813–1815 гг.: смысл, цели характер. Военная история. 2004. № 12. Он же. Россия во главе Священного союза: Коалиционные войны 1813–1815 гг. http://scepsis.ru/library/id_1433.html

Безотосный В. М. Два императора // Родина. 2002. № 8. С. 9; Безотосный В. М., Смирнов А. А. Русская армия 1812–1814 гг. М., 1999. С. 7.

См.: Дегоев В. В. Александр I и проблема европейского согласия после Венского конгресса / / Вопросы истории. 2002. № 2. С. 131.

Яковлева Г. В. Венский конгресс 1814–1815 гг. в российской прессе, воспоминаниях и переписке первой половины XIX в.: Автореферат дисс. канд. ист. наук. СПб., 2009. С. 3.

Сироткин В. Г. Дуэль двух дипломатий. Россия и Франция в 1801–1812 гг. М., 1966.

Сироткин В. Г. Наполеон и Россия. М., 2000.

Надлер В. К. Александр I и Идея Священного союза. Т. 5. Рига, 1892.

Валлоттон А. Александр I. М., 1991. Анри Валлоттон (1891–1971), швейцарский дипломат и писатель.

Сахаров А. Н. Александр I. М., 1998.

Некоторые их начатых до революции исследований получили продолжение в Советской России. А. Е. Пресняков еще до революции опубликовал очерк о проблемах русского самосознания, в том числе александровской эпохи. Эту тему историк развивал в 1920-е гг. В 1990 г. исследования Преснякова переиздали. См.: Пресняков А. Е. Первый опыт русского самосознания (СПб.: 1901); Онже. Александр I (Пг.: 1924); Онже. Российские самодержцы (М.: 1990).

Н. И. Казаков. Послесловие. В кн.: Валлоттон А. Александр I. С. 391.

Федоров В. А. Александр I // Вопросы истории. 1990. № 1.

Сахаров А. Н. Александр I. М., 1998.

Минаева Н. В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX в. Саратов, 1982; Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.

Захаров В. Ю. Эволюция абсолютизма в контексте развития конституционных идей в России и Европе во 2-ой половине XVIII — 1-й четверти XIX вв. Ч. 1, 2. М., 2008.

Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. С. 5–6.

Захаров В. Ю. Конституционная альтернатива развития России в период правления Александра I и причины ее нереализованности / / Ключевские чтения — 2011. Василий Осипович Ключевский и познание русской истории. Т. 1. М., 2011. С. 149.

Минаева Н. В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX в. С. 31.

Губина М. В. Особенности образа России и русских в сознании французских современников в 1814–1818 годах / / Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Вып. 2. М., 2002.

Орлов А. А. Союз Петербурга и Лондона. Российско-британские отношения в эпоху наполеоновских войн. М., 2005.

Таньшина Н. П. Княгиня Ливен. Любовь, политика, дипломатия. М., 2009.

Козлова А. А. Отношение элиты российского дворянства к государственной службе в период правления Екатерины II: Автореф. к. и.н. М., 2007.

Фирсова О. Г. Эволюция методов хозяйственной деятельности крупных помещиков XVIII — первой половины XIX века: Автореф. дисс. к.и.н. М., 2006.

Олейниченко Е. В. Социально-экономическое развитие усадьбы Кузьминки во второй половине XVIII-первой половине XIX вв.: Автореф. дисс. к. и.н. М., 2003; Дубровская Е. А. Эволюция дворянской усадьбы конца XVIII-первой трети XIX вв.: Автореф. дисс. к. и.н. М., 2009.

Могилевский Н. А. Дипломатическая и военная история Заграничного похода русской армии 1813–1814 гг.: Аатореф. Дисс. канд. ист. наук. М., 2011.

Во время Пражского конгресса (12 июля — 10 августа 1813) мирные переговоры шли между Россией и Пруссией, с одной стороны, и Францией — с другой, при посредничестве Австрии.

С 5 февраля по 19 марта 1814 г. в разгар военных действий на территории Франции в г. Шатильон во Франции шли переговоры между представителями государств участников шестой антифранцузской коалиции (России, Австрии, Пруссии, Великобритании) и Францией.

Егерева Т. А. Русские консерваторы в социокультурном контексте эпохи конца XVIII — первой четверти XIX веков (на примере Н. М. Карамзина, А. С. Шишкова, С. Н. Глинки и Ф. В. Ростопчина): Автореф. дисс. к. и.н. М… 2011; Онаже. Русские консерваторы в социокультурном контексте эпохи конца XVIII — первой четверти XIX вв. М., 2014.

Подробнее см.: Виноградов В. В. Избранные труды. М., 2003; Виноградов В. В. Избранные труды: История русского литературного языка. М., 1978; Виноградов В. В. Избранные труды: Язык и стиль русских писателей. От Карамзина до Гоголя. М., 1990; Виноградов В. В. Из истории изучения русского синтаксиса (от Ломоносова до Потебни и Фортунатова). М., 1958; Виноградов В. В. История русских лингвистических учений. М., 2005; Виноградов В. В. Наука о языке художественной литературы и ее задачи (На материале русской литературы). М., 1958; Виноградов В. В. О теории художественной речи. М., 2005; Виноградов В. В. О языке художественной литературы. М., 1959; Виноградов В. В. Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIX веков. М., 2002; Виноградов В. В. Проблема авторства и теория стилей. М., 1961; Виноградов В. В. Проблемы литературных языков и закономерностей их образования и развития. М., 1967; Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963; Виноградов В. В. Стиль Пушкина. М., 1999.

Виноградов В. В. Избранные труды: Язык и стиль русских писателей. От Карамзина до Гоголя. М., 1990. С. 340.

Романенко А. П. Образ ритора в советской словесной культуре: Учеб, пособие. М., 2003. С. 9.

Там же. С. 10.

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб., 1871. С. 9.

Русский биографический словарь. Бетанкур-Бякстер. Издан под наблюдением председателя ИРИО А. А. Половцова. СПб., 1908. С. 98.

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб., 1871. С. 9.

В соответствии с византийской эрой от Сотворения Мира (начало — 5508 год до Рождества Христова) речь идет о 1615 г.

Российский государственный архив древних актов (далее в тексте: РГАДА), ф.1274, on. 1, ч. 1, ед. хр. 739, л. 33 об.

Русский биографический словарь. Бетанкур-Бякстер. Издан под наблюдением председателя ИРИО А. А. Половцова. СПб., 1908. С. 98–99.

РГАДА, ф. 1274, on. 1, ч. 1, ед. хр. 739, л. 33.

Издан под наблюдением председателя ИРИО А. А. Половцова. СПб., 1908. С. 98.

РГАДА, ф. 1274, он. 1, ч. 1, ед. хр.739, л. 33 об.

Там же.

В 1627 г.

Иван Тарасович Блудов в 1688 г. в звании стряпчего сопровождал Петра I в Саввинском походе, в 1689 г. — в Преображенском походе, в том же году был назначен в свиту Петра I.

В 1686 г.

В 1627 и 1628 гг.

В 1674 г.

В 1681 и 1682 гг.

В 1693 и 1694 гг.

В 1696 г.

РГАДА, ф. 1274, on. 1, ч. 1, ед. хр. 739, л. л. ЗЗоб. — 34.

В. Р-въ. Блудовы. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Ефрон. Биографии. М., 1992. Т. 2. С. 302.

брость были главным основанием деяний Дворянина и Рыцаря. Бобринский А. Дворянские роды, внесенные в Общий Гербовник Всероссийской империи. Ч. 1 (до конца XVI столетия). СПб., 1890. С. XXXV.

Иона Ивещей Блуд был боярином и воеводой киевского князя Ярополка Святославича.

100

Общий Гербовник дворянских родов Всероссийской империи, начатый в 1797 г. Репринтное издание. Ч. 4. СПб., 2007. С. 18.

101

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб., 1871. С. 1.

102

Ягайло (Йогайла, Ягелло) (1351–1434) — великий князь литовский (1377–1392), король польский (Владислав II Ягелло, 1386–1434), родоначальник династии польских королей Ягеллонов.

103

Ковалевский Е. П. Ук. Соч. С. 1.

104

Там же. С. 2.

105

Династии крымских в 1427–1783 и казанских в 1521–1549 (с перерывами) ханов Гиреев происходили от одного из сыновей хана Тохтамыша Хаджи-Гирея, основавшего в Крыму независимое от Золотой Орды владение.

106

Общий Гербовник дворянских родов Всероссийской империи, начатый в 1797 г. Репринтное издание. Ч. 1. СП б., 2007. С. 8.

107

Среди Щербатовых самая известная личность — князь Михаил Михайлович Щербатов (1733–1790), автор «Истории Российской от древнейших времен» в семи томах. Ко времени сватовства Д. Н. Блудова к княжне А. А. Щербатовой его уже давно не было в живых.

108

Ковалевский Е. П. Ук. соч. С. 12. (Там же. С. 17).

109

Ковалевский Е. П. Ук. соч. С. 17.

110

Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. 1802–1917 гг. Биобиблиографический справочник. СПб., 2002. С. 89.

111

Державин Г. Р. Записки из известных всем происшествиев и подлинных дел, заключающие в себе жизнь Гаврилы Романовича Державина. В кн.: Державин Г. Р. Сочинения. Л.,1987. С. 288, 295, 296.

112

Цит. по: Грот Я. К. Жизнь Державина. М., 1997. С. 16.

113

После смерти отца (бедного офицера, имевшего неустроенные «самомалейшие деревни, и те в разных губерниях разбросанные…никакого доходу не приносили» и 10 крепостных), по словам Державина, его семья оказалась «в крайнем сиротстве и бедности». И «…даже 15 рублей долгу после отца оставшегося, заплатить было нечем». Его мать владела 50 душами. (См.: «Записки…Державина» / Державин Г. Р. Сочинения. С. 277).

114

После смерти отца Державина его мать в 1757 г. осуществила попытку «по получении доказательств на дворянство» записать сыновей, в том числе старшего, 14-летнего Гавриила Романовича «в кадетский корпус или в артиллерию», как это пытался сделать год назад ее покойный муж Роман Николаевич. Однако «…противу всякого чаяния в герольдии не могла она объяснить хорошенько роду Державиных, по которым городам и в которых годах предки их служили, то и произошло затруднение», — вспоминал Г. Р. Державин. (См. его соч., Л., 1987. С. 278). Ситуацию выправил муж сестры матери — подполковник Дятлов, живший в Можайском уезде и специально приехавший в Москву. Он «доказал истинное дворянское происхождение явленных недорослей от рода Багрима мурзы, выехавшего из Золотой Орды при царе Иване Васильевиче Темном, что явствует в Бархатной книге вообще с родами…» (См. там же). Нельзя не отметить, что очевидная в данном случае историческая неточность (вместо исторического Василия Темного Державин указал Ивана Темного) является характерной для ранней генеалогии не только рода Державиных.

115

Державин Г. Р. Записки из известных всем происшествиев и подлинных дел, заключающие в себе жизнь Гаврилы Романовича Державина. В кн.: Державин Г. Р. Сочинения. Л., 1987. С.287. О. Н. Михайлов характеризует Ф. С. Блудову как «скаредную и пустоголовую старуху», что, впрочем, ему позволяет жанр художественной биографии. См. Михаилов О. Н. Державин. М., Молодая гвардия, 1977. С. 13.

116

Шувалов Иван Иванович (1727–1797) — основатель Московского университета (1755) и Академии художеств (1757).

117

Державин Г. Р. Сочинения. С. 287.

118

Там же. С. 288.

119

Державин Г. Р. Сочинения. С. 279.

120

Там же.

121

Серков А. И. Русское масонство 1731–2000. Энциклопедический словарь. М., 2001. С. 913. В этом же словаре помешена статья о Г. Р. Державине, в которой сказано, что он был «предложен к посвящению в масонство в С.-Петербурге Н. Н. Трубецким». Державин был комиссионером изданий Н. И. Новикова. (Там же. С. 298).

122

Дмитриев М. А. Мелочи из запаса моей памяти. В кн.: Московские элегии. М., 1985. С. 151.

123

Дмитриев М. А. Мелочи из запаса моей памяти. С. 151.

124

Грот Я. К. Жизнь Державина. М., 1997. С. 22.

125

РГАДА, ф. 1274, on. 1, ед. хр. 1762, л. 1 об, л. 6. Письмо Е. Е. Блудовой — Д. Н. Блудову от 13 июля 1805 г.

126

РГАДА, ф.1274, оп.1, ед. хр. 2499. Письма Е. Е. Блудовой Александру Афанасьевичу и др. неизвестным лицам. Б/д. конец XVIII в.

127

Там же. С. 22–23.

128

Грот Я. К. Жизнь Державина. М., 1997. С. 23.

129

Державин Г. Р. Сочинения. С. 277.

130

Там же.

131

Вигель Ф. Ф. Записки. М., 2000. С. 32.

132

Подробнее см.: Державин Г. Р. Сочинения. Л., 1987. С. 277. В 1791–1793 гг. Державин был кабинет-секретарем Екатерины II, в 1793 г. он стал сенатором с производством в тайные советники; в 1795–1796 гг. служил президентом Коммерц-коллегии, в 1802–1802 гг. — министром юстиции Российской империи. Д. Н. Блудов управлял министерством юстиции в 1837–1839 гг. и недолго в 1830 г. (в отсутствие Д. В. Дашкова).

133

Дмитриев М. А. Мелочи из запаса моей памяти. В кн.: Московские элегии. М., 1985. С. 165.

134

Михайлов О. Н. Державин. М., 1977. С. 283.

135

Там же. С. 283–284.

136

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. С. 9.

137

Вигель Ф. Ф. Записки. М., 2000. С. 129.

138

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб., 1871. С. 9.

139

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб., 1871. С. 9.

140

Там же.

141

Вигель Ф. Ф. Указ. соч. С. 209.

142

Подробнее см.: главу 3, § 2.

143

Подробнее см.: главу 3, § 2.

144

Державин Г. Р. Сочинения. С. 295.

145

Там же.

146

*Там же. С. 296.

147

«…однажды, — писал Я. К. Грот, — когда он (Державин, — И. С.) в карете четверкой возвращался из Вотчинной коллегии, куда ездил по своим делам, его окружили при звуках трещоток будочники и, взяв лошадей под узцы, повели через всю Москву в полицию. Сутки просидел он с другими арестантами в карауле. На следующее утро повели его в судейскую и хотели заставить жениться на дочери приходского священника, которая хаживала к Блудову и Максимову. Дело об этом, начатое ее родителями, тянулось с неделю, но так как ничем нельзя было доказать его связи с этой девушкой, то, наконец, и должны были его выпустить». См.: Грот Я. К. Жизнь Державина. М., 1997. С. 56.

148

Державин Г. Р. Сочинения. С. 298.

149

Там же. С. 373, 380, 444.

150

Грот Я. К. Жизнь Державина. М., 1997. С. 16.

151

Державин Г. Р. Сочинения. С. 286.

152

Гиллельсон М. И. Молодой Пушкин и арзамасское братство. Л., 1974. С. 43.

153

РГАЛИ, ф. 72, оп. 2, ед. хр. 4. Л. 1.

154

РГАЛИ, ф. 72, оп. 2, ед. хр. 1. Л. 2.

155

РГАЛИ, ф. 72, on. 1, ед. хр. 9. Л. 1 об.

156

РГАЛИ, ф. 72, on. 1, ед. хр. 9. Л. 1 об.

157

Там же.

158

Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. 1802–1917. С. 89.

159

Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. 1802–1917. С. 89.

160

РГАЛИ, ф. 72, он. 2, ед. хр. 2. Л. 1.

161

РГАЛИ, ф. 72, он. 1, ед. хр. 9. Л. 1 об.

162

РГАДА. ф. 1274. он. 1, ч. 1, ед. хр. 583. Л. 1 об.

163

РГАДА. ф.1274. оп.1. ч.1.ед. хр.583. л. 2об.

164

РГАДА. ф.1274. оп.1. ч.1.ед.хр. 546. л.4об.

165

РГАДА. ф.1274. оп.1. чЛ. ед. хр. 583. л. З.

166

Вигель Ф. Ф. Записки. С. 129.

167

Пушкин А. С. Дневники. Записки. СПб., 1995. С. 58.

168

РГАДА, ф. 1274, он. 1, ед. хр. 2221. Л. 1.

169

Подробнее см.: главу 3, § 1. С. 196–197.

170

В 1805 г. Вигель в составе посольства графа Ю. А. Головкина отправился в Китай, но доехал только до Кяхты, откуда посол отправил его обратно в России. Подробнее см.: Вигель Ф. Ф. Записки. М., 2000.

171

Вигель Ф. Ф. Указ. Соч. С. 209.

172

http://lib.ru/MEMUARY/POLETIKA/wospominaiya.txt

173

Цит. по: Врандт М. Ю. Семья: «маленькое зеркало большого общества». В кн.: Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII–XX вв.). М., 1997. С. 4.

174

Ковалевский Е. 17. Граф Блудов и его время. СПб., 1871. С. 16.

175

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб., 1871. С. 16.

176

Вигель Ф. Ф. Указ. соч. С. 234.

177

Там же. С. 235.

178

Штрайх С. Я. Филипп Филиппович Вигель (историко-литературный очерк). В кн.: Вигель Ф. Ф. Записки. М., 2000. С. 570.

179

Вигель Ф. Ф. Указ. Соч. С. 235.

180

Державин Г. Р. Сочинения. С. 269–270. Я. К. Грот обратил внимание на то, что происхождение Державина, «которое льстило его воображению и доставляло ему любимую поэтическую прикрасу, подтверждается семейными документами. Они содержат сведения, что этот мурза, в княжение Василия Васильевича Темного в XV столетии выехал из большой Орды служить на Русь, был крещен самим великим князем в православную веру и при этом получил имя Ильи. Ему жалованы были вотчины в нынешних Владимирской, Новгородской, Нижегородской губерниях». От сыновей Ильи произошли Нарбековы, Акинфовы, Кеглевы.

181

Ода «Вельможа» вызвала негодование императрицы Екатерины II, поскольку образ идеального государственного деятеля был дан на фоне «поврежденных» нравов придворных, а также раздражение придворных и титулованной знати. При дворе поощрялись прославляющие царствование Фелицы державинские оды. Чтобы убрать со страниц «С.-Петербургского вестника» оду «Вельможа», по свидетельству М. А. Дмитриева было перепечатано несколько страниц «Вестника». Но М. А. Дмитриеву попался экземпляр, в который был вставлен новый лист, а старый, с одой, «переплетен тут же, только надодранный в типографии». См.: Дмитриев М. А. Указ. Соч. С. 168.

182

Державин Г. Р. Сочинения. А., 1987. С. 455.

183

Державин Г. Р. Сочинения. А., 1987. С. 455.

184

Вигель Ф. Ф. Записки. М., 2000. С. 235.

185

А. И. Тургенев был одним из четырех сыновей директора Московского университета Ивана Петровича Тургенева. Вместе с его сыновьями воспитывался и Жуковский.

186

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб., 1871. С. 81.

187

Вторая дочь Самборского София была замужем за братом А. Ф. Малиновского — Василием, русским дипломатом, а затем первым директором Царскосельского лицея, где обучался А. С. Пушкин.

188

Вигель Ф. Ф. Указ. Соч. С. 252–253.

189

Е. П. Ковалевский отметил, что Блудов учил английский язык при помощи романов Вальтера Скота. Он не решался говорить по-английски, но читал все, что выходило нового в английской литературе. (Ук. соч. — С. 15).

190

Вигель Ф. Ф. Записки. М., 2000. С. 199.

191

Литвинов В. П. Переход к двуязычию в процессе освоения иностранного языка и значение курса сравнительной типологии (изучаемого и родного языка) / / Психологические и лингвистические аспекты проблемы языковых контактов: Межвуз. темат. сб. Калинин, 1978.

192

Российский государственный архив древних актов (далее в тексте: РГДДА). Ф. 1274, on. 1 ч. 1, ед. хр. 720, л. 11 об.

193

РГАДА. Ф. 1274, он. 1 ч. 1, ед. хр. 540, л. 1 об.

194

Там же. Л. 1.

195

Там же. Л. 2.

196

Там же. Л. 2об.

197

РГАДА. Ф. 1274, он. 1 ч. 1, ед. хр. 720, л. 11.

198

Н. М. Карамзиным, А. Н. Олениным, С. Н. Глинкой, Ф. П. Ростопчиным, А. С. Шишковым.

199

Островский О. Б. 1812 г. как рубеж просвещения и «официальной народности» // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. М., 2007. Вып. 20. С. 199.

200

Там же. С. 202.

201

Там же.

202

РГАДА. Ф. 1274, on. 1 ч. 1, ед. хр. 540. Л. 4.

203

РГАДА. Ф. 1274, on. 1 ч. 1, ед. хр. 951а. Л. 1.

204

РГАДА. Ф. 1274, on. 1 ч. 1, ед. хр. 720. Л. 1.

205

РГАДА. Ф. 1274, on. 1 ч. 1, ед. хр. 720. Л. 1 об.

206

Там же.

207

Там же. Л. 1.

208

РГАДА. Ф. 1274, on. 1 ч. 1, ед. хр. 720. Л. 2 об.

209

Там же.

210

«Почетный гражданин» — одно из «состояний» в Российской империи. Как почетный титул он мог быть и не сопряжен ни с какими обязанностями и не имел отношения к сословию, например, городскому.

211

Там же. Л. 3.

212

Там же.

213

Там же. Л. 1.

214

Там же. Л. 1 об.

215

РГАДА. Ф. 1274, on. 1 ч. 1, ед. хр. 720. Л. 4.

216

Там же. Л. 11.

217

Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории… С. 199.

218

РГАДА. Ф. 1274, он. 1 ч. 1, ед. хр. 720. Л. 11 об.

219

Там же. Л. 7 об.

220

РГАДА. Ф. 1274, он. 1 ч. 1, ед. хр. 720. Л. 5.

221

Там же. А. 5об.

222

РГДДА. Ф. 1274, on. 1 ч. 1, ед. хр. 951а. Л. Зоб.

223

РГАДА. Ф. 1274, on. 1 ч. 1, ед. хр. 951а. Л. 2.

224

Там же.

225

Там же. Л. 3.

226

Там же.

227

Там же. Л. 2об.

228

Там же.

229

РГДДА. Ф. 1274, on. 1 ч. 1, ед. хр. 540. Л. 3.

230

РГДДА. Ф. 1274, on. 1 ч. 1, ед. хр. 540. Л. Зоб.

231

Там же.

232

Там же. А. 4.

233

Там же. А. 4об.

234

Прончатова В. П. Система взглядов государственного контролера Т. И. Филиппова (1825–1899 гг.) и его общественная деятельность. М., 2011. Тертий Иванович Филиппов — государственный деятель и богослов, Его противником был К. Н. Победоносцев.

235

Полунов А. Ю. К. П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России: Автореф. дисс. д.и.н. М., 2010; Крутицкая Е. В. Церковно-приходские школы России в конце XIX — начале XX вв.: Автореф. дисс. к.и.н. М., 2004 и др.

236

Зинченко В. П. Сознание и творческий акт. М., 2010. С. 268.

237

Н. Н. Бантыш-Каменский был отцом историка Дмитрия Николаевича Бантыш-Каменского (1788–1850).

238

РГАЛИ, ф. 72, он.2, ед. хр. 1. Л. 2.

239

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб., 1871. С. 13.

240

Пресняков А. Е. Александр I. Пг., 1924. С. 84.

241

Историческое повествование В. О. Ключевского о процессе формирования и особенностях характера императора Александра I, а также основном источнике его дипломатических способностей, который историк видел в борьбе Екатерины II и Павла I, оказало глубокое влияние на последующую историографию.

242

Сахаров А. Н. Александр I. М., 1998. С. 5.

243

Личность Александра I характеризует факт его признательного, но вежливого отказа на прошение членов Госсовета кн. А. Б. Куракина, генерала А. П. Тормасова и графа А. Н. Салтыкова по поводу принятия императором титула «Благословенный» и воздвижения ему памятника. Отказ Александра I был сформулирован, по его поручению, А. С. Шишковым, полагавшим, что сумел выразить чувства императора в оформленном им указе. (См.: Шишков А. С. Записки, мнения и переписка адмирала Шишкова. Т. 1. Берлин-Прага, 1870. С. 301). Мнение Шишкова о том, что он выразил настроение императора, разделял В. К. Надлер. (См. Надлер В. К. Указ. Соч. С. 247).

244

Статс-секретарь И. А. Каподистрия до своей отставки в 1822 г. делил управление МИДом с другим статс-секретарем К. В. Нессельроде. Позднее Каподистрия стал первым правителем независимой Греции в 1827–1831 гг. Он был злодейски убит Георгием и Константином Мавромихали в первой столице независимой Греции Нафплионе. Завещание И. А. Каподистрии, уроженца острова Корфу, его брат Августин смог выполнить через полгода, перезахоронив его в монастыре Платитера на окраине Керкиры, где находился семейный склеп рода Каподистрий.

245

Шмидт С. О. Общественное самосознание российского благородного сословия, XVII — первая треть XIX века. М. 2002. С.236. После Отечественной войны 1812 г. и смерти Н. Н. Бантыш-Каменского в 1814 г. научное руководство перешло к А. Ф. Малиновскому.

246

Минаева Н. В. Век Пушкина. М., 2007. С. 94.

247

Цит. по: Арил Г. Л. И. Каподистрия и греческое национально-освободительное движение. 1809–1822 гг. М., 1976. С. 34.

248

Арих Г. А. И. Каподистрия и греческое национально-освободительное движение 1809–1822 гг. М., 1976. С. 35.

249

В новейшей историографии поведенческие проявления величия российским императором или императрицей трактуются в контексте сценариев власти, нацеленных на выражение ее представительности.

250

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. СПб… 1904. Т. 1. С. 92. См.: Шильдер Н. К. Указ, соч. С. 27.

251

Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра I и Наполеона. 1808–1812. / Изд. под наблюдением вел. кн. Николая Михайловича. СПб., 1905. Т. 1. С. CL.

252

Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра и Наполеона 1808–1812. Изд. под наблюдением великого князя Николая Михайловича. СПб., 1905. Т. 1. С. IV, CLI.

253

254

ПСЗРИ. Т. 27. С. 244.

255

Адам Чарторижский. Мемуары. М., 1998. С. 231–232.

256

В четвертую антинаполеоновскую коалицию вошли Россия, Англия, Швеция и Пруссия. С Пруссией Россия подписала секретные союзные конвенции в июле 1806 г.

257

Барон Андрей Яковлевич Будберг (1750–1812) — русский дипломат, посол в Стокгольме (1796–1801), член Государственного совета (с 1804 г.), министр иностранных дел (1806–1808). Его отставка состоялась 12/24 февраля 1808 г.

258

Ружицкая И. В. Просвещенная бюрократия. М., 2009. С. 115. Факт влияния на Александра I идей Просвещения в трансляции его воспитателя швейцарского республиканца Ф. Лагарпа хорошо известен и рассмотрен в литературе.

259

Жихарев С. П. Записки современника. Л., 1989. С. 179.

260

Там же.

261

Режим доступа: http://www.montreal.mid.ru/dip_l1.html

262

П. И. Полетика — дипломат, сенатор, мемуарист, специалист по США.

263

Подробнее см.: Овчинников А. В. Законодательство в области народного просвещения в первой половине XIX в. // Законодательство в области народного образования в России первой половины XIX века. М., 2008. С. 5–22.

264

Режим доступа: http://www.historichka.ru/works/chinovniki/

265

Грачева Ю. З. Василий Назарович Каразин на государственной службе и в общественной жизни России I трети XIX века: Автореф. дисс. к.и.н. М., 2008. С. 3.

266

Дмитриев М. А. Мелочи из запаса моей памяти. В кн.: Дмитриев М. А. Московские элегии. М., 1985. С. 152.

267

Режим доступа: http://militera.lib.ru/research/shepelevl/03.html

268

В 1814 г. был составлен проект нового положения об экзаменах при производстве в чины. С этого времени начинается период нескончаемых обсуждений в правительственных верхах вопроса о самой целесообразности сохранения гражданских чинов и о реорганизации их системы и порядка чинопроизводства.

269

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб., 1871.

270

Сироткин В. Г. Наполеон и Россия. М., 2000. С. 75.

271

Сироткин В. Г. Дуэль двух дипломатий. М., 1966. С. 52.

272

Там же.

273

Там же.

274

Марасинова Е. Н. К истории политического языка в России XVIII века // Отечественная история. 2005. № 5. С. 10.

275

Федоров В. А. Александр I // Вопросы истории. 1990. № 1. С. 55.

276

Ахтамзян А. А. Эволюция основных понятий и терминов дипломатии / / Российская дипломатия: История и современность. М., 2001. С. 392.

277

Дыдычкин А. В. Социальный портрет министров Российской империи в конце XIX — начале XX веков: Автореф. дисс. к.и.н. М., 2002. С. 14–16. Блудов был не бедным помещиком. На 1820 г. в его имениях числилось 1230 душ. (См.: Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи 1802–1917. СПб, 2002. С. 89).

278

РГАЛИ, ф.72, оп. 2, ед. хр. 1. Л. 2.

279

В специальной литературе периодом классической дипломатии считается период XIX в., который открывает дипломатия Александра I, а завершает свержение российской монархии в 1917 г.

280

Вигель Ф. Ф. Записки. М., 2000. С. 129–131.

281

Архив братьев Тургеневых. Вып. I. Дневники и письма Николая Ивановича Тургенева за 1806–1811 годы (1 том). СПб, 1911. С. 324. Письма А. Тургенева Булгаковым. М., 1939. С. 83.

282

РГАДА, ф. 1274, on. 1, ед. хр. 506.

283

РГАЛИ, ф.72, on. 1, ед. хр. 9. Л. 4.

284

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. С. 41.

285

Письма А. Тургенева Булгаковым. М., 1939. С. 298.

286

РГАЛИ, ф. 72, он. 2, ед. хр. 1. Л. 2.

287

Путеводитель по Пушкину. СПб, 1997. С. 66.

288

Вигель Ф. Ф. Записки. М., 2000. С. 551.

289

РГАДА, ф. 1274, on. 1, ед. хр.784. Л. 1.

290

Там же.

291

Жихарев С. 17. Записки современника. Л., 1989. Т. 2.

292

Долгих Е. В. Восприятие критики власти сановниками николаевского времени (Д. Н. Блудов, М. А. Корф). Деп. в ИНИОН. М., 1995.

293

Многие современники не простили Блудову авторство «Донесения следственной комиссии» по делу декабристов. Он выполнял исключительно объяснительную функцию, и сформулированная им концепция вошла в официальную историографию декабризма, начало которой положил М. А. Корф. (См. Долгих Е. В. Восприятие критики власти сановниками николаевского времени (Д. Н. Блудов, М. А. Корф). Деп. в ИНИОН. М., 1995).

294

РГАДА, ф. 1274, оп.1, ед. хр. 507. Л. 3.

295

РГАЛИ, ф.72, оп.2, ед. хр. 1. Л. 2.

296

Остафьевский архив князей Вяземских. Т. I. Переписка кн. П. А. Вяземского с А. И. Тургеневым 1812–1819. СПб, 1899. С. 5, 8, 13.

297

РГАЛИ, ф.72, он. 2, ед. хр. 1. Л. 2.

298

РГАДА, ф. 1276, on. 1, ед. хр. 506. Л. 5.

299

Сборник исторических материалов, извлеченных из Архива Собственной Его императорского Величества канцелярии. СП б., 1876. Вып. 1. С. 95.

300

РГАДА, ф. 1276, оп.1, ед. хр. 506.

301

Гыллельсон М. И. Молодой Пушкин и арзамасское братство. Л., 1974. С. 45.

302

РГАЛИ, ф. 92, on. 1. ед. хр. 9. Л. 2об-3.

303

Майофис М. Л. О тех, кто ехал верхом на галиматье, и о том, что осталось позади: опыт персонологического анализа арзамаских протоколов. В кн.: История и повествование. М., 2006. С. 137.

304

Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений 1802–1917. Биобиблиографический справочник. 2-е изд. СПб, 2002. С. 90.

305

Марасинова Е. Н. Эпистолярные источники о социальной психологии российского дворянства (последняя треть XVIII в.) // История СССР. 1990. № 4. С. 167.

306

С. П. Жихарев был представлен Н. Н. Бантыш-Каменскому И. И. Дмитриевым 25 августа 1806 г., когда приехал с визитом к последнему и застал у него в гостях Бантыш-Каменского.

307

Жихарев С. П. Записки современника. Т. 2. С. 5.

308

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб., 1871. С. 15.

309

Там же. С. 16.

310

РГАЛИ, ф.72, оп.2, ед. хр.1. Л.2.

311

РГАДА, ф. 1274. on. 1. ч. 1. ед. хр. 511. Л. 1.

312

4 августа 1812 г. последовал указ Александра I о восстановлении дипломатических отношений с Великобританией, прерванных Тильзитским миром. 5 сентября 1812 г. послом России в Лондон был назначен граф X. А. Ливен, занимавший этот пост в течение 22-х лет.

313

РГАЛИ, ф.72, оп.1, ед. хр. 9. Л. 3.

314

Там же.

315

РГАДА, ф. 1274, on. 1, ч. 1, ед. хр. 514. А. 1.

316

Там же. А. 3.

317

РГАЛИ, ф. 72, он. 1, ед. хр. 9. Л. 3.

318

11 августа 1823 г. Блудов был пожалован кавалером ордена Св. Владимира 2-й степени. 28 февраля 1826 г. по высочайшему повелению уже другого императора — Николая I Блудов был «прикомандирован к следственной комиссии о злоумышленных обществах для составления общего о действиях оной донесения». (РГАЛИ, ф. 72, on. 1, ед. хр. 9. Л. 4).

319

Блудов Д. Н. Статья о «пользе письмен». Ответ Ж. де Местру / Майофис М. Воззвание к Европе… С. 750.

320

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб, 1871. С. 21.

321

Шмидт С. О. Общественное самосознание российского благородного сословия, XVII — первая треть XIX века. М., 2002. С. 231.

322

323

Богатикова Ю. А. Проблема перевода иноязычных включений в произведениях писателя-билингва (на материале романа В. В. Набокова «Ада, или радости страсти») // Наука о переводе сегодня. Материалы Международной конференции. М., 2007. С. 89–90.

324

Ананьина А. В. Некоторые аспекты личностно ориентированного обучения письменному переводу / / Наука о переводе сегодня. Материалы Международной конференции. М., 2007. С. 32.

325

Микиель де М. В поисках собственного (авторского) голоса, или к философии ответственного перевода / / Наука о переводе сегодня. Материалы Международной конференции. М., 2007. С. 207.

326

327

Аллендорф К. А. Очерк истории французского языка. М., 1959. С. 118.

328

См.: Бусье З. Основы романского языкознания. М., 2004. С. 540.

329

Voltaire. CEvres completes de Voltaire. Vol. XVIII. Essai sur les moeure et Tesprit des nations, et sur les principaux faits de Thistoire, depuis Charlemagne jusqu’a Louis XIII. 1784. P. 398.

330

Доза А. История французского языка. M., 2006. С. 432. О речи парижан XIX в. Подробнее см.: Sainean L. Le langage parisien au XIX-e siecle. Paris, 1920.

331

Баяли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955. С. 24.

332

Карягин В. В. Дипломатическая жизнь за кулисами и на сцене. М, 1994. С. 27.

333

Ковалев А. Н. Азбука дипломатии. С. 159.

334

Успенский Б. А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI–XIX вв). М., 1994. С. 117.

335

Камчатное А. М. История русского литературного языка: XI — первая половина XIX века. М., 2005. С. 441.

336

Там же. С. 429.

337

Виноградов В. В. История русских лингвистических учений: Учеб, пособие для студентов вузов. М., 2005. С. 448.

338

Марасинова Е. Н. К истории политического языка в России XVIII века // Отечественная история. 2005. № 5. С. 13.

339

Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955. С. 24.

340

Блудов Д. Н. Статья о «пользе письмен». Ответ Ж. де Местру / Майофис М. Воззвание к Европе… С. 751.

341

Там же.

342

Ахтамзян А. А. Эволюция основных понятий и терминов дипломатии / / Российская дипломатия: История и современность. М., 2001. С. 396.

343

ВаллоттонА. Александр. С.251.

344

РГАДА, ф. 1274, on. 1, ч. 1, ед. хр. 514. Л. Зоб.

345

Валлоттон А. Александр. С. 251.

346

Надлер В. К. Император Александр I и Идея Священного Союза. Т. 5. Рига, 1892. С. 63–64.

347

Цит. по: Надлер В. К. Указ. соч. С. 93.

348

Там же. С. 623.

349

Там же. С. 224.

350

Цит. по: Надлер В. К. Указ. соч. С. 208.

351

Там же. С. 227.

352

«ДдИДСР». Т. 1. С. 176.

353

«ДдИДСР». Т. 1. С. 16.

354

Там же. С. 185.

355

«ДдИДСР». Т. 1. С. 10.

356

Там же.

357

«ДдИДСР». Т. 1. С. 197–199.

358

Там же. С. 199.

359

Там же. С. 228

360

«ДдИДСР». Т. 1. С. 230.

361

Там же. С. 239.

362

«ДдИДСР». Т. 1. С. 511.

363

«ДдИДСР». Т. 1. С. 512.

364

Там же.

365

Там же. С. 513.

366

Там же.

367

Там же.

368

«ДдИДСР». Т. 1. С. 16–17.

369

Там же. С. 19.

370

Там же.

371

Там же. С. 21.

372

«ДдИДСР». Т. 1. С. 177–178.

373

«ДдИДСР». Т. 1. С. 184.

374

Там же. С. 424–425.

375

*Там же. С. 207.

376

«ДдИДСР». Т. 1. С. 231.

377

Валлоттон А. Александр I. С. 252.

378

Надлер В. К. Указ. Соч. С. 633–634.

379

Там же.

380

«Во имя Пресвятой и Нераздельной Троицы. Их Величества…, восчувствовав внутреннее убеждение в том, сколь необходимо предлежащий державам образ взаимных отношений подчинить высоким истинам, внушаемым законом Бога Спасителя, объявляют торжественно, что предмет настоящего акта есть открыть перед лицом вселенный их непоколебимую решимость… руководствоваться… заповедями сея святыя веры, заповедями любви, правды и мира… На сем основании… I. соответственно словам священных писаний, повелевающих всем людям быть братьями, договаривающиеся монархи пребудут соединены узами действительного и неразрывного братства и, почитая себя как бы единоземцами, они во всяком случае и во всяком месте станут подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь; в отношении же к подданным и войскам своим они, как отцы семейств, будут управлять ими в том же духе братства… II. Единое преобладающее правило да будет… приносить друг другу услуги, оказывать взаимное доброжелательство и любовь, почитать всем себя как бы членами единого народа христианского, поелику союзные государи почитают себя аки поставленными от Провидения для управления единого семейства отраслями… исповедуя таким образом, что Самодержец народа христианского… не иной подлинно есть, как Тот, кому собственно принадлежит держава, поелику в нём едином обретаются сокровища любви, ведения и премудрости бесконечные…» («ДдИДСР» т. 2. С. 3).

381

Там же.

382

Вигель Ф. Ф. Записки. М., 2000. С. 129–131.

383

Ковалев А. Н. Азбука дипломатии. М., 1977. С. 115.

384

Медушевский А. Н. Французская революция и политическая философия русского конституционализма / / Вопросы философии. 1989. № 10. С. 93.

385

генев, Ф. Ф. Вигель. (См.: Майофис М. Л. Воззвание к Европе: Литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815–1818 годов. М., 2008. С. 103).

386

Державин Г. Р. Записки из известных всем происшествие и подлинных дел, заключающие в себе жизнь Гаврилы Романовича Державина. В кн.: Державин Г. Р. Сочинения. Л., 1987. С 1797 по 1799 г. И. И. Дмитриев служил обер-прокурором в Сенате вместе с Державиным.

387

Муравьев В. В. Беспокойный антикварий. В кн.: Дмитриевы. А. Московские элегии. М., 1985. С. 5.

388

Блудов Д. Н. Статья о «пользе письмен». Ответ Ж. де Местру /Майофис М. Воззвание к Европе… С. 750.

389

Там же. С. 752.

390

Львов спроектировал и за очень небольшим исключением построил более тридцати зданий разного назначения. Все дошедшие до нас постройки ценятся как замечательные архитектурные памятники классицизма.

391

Львов увлекался новой тогда техникой этого искусства — лависом, пробовал соединять офорт, акватинту и ла-вис с иглой.

392

Н. А. Львову принадлежат строки: «Ты лавр сей непоколебимый, / Надежен, тверд, неустрашимый, / Избранно племя! храбрый росс! / Стремися в путь благословенный, / В путь, славой предков освященный; / Превыше всех племен вселенной / Твой бог главу твою вознес. / Твой жребий — жребий вожделенный! /Отважный подвиг — подвиг твой! / И труд твой славен и покой. / Дух мужества — твои все правы, / Стези твои — путь чести, славы; / Везде велик! везде герой! /Ив нужде, в роскоши, в покое…». Он писал стихи, басни, его поэма «Добрыня, богатырская песня» написана в духе русских былин.

393

Львов перевел трактат А. Палладио «Четыре книги по архитектуре» эпохи Возрождения (1570) и опубликовал его первую часть.

394

У Львова был талант притягивать к себе талантливых людей. Поскольку сам он был одарен многочисленными талантами, то понимал не только писателей, которых знал, например, Д. И. Фонвизина (1745–1792), или архитекторов, в частности, Дж. Кваренги (1744–1817), но был исключительно душевно щедрым человеком для близких по складу ему людей. Так, для Львова своим человеком был художник Д. Г. Левицкий (1735–1822). Он «открыл» и другого художника XVIII в. — В. Л. Боровиковского (1757–1825), который расписывал ему храм Иосифа в Могилеве. Известность получил и портрет Державина кисти Боровиковского.

395

Двоюродный брат Н. А. Львова писатель и композитор Федор Петрович Львов, отец композитора А. Ф. Львова, также входивший в окружение Державина, служил директором Архангельской портовой таможни (1794–1797), директором департамента Министерства коммерции (1803–1810), с 1810 г. служил в Комиссии составления законов.

396

397

Грот Я. К. Жизнь Державина. С. 14.

398

Пушкин А. С. Собр. Соч. Т. 9. М., 1962. С. 159. А. А. Безбородко (1747–1799), знавший о способностях Львова к проектированию, рекомендовал его Екатерине II как архитектора для строительства собора, который она собиралась воздвигнуть в честь ее дипломатической встречи в Могилеве с австрийским им императором Иосифом II.

399

Общим для друзей Державина было их небогатое дворянское происхождение. У разносторонне одаренного Львова были благодетели, которых он умело использовал, когда требовалось поддержать друзей, с их помощью продвигался и сам, тем самым, способствуя развитию меценатства.

400

Д. Д. Благой, поставивший в начале 1930-х гг. вопрос о социальной природе «Арзамаса» и выявлении «социального лица» арзамасцев (одним из которых был Блудов) и их противников «беседчиков» (среди которых традиционно важное место в отечественном литературоведении занимает Державин), предложил определить их место и роль в классовой борьбе своего времени. Он противопоставил друг другу две социальные группировки, две противоположные общественно-политические идеологии. (См.: Благой Д. Д. Социально-политическое лицо Арзамаса / Арзамас и арзамасские протоколы. Л., 1933. С. 6.). Если карамзинисты (арзамасцы) были, по мнению Благого, представителями «среднего дворянства, непричастного к непосредственному политическому управлению страной, зато более тесно связанного с „землей“, с помещичьим хозяйством», то шишковисты, приверженцы Шишкова и «Беседы» (к которым отнесен и Державин) «были идеологами „правительствующих“, крупнопоместных, феодально дворянских своем — „вельможества“» (См.: Там же.)

401

Жихарев С. П. Записки современника. Л., 1989. Т. 2. С. 45.

402

Державин Г. Р. Сочинения. Л., 1987. С. 271.

403

Жихарев С. П. Записки современника. Л., 1989. Т. 2. С. 43.

404

По мнению Д. Д. Благого, мысль Гоголя подтвердил более поздний филологический анализ, который вскрыл в языке Державина «смесь церковно-славянского элемента с народным». Данная «смесь» выразилась не только в наличии в стихах Державина церковно-славянских и народных слов, форм, синтаксических конструкций, но и в своеобразном, «как бы химическом» их взаимопроникновении. Благой Д. Д. Державин // Литературная энциклопедия. Т. М. 1930. Стб. 205–221. http://www.febweb.ru/feb/litenc/encyclop/1еЗ/1еЗ2051.htm

405

Арзамас. Сб. Кн. 2. М., 1994. С. 413.

406

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. С. 15.

407

Грот Я. К. Жизнь Державина. М., 1997. С. 170.

408

Пушкин А. С. Собр. соч. Т. 9. М., 1962. С. 160.

409

Министрами юстиции были Г. Р. Державин и И. И. Дмитриев. Государственным секретарем, членом Государственного Совета, президентом Российской Академии наук, министром народного просвещения был А. С. Шишков.

410

Цит. по: Грот Я. К. Жизнь Державина. С. 45.

411

Там же.

412

Пушкин А. С. Дневники. Записки. СПб., 1995. С. 64.

413

Блудов Д. Н. Статья о «пользе письмен». Ответ Ж. де Местру /Майофис М. Воззвание к Европе… С. 752.

414

Уваров С. С. Осьмое января 1851 года / Арзамас. Сб. Кн. 1. М., 1994. С. 38.

415

Пушкин А. С. Собр. соч. Т. 9. М., 1962. С. 160.

416

Литературные источники выстраивания «Идилии…» достаточно изучены. Р. Ю. Данилевский пришел к выводу о том, что Державин заимствовал прозаическую форму и картину вечерней природы из гесснеровского стилистического арсенала (назвав имя писателя, которому подражал). Однако поэт придал своей идиллии парадную манерность, чуждую стилю С. Гесснера. В тексте Державина пастушки и пастухи Гесснера уступили место князю и княгине, а композиционным центром идиллии оказался сам поэт, поскольку он единственный мог наблюдать явление Любви в колеснице на розовом облаке. Дальнейший пространный монолог богини обращен лишь к одному поэту («мне только слышащему вещала…»), и «Идиллия…» заканчивается словами: «Сие-то, Вяземская, что видел я во время нынешнего брачного твоего воспоминания. Никто не видал, кроме пиитов…». (См.: Данилевский Р. Ю. Россия и Швейцария. Литературные связи XVIII–XIX вв. Л., 1984. С. 65, 231. КойтенА. Державинские переводы из Геснера и Гердера. http://magazines.mss.ru/nlo/2002/54/koi.html).

417

Лотман Ю. М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века / Лотман Ю. М. Избранные статьи. Т. 1. Таллинн, 1992. С. 248.

418

Там же. С. 14.

419

Грот Я. К. Жизнь Державина. С. 13.

420

Державин Г. Р. Указ. соч. С. 299.

421

Путеводитель по Пушкину. СПб, 1997. С. 12.

422

Ионин Г. Н. Принципы и состав издания //Державин Г. Р. Анакреонтические песни. М., 1986. С. 398.

423

Койтен А. Державинские переводы из Геснера и Гердера. Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nlo/2002/54/koi.html

424

Жирмунская Н. А. Историко-философская концепция И. Г. Гердера и историзм Просвещения / XVIII век. Вып. 13. Проблемы историзма в русской литературе. Конец XVIII — начало XIX в. — Л., 1981. С. 91.

425

Там же.

426

В переводе с греческого парамифия — «увещание». В славянской традиции «Отрада» или «Утешение».

427

Арзамас. Сб. Кн. 1. Мемуарные свидетельства. Накануне «Арзамаса». Арзамаские документы. М., 1994. С. 299–300, 317.

428

Койтен А. Указ. соч.

429

Там же.

430

Каждый народ, по Гердеру, должен иметь литературу, проникнутую национальным духом. Героем подлинного литературного произведения, по мысли Гердера, должен быть «естественный», близкий к природе человек больших страстей, талантливый от рождения. Он восхищался народной поэзией, Гомером, Библией, творчеством Шекспира, в которых видел подлинную поэзию. Человечество, по его мнению, в своем развитии переживает периоды молодости и дряхлости. Молодость прошла с гибелью античного мира. С окончанием века Просвещения оказался завершенным жизненный круг. Поэтому Гердер размышлял о необходимости начала нового омоложенного круга культурного развития Европы, который возможен лишь при условии творчества, подчиненного вольному вдохновению, и под знаком национальной самобытности. Гердер рекомендовал обратиться к более ранним (молодым) периодам истории, и таким образом приобщиться к духу своей нации в его наиболее здоровом и сильном выражении и почерпнуть из этого источника силы, необходимые для обновления искусства и жизни. Гердер совмещал с теорией циклического развития мировой культуры теорию прогрессивного развития, сходясь в последнем с просветителями, полагавшими, что «золотой век» следует искать не в прошлом, но в будущем. Для самого Гердера он был и в прошлом и в будущем. Ценя индивидуальную самобытность, он видел в человеке частицу социального целого (нации), а следовательно национальную самобытность.

431

Если в царствование Александра I Блудов стал одним из инициаторов создания литературного общества «Арзамас», то при Николае I у него был известный среди элиты салон, который наряду с салоном А. О. Смирновой имел определенный «вес» в великосветском обществе.

432

Отец Е. Я. Бастидоновой — португалец Бастидон был камердинером императора Петра III, а мать — кормилица императора Павла I. Родственником Державина по первой жене был писатель и журналист Яков Андреевич Галинковский (1777–1816).

433

Путеводитель по Пушкину. СПб, 1997. С. 65–66.

434

Кошелев В. А. Жуковский и Батюшков (к проблеме формирования литературных представлений) / / Жуковский и русская культура. Сб. научных трудов. Л., 1987. С. 227.

435

Остафьевский архив князей Вяземских. Т. I. Переписка кн. П. А. Вяземского с А. И. Тургеневым 1812–1819. СПб, 1899. С. 58. Письма А. Тургенева Булгаковым. М., 1939. С. 107.

436

Пушкин А. С. Собр. соч. Т. 9. М., 1962. С. 154; Пушкин А. С. Дневники и записки. СПб., 1995. С. 225.

437

Пушкин А. С. Собр. соч. Т. 9. М., 1962. С. 159.

438

Вяземский П. А. Записные книжки. М., 1992. С. 149.

439

Орфография дана в соответствии с текстом источника.

440

Письма разных лиц к Ивану Ивановичу Дмитриеву. 1816–1837. М., 1867. С. 88.

441

Подробнее см.: Меднис Н. Е. Официальная роль в русской литературе и культуре XVIII–XIX вв. // Литературный процесс и развитие русской культуры XVIII–XIX вв. Таллин, 1985. С. 65–67.

442

Песков А. М. Поэт и стихотворец Иван Иванович Дмитриев // И. И. Дмитриев. Сочинения. М., 1986. С. 5.

443

Жуковский В. А. Эстетика и критика. М., 1985. С. 322–323.

444

РГАДА, ф. 1274, on. 1. ч. 2. ед. хр. 1751.

445

Письма разных лиц к Ивану Ивановичу Дмитриеву. 1816–1837. М., 1867.

446

Песков А. М. Поэт и стихотворец Иван Иванович Дмитриев. В кн.: Дмитриев И. И. Сочинения. М., 1986. С. 7.

447

Письма разных лиц к Ивану Ивановичу Дмитриеву. 1816–1837. М., 1867. С. 88.

448

Там же. С. 87.

449

Там же.

450

Там же. С. 64.

451

Там же.

452

Там же. С. 56.

453

Неточными и несвоевременными в выполнении просьб Блудова о доставке книг в Россию И. И. Дмитриеву оказались «друзья-арзамасцы» Д. П. Северин и Ал. И. Тургенев.

454

РГАДА, ф. 1274, оп.1. ч. 2. ед. хр. 1651. л.1.

455

Дмитриев И. И. Сочинения. М., 1986. С. 386.

456

По замечанию В. Э. Вацуро, сравнение Державина с орлом имеет не только общеметафорический, но и конкретный смысл: имеется в виду вышедшая в марте 1813 г. ода Державина «На парение орла». (См.: Дмитриев И. И. Указ, соч. С. 541)

457

Дмитриев И. И. Сочинения. С. 386.

458

Там же.

459

Письма разных лиц к Ивану Ивановичу Дмитриеву. 1816–1837. М., 1867. С. 57.

460

Там же. С. 90. Подробнее см.: Томас Мур и русские писатели XIX века. В кн.: Русско-английские литературные связи (XVIII век — первая половинаХГХ века). М., 1982. С. 628–682.

461

*Там же. Л. 3.

^>2 Грот Я. К. Жизнь Державина. М., 1997. С. 591.

462

Стурдза А. С. Беседа Любителей Русского слова и Арзамас в царствование Александра I и мои воспоминания. // Арзамас. Ст. Кн.1. — М.,1994. С.43. Также за столом беседы заседали: А. Н. Оленин, А. С. Шишков, И. А. Крылов, его друг Н. И. Гнедич, В. А. Жуковский, М. М. Сперанский, И. М. Муравьев-Апостол, Н. И. Соколов. Далее, Стурдза делает оговорку: «и если не ошибаюсь, иногда Дмитриев и Карамзин».

463

«дружину и сосредоточением их трудов оказать последнюю услугу русскому слову». Стурдза подметил объединительные усилия Державина.

464

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. С. 37. Свидетельство Ковалевского использует И. В. Ружицкая. См. ее; Просвещенная бюрократия (1800–1860-е гг.) М., 2009. С. 110.

465

Арзамас. Ст. Кн. 2. М., 1994. С. 404.

466

Вяземский П. А. О жизни и сочинениях В. А. Озерова // Вяземский П. А. Сочинения: В 2-х т. М., 1982. Т. 2. Литературно-критические статьи.

467

Блудов Д. Н. Статья о «пользе письмен». Ответ Ж. де Местру / Майофис М. Воззвание к Европе: Литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815–1818 годов. М., 2008. С. 752.

468

Арзамас. Ст. Кн. 1. М., 1994. С. 32.

469

Владислав Озеров был сирота. Мать умерла, и отец женился второй раз. Озеров потом рассказывал, что у отца от двух жен было двадцать два человека детей. По мнению М. А. Гордина, в сухопутном шляхетском кадетском корпусе, куда был помещен семилетний Озеров, «мальчику жилось не хуже, чем дома под присмотром мачехи, среди оравы братьев и сестер».

470

Гордин М. А. Владислав Озеров. Л., 1991. С. 18.

471

Озерова, как и других кадетов сухопутного шляхетского корпуса, которых готовили одновременно с ним к поприщу будущих государственных мужей, словесности обучал Я. Б. Княжнин (1741–1791). Княжнин был личным другом и секретарем И. И. Бецкого. «Княжнин писал трагедии, комедии в стихах и прозе, комические оперы и стихотворения; он перевел немало — между прочим, трагедии Корнеля и поэму Вольтера „Генриада“. Современники неоднократно указывали на то, что и в своих оригинальных произведениях он слишком много заимствовал у французов (и иногда у итальянцев); в самом деле, большинство произведений Княжнина — это вольные переделки чужих пьес; недаром Пушкин назвал его в „Евгении Онегине“ „переимчивым“. Впрочем, его популярность в конце XVIII века была очень велика. Его считали лучшим русским трагиком, да и комедии его ценились весьма высоко», — писал Г. А. Гуковский в разделе, посвященном Княжнину. (См.: Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века. М., 2003. С. 308).

472

Арзамас. Ст. Кн. 2. М., 1994. С. 404.

473

Арзамас. Ст. Кн.1. М.,1994. С. 32.

474

РГАДА, ф. 1274, оп.1, ед. хр. 2221. Л. 3.

475

Арзамас. Ст. Кн.1. М., 1994. С. 39–40. В числе тех, кто постоянно посещал дом Олениных, С. С. Уваров назвал Капниста.

476

Озеров поддерживал переписку с Олениным и после своего ухода из театра и отъезда из Петербурга в 1809 г. (до 1812 г.)

477

Арзамас. Ст. Кн. 1. М., 1994. С. 40.

478

Память подвела Ф. Ф. Вигеля, поскольку Е. С. Семенова — знаменитая трагическая актриса дебютировала в 1802 г., тем не менее, ее выступление в трагедии Озерова было успешным, «с превосходством игры, с благозвучием голоса, с благородством осанки соединяла она красоту именно той музы, которой служению она себя посвящала». Семенова была на год моложе Д. Н. Блудова. В 1804 г. ей было 18 лет.

479

Вигель Ф. Ф. Записки. М., 2000. С. 255.

480

Арзамас. Ст. Кн. 1. М., 1994. С. 39.

481

Шушерин Яков Емельянович (1753, Москва — 8 августа 1813, Москва) В 1800 г. Шушерин возвратился на Петербургскую сцену, исполняя в драмах Озерова роли трагические, а также тяготевшие к характерности: царь Эдип — «Эдип в Афинах» (1804), Старн — «Фингал» (1805), князь Белозерский — «Димитрий Донской» (1807).

482

Архипова А. В. Литературное дело декабристов. М., 1987. С. 88.

483

Архипова А. В. Литературное дело декабристов. М., 1987. С. 88.

484

Там же.

485

Там же.

486

Цит. по: Грот Я. К. Жизнь Державина. С. 561.

487

Там же. С. 579.

488

Там же.

489

Премьера состоялась в понедельник.

490

Жихарев С. П. Записки современника. Л., 1989. Т. 2. С. 95.

491

Арзамас. Ст. Кн. 1. М.,1994. С. 44.

492

Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. М., 1994. С. 129.

493

Там же.

494

Жихарев С. П. Записки современника. Л., 1989. Т. 2. С. 93.

495

«смотря на обычное свое равнодушие, увлекались общим восторгом, а также аплодировали и кричали „браво!“ наравне со всеми». (Жихарев С. П. Записки современника. Л., 1989. Т. 2. С. 91–92).

496

Державина возмущала «небывалая княжна», в которую на сцене был влюблен Дмитрий Донской. «Одна-одинешень-ка» она прибыла в стан и, «вопреки всем обычаям тогдашнего времени, шатается по шатрам княжеским да рассказывает о любви к Дмитрию». Эта фраза от Державина через Грота вошла в последующую литературу.

497

Державин Г. Р. Записки из известных всем происшествие и подлинных дел, заключающие в себе жизнь Гаврилы Романовича Державина. Державин Г. Р. Сочинения. Л.,1987. С. 490–491.

498

«Евпраксия», «Темный», «Атабалибо или Разрушение Перуанской империи», оперы «Иван Грозный или покорение Казани», «Дурочка умнее умных», «Рудокопы».

499

Грот Я. К. Жизнь Державина. С. 575.

500

Арзамас и арзамасские протоколы. Л., 1933. С. 127.

501

Там же. С. 132.

502

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб, 1871.

503

Пушкин А. С. Дневники. Записки. СПб., 1995. С. 7.

504

Хлыстов — Хвостов Дмитрий Иванович (1756–1835), поэт, член «беседы любителей русского слова», его имя было нарицательным для обозначения плодовитого графомана.

505

Пушкин А. С. Дневники. Записки. С. 7.

506

Вигель Ф. Ф. Указ. соч. С. 255.

507

Майофис М. Л. Воззвание к Европе… С. 561–562.

508

Иванов Д. А. Становление литературной репутации А. А. Шаховского: Дисс…уч. ст. magistrumartium по русской литературе. Тарту, 2005. Режим доступа: www.utlib.ee

509

Подробнее см.: Майофис М. А. Воззвание к Европе. С. 562.

510

Там же.

511

Принадлежавший к следующему литературному поколению Блудов был чужд озеровскому максималистскому ощущению безумия как духовного подвига. «Между тем миропонимание, основанное на донкихотском презрении к действительности, было самозабвенно нацелено на безумие как освободительный и героический исход… И прорыв в безумие — возможность преодоления всех земных невзгод», — полагает М. А. Гордин. (См.: его. Указ. соч. С. 563).

512

Семейное предание гласило, что Озерова сгубил пожар Москвы. В 1886 г. Я. К. Грот опубликовал другую версию умопомешательства Озерова: «По рассказу родной племянницы трагика, 80-ти летней старушки Пелагеи Евграфовны Озеровой, проживающей ныне в г. Ржеве. Дядя ее Владислав Александрович по выходе в 1808 году в отставку жил в своем имении в Казанской губернии. Во время войны с французами он был настолько потрясен известием о взятии Москвы Наполеоном, что потерял рассудок». (Подробнее см.: Гордин М. А. Владислав Озеров. Л., 1991. С. 197–198).

513

См.: Зорин АЗубков Н., Немзер А. Свой подвиг совершив… М., 1987; Майофис М. А. Воззвание к Европе: Литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815–1818 годов. М., 2008. С. 154, 128–129. 23 сентября 1815 г. на петербургском Малом театре состоялась премьера комедии А. А. Шаховского «Урок кокеткам, или Липецкие воды», которую арзамассцы окрестили «Липецким потопом». Перенесение полемики на театральные подмостки накануне возвращения императора Александра I из Парижа придавало противостоянию двух придворных партий внутриполитическое звучание.

514

М. Н. Муравьев был двоюродным братом отца Батюшкова и воспитателем поэта в период его юности и был лично близок Батюшкову. «В произведениях Муравьева наиболее ярко воплотился тот „идеал“ свободной, „личностной“ литературы, возвышающейся над „нравами“, который был привнесен „эпохой Карамзина“», — считает исследователь проблемы В. А. Кошелев. (См.: Кошелев В. А. Жуковский и Батюшков (к проблеме формирования литературных представлений) // Жуковский и русская культура. Сб. научных трудов. Л., 1987. С. 226–227).

515

Там же. С. 816.

516

Там же. С. 57.

517

Там же. С. 46.

518

Пушкин А. С. ПСС, Т. XI. М., 1949. С. 29.

519

Русско-английские литературные связи (XVIII век — первая половина XIX века). Литературное наследство. Т. 53. М., 1982. С. 227, 245.

520

Там же. С. 404.

521

Русский архив. 1875. № 2. С. 181–187.

522

Русско-английские литературные связи (XVIII век — первая половина XIX века). Литературное наследство. Т. 53. М., 1982. С. 581.

523

Блудов Д. Н. Статья о «пользе письмен». Ответ Ж. де Местру // Майофис М. Воззвание к Европе… С. 751.

524

Там же. С. 752.

525

Там же.

526

Шишков Александр Семенович (1754–1841) — в 1815 г. — президент Российской академии. В том же 1815 г. А. С. Пушкин написал эпиграммы на Шишкова «Угрюмых тройка есть певцов» и др.

527

См. труды М. Л. Майофис.

528

Подробнее см.: Розенталь И. С. И вот общественное мненье! Клубы в истории российской истории общественности. Конец XVIII — начало XX вв. М., 2007. С. 9–12.

529

Розенталь И. С. И вот общественное мненье! Клубы в истории российской общественности. Конец XVIII — начало XX вв. М., 2007. С. 19.

530

Арзамас и арзамасские протоколы. Л., 1933. С. 246—

247.

531

Блудов Д. Н. Рассказ об Арзамасском обществе, записанный Я. К. Гротом 16 апреля 1859 г. Слышано от Блудова // Арзамас. Сб. Кн. 1. М., 1994. С. 128.

532

Арзамас. Сб. Кн. 2. М., 1994. С. 408.

533

Арзамас и арзамасские протоколы. Л., 1933. С. 182.

534

Там же. С. 261.

535

Блудов Д. Н. Статья о «пользе письмен»… / Майофис М.Л Указ. соч. С. 752.

536

Ф. Ф. Вигелем, М. А. Дмитриевым.

537

Майофис М. А. Указ. соч.

538

Аллюзия (лат. allusio — шутка, намёк) — стилистическая фигура, содержащая явное указание или отчётливый намёк на некий литературный, исторический, мифологический или политический факт, закреплённый в текстовой культуре или в разговорной речи. Аллюзия и ретроспекция рефлексирующего сознания являются важными методами реминисценции (лат. reminiscentia, воспоминание), т. е. элемента художественной системы, заключающегося в использовании общей структуры, отдельных элементов или мотивов ранее известных произведений искусства на ту же (или близкую) тему.

539

Арзамас. Сб. Кн. 1. М., 1994. С. 261–265.

540

Арзамас. Сб. Кн. 1. М., 1994. С. 128.

541

Палиссо Шарль де Монтенуа (1730–1814) — французский писатель, сатирик, драматург.

542

Не всегда правда выглядит правдоподобно.

543

Режим доступа: http://Hb.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=Febq9TCqipY%3d&tabid=10358(Краснокутский В. С. О своеобразии арзамасского «наречия» / / Замысел, труд, воплощение… М., 1977).

544

Жуковский В. А. О сатире и сатирах Кантемира / / В. А. Жуковский — критик. М., 1985. С. 81–82.

545

Там же. С. 87.

546

Арзамас. Сб. Кн. 1. М., 1994. С. 128.

547

Жуковский В. А. О сатире и сатирах Кантемира / / В. А. Жуковский — критик. М., 1985. С. 87.

548

Там же. С. 89.

549

Арзамас. Сб. Кн. 2. М., 1994. С. 402.

550

Арзамас. Сб. Кн. 2. М., 1994. С. 407.

551

Там же. С. 409.

552

В 1814 г., после победы антинаполеоновской коалиции, город на несколько лет стал местом размещения корпуса русских войск во главе с М. С. Воронцовым и на этот период «столицей Русской Франции».

553

Там же. С. 400–401.

554

Арзамас и арзамасские протоколы. Л., 1933. С. 82.

555

Арзамас и арзамасские протоколы. Л., 1933. С. 117.

556

Уваров Сергей Семенович был министром просвещения в 1833–1849 гг., Блудов же был министром внутренних дел в 1832–1839 гг. В литературной борьбе с самодержавием А. И. Герцен использовал в отношении них термин «состарившегося и выслужившегося арзамаского гуся» в негативном контексте. Применение термина «арзамаский гусь» в устах Герцена имело в виду человека способного, но не реализовавшего свои таланты. См.: Герцен А. И. Соч. Т. 4. С. 304–305. Оба «арзамаских гуся» представляли просвещенную бюрократию на важнейших министерских постах. См.: Акульшин П. В. Просвещенная бюрократия и русская провинция в первой половине XIX в.: Автореф. докт. дисс. М., 2004.

557

23 сентября 1815 г. на петербургском Малом театре состоялась скандальная премьера комедии А. А. Шаховского «Урок кокеткам, или Липецкие воды», которую будущие арзамасцы сразу окрестили «Липецким потопом». От этого дня они вели, подобно библейскому, летоисчисление «Арзамаса» — спасительного ковчега от галиматьи и дурного литературного вкуса. Подробнее см.: Майофис М. А. Воззвание к Европе… С. 128–144. Публичное высмеивание на сцене B. А. Жуковского, С. С. Уварова и Ю. А. Нелединского-Мелединского, как показала М. Л. Майофис, вызвало конфликт «друзей Жуковского» с Шаховским. «Беспрецедентно резкие публичные сатирические выступления» протестного характера Д. В. Дашкова и П. А. Вяземского были поддержаны C. С. Уваровым, наряду с А. Н. Олениным, одним из основателей «Сына Отечества». Заметим, что Уваров содействовал публикации в этом влиятельном печатном издании «Письма к новейшему Аристофану» Дашкова, направленного против Шаховского без участия Оленина. Это положили начало развитию конфликта Оленина-Уварова, Оленина и арзамассцев, которые до того охотно посещали литературный кружок Оленина.

558

Арзамас и арзамасские протоколы. Л., 1933. С. 84.

559

Там же. С. 111.

560

Там же. С. 114.

561

Арзамас и арзамасские протоколы. Л., 1933. С. 127.

562

Там же.

563

Петр Иванович Полетика был сыном обрусевшего польского бедного дворянина и пленной турчанки. Воспитанник Сухопутного шляхетского корпуса, он предпочел штатскую службу. С 1798 г. вместе с Блудовым был переводчиком Коллегии иностранных дел, а с 1802 по 1814 год его командируют в русские посольства в Стокгольме, Неаполе, Корфу, Филадельфии, Рио де Жанейро, Мадриде. Он говорил мало, но веско. Был человеком умным и одной фразой мог завершить долгие прения. (Гиллельсон М. И. Молодой Пушкин и арзамаское братство. Л., 1974. С. 61–62).

564

Дмитрий Петрович Северин, автор двух басен и переводчик нескольких французских статей испортил себе репутацию, отказавшись принять пришедшего к нему в гости сосланного на Юг А. С. Пушкина. Пушкин рассчитался с ним сначала эпиграммой (1823), а затем написав в «Моей родословной» (1830): «Не торговал мой дед блинами, / / Не ваксил царских сапогов, / / Не пел с придворными дьячками, / / В князья не прыгал из хохлов, / / И не был беглым от солдатом / / Австрийских пудренных дружин; / / Так мне ли быть аристократом? //Я, слава Богу, мещанин».

565

Цит. по: Проскурин О. А. Новый Арзамас — Новый Иерусалим (религия общества «Арзамас») http://www.portalcredo.ru/site/?act=lib&id=303. Новое литературное обозрение. 996. № 9.

566

Подробнее о нем см.: Осокин В. Н. Его стихов пленительная сладость. В. А. Жуковский в Москве и Подмосковье. М., 1984. С. 24–41.

567

Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб., 1871. С. 114.

568

Арзамас и арзамасские протоколы. Л., 1933. С. 90.

569

Арзамас и арзамасские протоколы. Л., 1933. С. 189.

570

Там же. С. 31.

571

Там же. С. 158. «Примите ж, счастливый любовник славы, — в такой стилистике обращались к Карамзину арзамасцы, — сей бумажный и бренный символ того, что вечно и нетленно, что писано не на бумаге. А в сердце, не орешковыми чернилами скоротечности, а неизгладимым, нравственным ультрамарином вечного, сладостного, драгоценного чувства». В дальнейшем Н. М. Карамзин считал Д. Н. Блудова возможным преемником в продолжение создания «Истории государства Российского». (См.: Лачаева М. Ю. Приглашается вся Россия… Всероссийские промышленные выставки (XIX-начало XX в.): Петербург, Москва, провинция. М., 1997. С. 150–151). Князь П. В. Долгоруков передал рассказ Д. Н. Блудова о том, что вскоре после кончины Н. М. Карамзина уже в мае 1826 г. министр просвещения адмирал А. С. Шишков советовал Николаю I запретить «Историю государства Российского» как носящую в недрах своих «зерна вредного либерализма». (См.: Шмидт С. О. Общественное самосознание российского благородного сословия XVII-первая треть XIX века. М., 2002. С. 219).

572

Слен — твердая слизь, в роде прозрачной кожи, которой рыба покрывается на зиму.

573

Арзамас и арзамаские протоколы. Л., 1933. С. 243–244.

574

Арзамас и арзамаские протоколы. Л., 1933. С. 244.

575

Там же. С. 246.

576

Там же. С. 247.

577

Там же. С. 256.

578

Майофис М. Воззвание к Европе… С. 116.

579

Долгих Е. В. К проблеме менталитета российской административной элиты первой половины XIX века: М. А. Корф, Д. Н. Блудов. М., 2006. С. 11.

580

Остафьевский архив князей Вяземских. Т. I. Переписка кн. П. А. Вяземского с А. И. Тургеневым 1812–1819. СПб, 1899. С. 116.

581

Вигель Ф. Ф. Указ. соч. С. 515.

582

шать не мог. Уверяли, будто Голицын представил государю, что часть, вверенная Шишкову, более согласна с прежними, любимыми занятиями Блудова, и он назначен был товарищем министра народного просвещения (Вигель Ф. Ф. Указ, соч. С. 529).

583

Вигель Ф. Ф. Записки. М., 2000. С. 551.

584

Там же.

585

В звании «исполняющего должность» Оленин пробыл до 22 июля (11 сентября) 1826 г., когда он был утвержден государственным секретарем Николаем I.

586

Вигель Ф. Ф. Указ. соч. С. 514.

587

Вяземский П. А. Записные книжки. М., 1992. С. 149.

588

Дубин Б. Классическое, элитарное, массовое // В его сб.: Интеллектуальные группы и символические формы. М. Новое издательство, 2004