День Литературы, 2007 № 04 (128) - [2]

В отличие от многих наших, увы, явно состарившихся организаций и печатных изданий, газета "День литературы" прекрасно понимает, что в литературе наступает время нового поколения, и видит яркие имена в этом новом поколении. Мы с радостью видим, что рано и незачем отпевать русскую литературу. Пусть молодые пишут немного по-другому, видят новых героев и новые проблемы в обществе, но это всё то же продолжение великой русской литературы.

Рад, что мы одними из первых открыли замечательный талант Захара Прилепина, печатаем его сверстников Германа Садулаева и Сергея Шаргунова, Алину Витухновскую и Марину Струкову, публикуем полемические заметки Дмитрия Галковского и Ильи Кириллова. Они пока ещё молодые, но они давно уже состоявшиеся писатели, неотъемлемая часть русской литературы. Даже когда они позволяют себе эпатировать публику чем-то неожиданным, увлекаются блеском эксперимента, иной раз поспешно отворачиваются от своих учителей, мы снисходительно смотрим на литературные шалости, вспоминая и жёлтую кофту Владимира Маяковского и цилиндр Сергея Есенина, и Самое Молодое Общество Гениев – СМОГ, и иркутскую стенку Вампилова и Распутина, и демарш "сорокалетних" в клубе книголюбов…

Всё это было, было, было... Что бы ни говорили, любой писатель жаждет общественного признания. Любой талант должен быть услышан.

Литература – сама по себе занятие слегка провокационное: как это так – встать и заявить нечто миру от своего имени, а тем более – создать свой новый выдуманный мир. Не есть ли это – состязание с самим Создателем?

Но время эпатажа проходит крайне быстро, и если кроме морковки в петлице у тебя нет ничего за душой, то ты и останешься лишь тенью своих великих сверстников. Как футурист жизни Гольдшмидт рядом с Маяковским, как ахматовские сироты рядом с Бродским, как профессиональные патриоты рядом с Распутиным и Беловым.

Может быть, молодое поколение подхватит газету "День литературы"? Мы смотрим в будущее с оптимизмом. Что бы ни было, а уже десять лет позади, сделанное – никому не перечеркнуть. Значит, надо начинать новый этап, творить культуру новой империи.

Начинает команда, плеяда, обойма, стенка, как начинают бегуны в начале забега, пловцы во время заплыва, – сразу и не определить (за редким исключением), у кого больше шансов на победу. Но и финиша в литературе ждать не обязательно, уже к середине дистанции становится ясно, кто есть кто.

Газета "День литературы" – та дорожка, на которой часто начинают свой забег будущие чемпионы. Мы лишь указываем направление забега, следим за соблюдением правил.

И пусть пьедесталы почёта находятся уже в других местах, не будь таких дорожек, как наша, пустовали бы и пьедесталы.

Мы пришли к десятилетнему юбилею не в самое лучшее время для нас самих. Думали справлять уже поминальный юбилей. Пока обошлось, но надолго ли?

Увы, проблемы существования независимых литературных изданий лишь нарастают. И это, насколько я знаю, касается не только "Дня литературы".

В нашем государстве блистательно отсутствует культурная политика – культура, а особенно литература, на обочине общественной жизни. Но куда, в какую сторону может развиваться государство без культурной политики?

Я уже не раз писал: страну не спасёт никакая могучая армия, никакие богатства земли, никакие финансы, если отсутствует национальная культура, а с нею и национальная идея развития. Советский Союз рухнул в тот момент, когда достиг паритета по всем видам вооружений. Ибо государство побоялось поддержать государствообразующую русскую национальную культуру.

Откровенно говоря, я не вижу кризиса в литературе, вижу кризис в отношении к литературе. Говорят, нет литературы, но есть талантливые писатели. Значит, дело за малым, найти те идеалы, те сверхзадачи, ту духовную и художественную идею, которая и объединяет писателей в самые разные времена и в самых разных странах в национальную литературу.

Наше дело правое. И мы победим.

НАС ПОЗДРАВЛЯЮТ

ПЕРЕД ВАМИ – МЕССИАНСКАЯ ЗАДАЧА

После 1991 года наша литература подобна разлетающейся Галактике. По литературе был нанесен удар такой силы, что она стала разлетаться в десятках разных направлений, утратив свой интеграл. Для отдельно взятого художника это, может быть, не так уж плохо. Для литературы в целом – это трагедия. Национальная литература – это всегда поле тесного взаимодействия разных школ – и эстетических, и идеологических. Это связь и одновременно борьба поколений, связь и борьба эстетик и стилей. Всё это бывает в интегральных культурах.

Советская литература рассыпалась. Постмодернистское пятнадцатилетие – это вымученная попытка соединить спирт с глицерином, масло с водой, соединить несоединимое. Поиграть в историю тогда, когда реальная история ломала судьбы миллионам людей. Единственное, чего удалось достичь за эти годы – создать множество мельчайших литературных группировок, молекулярных соединений, друг с другом никак не связанных. Такие группки из пяти-шести писателей переполняют современную русскую литературу. Но они не являются каким-то цельным живым организмом. Это не тело, это его обрубки.