Дело Тихонова-Хасис - [29]
В этом новом заявлении Ильи Горячева есть много нарочитых нестыковок, свидетельствующих о вынужденном характере таких показаний. Горячев попытался обхитрить ФСБэшников, и ему это отлично удалось. Больше всего бросается в глаза его жалоба на то, что с сентября 2010 года ему стали угрожать и вынуждать отказаться от показаний против Тихонова. Но все дело в том, что отказ был оформлен у нотариуса еще в августе!
Есть и другие несоответствия.
Горячев перехитрил, обманул оперативников. Но Тихонову это уже не помогло.
Прокурор Локтионов, по простоте душевной, потребовал зачитать присяжным оба отречения Горячева. Это требование немедленно поддержали все четыре адвоката защиты и сами подсудимые, понимая, какое позитивное для них впечатление произведет этот театр абсурда на присяжных.
К сожалению, это мгновенно сообразил и судья Замашнюк. Документы, конечно же, зачитаны не были.
Но публика должна о них знать!
Оговор Горячева — краеугольный камень следствия. Мы знаем ему истинную цену: фальшивка, как и многое другое в деле. Однако на присяжных видеозапись признаний Горячева произвела нужное впечатление.
Резюме к этой истории написал блогер runo-lj[19] 29.04.2011:
«Дурак, в общем. Один раз обосрался — теперь всю жизнь обосранным ходить будет, опасаясь за свою жизнь. Если его чекисты не кокнут. Для него единственный шанс вернуться к нормальной жизни только в том и состоял, чтобы, преодолев свой страх, объявиться в суде и дать правдивые показания. После этого он для ЧК перестал бы быть интересен.
Нельзя никаких дел иметь с дьяволом. И тем более никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя идти на сотрудничество с гебней или представителями этого сатанинского режима эрэфии. Будет только хуже. Горячев этого не понял, и теперь всю жизнь расплачиваться за это будет. Или даже самой жизнью».
К сожалению, «Русский Образ» не нашел в себе моральных сил публично отмежеваться от своего отца-основателя, дать его поступкам справедливую публичную оценку. А значит, разделил и грех Горячева, и ответственность за него. Теперь у этой организации, мне думается, будущего нет. Ведь тень «спалившегося» Горячева неотмываемо отпечаталась на ее фасаде. И не красит его отнюдь.
Оговор как метод обвинения
Илья Горячев дал показания не только на Тихонова. Пикантность ситуации в том, что в протоколе его допроса есть сведения про Сергея Голубева по кличке «Опер», проливающие свет на факт сотрудничества последнего с обвинением.
Дело в том, что Опер явился в суд и, на мой взгляд, оговорил Тихонова перед присяжными. После чего, как и Горячев, скрылся из России. Показания Горячева позволяют понять, как и почему им были произведены эти действия. Итак:
«Да, я знаю “Опера”. Его зовут Сергей Голубев. Это лидер организации “Блад энд Хонор Комбат Эйтиин” — “Честь и Кровь Комбат — 18”. Это филиал всеевропейской неонацистской организации. Он его возглавляет на территории России… На настоящий момент Сергей, насколько я знаю, ушел на нелегальное положение где-то с середины прошлого года. С ноября прошлого года его никто не видел и не слышал (показания даны 20 апреля 2010 года, то есть речь идет о том, что Голубев исчез с момента ареста Тихонова. — А.С.). Вокруг него есть достаточно сплоченная группа соратников, которая постепенно все дальше и дальше идет по пути радикализации и поддерживает именно такие, радикально националистические, экстремистские методы борьбы, апеллируя к опыту моджахедов в Ингушетии, что вот должно быть примерно для русских националистов. На этой почве у нас с ними возникали серьезные противоречия, в частности, последнее такое было перед концертом четвертого ноября на Болотной площади, когда Сергей утверждал, что такого концерта не должно быть ни в коем случае, потому что это “прогиб” перед режимом, должна быть только нелегальная вооруженная борьба».
Вопрос следователя: «Что он понимал под нелегальной вооруженной борьбой?»
Ответ свидетеля: «Под нелегальной вооруженной борьбой он понимал именно такой путь насилия, убийства, взрывы… Тихонов с Сергеем Голубевым общались достаточно плотно, в основном по системе “скайп”… “Стратегия 2020” это документ, который написал Никита Тихонов и который позже был опубликован на сайте “Блад энд Хонор”, организации, которую возглавлял Сергей Голубев» (т. 15, л.д. 39)[20].
Кроме того, из материалов прослушки можно понять, что именно Опер после убийства Маркелова рассылал с неустановленных компьютеров информацию об этом событии от имени Боевой организации русских националистов (БОРН). Поднимая таким образом на новую высоту значение и авторитет этой мифической, виртуальной, но страшной и реальной по пиаровским критериям организации[21].
В свете этих данных понятно, что у ФСБ в отношении Голубева-Опера оперативного материала имелось предостаточно. Почему он и лег на дно после ареста Никиты, но, как видно, был отловлен. А затем к нему, надо полагать, применили тот же нехитрый приемчик, что и к Горячеву: дай на Тихонова показания, какие скажем, иначе пойдешь с ним в МЛС как соучастник.
И Голубев сломался, как до того Горячев. Явившись в суд под самый финал как «добровольный» свидетель, действующий по собственному почину, он заявил, что опознал Тихонова на кадрах видеосъемки в метро 19 января 2009 года, якобы по походке. И что тот пытался склонить его к экстремистской деятельности: «В ходе беседы Тихонов сообщил, что правое движение в 2006 году перешло на новый уровень своего развития. Это было связано с тем, что совершено убийство антифашиста в Москве. Спрашивал, не хочу ли я вступить в боевую группу против врагов русской нации: антифашистов, правоохранительных органов и власть имущих».
Настоящая работа носит сугубо дискуссионный характер. Автор ставит своей единственной целью не преподать какие-либо готовые рецепты, а лишь стимулировать общественное обсуждение актуальных проблем. Свободно выражая собственное мнение, автор осуществляет тем самым свое конституционное право. Цель публикации — инициировать общественную дискуссию по важной и непростой проблеме взаимоотношений этносов и рас на территории России, а также о судьбе страны.
В основу данного совместного труда положена книга В. Б. Авдеева «Расология». Она уже прошла, благодаря доносу А. С. Брода из Московского бюро по правам человека, всестороннюю и длительную проверку в Мосгорпрокуратуре. Доктор исторических наук В. Д. Соловей так охарактеризовал книгу Авдеева: «Невозможно объяснить ее успех лишь живостью изложения и легкостью пера не обделенного литературным дарованием автора. Когда речь идет о трудах научных — а книга Владимира Авдеева небезосновательно претендует на этот статус, — то успешным их способно сделать лишь „сцепление“ содержания с общественной потребностью: Впрочем, Авдеев в любом случае вписал бы свое имя в историю отечественной антропологии созданием подлинного компендиума расовой мысли: Авдеев не только написал обширный историографический очерк развития расовой теории, он собрал, систематизировал, классифицировал и обобщил колоссальную информацию о расовых различиях между людьми.
XX век вошел во всемирную историю как одно из наиболее трагических столетий. С конца 1940-х годов и до наших дней главными претендентами на роль «черных магов», преступников века, вызвавших самые страшные катаклизмы, обычно назначаются одни и те же лица: Вильгельм Второй, Ленин, Троцкий, Гитлер, Сталин, Мао Цзэдун, Пол Пот. При этом из внимания выпадает сэр Уинстон Черчилль, несменяемая звезда британской, да и мировой политики.Именно Черчилль был активным действующим лицом и влиятельной силой в роковой Гражданской войне в России.
Три мировые мегацивилизации сосуществуют и ведут непрерывное соперничество уже многие столетия и даже тысячелетия: Китайская, Западноевропейская и Мусульманская. В их мегавойнах, порой кровавых, а порой — бескровных, непрерывно решаются судьбы мира, народов и индивидов, они определяют прошлое и будущее планеты. То одна, то другая из них вырывается вперед, иногда на долгие столетия, но ни одна пока не в силах одержать окончательную победу. Важно задуматься об истинных, глубинных причинах этих прорывов, разгадать секрет лидерства, приводящий к гегемонии сегодня одной, завтра другой цивилизации. Для нас, русских, смысл этих раздумий в том, что мы обречены остро и непрерывно переживать ситуацию выживания.
Авторы обратились к личности экс-президента Ирака Саддама Хусейна не случайно. Подобно другому видному деятелю арабского мира — египетскому президенту Гамалю Абдель Насеру, он бросил вызов Соединенным Штатам. Но если Насер — это уже история, хотя и близкая, то Хусейн — неотъемлемая фигура современной политической истории, один из стратегов XX века. Перед читателем Саддам предстанет как человек, стремящийся к власти, находящийся на вершине власти и потерявший её. Вы узнаете о неизвестных и малоизвестных моментах его биографии, о методах руководства, характере, личной жизни.
Борис Савинков — российский политический деятель, революционер, террорист, один из руководителей «Боевой организации» партии эсеров. Участник Белого движения, писатель. В результате разработанной ОГПУ уникальной операции «Синдикат-2» был завлечен на территорию СССР и арестован. Настоящее издание содержит материалы уголовного дела по обвинению Б. Савинкова в совершении целого ряда тяжких преступлений против Советской власти. На суде Б. Савинков признал свою вину и поражение в борьбе против существующего строя.
18+. В некоторых эссе цикла — есть обсценная лексика.«Когда я — Андрей Ангелов, — учился в 6 «Б» классе, то к нам в школу пришла Лошадь» (с).
У меня ведь нет иллюзий, что мои слова и мой пройденный путь вдохновят кого-то. И всё же мне хочется рассказать о том, что было… Что не сбылось, то стало самостоятельной историей, напитанной фантазиями, желаниями, ожиданиями. Иногда такие истории важнее случившегося, ведь то, что случилось, уже никогда не изменится, а несбывшееся останется навсегда живым организмом в нематериальном мире. Несбывшееся живёт и в памяти, и в мечтах, и в каких-то иных сферах, коим нет определения.
Патрис Лумумба стоял у истоков конголезской независимости. Больше того — он превратился в символ этой неподдельной и неурезанной независимости. Не будем забывать и то обстоятельство, что мир уже привык к выдающимся политикам Запада. Новая же Африка только начала выдвигать незаурядных государственных деятелей. Лумумба в отличие от многих африканских лидеров, получивших воспитание и образование в столицах колониальных держав, жил, учился и сложился как руководитель национально-освободительного движения в родном Конго, вотчине Бельгии, наиболее меркантильной из меркантильных буржуазных стран Запада.
Результаты Франко-прусской войны 1870–1871 года стали триумфальными для Германии и дипломатической победой Отто фон Бисмарка. Но как удалось ему добиться этого? Мориц Буш – автор этих дневников – безотлучно находился при Бисмарке семь месяцев войны в качестве личного секретаря и врача и ежедневно, методично, скрупулезно фиксировал на бумаге все увиденное и услышанное, подробно описывал сражения – и частные разговоры, высказывания самого Бисмарка и его коллег, друзей и врагов. В дневниках, бесценных благодаря множеству биографических подробностей и мелких политических и бытовых реалий, Бисмарк оживает перед читателем не только как государственный деятель и политик, но и как яркая, интересная личность.