Дамоклова жопа - [2]
Между тем, первый час подходил к концу, и майор Лосев мрачно рассказывал о том, какими осложнениями грозит России вступление Польши в НАТО. Я слушал лекцию в четверть уха, и у меня никак не выходил из головы вновь поступивший больной, которого я демонстрировал студентам как случай болезни Паркинсона, но интуиция мне говорила, что что-то в нем не так, и не худо бы завтра же сводить его к Диме в отделение нейрохирургии – исключить новообразование. Майор Лосев тем временем уже говорил о том, как трудно в нынешние времена сохранять в войсках дисциплину и боеспособность. Потом, взглянув на часы, майор объявил: – Перерыв! Товарищи офицеры запаса, распишитесь в журнале. В течение следующего часа я расскажу вам… – тут голос его пресекся, он кашлянул, помотал головой, старадальчески опустил углы рта и неожиданно пробормотал, – э… да что я вам не расскажу, все равно сидим мы все в глубокой жопе! – Майор устало вынул сигарету и зажигалку, сунул сигарету в зубы, поправил китель и ссутулившись вышел из аудитории. Федя Апраксин, проктолог, сделал обиженный вид.
– Ну почему, как что-нибудь возвышенное, так говорят непременно про сердце, а как дело дрянь, так обязательно поминают жопу! – с большим сердцем произнес Федор.
– Федя, не кипятись, вообще не принимай это на свой счет, – сказал я. – Ты – специалист не по «жопе», а по прямой кишке.
– А что-же тогда такое «жопа»? – спросил кардиолог Алеша Панюшкин, крутя в руках вотчаловский фонендоскоп на манер нунчак. – В чем разница, кроме названия?
– Не могу сказать точно, но в чем-то разница есть, – сказал преподаватель философии Вадик Мирошников, выпускник МГУ. – Может быть, в размере – в «жопе», как видите, может сидеть вся Россия, а в прямой кишке – только разная медицинская мелочь вроде глистов или геморройных шишек.
– Вадим Викторович прав, – вмешался травматолог Коля Прокопенко. – Разница даже больше. Вот тут, где я сижу, написано «Кильдей, иди ты в жопу!». Видите, в прямую кишку идти нельзя, а в жопу, как ни странно – можно! Так що ж це таке – «жопа»?
– Давайте подойдем к вопросу научно, – сказал Вадик, – прежде всего нужны точные дефиниции. Например: «Жопа – это анатомическое образование, бла-бла-бла…»
– Леня, светоч ты наш науки, проснись, это к тебе! – произнес басом нейрохирург Дима Трибунский. Он уже вынул свою трубку и табакерку и собрался было идти в коридор, но при последних словах задержался. Леня Райбман подскочил и протер глаза, в которых на краткое мгновение мелькнуло выражение испуга, впрочем, вполне понятное – я сам когда-то засыпал на лекциях и просыпался от окрика преподавателя. У Лени был трудный период в жизни: днем он преподавал нормальную анатомию, а ночью помогал жене нянчить шестимесячную дочь, поэтому он дремал всегда, когда обстановка не требовала бодрствовать.
– Что такое, в чем дело? – засуетился Леня, пытаясь прогнать остатки сна.
– У нас тут небольшой консилиум возник, – сказал я. – Закончи, пожалуйста, формулировку: «Жопа – это анатомическое образование/орган/система и так далее».
– Ребята, я что-то вас не пойму! Вы что, в детство ударились?
– Леонид Моисеевич, не выебывайся! – пророкотал Дима, поколачивая трубкой по ногтю большого пальца, – тебя как специалиста просят дать точное определение предмету.
– Да нет такого предмета в курсе нормальной анатомии! – решительно сказал Леня.
– То есть, как это нет? – спросил кто-то из мужиков из дальнего угла. Послышались еще голоса, чувствовалось, что вопрос начинает волновать уже многих.
– Да вот так, нет и все тут! – ответствовал Леня. – Вам что, нормальную анатомию надо уже заново читать? Прямая кишка есть, есть ягодицы, есть промежность, есть, наконец, анус, а «жопы, как таковой» нету, и вам это не хуже моего известно.
– Ну так, может быть, надо ввести в нормальную анатомию новое определение: Жопа – это система органов, состоящая из ануса, прямой кишки, ягодиц и части промежности?
– Почему только части?
– А потому что другая часть наверняка относится не к этой вашей «жопе», а к гениталиям, в их вульгарном понимании, – ответил Николаю Леня, который, похоже, начал включаться в научный диспут. – А все-таки, мужики, вы с ума посходили, нашли тоже тему для дискуссии…
– Это не мы, это товарищ майор тему определил, – сказал я, сделав невинно-стыдливое лицо – у меня это выражение хорошо получалось и, кстати говоря, оно очень нравилось девушкам.
Дерматовенеролог Саша Беседин вдруг оживился и тоже подал голос:
– У меня недавно больной балагурил в курилке: «Колька! От пизды до жопы сколько? Спроси у Верки! Она знает все мерки!» Это что, мужики, подсознание работает?
– Конечно, подсознание, – сказал Вадик, – вся страна к этому идет, да вот все никак мерки не определит… стоп! Не канает!
– Что не канает? Почему? – спросил Алеша.
– Да потому, что мы сужаем понятие, а это недопустимо. – Жопа – это не просто анатомическое образование, это гораздо более широкое понятие.
– Ну, это у кого как, – хохотнул Шура Беседин.
– Саша, я имею в виду не ширину жопы, а широту понятия, – терпеливо объяснил Вадик.
– Это для тебя жопа – понятие, потому что ты философ. А для Федора жопа – это просто жопа, – не сдавался Саша.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Говорила Лопушиха своему сожителю: надо нам жизнь улучшить, добиться успеха и процветания. Садись на поезд, поезжай в Москву, ищи Собачьего Царя. Знают люди: если жизнью недоволен так, что хоть вой, нужно обратиться к Лай Лаичу Брехуну, он поможет. Поверил мужик, приехал в столицу, пристроился к родственнику-бизнесмену в работники. И стал ждать встречи с Собачьим Царём. Где-то ведь бродит он по Москве в окружении верных псов, которые рыщут мимо офисов и эстакад, всё вынюхивают-выведывают. И является на зов того, кому жизнь невмоготу.
«А все так и сложилось — как нарочно, будто подстроил кто. И жена Арсению досталась такая, что только держись. Что называется — черт подсунул. Арсений про Васену Власьевну так и говорил: нечистый сосватал. Другой бы давно сбежал куда глаза глядят, а Арсений ничего, вроде бы даже приладился как-то».
В этой книге собраны небольшие лирические рассказы. «Ещё в раннем детстве, в деревенском моём детстве, я поняла, что можно разговаривать с деревьями, перекликаться с птицами, говорить с облаками. В самые тяжёлые минуты жизни уходила я к ним, к тому неживому, что было для меня самым живым. И теперь, когда душа моя выжжена, только к небу, деревьям и цветам могу обращаться я на равных — они поймут». Книга издана при поддержке Министерства культуры РФ и Московского союза литераторов.
Жестокая и смешная сказка с множеством натуралистичных сцен насилия. Читается за 20-30 минут. Прекрасно подойдет для странного летнего вечера. «Жук, что ел жуков» – это макросъемка мира, что скрыт от нас в траве и листве. Здесь зарождаются и гибнут народы, кипят войны и революции, а один человеческий день составляет целую эпоху. Вместе с Жуком и Клещом вы отправитесь в опасное путешествие с не менее опасными последствиями.
Первая часть из серии "Упадальщики". Большое сюрреалистическое приключение главной героини подано в гротескной форме, однако не лишено подлинного драматизма. История начинается с трагического периода, когда Ромуальде пришлось распрощаться с собственными иллюзиями. В это же время она потеряла единственного дорогого ей человека. «За каждым чудом может скрываться чья-то любовь», – говорил её отец. Познавшей чудо Ромуальде предстояло найти любовь. Содержит нецензурную брань.
20 июня на главной сцене Литературного фестиваля на Красной площади были объявлены семь лауреатов премии «Лицей». В книгу включены тексты победителей — прозаиков Катерины Кожевиной, Ислама Ханипаева, Екатерины Макаровой, Таши Соколовой и поэтов Ивана Купреянова, Михаила Бордуновского, Сорина Брута. Тексты произведений печатаются в авторской редакции. Используется нецензурная брань.