ЦРУ против Индии - [18]

Будет ли этому плану суждено осуществиться или нет, покажет будущее. Сейчас же предельно ясно, что Вашингтон раз за разом терпит неудачи, пытаясь прикинуться противником сепаратистов. Как говорится, шила в мешке не утаишь. Справедливость народной мудрости еще раз была подтверждена в эпизоде с откровениями Барнса, посла США в Индии. Летом 1983 года, в преддверии визита в эту страну госсекретаря США Дж. Шульца, американский посол попытался объяснить индийской прессе, почему же все-таки Соединенные Штаты приютили Чаухана, если они не поддерживают экстремистов-сепаратистов. И Барнс в попытках найти приемлемые для Вашингтона мотивы фактически проболтался об истинном положении дел. Объяснение Барнса оказалось настолько скандальным, что американское официальное Информационное агентство (ЮСИА) немедленно передало о дезавуировании Вашингтоном слов своего посла.

ЮСИА попыталась оправдать заявление Барнса, в котором он проводит сравнение «Халистана» с Пуэрто-Рико, и распространила выдержки из письма, присланного 1 марта того же года американским государственным секретарем Дж. Шульцем индийскому министру иностранных дел П. В. Нарасимхе Рао. В этом письме Шульц заявил, что его правительство «твердо поддерживает единство и территориальную целостность Индии».

Как говорилось в сообщении ЮСИА, американское посольство обнародовало это заявление Шульца в связи с «некоторыми недоразумениями, вызванными искаженными сообщениями о недавних высказываниях посла Гарри Барнса». Информационная служба США не сообщила, в чем именно агентство ПТИ, которое распространило сообщение об этом интервью, «исказило» его высказывания. ЮСИА не смогла сделать это по той простой причине, что никаких искажений не было.

Это подтверждает «официальный текст» одиозного интервью Барнса, распространенный ЮСИА 10 июня и разосланный с пометкой «не публиковать до 6 часов вечера 13 июня 1983 г.». В заявлении ЮСИА для печати, обнародованном под заголовком «Прелюдия к визиту государственного секретаря Джорджа Шульца», этот текст был охарактеризован как «стенограмма интервью».28 На стр. 8 этого официального текста приведено следующее высказывание посла Барнса: «Ведь в Индию, например, тоже иногда приезжают люди, выступающие за создание отдельного независимого (государства) Пуэрто-Рико. Мы, как страна, считаем, что народ Пуэрто-Рико имеет возможность выразить свое мнение… Но мы-то не жалуемся из-за того, что временами в Индию прибывают люди, высказывающиеся насчет Пуэрто-Рико».

Очевидна чудовищность сравнения борьбы народа Пуэрто-Рико за свое освобождение от рабства с уголовной возней сикхских самостийщиков. В Индии оно было расценено как оскорбление, как явное, беспардонное вмешательство во внутренние дела страны. На VII Конференции глав государств, входящих в движение неприсоединения, была принята резолюция, признающая и поддерживающая справедливую борьбу пуэрториканцев за свободу. Вот до какого уровня пытался дотащить Барнс террористов-фанатиков, угонщиков самолетов, убийц из-за угла, грязные деяния которых вызывают резкий протест в самом штате Пенджаб, по всей Индии, осуждаются во всем мире.

Только не в Вашингтоне — таков вывод сентенций Барнса. Индира Ганди выступила тогда с резким осуждением подобной позиции. «Американское Центральное разведывательное управление, — заявил депутат индийского парламента от правящей партии ИНК (И) С. П. Миттал, — поощряет раскольническую деятельность в Пенджабе экстремистских групп, добивающихся отторжения этого штата от Индии. Соединенные Штаты являются главным инициатором создания под своей эгидой на северо-западе Индии марионеточного «государства Халистан». С этой целью они всячески поддерживают самозванного президента этого несуществующего государства Чаухана, нашедшего приют на Западе».

Депутат от партии Локдал С. П. Малик отметил, что ЦРУ США снабжает сепаратистов через Пакистан оружием, взрывчаткой, деньгами и подрывной литературой. Обстановка в этом штате давно была бы нормализована, если бы не продолжающееся грубое вмешательство со стороны США и Пакистана, заявил он.

«Нынешние события в Пенджабе, где продолжаются спровоцированные извне вылазки сепаратистов, следует рассматривать как часть более широкого заговора сил внутренней и внешней реакции с целью подорвать национальное единство Индии, расколоть страну на ряд мелких государств, покончить с ее независимой внешней политикой. И не случайно империалистическая агентура активно действует именно в приграничных штатах — Пенджаб, Ассам, Джамму и Кашмир», — сказал депутат от Коммунистической партии Индии Индрадип Синха.

Да, идея «Халистана» надумана, и поддержку она находит не в Индии, а за ее рубежами. Таково мнение не только белобородого сикха, встреченного мною в бомбейском аэропорту. Так думает и молодежь, с которой я встречался в Пенджабе. Побывав во многих семьях в Лудхиане, я убедился, что родители часто воспитывают одного сына по канонам религии сикхов, а другой становится ревнителем индуизма. Однако эти религиозные различия не омрачают их братских отношений, как не омрачают и отношении между сикхами и хинду в целом во всем штате. На сохранение и укрепление таких отношений и направлена политика индийского правительства.