Цифровой журнал «Компьютерра» 2012 № 36 (136) - [14]
Всем хорош айфон-айпад, но только до тех пора, пока вы не задумаетесь всерьез, что-то на своем смартфоне-планшете скрыть. Задумаетесь, погуляете по iTunes Store и впадете в уныние: словно по волшебному заговору какому-то все в царстве Надкуана обставлено таким образом, чтобы леммингам ничего не приходило в голову утаивать. Ну а если по случайности или упрямству придет, чтобы наверняка ничего не получалось.
Без слез на массовку программ безопасности в магазине Apple смотреть невозможно: это либо насмешка над темой, либо форменное издевательство. Чего стоит один четырех цифровой пароль по умолчанию закрывающий доступ к информации в iOS. Напомните — я что-то запамятовал: за сколько минут полностью получили доступ ко всем т.н. закрытым ресурсам айфона на одной из демонстраций во время конференции Defcon? За 3 или 4?
Короче говоря, экономлю читателям время: если хранение текстовой информации и логинов/паролей еще как-то можно разнообразить (мой однозначный фаворит RoboForm с синхронизацией через проприетарное облако или популярный в народе 1Password), то скрытие бинарной информации (от документов Word до фотографий, видео и проч.) на мало-мальски пристойном уровне в среде iOS можно делать только с помощью BoxCryptor. Буду рад, если ошибаюсь, и благодарен за любую наводку по альтернативам.
BoxCrytor делает самое малое, но делает это добротно: вы выбираете любое место на своем облачном сервисе Dropbox и создаете там любую папку (серию подпапок — как угодно), которую BoxCryptor затем по-взрослому шифрует с помощью AES-256.
После этого вы вольны делать со своим криптопонтейнером что угодно: прятать в нем фотографии, документы, электронные таблицы — как с помощью самой бесплатной утилиты (она есть для любых ОС и любых мобильных платформ), так и напрямую через сторонние приложения, которые, впрочем, умеют отсылать данные в BoxCryptor (таковых сегодня немного, но надеюсь, по мере распространения слухов о единственной серьезной программе криптозащиты, будет скоро с избытком).
Вот так вот простенько и со вкусом.
Голубятня: О народной ненависти к интеллектуальному режиму
Сергей Голубицкий
Опубликовано 31 августа 2012 года
Культур-повидло сегодня навеяно путешествием по Украине, которое мы предприняли всем семейством, по пути домой. Вместо традиционного стремительного броска в полторы тысячи километров Кишинев — Киев — Москва (вместе с одной ночевкой на границе с Россией получается около 30 часов), растянули удовольствие аж на шесть дней — с заездом и прогулками по так полюбившемуся мне Львову, любованием замком в Каменец-Подольском, долгими прогулками по Киеву и погружением в загадочную мглу будто ожившего из романа Питера Стауба «Талисман» города Глухова.
Поговорим мы, однако, не о культуре, а о технологиях, актуальных для путешественников. Угадали — о фотографии. Я, конечно, понимаю, что нет ничего более комичного, чем размышления человека, не только ничего в фотографии не понимающего, но еще и пользующегося каждым удобным случаем, чтобы это псевдоискусство высмеять, однако даже короли прислушивались к едкому бурчанию своих шутов, потому как узнавали от них то, что придворные никогда не решались высказывать в слух. Особенно, когда речь шла о новом платье.
Итак, фотография. Этим летом я снимал на новую Sony NEX-7 — почти все время одним объективом: Sony 18-200mm f/3.5-6.3. Это замечательное стекло для видеосъемки (в первую очередь благодаря встроенному очень эффективному стабилизатору изображения) и фотосъемке в дневное время суток (универсальной — за счет роскошного зума). Проблемы начинались с наступлением темноты, потому как дырка f/3.5- превращала всякий кадр в патетический мыльничный смаз (я конечно понимаю: штативы там, моноподы и прочие маразмы одержимых фотоманьяков, но это как-то мимо кассы, потому как для меня фотосъемка — не более, чем фиксация на память чудного мгновения, проведенного в красивом месте с любимыми и дорогими мне людьми, ничего большего).
Кроме зума у меня еще было с собой две линзы: блинчик Sony 16mm f/2.8 и портретник Sony EE 50mm F1.8 OSS. Первый удобен для дневных же бездарных панорам городских площадей и съемок фасадов дворцов (опять же из категории «Здесь был Вася»), второй помимо чисто портретных достоинств хоть и справлялся с вечерними съемками и в помещении, однако, как вы понимаете, налагал серьезные ограничения на сюжет в силу своих 50mm (75mm в пленочном эквиваленте), с которыми мало куда сунешься.
Короче говоря, еще с весны я неистово бредил единственным объективом в линейке NEX, от которого слюнки текут не только у профи, но и у глубоко задвинутых фотоламеров — Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA.
Если вы почитаете обзоры и отзывы об этом стекле, то вас поразит единодушие, которое все без исключения проявляют в оценке двух обстоятельств: запредельного качество снимков, сделанных этим Зоннаром, и его кусачей ценой. Кусачая она даже за бугром (на Ebay даже объектив со вскрытой коробкой, хотя, правда, и не пользованный, стоит 1200 долларов), а в нашем отечестве — абсолютно непристойная: от 41 697 рублей в
