Чудо-2018, или Как Путин спас Россию - [47]
Вслед за ним отказался от участия и тот, кто желал добра народу, а не зарвавшейся верхушке.
– Мы прекрасно понимаем, – сказал он, – что результаты выборов будут неизбежно фальсифицированы. Мы готовы заранее признать выборы недействительными, нелегитимными. Но что получается? Что мое участие придает выборам если не легитимность, то ее видимость. И я решил их лишить легитимности своим неучастием. Я предвидел, к чему все приведет, и, как вы знаете, оказался прав!
На самом деле, конечно, все было сложнее, если иметь в виду рациональные причины. Нам странно другое – почему никто из них не признал, что кроме причин рациональных, политических, сугубо личных (здоровье и возраст, например), были еще и «души священные порывы», то самое желание небывалого, желание чуда, что проснулось и во всем народе Желание удивить себя. Возможно, они эти порывы от непривычки просто не осознали, но они были, так нам думается. Или так хочется думать.
При этом, конечно, в чистое, беспримесное бескорыстие мы не верим. И Семенов учил: «Если кто говорит, что идет во власть без всякой корысти и цели для себя, для блага людей, тот лжет. Интерес всегда есть. Кто-то хочет почета и благополучия, но это скучно. А кто-то хочет, чтобы люди похвалили, это уже понятней. И это – нормально».
Так и получилось, что накануне выборов осталось двое – Путин и Семенов. Все мировые средства информации с утра до вечера сообщали о предварительных рейтингах. Делались ставки, тотализаторы работали день и ночь. Естественно, команда действующего президента утроила усилия, благодаря этому позиции выровнялись. Меж тем куда-то исчез Синистров, устранилась и Лара, постепенно и вся команда Семенова была вытеснена и заменена новыми людьми. Теперь мы знаем, что это была инициатива Кремля. Кремль не мог допустить, чтобы и последний кандидат устранился или чтобы с ним что-то случилось – похуже, чем кислота в лицо. Приставлена была многочисленная охрана. При этом все понимали: это риск, у Семенова есть реальный шанс выиграть, но, если Семенова не будет, выборы проиграны однозначно и бесповоротно, один кандидат – не легитимный кандидат. И это чревато социальными взрывами, последствия которых трудно предвидеть.
Именно тогда появились слухи, которые живы и до сих пор, а некоторые выдают их за исторические версии: будто Семенов пропал, а вместо него выставляли изредка на обозрение какого-то ряженого в черных очках и с неузнаваемым, обожженным лицом.
Но кто тогда встречался с Путиным? Тот ни при каких условиях не стал бы общаться с самозванцем – если, конечно, он не был создан его же командой, о чем толкуют некоторые, но это чистой воды конспирология.
Есть кадры начала встречи: обычные вежливые слова приветствия. Потом журналистов и фотографов попросили удалиться, как и всех остальных. О чем шла речь, до сих пор неизвестно: Семенов рассказать не может, а Путин всегда отвечал коротко: «Обсуждали сложившуюся ситуацию».
Из всех догадок, которые строятся вокруг этой встречи, нам кажется наиболее правдоподобным предположение, что Путин убеждал Семенова не снимать свою кандидатуру, преодолеть внутренний кризис, слушать голос долга, не углубляясь в личные переживания.
Как бы то ни было, кампания продолжилась, страсти накалялись, и тут появилась статья, автор которой подписался инициалами NB, в которой бездоказательно, но страстно утверждалось, что никакого Семенова давно нет, что вместо него орудует двойник, что население околпачивают почем зря. Подобных статеек и постов довольно много гуляло в сети, но именно эта почему-то получила широчайший резонанс. Видимо, кто-то поспособствовал.
По всей стране возникали инциденты: демонстрации с лозунгами: «Верните Семенова!» и «Хватит нас дурачить!», летучие митинги, пикетирование будущих избирательных участков с плакатами: «Нет фальсификациям!». Во всех городах вдруг стало трудно взять билет на поезд или на самолет до Москвы – все было на ближайшие дни раскуплено. Исподволь, но неуклонно к столице стягивались зачем-то дальнобойщики.
Брожение имело вид одновременно хаотичный, если посмотреть близко и по-отдельности, но весьма четкий, если окинуть взглядом страну: люди поехали, пошли и полетели в Москву. Вернее сказать – на Москву.
Есть тысячи и тысячи свидетельств участников этих событий. Кто-то хотел поддержать действующего президента, кто-то собирался разобраться, что происходит с Семеновым, стать горой за него, а многих увлекло непреодолимое желание устремиться туда, куда понесло всех, захотелось поучаствовать в чем-то глобальном и масштабном.
И тут в сети появилось видеообращение Семенова (или, как некоторые считают, его двойника). Он сказал:
– Друзья, избиратели, граждане России! Хочу заявить: я противник всех и всяческих беспорядков, несанкционированных митингов и шествий. Зачем вам Москва? Не в ней дело. И вот что. Я все-таки снимаю свою кандидатуру. Причина простая – боюсь, что выберете. А вам такой глава государства не нужен. Я ни в чем не разбираюсь, ничего не понимаю, а изображать из себя чего-то не умею и не хочу. Понимаю, что должен еще что-то сказать, но сказать мне нечего. Простите меня. И возвращайтесь домой.
Здесь должна быть аннотация. Но ее не будет. Обычно аннотации пишут издательства, беззастенчиво превознося автора, или сам автор, стеснительно и косноязычно намекая на уникальность своего творения. Надоело, дорогие читатели, сами решайте, читать или нет. Без рекламы. Скажу только, что каждый может найти в этой книге что-то свое – свои истории, мысли и фантазии, свои любимые жанры плюс тот жанр, который я придумал и назвал «стослов» – потому что в тексте именно сто слов. Кто не верит, пусть посчитает слова вот здесь, их тоже сто.
Можно сказать, что «Оно» — роман о гермафродите. И вроде так и есть. Но за образом и судьбой человека с неопределенным именем Валько — метафора времени, которым мы все в какой-то степени гермафродитированы. Понятно, что не в физиологическом смысле, а более глубоком. И «Они», и «Мы», и эта книга Слаповского, тоже названная местоимением, — о нас. При этом неожиданная — как всегда. Возможно, следующей будет книга «Она» — о любви. Или «Я» — о себе. А возможно — веселое и лиричное сочинение на сюжеты из повседневной жизни, за которое привычно ухватятся киношники или телевизионщики.
Один из знаменитых людей нашего времени высокомерно ляпнул, что мы живем в эпоху «цивилизованной коррупции». Слаповский в своей повести «У нас убивают по вторникам» догадался об этом раньше – о том, что в нашей родной стране воруют, сажают и убивают не как попало, а организованно, упорядоченно, в порядке очереди. Цивилизованно. Но где смерть, там и любовь; об этом – истории, в которых автор рискнул высказаться от лица женщины.
События разворачиваются в вымышленном поселке, который поделен русско-украинской границей на востоке Украины, рядом с зоной боевых действий. Туда приезжает к своему брату странный человек Евгений, который говорит о себе в третьем лице и называет себя гением. Он одновременно и безумен, и мудр. Он растолковывает людям их мысли и поступки. Все растерялись в этом мире, все видят в себе именно то, что увидел Евгений. А он влюбляется в красавицу Светлану, у которой есть жених…Слаповский называет свой метод «ироническим романтизмом», это скорее – трагикомедия в прозе.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Приносить извинения – это великое искусство!А талант к нему – увы – большая редкость!Гениальность в области принесения извинений даст вам все – престижную работу и высокий оклад, почет и славу, обожание девушек и блестящую карьеру. Почему?Да потому что в нашу до отвращения политкорректную эпоху извинение стало политикой! Немцы каются перед евреями, а австралийцы – перед аборигенами.Британцы приносят извинения индусам, а американцы… ну, тут список можно продолжать до бесконечности.Время делать деньги на духовном очищении, господа!
Гилад Ацмон, саксофонист и автор пламенных политических статей, радикальный современный философ и писатель, родился и вырос в Израиле, живет и работает в Лондоне. Себя называет палестинцем, говорящим на иврите. Любимое занятие — разоблачать мифы современности. В настоящем романе-гротеске речь идет о якобы неуязвимой израильской разведке и неизбывном желании израильтян чувствовать себя преследуемыми жертвами. Ацмон делает с мифом о Мосаде то, что Пелевин сделал с советской космонавтикой в повести «Омон Ра», а карикатуры на деятелей израильской истории — от Давида Бен Гуриона до Ариэля Шарона — могут составить достойную конкуренцию графу Хрущеву и Сталину из «Голубого сала» Владимира Сорокина.
Коллекции бывают разные. Собирают старинные монеты, картины импрессионистов, пробки от шампанского, яйца Фаберже. Гектор, герой прелестного остроумного романа Давида Фонкиноса, молодого французского писателя, стремительно набирающего популярность, болен хроническим коллекционитом. Он собирал марки, картинки с изображением кораблей, запонки, термометры, заячьи ланки, этикетки от сыров, хорватские поговорки. Чтобы остановить распространение инфекции, он даже пытался покончить жизнь самоубийством. И когда Гектор уже решил, что наконец излечился, то обнаружил, что вновь коллекционирует и предмет означенной коллекции – его юная жена.
«Да или нет?» — всего три слова стояло в записке, привязанной к ноге упавшего на балкон почтового голубя, но цепочка событий, потянувшаяся за этим эпизодом, развернулась в обжигающую историю любви, пронесенной через два поколения. «Голубь и Мальчик» — новая встреча русских читателей с творчеством замечательного израильского писателя Меира Шалева, уже знакомого им по романам «В доме своем в пустыне…», «Русский роман», «Эсав».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.