Черный археолог - [120]

– Так ты еще и в бабский заповедник влез! – расхохотался я. – Понятно теперь. Долго продержался?

– Вообще-то эксперимент все еще продолжается.

Мне показалось или его от гордости раздуло?

– Давай-ка про эксперимент подробнее. Цели, методика?

– Изучение эмоционального фона в анонимном коллективе противоположного пола. Методика стандартная: выдал себя за новенькую. В команде господина Ватанабэ с прошлого рейса пополнение, но девушка оказалась не очень общительная и в соцсети пока что не лезет. Вот все и думают, что я – это она. Это все Юми придумала.

Вот чертовка! Хотя можно было ожидать, что она тоже не избежит соблазна. Когда еще представится шанс поиграться с инопланетным искином? Да любой вменяемый компьютерщик за возможность оказаться на ее месте жизнь бы не пожалел. Или, по крайней мере, левую руку. Хотя нет, это перебор. Максимум бороду. Больные люди, как говаривал во времена оны один мой знакомый сисадмин.

– Ладно, с этим разобрались. А чего это тебя на любовь потянуло?

– Статистическая обработка собранных данных показала, что девяносто один процент содержания логов посвящен обсуждению данной темы. Термин «любовь» в среднем используется участницами чата раз в двадцать секунд. Это если учитывать все каналы, в том числе приватные.

Н-да, мог бы и не спрашивать.

– И ты еще до меня решил докопаться? – вполне искренне удивился я. – Тебе мало информации для анализа?

– Я бы сказал, информации чересчур много. Но она, к моему глубокому сожалению, не поддается анализу с точки зрения формальной логики.

Ото ж! Наконец-то и до инопланетного искина дошло, что у представительниц прекрасного пола своя логика. Особенная. Вернее, полное отсутствие таковой. Это как извечное противостояние порядка и хаоса.

– Сочувствую, братан, но ничем помочь не могу, – вздохнул я. – Пока что еще никому не удалось постичь женскую логику, даже им самим. Они ею пользуются неосознанно, на автомате.

– То есть общепринятое теоретическое обоснование отсутствует?

– Именно. Все, отстань, спать хочу.

– Еще один вопрос, Павел-сан.

Эй, а этого он где нахватался? Тлетворное влияние Юми?

– Что еще?

– Для начала примем за аксиому отсутствие общих закономерностей, – занудел Попрыгунчик. – Но это не отменяет частностей, эмпирических зависимостей. Я прав?

– Прав, прав. Я-то тут при чем?

– Ты, Паша, как раз и являешься таким частным случаем. И мне хотелось бы получить объяснение из первоисточника. Для чистоты эксперимента.

– Партнер, ты совсем офигел?

Признаться, Попрыгунчик меня своим заявлением просто-таки огорошил. Какой еще, к хренам, частный случай? Запал на меня кто-то, что ли?

– В одном из приват-чатов в качестве темы обсуждения фигурирует твоя личность, – подтвердил искин мои худшие подозрения.

И тут меня осенило:

– Это случайно не кто-то из моих подчиненных?

– Разглашение данной информации неэтично, – снова затянул волынку Попрыгунчик.

– Ну хоть лог дай почитать, – не сдавался я. – Или это тоже неэтично?

– Ответ положительный.

Зар-раза!

– Вообще-то, раз речь о моей скромной персоне, я имею право знать.

– Термин «тайна переписки» тебе знаком?

– Зануда! Тогда сам разбирайся. И вообще, друг называется! Но ты подумай над моими словами. Кстати, если я буду в курсе, может, удастся что-то прояснить. И эксперимент продолжится.

– Обнаружен конфликт интересов, – перешел на канцелярщину Попрыгунчик. – Анализ информации затруднен. Этическое противоречие.

– Да наплюй ты на этику, где твой здоровый цинизм? – привел я последний аргумент. – Ты же Тау, какое тебе дело до «человечков»?

Да знаю, что не самая лучшая стратегия поведения, и Юми бы меня за такое прибила – где это видано, подзуживать инопланетного искина, а вдруг он, фигурально выражаясь, «звереть» начнет? – но любопытство пересилило. Тем более было у меня одно подозрение…

– В доступе к полному объему информации отказано, – выдал партнер и тут же ощерил мультяшную рожу в улыбке. – Могу пересказать общий смысл своими словами.

– Хоть так, – не стал спорить я. – Может, ники их назовешь?

– Думаю, это не повредит. Тебе всех участниц перечислить?

– А их много?

– За все время обсуждения – четырнадцать персон.

– И что, все мне кости перемывали?

– Нет. Твое имя упоминается только в беседе двоих: Нэко и Примерной Помощницы.

Н-да. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться. Как дети, ей-богу!

– Рассказывай уже.

– Беседа в приват-чате стала результатом обсуждения на общем канале неких «козлов»…

– Это понятно, можешь пропустить.

– Я, кстати, не совсем понял, как связаны земные домашние животные и любовь.

– Забей. Если тезисно, это аксиома, лежащая в основе большинства бабских разговоров «за жизнь». Все мужики козлы, бла-бла-бла. Непреодолимое противоречие, обусловленное гендерными признаками. Из той же оперы, что у баб в голове тараканы, и вообще они инопланетяне.

– Это интересно. Ваши самки являются представителями иной расы?

– Эмм… нет, биологически мы один вид, все дело в ментальных различиях. Ты от темы не уходи.

– В общем обсуждении Примерная Помощница выдвинула предположение, что не все… э-э-э… особи мужского пола – «козлы». Ей тут же заявили, что она влюбленная дура. Та попыталась отстоять свою точку зрения, разразился скандал…