Чернобыль. Месть мирного атома - [31]
С чего все начиналось
Возвратимся в сороковые годы 20-го века. До начала 1942 года Сталин со скептицизмом относился к сведениям об атомных проектах, которые собирал по разведывательным каналам Берия. Но число донесений по планам разработки атомной бомбы странами-союзниками постоянно росло, что дополнялось также обращениями советских ученых. Вот выдержки из документов архива разведки (с сохранением орфографии и стиля оригинала) [20]:
Сов. секретно
СПРАВКА на № 6881/1065 от 25.09.41 г. из Лондона
ВАДИМ передает сообщение ЛИСТА о состоявшемся 16.04.41 г. совещании Комитета по урану <...>
На совещании было сообщено следующее. Урановая бомба вполне может быть разработана в течение двух лет <...> запал бомбы может быть сконструирован в течение нескольких месяцев...
Комитетом Начальников Штабов на своем совещании, состоявшемся 20.09.41 г., было вынесено решение о немедленном начале строительства в Англии завода по изготовлению урановых бомб.
ВАДИМ просит оценку материалов ЛИСТА по урану.
(Псевдоним «Лист» - агент Маклин - занимал пост шефа американского отдела в МИД Великобритании и входил в пятерку агентов советской разведки).
Сов. секретно
СПРАВКА
на№ 7073, 7081/1096 от 3.10.41 г. из Лондона
ВАДИМ сообщает о полученном от ЛИСТА переданном Военному Кабинету 24.09.41 г. докладе о работах Уранового Комитета.
В докладе освещаются следующие вопросы:
<...> Предполагается, что величина критической массы находится в пределах от 10 до 43 кг. <...> Проектирование сепарационного завода представляет большие трудности <...> Сообщается, что помимо огромного разрушительного эффекта урановой бомбы, воздух на месте ее взрыва будет насыщен радиоактивными частицами способными умертвлять все живое, что попадет под действие этих частиц...»
Из приведенных выше материалов видно, что Англия намеревается изготавливать атомные бомбы с начинкой из урана-235, легкого изотопа, который содержится в природном уране. Выделять этот изотоп на сепарационном заводе англичане собирались с помощью диффузионного метода через особые мембраны.
Когда материалы от зарубежных агентов приобрели конкретность и полноту, в конце сентября 1941 года руководителем подразделения научно-технической разведки Леонидом Квасниковым был подготовлен доклад объемом в 70 страниц. Материалы разведки вместе с сопроводительным письмом он планировал направить Сталину. Подпись на сопроводительном письме должен был поставить Лаврентий Берия. Вот полный текст этого письма [20]:
Сов. секретно Экз. № 1 КЗ-4
СССР
Народный Комиссариат Внутренних дел « » марта 1942 г. г. Москва
Государственный Комитет Обороны Союза ССР
товарищу Сталину.
В ряде капиталистических стран, в связи с проводимыми работами по расщеплению атомного ядра с целью получения нового источника энергии, было начато изучение вопроса использования атомной энергии урана для военных целей.
В 1939 году во Франции, Англии, США и Германии развернулась интенсивная научно-исследовательская работа по разработке метода применения урана для новых взрывчатых веществ. Эти работы ведутся в условиях большой секретности.
Из прилагаемых совершенно секретных материалов, полученных НКВД СССР в Англии агентурным путем, характеризующих деятельность Уранового Комитета по вопросу атомной энергии урана, видно, что:
а) Английский Военный Кабинет, учитывая возможность успешного разрешения этой задачи Германией, уделяет большое внимание проблеме использования атомной энергии урана для военных целей.
б) Урановый Комитет Военного кабинета, возглавляемый известным английским физиком Г. П. ТОМПСОНОМ, координирует работу видных английских ученых занимающихся вопросом использования атомной энергии урана, как в отношении теоретической, экспериментальной разработки, так и чисто прикладной, т.е. изготовления урановых бомб обладающих большой разрушительной силой.
в) Эти исследования основаны на использовании одного из изотопов урана, и>2з5, обладающего свойством эффективного расщепления. Для этого используется урановая руда, наиболее значительные запасы которой имеются в Канаде, в Бельгийском Конго, в Судетах и в Португалии.
г) Французские ученые ХАЛЬБАН и КОВАРСКИИ, эмигрировавшие в Англию, разработали метод выделения изотопа урана-235 путем применения окиси урана, обрабатываемой тяжелой водой.
Английские ученые, профессор ПЕЙЕРЛС и доктор физических наук БАИС, разработали способ выделения реактивного изотопа и>2з5 при помощи диффузирующего аппарата, спроектированного д-ром СИМОНОМ, который и рекомендован для практического использования в деле получения урана, идущего для изготовления урановой бомбы.
д) В освоении производственного метода выделения и231- помимо ряда научно-исследовательских учреждений Англии, непосредственное участие принимают Вульвичский арсенал, а также фирмы «Метро-Виккерс», химический концерн «Империал Кемикал Индастриес». Этот концерн дает следующую оценку состояния разработки метода получения и>2з5 и производства урановых бомб:
«Научно-исследовательские работы по использованию атомной энергии для урановых бомб достигли стадии, когда необходимо начать работы в широком масштабе. Эта проблема может быть разрешена, и необходимый завод может быть построен».
Миром правят числа. Все чаще и чаще решения принимают не люди, а математические модели. В числах измеряется все – от наших успехов в образовании и работе и состояния нашего здоровья до состояния экономики и достижений политики. Но числа не так объективны, как может показаться. Кроме того, мы охотнее верим числам, подтверждающим наше мнение, и легко отбрасываем те результаты, которые идут вразрез с нашими убеждениями… Анализируя примеры обращения с численными данными в сферах здравоохранения, политики, социологии, в научных исследованиях, в коммерции и в других областях и проливая свет на ряд распространенных заблуждений, нидерландский журналист, специалист по числовой грамотности Санне Блау призывает мыслить критически и советует нам быть осмотрительнее, о чем бы ни шла речь – о повседневных цифрах, управляющих нашим благополучием, или о статистике, позволяющей тем, кто ее применяет, достичь огромной власти и влияния. «Числа влияют на то, что мы пьем, что едим, где работаем, сколько зарабатываем, где живем, с кем вступаем в брак, за кого голосуем, как решаем вопрос, брать ли ипотеку, как оплачиваем страховку.
В эпоху тотальной цифровизации сложно представить свою жизнь без интернета и умных устройств. Но даже люди, осторожно ведущие себя в реальном мире, часто недостаточно внимательно относятся к своей цифровой безопасности. Между тем с последствиями такой беспечности можно столкнуться в любой момент: злоумышленник может перехватить управление автомобилем, а телевизор – записывать разговоры зрителей, с помощью игрушек преступники могут похищать детей, а к видеокамерам можно подключиться и шпионить за владельцами.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
О чем это? • о ключевых словах современной науки; • о самых страшных экспериментах; • о сущности цивилизации. «Любому человеку нужен просто разговор – о важном, научном. Это задача научных журналистов. И один из самых ярких, самых ясных, самых ответственных – Григорий Тарасевич». Александр Архангельский, телеведущий, писатель, профессор Высшей школы экономики «…Книга вызывает множество противоречивых чувств: с рядом моментов хочется спорить, от большинства историй смеялась в голос, а от некоторых глав становилось безумно грустно».
История машинного обучения, от теоретических исследований 50-х годов до наших дней, в изложении ведущего мирового специалиста по изучению нейросетей и искусственного интеллекта Терренса Сейновски. Автор рассказывает обо всех ключевых исследованиях и событиях, повлиявших на развитие этой технологии, начиная с первых конгрессов, посвященных искусственному разуму, и заканчивая глубоким обучением и возможностями, которые оно предоставляет разработчикам ИИ. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Что значат для демократии добровольные общественные объединения? Этот вопрос стал предметом оживленных дискуссий после краха государственного социализма и постепенного отказа от западной модели государства всеобщего благосостояния, – дискуссий, сфокусированных вокруг понятия «гражданское общество». Ответ может дать обращение к прошлому, а именно – к «золотому веку» общественных объединений между Просвещением и Первой мировой войной. Политические теоретики от Алексиса де Токвиля до Макса Вебера, равно как и не столь известные практики от Бостона до Санкт-Петербурга, полагали, что общество без добровольных объединений неминуемо скатится к деспотизму.