Человек, который был Богом. Скандальная биография Альберта Эйнштейна - [7]
Они часто сидели за бумагами ночи напролет. Идеи у Милевы появлялись одна за другой. Эйнштейн иногда поражался, с какой легкостью она придумывала решения непосильных задач. Как будто она — умнее самого мироздания. Смешанные чувства захватывали Альберта: и восхищение необычной женщиной, и зависть пополам с животной злобой. Иногда ему казалось, что она на порядок умнее его, и только замкнутость и слепая любовь к супругу мешала ей стать самостоятельным ученым. И слабый пол на научном поприще недолюбливали. Она находила оригинальные решения, иногда и вовсе безумные, и только природная интуиция помогала Эйнштейну оценить их глубину. А иначе он бы просто отмахнулся.
Парадокс заключался в том, что, восхищаясь и желая подражать своей гениальной подруге, он все больше охладевал к ней. Тамерлан когда-то сказал: «Не бывать двум солнышкам на небе», и после этого сокрушал одно могучее государство за другим. Альберт постиг «глубину» высказываний завоевателя, и зависть разгоралась все больше и больше.
Еще Милева проводила опыты и, естественно, переписывала все изобретения и идеи на него. Эти разработки впоследствии помогут Альберту оставить позади даже всемирно признанных ученых. Комбинаторика чувств усложнилась, к ней добавилось еще и почти демоническое торжество. Теперь ничто не остановит их (вернее, его) на пути к славе…
Идеи витают в воздухе
А тем временем в стенах многочисленных Академий наук намечался раскол. Разработанные английским физиком двести лет назад гипотезы структуры Вселенной, представления о времени и гравитации теряли доверие физиков. Расхождения между ньютоновскими расчетами и данными практических опытов стали угрожающи. Свет вел себя «не так», да и «звездная механика» игнорировала формулы англичанина. В начале XX века ряд исследователей объявил о «конце науки». Все ясно, понятно, мироздание изучено, а что дальше?… Разум одолел природу. Но зрел и лагерь противников таких новомодных учений.
Все больше исследователей отказывались молчать, писали о полном несоответствии между предполагаемым и наблюдаемым, и, один за другим, требовали пересмотра картины мира. Жажда перемен натыкалась на истерическое противостояние заслуженных европейских ученых. Защищены сотни диссертаций, а теперь их заслуги оказываются под вопросом. С каждым годом противостояние исследовательских «лагерей» обострялось. На страницах научных журналов они обвиняли друг друга в мистификации и «слепоте», антинаучности и ретроградстве. Казалось, борьба не кончится никогда. В таких условиях в «Анналах физики» в 1905 году и появились работы Эйнштейна, составившие потом «Специальную теорию относительности». Эта концепция поставила в «разборках» ученых жирную точку.
Публикация
Поначалу в издательстве «Анналов физики» эти работы были подписаны «Милева Марич, Альберт Эйнштейн». Но имя женщины, по обоюдному согласию с супругами, решили «выкинуть», ведь к «дамам в науке» ученые испытывали серьезное недоверие. Их не пускали никуда, и Милева смирилась. Для нее появление имени мужа среди публикаций было уже победой. «Я тебя сделаю великим ученым, ты им станешь», — шептала она в минуты страсти, крепко обнимая супруга.
Физика, патенты, публикации — все находилось словно в другом параллельном, «не ее» мире. Хотелось только реже его видеть, не замечать всех ужасов и несправедливости. Слава ее мужа станет достаточной местью этим снобам с высокими званиями, а потому она соглашалась с условиями, смеясь при мысли, какое выражение примут их лица, когда они получат письменное подтверждение отсутствия собственного профессионализма, а, возможно, выдающихся способностей, которые и должны быть допуском в науку, а не пол.
Альберта волновали совсем другие мысли. Безусловно, его статья ляжет на стол многим выдающимся ученым, они обязательно ее прочтут. Но наметившаяся в последние годы тяга к сенсациям может только помешать его успеху. Не будучи верующим, он все же молился богу, чтобы все получилось, и его публикация вызвала резонанс. Его мечты сбылись лишь несколько лет спустя…
Посмешище
Публикация привлекла к себе ученых мгновенно. Она выделялась на фоне других обилием чертежей, формул и крайне скупых комментариев. Но когда до них доходил смысл, ими овладевало ощущение, похожее на электрошок. Критика выдающегося философа того времени Маха, и даже попытка опровержения самого Ньютона! Неслыханно!
На заседании один пожилой профессор насмешливо цитировал высказанные в работе мысли: «Материи не существует, написано в этой статье; это — лишь удобный способ связывания событий. А что он пишет о фотоэффекте и броуновском движении… какая чушь!». В аудитории стоял дикий хохот. Волей случая среди слушателей оказался Марсель Гроссман. Вопреки протоколу, он поднялся на кафедру и произнес:
— Дорогие коллеги, не торопитесь с выводами. Я лично знаком с автором. Смею заметить, что это один из лучших моих учеников. Я считаю вашу реакцию преждевременной. Нам надо еще обдумать эту работу, проверить все факты, так что давайте не будем торопиться с выводами. По меньшей мере, это интересная работа.
Аудитория встретила слова Гроссмана гробовым молчанием. Позже многие участники той конференции в один голос подтвердили правоту Эйнштейна. Многие ученые — члены Братства — тут же подхватили знамена теории относительности, хотя верили в ее правоту не до конца. Таков был приказ, приказ верховных магистров.
