Чеченские лабиринты. Устами журналистов. Книга 1 - [106]

Или предположить, что тем самым пытаются замылить глаза общественности в связи с надвигающимся финансово-экономическим крахом страны (что по сути признает уже сам министр экономики Ясин в своих записках, ставших достоянием печати). Или еще проще: помимо всего прочего (включая удовлетворение клановых интересов группы Чубайса-Березовского за счет открытия «черной дыры» криминальной экономики Ичкерии), вынудить оппозицию отложить в сторону все дела, в частности, в столь победно для нее идущей избирательной компании в регионах, и бросить все силы на борьбу за президентский импичмент и отставку правительств.

Кто знает. Каждая из этих версий имела право на жизнь. Тем более что обкатка всевозможных политических технологий, манипулирование общественным мнением, поведением оппозиции — одна из характерных черт всей деятельности партии власти, имеющей только одну цель — подольше удержаться у кремлевского кормила и любой ценой.

И хотя в борьбе за поддержку общественного мнения в связи с подведением итогов в чеченской компании про-режимная печать пыталась выставить оппозицию как «партию войны», а кремлевских властителей как «голубей мира», умонастроения россиян отнюдь не склонялись в пользу партии власти. И об этом четко свидетельствовали материалы мониторинга массового сознания, проводимого нашим независимым Центром исследований политической культуры России (руководитель-доктор исторических наук С.И. Васильцов).

Результаты очередного, ноябрьского зондажа, проведенного в 58 регионах страны на основе репрезентативной панельной выборки в 1200 человек, давали весьма объемную картину «околочеченских» настроений россиян. Тех настроений, на морально-политическую почву которых и упали сейчас «семена» очередного разрушающего страну демарша, проведенного правящей группировкой Чубайса-Березовского.

«Я принес вам мир», — что-то в этом духе, помнится, произнес генерал Лебедь после подписания договоренности с Масхадовым. И люди знающие вздрогнули, пораженные странноватым совпадением этих слов с известной фразой Чемберлена после мюнхенской сделки, ставшей прологом ко второй мировой войне. О принесенном мире говорили творцы разд орских соглашений. Но чем больше они говорили, тем меньше им верили.

Данные зондажа центра убеждали: податься на посулы мира смог лишь один нынешний россиянин из пяти. Да и то немалое количество этих поверивших в прекращение кровопролития россиян сочли своим долгом особо приписать к социологической анкете дополнительные комментарии, суть которых такова: «Настоящего мира, конечно, нет, но хотя бы уменьшилась массовая гибель наших ребят. А что в будущем, неизвестно».

Иначе говоря, позитивное восприятие нынешней ситуации на чеченском фронте имело вполне жестокую и определенную границу. Они скорее следствие глубокой народной усталости, нежели согласия с политикой Кремля: только бы передохнуть, только бы — хоть ненадолго — спрятаться от душу выматывающих негативных эмоций.

Наверное, на эту усталость в значительной степени и рассчитывали авторы чеченского позора в России: мол, русского мужика так удалось замордовать, что ему уже ни до чего: он сам себе в такой замоте смертный приговор одобрит…

И все-таки, как видим, в такую морально-политическую западню попались немногие. К тому же даже их подавляющее большинство приемлет все нынешнее «миротворчество» властей лишь как средство спасти своих ребят. И вовсе не собирались расценивать его в качестве некоего «отпущения грехов той самой «чеченской стороне».

Согласиться с тем, что наконец-то оказалась официально признанной победа «гордого и свободолюбивого» чеченского народа над русскими, российскими «имперскими поползновениями», были способны всего 2–3 процента россиян. Иначе говоря, лишь один из двенадцати тех респондентов, что поверили было, будто договоренность с сепаратистами дала стране мир…»

— Смотри, сынок, какие нелепые исследования проведены в разделе «Лебедь и его дело», — вставил Иван Михайлович.

— Что там? — наклонился к отцу Игорь.

— Да разве этого заслуживает Лебедь? — отец зло сплюнул, покачал головой. — Вот что подтасовывают аналитики:

«При подписании раздорских соглашений сепаратисты не уставали подчеркивать роль генерала Лебедя в своей победе, явно унижая нового секретаря Совбеза Рыбкина. Что ж, это вполне понятно. Для них генерал — это человек, которым первым из официальных лиц исполнительной власти России согласился на отпуск Чечни.

А что же российское общественное мнение? Оказывается, абсолютное большинство в «миротворчестве» властей отказывалось видеть этакий «пропуск на выход» из государства Российского для наследников Дудаева. Поэтому, наверное, и сам Лебедь, столь ценимый чеченцами, похоже, так и не смог опереться на плоды своего «миротворчества», как и птица крыльями на восходящий воздушный поток.

Всего только 19 процентов населения укрепились, оценивая заслуги генерала в Чечне, в своем мнении, будто Александр Иванович и есть тот «единственный в России политик, что способен не болтовней, а делом решать серьезные общественные проблемы».

И если раньше соотношение граждан, доверяющих генералу и не верящих ему, выглядело примерно как 4:5, то теперь оно стало 1:2 в пользу скептиков. Отставка в «миротворчество», похоже, подтолкнули его рейтинг под горку…