Частная жизнь советской элиты [заметки]

Шрифт
Интервал

1

КОРРУПЦИЯ В СССР. Paris, Hachette, 1 9 7 6.(Русский вариант — "Партия или мафия". Paris, Les Editeurs Reunis, 1976.)

АНДРОПОВ. Иерусалим, ARICS, 1983. (Русский вариант опубликован в издательстве Книготоварищества "Москва — Иерусалим" в том же году.)

ЛЕКСИКОН СОВЕТСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ЯЗЫКА. Virginia, HERO-BOOKS, 1985. (Русский вариант — London, OPI, 1985.)

СОВЕТСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ — УТРАЧЕННЫЕ ИЛЛЮЗИИ. Virginia, HERO-BOOKS, 1986.

БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ В КРЕМЛЕ. Virginia, HERO-BOOKS, 1-я часть — 1985; 2-я часть — 1986; 3-я часть выходит в 1987 году.

2

Здесь мы сознательно — об этом расскажем подробнее дальше — не останавливаемся на неформальных доходах партократов. Отсчеты их идут на десятки, сотни тысяч рублей, и они быстро богатеют, вызывая всеобщую зависть.

3

Униженное самосознание ищет и находит выходе горькой иронии. В стране циркулируют десятки коротких, из уст в уста передаваемых, сатирических миниатюр, зло высмеивающих организованное вступление в партию. В них представлена многообразная палитра народного возмущения — от гнева и презрения до ненависти. Приведем некоторые из них.

О безысходности жизни. Поступающему в партию объясняют, что он должен быть готов отдать за коммунизм жизнь, и тот, с готовностью соглашаясь, предлагает: берите ее хоть сейчас — такая она ему не нужна.

Высмеивание дискриминации при приеме в партию. Выбирают кандидата в партию. Останавливаются на самом сознательном — с седой головой и почтенной бородой. Но тот говорит: не подхожу — имею родственников за границей, женат на дворянке и еврей. Спрашивают фамилию. Смущенно называет — Карл Маркс.

Отношение народа к партии. Вопрос: как расшифровывается ВКП/б/? Ответ: второе крепостное право большевиков.


Еще от автора Илья Григорьевич Земцов
Андропов

Предлагаемая читателю история борьбы за власть в Кремле, запутанная, как сюжет приключенческого романа, основана на анализе информации, нередко противоречивой: поступавших в разное время из Москвы советских публикаций, сообщений западных газет, неподтвержденных слухов и домыслов, распространяемых КГБ, которые, впрочем, часто оказывались важнее реальных фактов, стоящих за ними.


Партия или Мафия? Разворованная республика

Илья Григорьевич Земцов (р.1938), историк, социолог, политолог и писатель, иностранный член РАН, служивший в секторе информации ЦК компартии Азербайджана в 70-е годы, с 1973 года эмигрант. Как отмечает автор в предисловии, это не документальное повествование, а повествовательные документы. И.Земцову удалось собрать материал, тщательно скрываемый советскими властями, о коррупции во время правления в Азербайджане Гейдара Алиева.


Советский политический язык

Советский язык — явление уникальное. Его нельзя сводить ни к политическому слою русского языка, ни к одной из разновидностей бюрократического лексикона, хотя исторически он, несомненно, возник на основе последнего. Целиком национализированный государством, советский язык насаждается и культивируется коммунистами как универсальный заменитель русского языка. Он постепенно проникает во все сферы духовной деятельности человека — литературу, искусство, науку. Семантика этого языка отражает не социальную реальность, а идейное мифотворчество; она выявляет не объективные общественные процессы и явления, а коммунистическое мировоззрение в его наложении на действительность.…


Рекомендуем почитать
Моя позиция

Книга «МОЯ ПОЗИЦИЯ» является документальным свидетельством становления несистемной оппозиции в России. В книге читатель сможет увидеть внутренний мир одной из несистемных партий русского движения. Здесь и интриги, здесь и борьба за власть, здесь и предательство, здесь и борьба интересов. Книга также может служить учебным материалом для тех, кто решил стать политиком. Данный труд также рассказывает о становлении русской национал-демократии в России. Почему 3 июня 1995-го года можно считать днем, который положил начало создания русского национал-демократического течения? — ответ на этот вопрос вы найдете во второй главе книги «МОЯ ПОЗИЦИЯ».


Союз освобождения. Либеральная оппозиция в России начала XX века

Первое десятилетие XX века стало временем самоопределения многих общественных сил и колоссального запроса на политические изменения, временем поиска будущего, многочисленных программных установок и формирования партийных организаций. Новая книга Кирилла Соловьева посвящена либеральной оппозиции в России накануне и во время Первой русской революции 1905 года. Речь идет о формах политического действия оппозиции в условиях самодержавия — причем той ее части, которая не была готова к прямому насилию и вместе с тем рассчитывала на итоговый успех.


Революция в России

Победа большевистской революции в октябре 1917 года сейчас объясняется по-разному: кто-то говорит о «мировом заговоре» против России, кто-то – о «немецких деньгах», кто-то – о коварстве большевиков во главе с Лениным. Читателю предоставляется возможность составить собственное мнение о том, что произошло тогда: в книге приводятся работы В.И. Ленина, посвященные причинам и ходу русской революции. Здесь есть как статьи, предназначенные Лениным для публикации в массовых изданиях, так и для «внутреннего пользования» большевистской партии – они показывают, как шли большевики к своей победе в России.


О «дедовщине», антикоммунизме и коммунизме по существу и без эмоций

1. Случаи из жизни и политика 2. Дедовщина в фактах — как о них сообщает пресса 3. Типичные мнения о том, как искоренить дедовщину 4. Советы гуманистов-абстракционистов 5. Наши комментарии к этим советам 6. История вопроса 7. Отрыжка дедовщины на гражданке 8. Психология «дедовщины» — один из разделов зоопсихологии 9. Что Вам предпочтительнее: знание психологии и политическая воля либо бесплодное недоумение? 10. Факторы, сопутствующие психологической подоплёке дедовщины 11. Политические перспективы коммунизма и “демократии” для буржуев.


О текущем моменте №3, 2002г.

Правда — почти как смерть 1. Время «собирать камни» 2. Концептуальная неопределённость в России 3. Причины арабо-израильского конфликта.


Оппозиция: выбор есть

В данной книге С.Г.Кара-Мурзы собраны его статьи, написанные в 1990-е – начале 2000-х годов и посвященные проблемам становления российской оппозиции и ее месту в жизни государства. Говоря об образовании оппозиционного движения, автор анализирует причины краха советской власти и приходит к выводу, что ее огромный потенциал в годы так называемых демократических реформ был истрачен на обогащение новоявленных нуворишей, разваливших великую державу и доведших народ до вымирания. В связи с этим оппозиционное движение в России приняло невиданный размах, и без анализа сущности этого явления невозможно делать прогнозы относительно будущего нашей страны.