Цель номер один. План оккупации России - [253]

В результате такой политики внешний вид страны стремительно преображается, она на глазах становиться необычайно чистой и ухоженной. Но главное – благодаря этому Страна Светлого Будущего оказалась в авангарде самых передовых обществ, поскольку показывает другим путь к достойному выживанию на планете.

Судебная система. Суды

Суд в Стране Светлого Будущего подчиняется правительству. «Независимый суд» – это абсурд, считают граждане Страны Светлого Будущего: приговор от имени государства может оглашать, конечно, лишь государственный орган.

Суд, ведущийся от имени народа, не может быть независимым от народа. Поэтому суды в Стране Светлого Будущего представляют собой ни в коем случае не «ветвь власти», а ведомство, обязанное решать судьбы людей в соответствии с законами. Поэтому судьи в Стране Светлого Будущего носят такие же мундиры, как и прокуроры (различаясь только эмблемами), и имеют такие же классные чины. В случае нарушения судьей процессуальных правил не только может быть обжалован приговор, но и возможна жалоба на судью в вышестоящую инстанцию, которая может судью наказать, как наказывают любого служащего. Можно сказать, что судебная система Стране Светлого Будущего наконец-то легализовала телефонное право: обычная для всех стран (и СССР в особенности) практика, когда резонансные дела обсуждаются в правительстве, здесь считается очевидной и естественной. Важные дела действительно решаются в Правительстве, и суду даются рекомендации на решение, которое тот должен постараться облечь в установленную форму.

Обычная форма суда – советского типа: тройка из судьи и двух заседателей (которым тоже полагаются судейские мундиры, только без знаков различий). При необходимости состав судебного присутствия может увеличиваться добавлением новых судей и заседателей (но с общим нечетным числом). Решения принимаются простым большинством голосов.

Еще суд Страны Светлого Будущего несостязательный; граждане страны справедливо считают состязательность атавизмом буржуазного строя. Суд в их стране – это по сути надведомственная комиссия, рассматривающая правонарушения и преступления. Смысл этой комиссии – в объективном рассмотрении происшествия вне той среды, в которой находился подсудимый, с обязательным опросом заинтересованных сторон.

Если специально не принято иное решение, то суд обязан быть гласным; даже в закрытых судебных разбирательствах (если нет специального постановления Верховного Суда) предписывается частично публично оглашать обвинительное заключение и приговор.

Судебные заседания, как и в большинстве стран мира, ведутся по Процессуальному Кодексу, который должен обеспечить всесторонность рассмотрения дела, включая право подсудимого на оправдания и объяснения.

В стране существует иерархия судов – от местных до Верховного. Апелляция подается в суд высшей инстанции. При этом важно, что суды всех уровней имеют одинаковое количество инстанций. Скажем, если важное дело оказывается подсудным областному или даже Верховному суду, то рассматривать дело будет не сам суд, а его первая инстанция. Так сделано для того, чтобы все подсудимые были поставлены в равные условия в плане апелляций. И тогда человек, осужденный, скажем, первой инстанцией Верховного Суда, может подать кассацию во вторую инстанцию того же Верховного Суда и так далее до высшей инстанции – самого Верховного Суда.

Помимо Народных Судов существуют и ведомственные суды (включая военные). Они рассматривают дела о должностных преступлениях, не выходящих за рамки ведомственных обязанностей. В своих решениях они также ограничены рамками ведомственных мер пресечения (или могут передать дело в суд общей юрисдикции).

Смысл ведомственного суда примерно такой же, как обычного народного: рассмотрение проступка как бы от лица всей ведомственной системы. Ведомственный суд должен исключить обычную эмоциональность руководителей в случае проступков подчиненных; кроме того, его торжественный и публичный характер должен повлиять на подсудимого и заставить его лучше осознать свою вину.

Есть в стране и такой уникальный судебный орган, как Высший Совестной Суд. Он состоит из наиболее авторитетных судей и общественных деятелей. Он рассматривает дела в двух противоположных случаях: если заведомое преступление не предусмотрено законом или если надо признать преступные действия (скажем, сделанные в чью-либо защиту) правомерными и потому неподсудными.

Высший Совестной Суд заседает в исключительных случаях по представлению Верховного Суда и не связан законом; он представляет собой единственную инстанцию; его решения окончательны и не обжалуются.

Можно сказать, что этот суд рассматривает дела о человечности: благодаря его существованию ни один негодяй не может быть уверенным, что может совершить заведомое преступление, гнусное и вопиющее, оставшись безнаказанным, – даже если закон не предусматривает наказания. Наоборот, он может торжественно оправдать человека, формально совершившего преступление, но действовавшего во имя человечности.

Это об уголовном суде. Гражданское судопроизводство не претерпело особых изменений.