Цель номер один. План оккупации России - [248]
Главный смысл деятельности народного депутата – как бы быть адвокатом своих избирателей. Люди приходят к нему со своими проблемами, которыми он и занимается на общественных началах, собирая бумаги, посылая запросы, иногда ходя по инстанциям и т. д. Депутатский корпус является одним из механизмов преодоления законодательных изъянов и бюрократических неувязок в интересах конкретного гражданина. Статус депутата почетен, и пропаганда всегда старается подчеркнуть, что депутат занимается конкретным делом, а не абстрактным высокооплачиваемым, но никому не нужным «законотворчеством». В общем, привычная картина для тех, кто помнит советскую депутатскую практику.
Высший представительный орган – Всероссийский Исполком Советов выбирает Государственный Президиум из 3-х человек – Председателя и его заместителей. Председатель Госпрезидиума выполняет обязанности официального главы государства.
Правительство Страны Светлого Будущего
Так называемая исполнительная власть в Стране Светлого Будущего организована оригинальным образом. Дело в том, что в ней нет единого правительства, а сразу 2 независимых органа относятся к ней: Совет Федеральных Управлений (СФУ) и Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ).
С СФУ, состоящим из госуправлений, все понятно – это то, что называется, «федеральные министерства» – прежде всего силовые и иностранных дел, а также относящиеся к космосу, атому – в общем, объединяющее ведомства, занимающиеся общегосударственными вопросами. А ВСНХ в свою очередь распадается на Высший Региональный Совет (ВРС) и Высший Отраслевой Совет (ВОС).
ВОС – это тоже министерства (называющиеся госкомитетами), только как бы федерально-регионального статуса, т. е. завязанные и на регионы тоже: госкомитеты легкой промышленности, тяжелой промышленности, образования, медицинской промышленности и т. д.
Теперь о ВРС. Каждый регион одновременно представляет собой Территориальный Совет (то, что когда-то называлось совнархозом). В ведении территориальных советов находится региональные объекты: местная промышленность, транспортная сеть местного значения и т. д. Эти-то советы и объединяются в ВРС. А вместе с ведомствами из Отраслевого Совета составляют ВСНХ.
Госкомитеты – это что-то вроде управлений родов войск в армии: они обеспечивают профильные производства техникой и т. п. Но лишь часть профильных предприятий подчиняется госкомитету – те, что выполняют федеральные, общегосударственные функции; остальные подчиняются местным Территориальным Советам, лишь по производственно-технологической линии подчиняясь госкомитету.
В целом же Правительство в Стране Светлого Будущего – это чисто технический орган, проводящий в жизнь решения настоящих хозяев страны (о которых дальше).
Внешнеполитический протокол.
В разделе политической системы рассмотрим и такой специфический вопрос, как внешнеполитический протокол.
Его отличие от общепринятого ныне – в двух пунктах.
Во-первых, лидеры страны не ездят с визитами за рубеж вместе с женами. И не принимают у себя иностранных официальных супружеских пар.
В Стране Светлого Будущего «семейственные» визиты лидеров за границу именуются пережитком феодализма, когда страны считались как бы семейной собственностью их правителей (что совершенно справедливо). Поэтому зарубежные поездки глав государств тут рассматриваются как простые командировки (пусть и на особом уровне) – не возят же обычные командировочные за собой своих супругов за казенный счет!
Во-вторых, делегации Страны Светлого Будущего сами не дарят никаких подарков зарубежным лидерам и от них вожди страны тоже ничего не принимают. Все разрешенные подарки (как знаки внимания кому-то или со стороны кого-то) имеют форму приветственных адресов. Вид папок с адресами и их тексты раз и навсегда определены законодательно (в зависимости от типа визита – зарубежный или внутренний, официальный или дружеский и т. п.) Так что ни вопроса о сдаче подарков в казну, ни вопроса о разбазаривании средств на дары гостям даже не возникает.
Система управления. Объединенное Государственно-Политическое Управление
Пока политическая система Страны Светлого Будущего выглядит довольно наивной и утопической. Но это оттого, что главного о ней не сказано.
Дело в том, что реальная власть в Стране Светлого Будущего принадлежит Объединенному Государственно-Политическому Управлению (ОГПУ), руководящей и направляющей силе общества, как заявлено в Конституции.
Но в отличие от незабвенной КПСС, ОГПУ фактически представляет собой правящий орден. Партий в Стране Светлого Будущего, разумеется, нет и быть не может: здесь все сознательные граждане озабочены единодушным исполнением исторических решений Расширенных Коллегий ОГПУ (так здесь называются аналоги партийных съездов). Но возможны самые разнообразные общественные движения и организации, не претендующие на политическое значение.
Принципиальным отличием ОГПУ от ВКП(б)/КПСС в том, что это партия профессионалов. Роль ОГПУ в том, чтобы управлять. И только. Поэтому она не нуждается в массе «рядовых партийцев», хотя и опирается на актив (который и выполняет роль последних) – полупривилегированный слой общественников.
...Я утверждаю, что, несмотря на наличие рыночных отношений, акционерных обществ, банков, фондовых бирж, долларовых миллиардеров и «новых нищих», у нас нет и никогда не будет капитализма. А богатство олигархов вновь будет скоро обращено в общенародную собственность. На то есть множество причин...
Эта книга, как сказано в названии, — об украинцах и Украине, но в ещё большей степени — о русских людях и о России, об их прошлом, настоящем и будущем. А главное — о неразумии русских, из чувства присущей им изначально доброжелательности и в силу традиции считающих украинцев братским народом. Это изначальная наша ошибка. Русские и украинцы — два совершенно разных народа и во многом народы-антиподы. Они сформировались в разное время, при разных исторических обстоятельствах и в разных частях государства германских завоевателей, названного Русью по имени этого племени завоевателей, возглавляемого Рюриком (Рёрихом, Хрондриком, как его называли в западноевропейских хрониках)
В книге описаны жизненный путь и деятельность выдающегося русского учёного, хозяйственника, мыслителя и публициста Александра Николаевича Энгельгардта. В отличие от других трудов на эту тему, обычно посвящённых деталям биографии и разбору его книги «Из деревни», в данной работе в центре внимания оказались размышления А.Н. Энгельгардта о путях развития и исторической миссии России и о фундаментальных ценностях человеческой жизни, его идеи о рациональном размещении производительных сил по территории страны, космическом характере и оптимальных методах хозяйствования с государственной и общенародной точек зрения, типе экономики, которая неизбежно придёт на смену рыночной, о роли интеллигенции в обществе и типе народного интеллигента.
Михаил Антонов в 1968 году был осужден за «клеветнические измышления, порочащие советский государственный и общественный строй» — а на самом деле, за то, что, считая Советскую власть недостаточно советской, критиковал брежневский режим за «оппортунизм» и «перерожденчество». Впоследствии реабилитирован. Член Союза писателей России.
Литературное творчество Михаила Федоровича Антонова, видного экономиста, публициста, философа, многогранно. Одним из первых много лет назад он забил тревогу о том духовно-нравственном тупике, в который будет ввергнута Россия. Но даже сейчас, когда, кажется, нашу страну ждет незавидная участь, крах по всем направлениям, о чем говорят и пишут открыто все кому ни лень, Михаил Федорович не впадает в пессимизм, предвидит спасительное будущее России и ее народа. Для этого, считает он, всего-то и надо использовать новые подходы в экономике, включающие духовную составляющую, что позволит нашему государству стать мировым лидером в XXI веке.В новую книгу М.Ф.
Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
На протяжении всего XX века в России происходили яркие и трагичные события. В их ряду великие стройки коммунизма, которые преобразили облик нашей страны, сделали ее одним из мировых лидеров в военном и технологическом отношении. Одним из таких амбициозных проектов стало строительство Трансарктической железной дороги. Задуманная при Александре III и воплощенная Иосифом Сталиным, эта магистраль должна была стать ключом к трем океанам — Атлантическому, Ледовитому и Тихому. Ее еще называли «сталинской», а иногда — «дорогой смерти».
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?