Царица города – Нева. Путеводитель по водному Петербургу - [21]

«Коммерц-коллегия поручает архитектору Осипу Трезину составить проект сооружения. По этому проекту пристань намечалась длиной 409 метров. Далеко выступая в русло реки, она должна была занимать весь берег от Стрелки до конца Гостиного двора. Предполагалось забить сваи, срезать их ниже ординарной воды и поставить на них ящики из толстых просмоленных досок, заполненные камнем, которые служили бы основанием для стенки. В стенку должны были быть заложены железные анкера с выпусков колец для причала кораблей». Но это сооружение не было осуществлено. Известно, что в 1755 году проект рассматривался архитектором Растрелли, а затем про него и вовсе забыли.

В 1783 году на заседании Комиссии о каменном строении Санкт-Петербурга было решено построить на Стрелке новое здание биржи и новый академический корпус между Кунсткамерой и зданием Двенадцати коллегий. Проекты обоих зданий были поручены Джакомо Кваренги. Позднее на площади рядом со Старым Гостиным двором был построен каменный Новобиржевой Гостиный двор. Уже начавшаяся постройка здания биржи по проекту Кваренги была в 1787 году приостановлена. А вскоре недостроенное здание и вовсе разобрали, так как выяснилось, что его малые размеры и неудачное расположение не удовлетворяют возросшим запросам столицы.

Это был, пожалуй, единственный неудачный проект Кваренги, к тому времени уже занявшему ведущее место среди петербургских архитекторов. Как писал современный исследователь, для постройки зодчий «нашел интересное решение: в плане здание представляло собой вытянутый овал, к стенам которого были как бы приставлены шестиколонные портики дорического ордера с широкими лестницами… Недостаток замысла заключался в том, что Кваренги строил по существовавшей петербургской традиции ХVIII века, когда все значительные здания столицы располагались “единою фасадою” по берегам Невы, поместив Биржу в случайном месте, не на Стрелке, а сориентировав фасадом на главные здания города – Зимний дворец и Адмиралтейство».

В процессе постройки появилась новая идея – о сооружении полукруглой площади в связи с предполагавшимся переводом биржи на мыс Стрелки. Таким образом, впервые в практике Санкт-Петербурга была сооружена искусственная полукруглая площадь на подсыпке диаметром около 140 метров, которую мы сегодня и называем Стрелкой Васильевского острова.

В это время Биржевая площадь, Университетская набережная и окружающая местность были еще совсем неблагоустроенными, о чем можно судить по сохранившимся воспоминаниям Ф. Шуберта: «На Васильевском острове были три проспекта и пересекавшие их под правильными углами линии. Все они имели посередине небольшие канавки, тогда уже частично закрытые дощатыми мостками, по которым ходили пешеходы; но передвигаться по ним нужно было с большой осторожностью, чтобы где-нибудь не упасть и не сломать себе ноги. Кое-где эти канавки еще не были закрыты и образовывали омерзительные клоаки, в которые многие падали, особенно по вечерам, из-за отсутствия освещения… Васильевский остров практически не был замощен, за исключением 1-й линии и узкой проезжей части вдоль берега Невы, от здания Десяти коллегий (Шуберт называет их так, поясняя, что позднее были пристроены еще две) до Биржи и по Большому проспекту. Вдоль Невы и по 1-й линии стояли двухэтажные каменные дома, но внутренняя часть острова едва ли не полностью была застроена деревянными домами, при каждом был большой сад. Вид берега Невы был довольно безрадостным. То тут, то там ограниченный как рамой, штабелями бревен, берег в целом имел естественные, неправильные очертания. Вдоль домов тянулась упомянутая замощенная мостовая, отделенная от реки высоким деревянным забором. Пространство между ним и берегом Невы предназначалось для штабелей дров, а на пустых местах между ними играли дети». Дрова хранили не только на берегу, но и на воде. Нерубленые бревна складывали на баржи и плашкоуты – плоскодонные лодки.

Постройка современного здания Биржи

Сегодня обычно называют одного автора этого творения – Ж. – Ф. Тома де Томона. Но долгие годы его упоминали в соавторстве с А. Захаровым, и мы должны к этому вернуться. И вот почему: при обсуждении советом Академии художеств проекта постройки Биржи, созданного Тома де Томоном, А. Захаров внес много существенных замечаний. Проект обсуждался неоднократно, и всякий раз Захаров корректировал замысел французского архитектора и в конце концов представил свой – улучшенный. Но в историю вошло имя того архитектора, который первым подал проект.

История проектирования здания Биржи и Стрелки Васильевского острова

В 1801 году Тома де Томон представил свой первый вариант нового здания Биржи, так же, как и у Кваренги, акцентированного на Зимний дворец. Как писал В. Кочедамов, «до нас не дошло содержание критики первого варианта, но из направления последующей работы видно, что основное требование сводилось к максимальному использованию стен старой постройки».

В 1803 году Тома де Томон разработал еще три варианта Биржи. Во втором варианте здание стоит на естественном берегу острова, укрепленном мощной набережной с полуциркульными сходами к воде. От здания к Неве ведут ступени. Площади еще нет. Между набережной и Биржей только улица, расширенная перед фасадом за счет полукруглого спуска. На совете Академии художеств критиком проекта выступил А. Воронихин. Свидетельством нереальности первых проектов, предложенных Томоном, по словам исследователя, служил следующий пункт решения совета Академии: «Берег, на котором назначена против Биржи пристань, показан в плане в три сажени, когда напротив того в натуре сей берег высотой едва ли одну сажень составляет. Хотя строение пристани касается собственно до господ гидравликов, но как сия большая разность в высоте берега может иногда произвести перемены и в самом фасаде и как сего берега, за находящимися уже на нем строениями, поднять так высоко неможно, то Академия почитает за нужное представить и о сем свое замечание». И далее: «Сметы по рассмотрению профессоров архитектуры г-на Захарова и г-на Воронихина, наиболее упражняющихся поныне в строении публичных зданий, найдены как в кирпиче, фундаменте и свайной бойке, так и в рассуждении укреплении берега, весьма недостаточными».