Был ли Навальный отравлен? Факты и версии - [9]
Для омских врачей Навальный изначально оказался больным с неясным анамнезом. По данным «Интерфакс-Сибирь», предварительный диагноз, который отчего-то не был оглашен, звучал так: «острое отравление неустановленным психодислеп-тиком (психодислептики — вещества, способные вызывать галлюцинации)».
Для Навального 20 августа 2020 года, первый день комы, тогда еще, по словам врачей, комы 2-й степени, прошел под контролем многочисленных датчиков и с дыханием через ИВЛ.
ФБК нагнетает конспирологическую версию происходящего. Ярмыш отмечала в Twitter, что врачи делают анализы, чтобы определить токсин. И это было манипулирование сущностями. Потому что врачи в принципе работают по технологии, по протоколу, когда пытаются разобраться в состоянии больного с неясным клиническим состоянием и размытым диагнозом. А для омских врачей отравление было лишь одной из возможных причин.
Юрист ФБК Вячеслав Гимади сообщил, что он обратился в СК (Следственный комитет РФ) с просьбой возбудить уголовное дело по статье о посягательстве на жизнь общественного деятеля и по статье о покушении на убийство.
По данным омского интернет-ресурса «НГС-Омск», территорию омской БСМП № 1 в первые же часы после госпитализации Навального начали патрулировать полицейские.
По свидетельству омского информационного интернет-ресурса Oml.ru, после нескольких часов стояния под дождем журналистов пустили в БСМП № 1, открыв для них больничный спортзал под импровизированный пресс-центр (на фоне ворот, волейбольной сетки, баскетбольных колец). Пластиковые столики для журналистов поставили на расстоянии социальной дистанции, принесли воду и стаканы. Больничные охранники следили за тем, чтобы журналисты, входя в больницу, надевали бахилы и обрабатывали руки антисептиком. Впрочем, в наиболее драматичные моменты, про бахилы забывали и охранники, и журналисты. Счет представителей региональных и федеральных СМИ шел на десятки, больничная охрана физически не справлялась. Редкие из журналистов соблюдали масочный режим, это видно и по многочисленным фото и видео врачебных пресс-брифингов.
В первом своем выступлении перед прессой заместитель главного врача БСМП № 1 Анатолий Калиниченко (приземистый, хронически уставший человек среднего роста, с бритым блестящим черепом, с неизменной трехдневной щетиной, в белом халате и медицинской униформе бирюзового цвета; про него молва в медицинской среде Омска — как о реальном руководителе лечебного процесса больницы) сообщил собравшимся (помимо журналистов и омских блогеров замечены местные адвокаты и пр.), что состояние Навального тяжелое. Пациент на аппарате ИВЛ.
«Анализируя все этапы оказания помощи, считаем, что все было сделано правильно с самого начала, скорая помощь ждала его у трапа, доставила в нашу больницу. С самых первых минут были начаты реанимационные мероприятия, он был осмотрен всеми специалистами, которые могут потребоваться в данном состоянии: хирурги, токсикологи, нейрохирурги, эндокринологи, терапевты, проведено несколько консилиумов, проведено множество анализов, в том числе крови, мочи, в том числе узкоспециализированных, выполнены УЗИ, КТ, МРТ, ЭКГ и т. п. В настоящее время проведено несколько телемедицинских консультаций с федеральными центрами, ведущими экспертами в нашей стране. В том числе ориентируясь на их мнение, все мероприятия, которые были нами проведены, проведены правильно и в полном объеме. Мы продолжаем его (Навального А. А. — Авт.) лечение в адекватном режиме. Естественно, лечение не заканчивается, оно продолжится круглосуточно, все, что нужно, у нас есть. Я позволю себе некоторое неосторожное высказывание. Учитывая состояние, в котором к нам его доставили, для нас это осторожный аккуратный прогностический признак в настоящую минуту. Но медицина есть медицина, болезнь есть болезнь, все люди разные, течение болезни и динамика могут быть совершенно различными».
Калиниченко сообщил также, что, несмотря на неопределенность с диагнозом, больному проводится необходимое симптоматическое лечение. Пояснив также, что сейчас нет никакой уверенности, что причиной его состояния является отравление. Но отравление рассматривается как одна из основных причин ухудшения состояния. Кроме этого, может быть ряд состояний, которые возникли остро и привели к такой же клинике. По словам Калиниченко, они работают над всеми. Исключая, подтверждая, выясняя. Большая часть исследований проведена. Многие диагнозы исключены. Диагностический круг сузился.
Более подробно о состоянии его здоровья он сообщить не может, сославшись на Федеральный закон (ФЗ) № 323 («Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». — Авт.), который запрещает разглашать информацию о состоянии здоровья без согласия самого пациента. Алексей находится в реанимационном отделении. Затруднена ситуация и тем, что в больнице до сих пор действует карантин. Поэтому в отделение реанимации проход невозможен.
Известный в Омске видеоблогер Владимир Лифантьев (Орис Брут) попытался, несмотря на логичный запрет, пройти в реанимацию, безуспешно, как он сам выразился, мол, его силой вытолкали.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Зарисовка «Гранатовый браслет» дает нам возможность проследить судьбу того самого мистического гранатового браслета из известного рассказа А. Куприна.
«Мой батюшка Серафим» – это духовный опыт постижения православия. Несколько лет герой посещает Серафимо-дивеевский монастырь в Нижегородской области, место, где когда-то отшельничал и трудился на благо людей святой Серафим Саровский, один из самых почитаемых православных святых в мире. При этом, герой продолжает быть вписанным в своей профессиональный мир, но что-то, или даже очень многое переосмысляется и меняется.
Зарисовка про музей, как маятник времени, и птице, спорящей с Бабой-ягой за первенство в небе.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Рука Бродского» – это, по сути, личные впечатления и оценка творчества Бродского, какие-то возникающие аллюзии, в связи с судьбой Бродского и судьбой страны, и героя.
Как в разных городах и странах отмечают День Победы? И какую роль в этом празднике играют советские военные памятники? В книге на эти вопросы отвечают исследователи, проводившие 9 мая 2013 г. наблюдения и интервью одновременно в разных точках постсоветского пространства и за его пределами — от Сортавалы до Софии и от Грозного до Берлина. Исследование зафиксировало традиции празднования 9 мая на момент, предшествующий Крымскому кризису и конфликту на юго-востоке Украины. Оригинальные статьи дополнены постскриптумами от авторов, в которых они рассказывают о том, как ситуация изменилась спустя семь лет.
В этой книге излагаются истории четырех олигархов: Бориса Березовского, Романа Абрамовича, Михаила Ходорковского и Олега Дерипаски — источником личного благосостояния которых стала Россия, но только Лондон обеспечил им взлет к вершинам мировой финансово-экономической элиты.
В своей книге Алла Валько рассказывает о путешествиях по Украине и размышляет о событиях в ней в 2014–2015 годах. В первой части книги автор вспоминает о потрясающем пребывании в Закарпатье в 2010–2011 годы, во второй делится с читателями размышлениями по поводу присоединения Крыма и военных действий на Юго-Востоке, в третьей рассказывает о своём увлекательном путешествии по четырём областям, связанным с именами дорогих ей людей, в четвёртой пишет о деятельности Бориса Немцова в последние два года его жизни в связи с ситуацией в братской стране, в пятой на основе открытых публикаций подводит некоторые итоги прошедших четырёх лет.
В этом сочинении я хочу предложить то, что не расходится с верой в существование души и не претит атеистическим воззрениям, которые хоть и являются такой же верой в её отсутствие, но основаны на определённых научных знаниях, а не слепом убеждении. Моя концепция позволяет не просто верить, а изучать душу на научной основе, тем самым максимально приблизиться к изучению бога, независимо от того, теист вы или атеист, ибо если мы созданы по образу и подобию, то, значит, наша душа близка по своему строению к душе бога.
Автор, около 40 лет проработавший собственным корреспондентом центральных газет — «Комсомольской правды», «Советской России», — в публицистических очерках раскрывает роль журналистов, прессы в перестройке общественного мнения и экономики.