Буря на Кавказе - [35]
Задача подавления и уничтожения вражеской ПВО (SEAD/DEAD) также включала участие великовозрастного Ан-2, хотя и в новой роли. По состоянию на август 2020 г. спутниковые снимки показали почти 60 винтовых бипланов Ан-2 на аэродроме в Евлахе, используемом государственной пограничной службой. К 11 октября 2020 г. их там осталось меньше половины. По совпадению или как-то иначе Азербайджан, по-видимому, переоборудовал некоторые Ан-2 в беспилотные в качестве приманки для армянской наземной ПВО. Неясно, насколько успешной оказалась эта тактика для обнаружения армянских систем ПВО, но Ан-2 могли эксплуатироваться совместно с разведывательными или ударными БЛА. В первом случае местоположение пусковых установок ЗРК определялось для поражения, а во втором ударный БЛА мог быть применен для определения и нанесения удара непосредственно после любого запуска ракеты по Ан-2.
Несмотря на малый парк боевых самолетов обеих воюющих сторон, количество потерянных самолетов было частью пропагандистской кампании. Армения и Азербайджан подтвердили потерю Су-25 29 сентября и 4 октября соответственно. Заявление о сбитии 17 октября подразделениями ПВО армянского Су-25, как сообщается, было опровергнуто министерством обороны Армении.
Применение беспилотных летательных аппаратов
Применение Азербайджаном БЛА в войне по понятным причинам привлекло большое внимание. Оно оправданно, хотя отчасти было также результатом использования Баку социальных сетей для распространения своего взгляда на войну и зачастую акцентированной подачи популярными комментаторами одной лишь технологии БЛА, а не тактики, методов и процедур, которые позволяли задействовать их в рамках более широкой кампании. Очевидно, что БЛА как в разведывательных, так и ударных целях были применены в значительной степени для поддержки сухопутных войск Азербайджана и способствования нанесению тяжелых потерь армянской стороне. Президент Азербайджана Ильхам Алиев особо отметил вклад БЛА и, в частности, турецких систем в недавней войне, в том числе во время визита высшего руководства турецкой компании Baykar (производитель БЛА) в апреле 2021 г.
Располагая БЛА, Армения и Азербайджан использовали свои системы в ходе войны, причем последний с гораздо большим успехом. Азербайджанский арсенал включал в себя более широкий спектр БЛА, причем все они обладали бóльшими возможностями, чем выставленные в ходе войны Арменией. С приобретением среднего БЛА Aerostar Баку в 2008–2009 гг. начал принимать на вооружение разведывательные БЛА. В течение следующего десятилетия для этой роли были приобретены средний БЛА Hermes 450, тяжелые БЛА Hermes 900 и Heron. Эксплуатируют аппараты ВВС и пограничная служба, причем первые имеют на вооружении также барражирующие боеприпасы Harop и Sky Striker. Армянские силы использовали для разведки небольшое количество легких БЛА Х-55, сообщалось также о применении нескольких БЛА «Орлан-10» российского производства. Армения не выставила на поле боя ударные БЛА, и ее применение БЛА в разведывательных целях было гораздо менее эффективным, чем у азербайджанских войск.
В течение последнего десятилетия стала очевидной угроза, которую для сухопутных войск представляют разведывательные БЛА, задействуемые для поддержки ствольной и реактивной артиллерии или пилотируемых боевых самолетов, будь то в Ливии, Сирии или на Украине. Следует оговориться, что эта эффективность слишком часто была результатом отсутствия пассивных и активных контрмер. Уроки, преподанные некоторым участникам (по крайней мере, с атакующей стороны), по всей видимости, повлияли на применение азербайджанскими войсками ударных и разведывательных БЛА во время недавней шестинедельной войны. Однако армянские военные, по-видимому, не уделяли этому особого внимания, несмотря на то что Баку наращивал арсенал БЛА и барражирующих боеприпасов. В то время как ввиду растущей трудности обнаружения малых и сверхмалых БЛА на эффективных дальностях активные контрмеры становятся делом сложным, хотя и не невозможным, пассивные контрмеры легкодоступны. Камуфляж и маскировка — вот извечный подход к усложнению обнаружения наземных сил, а рассредоточение и дезинформирование предлагают способы снижения потерь. Контроль электромагнитного излучения с целью минимизации риска обнаружения и определения местоположения с помощью радиочастотной пеленгации является более поздним дополнением к комплексу пассивных защитных мер. Общей чертой для большей части опубликованных Азербайджаном съемок подвергшихся обстрелу армянских наземных систем было их расположение на открытой местности, в неглубоких окопах или с невысокой обваловкой, без маскировки.
В то время как разведывательные БЛА и барражирующие боеприпасы были приобретены азербайджанской стороной у Израиля, ударный БЛА, который привлек столь большое внимание, — турецкий Bayraktar TB2 производства компании Baykar был получен лишь незадолго до начала боевых действий. Еще в июне 2020 г. о приобретении Bayraktar ТВ2 сообщалось только как о находящемся на стадии обсуждения. Этот ударный БЛА, по-видимому, использовался с самого начала войны, что ставит вопрос о том, какого рода и объема поддержку получали при применении Bayraktar ТВ2 азербайджанцы. То, что Турция оказывала поддержку Азербайджану в преддверии и во время короткой войны, не обсуждается, неясен лишь объем этой помощи. Турецкий опыт применения Bayraktar ТВ2 в Ливии и Сирии, а также методы координации наземного огня почти наверняка повлияли на применение азербайджанцами этой системы, ее интеграцию в тактические операции и общий план кампании.
Сборник статей подготовлен к первой годовщине вооруженного конфликта между Россией и Грузией, произошедшего с 8 по 12 августа 2008 г.Первая статья посвящена опыту военного строительства в Грузии при президенте Саакашвили и содержит комплексное описание основных направлений подготовки Грузии к войне.Вторым, а по сути центральным, материалом является подробная хронология военных действий. При ее подготовке использованы разнообразные источники – от официальных хроник и заявлений высших должностных лиц, до воспоминаний и свидетельств участников конфликта с обеих сторон и интернет-материалов.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
