Бухло - [50]
Напоследок хотелось бы привести данные одного эксперимента, проведенного в Институте анатомии и биологии Уистара в Филадельфии, США. Злые ученые кормили кроликов вредной, очень жирной пищей. Ну, типичная американская жрачка, как в забегаловках типа «Макдоналдс», то есть ученые имитировали типичный паттерн питания среднестатистического американца. Это было, можно сказать, алаверды упоминавшимся гарвардским экспериментам, поставленных на 9000 мужнин с обезличенным бухлом. В Институте Уистара одной группе кроликов давали это все запивать водой, другой — разведенным этиловым спиртом (то есть водкой), третьим — виски, четвертым — пивом, пятым — вином. Хуже всего было тем кроликам, которых поили водой, у всех были проблемы с коронарными сосудами. Не намного лучше (86 %) — у тех, кто запивал бигмаки крепким алкоголем, и только 40 % кроликов, пивших красное вино, имели проблемы с сердечно-сосудистой системой. Если быть более точным, наибольший вред был нанесен той группе кроликов, которая запивала классическую американскую диету водой, далее в порядке убывания вред можно было оценить следующим образом — спирт-ректификат, виски, пиво, вино. Правда, не был указан тип и марка виски. Наверняка они спаивали кроликам самое дешевое американское бухло, а не благородный выдержанный солодовый виски из Шотландии, так что в абсолютной чистоте эксперимента мы не можем быть уверены. Да и пиво наверняка бедным кроликам спаивали американское баночное (там массовое пиво в банках еще хуже, чем российское), а не «свежак» из мини-пивоварни. Я больше всего из алкогольных напитков люблю пиво и виски, поэтому думаю, что результаты у пива и виски должны быть сопоставимы с вином.
Исследователи, проводившие этот гринписоненавистнический эксперимент, не выделяли влияние флавоноидов, но косвенно это исследование говорит о пользе для сердца напитков, содержащих флавоноиды. К слову сказать, больше всего флавоноидов обнаружено в зеленом чае… Основной флавоноид зеленого чая — эпигаллокатехин — обладает противораковой активностью и борется с «плохим» холестерином низкой плотности. А кверцетина больше в луке и чесноке, чем в вине. Так что, выпивая, закусывайте чесночком и лучком, а потом пейте зеленый чай. Будете веселыми и здоровенькими!
И наконец, можно ли инструментально измерить количество этих самых полезных флавоноидов?
Выше я уже приводил фрагмент описания прибора, разработанного в НПО «Химавтоматика» и позволяющего определить содержание флавоноидов в напитках. Вот что говорится в аннотации к прибору:
«Был определен уровень содержания антиоксидантов в красных и белых винах, коньяках, виски, наливках, настойках, пиве и др. Например, содержание антиоксидантов в натуральном красном вине хорошего качества колеблется в пределах 100–240 мг/100 мл (относительно кверцетина). Такой разброс данных объясняется зависимостью содержания антиоксидантов от сорта винограда, климатических факторов, страны-производителя и др. В фальсифицированных винах содержание антиоксидантов менее 50 мг/100 мл. В коньяках и бренди содержание антиоксидантов колеблется в пределах от 2 до 41 мг/100 мл. По нашим данным, фальсифицированные бренди содержат антиоксидантов менее 10 мг/100 мл».
В НПО «Химавтоматика» был также определен уровень содержания антиоксидантов в виски, наливках, настойках, бальзамах, пиве и других алкогольных напитках. Как выясняется, полезность — или по крайней мере невредность — бухла можно измерить инструментально. Почему бы не указывать на этикетке напитков этот параметр?
Да, за всеми этими рассуждениями о пользе алкоголя в принципе и отдельных категорий напитков в частности совсем забыл напомнить о главном: алкоголь дарит нам бодрость духа, зажигает блеск в глазах, делает суставы гибкими и подвижными, дает нам радость застолья, когда мы можем совершенно без повода сказать другу хорошие слова и произнести ободряющий тост. К сожалению, в жизненной суете мы часто просто забываем близким говорить приятные слова!
Ну и, наконец, как гласит старая русская пословица: «Не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки». Правда, в условиях удивительно лживой и фальшивой борьбы государства за повышение рождаемости к последнему постулату не стоит относиться серьезно: в стране и без того много уродов и неполноценных детей, родившихся в семьях алкоголиков. 250 тыс. рублей, обещанных в непонятно какой форме за второго ребенка, — это просто плевок в сторону родителей, любящих детей и желающих их иметь; в нормальных странах многодетным семьям государство реально помогает — налоговыми льготами, льготными услугами и т. д. и т. п.
Знаете, пока с проблемой лицом к лицу не столкнешься, не понимаешь всей ее глубины. Вместе со свидетельством о рождении ребенка мне выдали красивый журнал с почетной бронзовой медалькой «Родившемуся в Москве». На медальке сидит упитанный пупс. Так вот, в этом шикарно изданном журнале с гордостью излагаются многочисленные льготы, полагающиеся молодым семьям и мамашам. Хотите процитирую? К примеру, женщине со дня предоставления отпуска по беременности или при увольнении в связи с ликвидацией предприятия в месяц полагается 300 руб. Пособие на детей одиноким матерям — с января 2007 года увеличили — с 300 до 750 руб. Иначе как плевком в сторону граждан эти подачки не назовешь. Похоже, что слуги народа настолько оторвались от реальности, что оперируют ценами времен СССР. Тогда на 300 руб. можно было очень «шоколадно» прожить. А сейчас даже памперсов не купишь, не то что еды. Они, видимо, находятся в некоем другом, параллельном мире. Лучше бы уж переместились в потусторонний.
