Будущая война - [34]

Отношение различных государств к этой проблеме неодинаково. Вполне логично, что государства с высоко развитой промышленностью придают главное значение на войне технике, Германия идет в разрез с этой естественной тенденцией и, в согласии со своим национальным темпераментом, преувеличивает роль и значение человека на войне (ген. Тайзен, майор Зольдан). По их мнению, «германская культура противопоставляет мощный удар (Gewaltstoss) немца организованной атаке галлов, систематически использующих технику».

Это рассуждение является, пожалуй, результатом военных пунктов Версальского договора. Еще до недавнего времени германской армии нехватало техники. Чтобы не допустить подрыва доверия бойцов к имеющемуся у них вооружению, руководство рейхсвера более громко и более четко, чем в других государствах, подчеркивало значение моральных сил на войне. Однако, не подлежит сомнению, что оно в полной мере оценивает могущественную роль техники на войне и что в момент взрыва войны оно выступит с мощным техническим аппаратом.

В английских опытных лагерях проводятся серьезные работы по изучению интегральной механизации современной армии. Согласно мнению английской молодой военной школы, впрочем, лишь частично поддержанному официальными кругами, вся пехота должна быть в будущем механизирована, в то время как конницу целиком заменят легкие танки, обладающие большой быстроходностью и большим радиусом действия[52].

Возможности моторизации армии находятся в прямой зависимости от степени индустриализации страны. Соответственно развитая промышленность необходима не только для создания моторизованных частей в мирное время, но также и для сохранения их во время войны. Даже в мирное время при слабо развитой автомобильной промышленности поддержание средств передвижения моторизованной армии на должном уровне требует больших расходов и постоянного сотрудничества в этой области армии и конструкторов. Поэтому страны с высоко развитой промышленностью, как Америка, Англия и Германия, имеют большие возможности в плане моторизации и механизации войск. Это условие будет иметь еще бóльшую роль во время войны. Поддержание моторизованных частей на уровне неослабевающей способности к движению и действию, возобновление портящегося и разрушаемого в бою снаряжения будет невозможно без соблюдения необходимого равновесия между степенью моторизации армии и производительностью и четкой работой соответствующих национальных заводов[53].

Само собой понятно, что этот процесс зависит также от наличия в стране горючего. Государства, которые, как Германия, не имеют источников нефти, пытаются, не без серьезных результатов, решить эту важную для будущей войны проблему с помощью синтетического горючего.

Не смотря на трудности технического характера и на громадные расходы, с которыми сопряжены постепенная моторизация и механизация современной армии, они невольно будут нам навязываться в будущем все более и более усиленно. Со временем мощность огня автоматического оружия, безусловно, увеличится. В самом начале войны она не проявится полностью, так как средства, с которыми войска выйдут в поле, вначале будут довольно ограничены. Однако, это положение коренным образом изменится после массового пуска военной промышленности, когда количество, виды и мощность технических средств боя увеличатся во много раз. Единственным ответом на эволюцию подобного рода должно быть применение брони, т. е. механизация армии, тем более что вследствие этого усилится также наступательная способность тактических единиц.

Однако, основное качество и новшество моторизации и механизации войск заключаются в усилении этим путем их стратегической и тактической подвижности. Моторизованные части, способные к быстрым переходам на большие расстояния и свободному продвижению по местности, не имеющей дорог, должны способствовать возрождению гибкости маневра, который опять-таки благодаря механизации будет пользоваться на поле боя как силой, так и движением.

***

9. Проявившееся вскоре после начала мировой войны небывалое развитие мощи огня и полевых укреплений уничтожило почти совершенно равновесие, которое должно существовать между наступательной и оборонительной способностью войск. Применение автоматического оружия, которым обильно были снабжены окопы на всем протяжении фронта, обеспечило частям, занимающим оборонительную позицию, громадный перевес над атакующими.

С течением времени продвижение вперед в открытом поле и овладение сильно укрепленными позициями противника стало невозможным. Преодоление хотя бы даже малого пространства, находившегося под обстрелом пулеметов, требовало таких больших жертв, которые совершенно исчерпывали силы атакующего еще до начала атаки. Во избежание этого была введена методическая артиллерийская подготовка. Артиллерийский огонь разрушал препятствия, сдерживавшие атакующего, но вместе с тем служил предостережением противнику о готовящемся наступлении и давал ему возможность своевременно перебросить резервы на опасный участок и парализовать наступление. Это исключало внезапность, столь необходимую для успеха. Вследствие этого был усилен огонь непосредственной поддержки, однако, проблема огня, сопровождающего пехоту в атаке, не была решена. Таким образом, по мере хода войны все более и более необходимым становилось такое средство боя, которое могло бы сопровождать пехоту в бою и, продвигаясь свободно по местности, не считаясь со рвами и воронками, блокгаузами и проволочными заграждениями, дало бы им возможность борьбы с пулеметными гнездами.