Божий оруженосец - [7]

Шрифт
Интервал

Этот отрывок Писания многое открывает для нас. В какой-то момент сражения люди Саула обратились в бегство. Его армия была разбита наголову. Во время преследования были убиты и три его сына. Враг подошел настолько близко к Саулу, что ему грозила смерть. Именно тогда он обратился к своему оруженосцу с просьбой убить его.

Обратите внимание на то, что хотя все и разбежались, оставив Саула один на один с целой армией врага, его верный оруженосец не оставил своего господина. Так как Саул был царем, то имел самого быстрого коня и самую лучшую колесницу. Когда он ехал на колеснице, его оруженосец управлял ею. Коня для царя также должен был выбирать оруженосец, так как в его обязанности входило следить за тем, какие у его господина верховая лошадь, боевое облачение и провизия. Само собой разумеется, что конь оруженосца должен был быть равным по силе, скорости и выносливости коню его хозяина.

Оруженосцу можно было доверить выбор всего необходимого для его хозяина, так как он был в курсе того, что нравится его хозяину и в чем он нуждается.

Во время сражения, а затем и бегства оруженосец Саула умудрился увернуться от всех стрел врага и остаться рядом со своим господином. Когда Саул повелел своему верному слуге, чтобы он заколол его мечом, … оруженосец не хотел; ибо очень боялся… (стих 4).

Кажется очень странным, что оруженосец мог “очень бояться”. Оруженосцев выбирали, обучали и готовили специально для того, чтобы служить во время сражения. И так как это был оруженосец царя, он наверняка был искусным воином. Его задачей было оберегать жизнь главнокомандующего. Кажется нелогичным, что человек, обученный и готовый к тому, чтобы в любую минуту отдать свою жизнь для спасения и защиты царя, мог очень бояться.

Древнееврейское слово yare (йа-рей), переведенное словом “боялся”, на самом деле не означает быть в страхе или ужасе. Это слово подразумевает “благоговение”’. Поэтому это место Писания следует понимать так: оруженосец не убил своего царя, так как глубоко уважал его и благоговел перед ним! В этом случае реакция оруженосца становится вполне понятной.

Этот человек всю свою жизнь служил у Саула, заботясь о нем и защищая его. Охрана жизни царя стала целью его существования. Если бы был хоть малейший шанс уберечь Саула от гибели, его оруженосец непременно воспользовался бы им несмотря на то, каким призрачным не казался бы успех этого дела.

Наверное, приказание убить царя было неприемлемо для того, кто был призван оберегать его жизнь. Этот оруженосец не смог заставить себя погубить того, кого он всю свою жизнь защищал и охранял.

Два типа оруженосцев

Обратите внимание на то, как контрастирует реакция оруженосца Саула с реакцией слуги Авимелеха. Второй убил-таки своего господина, когда ему было приказано это сделать. Здесь мы видим два различных типа поведения людей, оба из которых посвятили всю свою жизнь благополучию своих хозяев. Возможно, у них были различные реакции на одинаковое приказание их господ потому, что обстоятельства были различны.

Несмотря на то, что Саул был тяжело ранен стрелами противника. его оруженосец, вероятно, не посчитал эти раны смертельными. Наверное, этот молодой человек был обучен врачевать раны, полученные на поле боя. Возможно, он хотел попробовать скрыться от филистимлян, чтобы в безопасном месте вылечить Саула.

Авимелеха ударил по голове огромный кусок жернова, и его череп был проломлен. Вид этой раны наверняка был ужасным. Возможно, содержимое его черепа вылезло наружу и смерть казалась неизбежной.

Саул сказал: “Обнажи твой меч, и заколи меня им, чтобы не пришли эти необрезанные, и не убили меня, и не издевались надо мною”.

Авимелех сказал: “Обнажи меч твой и умертви меня, чтобы не сказали обо мне: “женщина убила его”.

Разница состояла в том, что Авимелех умирал, а Саул - нет. Саул просто боялся, что филистимляне придут и будут издеваться над ним.

Возможно, оруженосец Саула скорее бы постарался скрыться со своим хозяином или даже сражаться до конца вместе с ним. Но одно несомненно: он не мог быть тем, кто положит конец жизни Саула, так как очень уважал своего господина. Его охватывало чувство благоговейного страха и почтения, а не “боязни”. Именно это помешало оруженосцу послушаться своего царя.

Когда Саул понял, что оруженосец не сможет выполнить его приказание, он сам упал на свой меч. Его слуга поступил как истинный оруженосец. Как человек, который всю свою жизнь следовал за Саулом, он знал. что это конец. Когда его хозяин пал на собственный меч и умер, у оруженосца больше не было смысла жить. Из-за глубокого почтения к своему господину он также пал на свой меч. Самоубийство не было его идеей. В том случае, если бы Саул доверился своему слуге, тот мог бы представить ему лучший план избежать плена. Но так как Саул выбрал смерть, тот же выбор сделал и его верный слуга.

Оруженосец Ионафана

В 1 Царств 14:1-23 также повествуется о взаимоотношениях между молодым человеком и его оруженосцем. Ионафан повелел своему оруженосцу сопровождать его в вылазке в лагерь филистимлян, против которых сражались израильтяне. Он хотел пойти туда без другого сопровождения. Ионафан не сказал своему отцу Саулу о своем намерении. Оруженосец Ионафана повиновался несмотря на то, что царь ничего не знал об этом плане и о том, что они со своим хозяином в одиночку пошли против целой армии.


Рекомендуем почитать
У истоков американской истории. V. Квакерство, Уильям Пенн и основание колонии Пенсильвания. 1681-1701

Пенсильвания – один из 13 первоначальных штатов США. Пенсильвания возникла в 1681 г. как английская колония, предназначенная для заселения квакерами. у квакеров была репутация упрямых религиозных чудаков, которые понимали христианство своеобразно: не снимали шляп даже перед самыми важными начальниками, обращались ко всем на «ты» (thou вместо you), не называли летний месяц июлем, а день недели средой (Wednesday), чтобы не чтить таким образом язычника Юлия Цезаря и языческого бога Водана (Wodan). квакерская колония быстро стала процветающей, а её главный город Филадельфия – самым благоустроенным в Америке.


Библейский культурно-исторический комментарий. Часть II. Новый Завет

«Библейский культурно-исторический комментарий. Новый Завет» Крейга Кинера — сжатый, качественный комментарий, отражающий современное состояние библейских исследований. Помогает лучше понять контекст новозаветных событий. Автор — весьма эрудированный протестант традиционных взглядов. Крейг Кинер пишет в предисловии к своему «Библейскому культурно-историческому комментарию»: «Культурно-исторический фон помогает прояснить и глубже понять практически каждый текст Нового Завета, однако большая часть этого материала была недоступна простому читателю.


Лютер

Книга о Мартине Лютере — идеологе Реформации и отце-основателе европейского протестантизма — принадлежит перу автора-католика, что само по себе необычно. Во многом это биография-памфлет; ее автор ставит перед собой цель разобраться в причинах разрушительного кризиса, поразившего католическую церковь в XVI веке, и объяснить феномен Лютера, обращаясь прежде всего к особенностям психологического склада личности великого реформатора. Но вместе с тем это и скрупулезное исследование, основанное на тщательном и, главное, критическом изучении всех сохранившихся источников, попытка освободиться от магии имени и взглянуть на Мартина Лютера не как на легенду, но как на живого человека со всеми его слабостями и недостатками.


Судилище Христово

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Наставление в христианской вере, т.3

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Сущность иконопочитания

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.