Бой 28 июля 1904 года - [22]
Главные артиллерийские силы обеих флотов — броненосцы. Каждый из противоборствующих флотов к 28.07.1904 г. имел по четыре примерных аналога — эскадренные броненосцы и броненосцы 1-го класса. Именно эти корабли должны были вынести основную артиллерийскую нагрузку, а также отразить основные ответные удары противника.
К числу кораблей второй линии (входящих в состав основных сил) относятся:
а) два русских броненосца-крейсера (официально принадлежали к классу эскадренных броненосцев, но больше соответствовали броненосцам 2-го класса по английской классиффикации);
б) два японских броненосных крейсера типа «Касуга».
| Численность стреляющих орудий к 28.07.1904 г. и вес выбрасываемого металла главных сил противников | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 12" | 10" | 8" | 152 мм | Итого: | |
| Русские броненосцы на начало боя | |||||
| Число стреляющих орудий, шт. | 15 | 8 | - | 66 | - |
| Вес залпа, кг | 4975,5 | 1801,6 | - | 2732,4 | 9509,5 |
| 1-й боевой отряд японского флота на начало боя | |||||
| Число стреляющих орудий, шт. | 16 | 1 | 6 | 80 | - |
| Вес залпа, кг | 6176,0 | 226,5 | 648,0 | 3632,0 | 10 682,5 |
Как видно из таблицы, по числу орудий ГК эскадры примерно равны с плюсом в русскую сторону (совокупно по русским 10–12" орудиям — 6777,1, японский флот — 6402,5), в основном за счет 10" орудий «Пересвета» и «Победы», а по количеству орудий СК (152 мм — 8") значительно уступает (2732,4 против 4280,0).
Сравнение огневой мощи нужно, но необходимо помнить, что этот металл еще нужно донести до неприятеля, то есть точно попасть своими снарядами. Это в совокупности зависит от баллистических качеств артиллерийских орудий, систем управления стрельбой, методикой управления огнем, уровня подготовки артиллеристов. Кратко рассмотрим материальные факторы, составляющие эффективность огня, а после рассмотрения обстоятельств боя 28.07.1904 г. и его результатов оценим уровень артиллерийской подготовки противников.
Морская артиллерия должна отвечать требованиям: меткобойность (обеспечивается настильностью, что достигается при высоких начальных скоростях), сильнобойность (обеспечивается при сохранении высоких скоростей снаряда на разных дистанциях), дальнобойность (в соединии с меткобойностью). Русский и японский флоты использовали для своей артиллерии бездымные пороха наиболее современных типов.
Русский флот использовал пироксилиновый бездымный порох Вьеля.
17.02.1893 г. японский флот принял на вооружение бездымный порох «Jinio Chujo kayaki» (common cordite powder — порох общего назначения, кордовый) под обозначением «кордит» (common cordite) и имеющий сокращенный индекс «порох С». Этот порох был аналогом английского бездымного пороха Мк1–30. Он мощнее, чем пироксилиновый, применяемый в России, Франции, США, и вызывал значительную эрозию ствола, что заставляло ограничивать количество выстрелов и тем самым снижать скорострельность. Из-за этого в 1901 г. английский флот перешел для 152-мм орудий на менее мощный кордит МД-26, который по составу больше приближался к пироксилиновому пороху.
| Сравнительная таблица баллистических качеств русских и японских пушек к 1904 г. | ||||
|---|---|---|---|---|
| Орудия | У дула | 20 кб | 40 кб | 60 кб (50 кб для 152-мм пушек) |
| Скорость снаряда, м/сек. | ||||
| 12" Обуховский завод | 793 | 593 | 436 | 344 |
| 12" Armstrong, Whitworth & C | 762 | 586 | 447 | 355 |
| Угол бросания, град | ||||
| 12" Обуховский завод | 0,00 | 2,00 | 5,08 | 10,02 |
| 12" Armstrong, Whitworth & C | 0,00 | 2,10 | 5,30 | 10,45 |
| Толшина пробиваемой брони, дюймы | ||||
| 12" Обуховский завод | 15,00 | 9,87 | 6,25 | 3,64 |
| 12" Armstrong, Whitworth & C | 14,50 | 10,00 | 6,70 | 4,10 |
| Комментарий: из таблицы видно, что русский 331,7-кг бронебойный снаряд на дистанции свыше 20 кб до 40 кб сохраняет преимущество в скорости и имеет более настильную траекторию, но пробивает менее толстую броню (на 1,3–6,7 %), чем японский 385,5-кг снаряд. На дистанции от 40 кб до 60 кб русский снаряд сохраняет настильность траектории, но имеет скорость на 3 % меньше японского и пробивает на 11 % меньшую броню. | ||||
| Скорость снаряда, м/сек. | ||||
| 10" Обуховский завод | 777 | 576 | 421 | 336 |
| 10" Armstrong, Whitworth & C | 826 | 550 | 409 | 322 |
| Угол бросания, град | ||||
| 10" Обуховский завод | 0,00 | 2,07 | 5,36 | 12,31 |
| 10" Armstrong, Whitworth & C | 0,00 | 2,20 | 6,00 | 10,70 |
| Толщина пробиваемой брони, дюймы | ||||
| 10" Обуховский завод | 13,50 | 8,66 | 5,55 | 3,31 |
| 10" Armstrong, Whitworth & C | 10,80 | 7,55 | 4,85 | 2,83 |
| Комментарий: из таблицы видно, что русский 225,2-кг бронебойный снаряд по сравнению с японским 226,5-кг снарядом на дистанциях от 20 кб до 60 кб сохраняет преимущество в скорости (на 3–5 %), бронепробиваемости (на 14–17 %), хотя и уступает в настильности. | ||||
| Скорость снаряда, м/сек. | ||||
| 152 мм Канэ | 793 | 432 | 288 | 276 |
| 152 мм Armstrong, Whitworth & C | 677 | 412 | 285 | 268 |
| Угол бросания, град | ||||
| 152 мм Канэ | 0,00 | 2,62 | 8,53 | 13,41 |
| 152 мм Armstrong, Whitworth & C | 0,00 | 3,05 | 9,80 | 15,80 |
| Толшина пробиваемой брони, дюймы | ||||
| 152 мм Канэ | 6,15 | 2,60 | 1,25 | 1,15 |
| 152 мм Armstrong, Whitworth & C | 4,53 | 2,25 | 1,05 | 0,95 |
| Комментарий: из таблицы видно, что русский 41,5-кг бронебойный снаряд по сравнению с японским 45,4-кг снарядом на дистанциях от 20 кб до 60 кб сохраняет преимущество в скорости (на 1–5 %), бронепробиваемости (на 16–21 %) и настильности траектории (13–15 %). | ||||
Как видно из таблицы, русские броненосцы обладали более меткобойными и сильнобойными 152-мм орудиями (снаряд имеет большую скорость, более настильную траекторию, а значит, тратится меньшее время на полет снаряда, отсюда меньше рассеивание и больше кучность стрельбы).
Предлагаем вашему вниманию адаптированную на современный язык уникальную монографию российского историка Сергея Григорьевича Сватикова. Книга посвящена донскому казачеству и является интересным исследованием гражданской и социально-политической истории Дона. В работе было использовано издание 1924 года, выпущенное Донской Исторической комиссией. Сватиков изучил колоссальное количество монографий, общих трудов, статей и различных материалов, которые до него в отношении Дона не были проработаны. История казачества представляет громадный интерес как ценный опыт разрешения самим народом вековых задач построения жизни на началах свободы и равенства.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.