Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза» - [60]

1 октября 1927 года СССР и Иран заключили договор о гарантии и нейтралитете, содержащий любопытный пункт. Он включал отказ сторон договора от участия в экономических блокадах против одной из них. Сталин понимал, что в случае войны на Западе англичане введут экономическую блокаду СССР (а также начнут нано-сить с территории Ирана бомбовые удары по каспийским нефтепромыслам), отсюда и этот новый пункт.

Только в 1934 году СССР установил дипломатические отношения с Чехословакией. Уже через год, 16 мая 1935 года, был подписан договор о взаимной помощи: советские войска, в случае агрессии против чехов, могли вступить на территорию этого государства с целью оказания помощи.

Чешское правительство, опасаясь усиливающейся Германии, пыталось заручиться дипломатической поддержкой большинства близлежащих государств. Тем не менее чехословацкое правительство понимало, с кем имеет дело (если русские войска вступали на территорию чьей-то страны, они очень долго «гостили»). По его настоянию в протокол о подписании договора была внесена оговорка, согласно которой обязательства сторон будут действительны лишь в том случае, если помощь стороне — жертве нападения (то есть Чехословакии) будет оказана со стороны Франции. То есть французы должны были гарантировать последующий уход РККА с территории Чехословакии.

Сталин же пошел на подписание подобного договора с совершенно обратной целью — влезть при случае в Чехословакию. Французы с чехами общих границ не имели и «обеспечить уход» первым будет затруднительно. Впоследствии этот шаблонный прием Сталин будет применять повсеместно, добровольно-принудительно навязывая «помощь» Красной Армии, даже тогда, когда она совершенно не требовалась.

На участке от Полесья до Черного моря Сталин планировал наступать в двух расходящихся направлениях. Во-первых, через Галицию в Южную Польшу и Чехословакию — это направление хотя и требовало от войск Украинского военного округа наибольшего напряжения и больших сил, все же являлось вспомогательным. Главный же удар на юго-западном направлении наносился через Западную Украину, Бессарабию, Румынию, Добруджу и Болгарию в общем направлении на Стамбул. Черноморский флот высаживал вспомогательные десанты на Румелийском побережье — в Румынии, Болгарии или Турции непосредственно, а также блокировал выход из Босфора в Черное море от проникновения союзного флота Антанты.

Таким образом, общие черты стратегического плана Сталина в конце 1920-х — первой половине 1930-х годов, были таковы:

— прикрывая от британского флота побережье в Заполярье и обороняясь на финской границе, РККА своей северо-западной группировкой наносит удар по территории Эстонии, Латвии и Литвы с выходом к границам Восточной Пруссии;

— центральная группировка, наступая частью сил в Литве, главный удар наносит по территории Польши с выходом к государственной границе предполагаемого союзника в дальнейшей войне с Антантой — Германии;

— центральной группировке содействует юго-западная группировка РККА, развивая частью сил наступление в южной Польше и Румынии с выходом на территорию Чехословакии и Венгрии, направление главного удара левофланговых частей группировки — на Стамбул;

— Балтийский флот после высадки вспомогательных десантов переходит к обороне прибалтийского побережья и Финского залива опираясь на минно-артиллерийские позиции и действия легких сил;

— Черноморский флот, высадив вспомогательные десанты в районах Констанцы, Варны, Трапезунда, блокирует Босфор и осуществляет его минирование.

Помимо подготовки наступления, Сталин и военные готовятся и к обороне. К обороне от ответного удара Антанты. В этом отношении укрепляются самые уязвимые участки (район Ленинграда, Карельский перешеек, Заполярье, Крымский полуостров, Каспийские нефтехранилища, Тихоокеанское побережье и Владивосток).

В общих чертах карта предполагаемых ТВД будущей мировой войны сильно напоминает Крымскую кампанию 1853–1856 годов. Сталин полностью учитывал уроки тех событий. Отсюда и возведение мощных береговых батарей в районе Севастополя, и укрепленный узел горы Шампаны в районе Инкермана, и проблема Финского залива, а также защиты Заполярья.

«Но форт — выдумка геббельсовских пропагандистов, пытавшихся как-то оправдать провал плана «молниеносного штурма». Не было в Севастополе суперфорта «Максим Горький», а была четырехпушечная башенная батарея под скромным номером 30. Построенная в 1933 году в устье реки Бельбек, батарея была упрятана в мощные подземные казематы из железобетона. На поверхности земли оставались лишь две громадные башни, в каждой по два 305-мм орудия весом в 50 т и длиной в 52 калибра каждая. Защищены башни были восемью слоями корабельной брони толщиной по 88—100 мм. Данные, конечно, впечатляющие, но отнюдь не уникальные, особенно если учесть, что пушки были сняты с линкора «Императрица Мария» и подняты из-под воды Экспедицией подводных работ особого назначения (ЭПРОН) в 1931 году» [35, с. 263–264].

Даже слеза просится от жалости и умиления, если только не знать, что реальное количество полевых и долговременных батарей Севастополя к началу его обороны составляло около 80, не считая артиллерии Черноморского флота. К тому же Каторин и компания по всей видимости запамятовали, что главный калибр «Императрицы Марии» равнялся 356-мм, а вовсе не 305. Что же до форта «Максим Горький», то так немцы называли действительно неприступный комплекс укреплений горы Шампаны в районе Инкермана.