Большая война в Европе: от августа 1914-го до начала Холодной войны - [106]
В целом определяющим и официальным отношением к нацистскому прошлому в Западной Германии в послевоенное время было следующее: виновны лишь Гитлер, верхушка НСДАП и СС, а миллионы немцев ничего не знали о газовых камерах и героически защищали на фронтах свою родину от врага. Формально вся эта спущенная сверху амнезия именовалась отрицанием коллективной ответственности немецкого народа. Отступление от этой сакральной линии не прощалось никому.
Президент бундестага ФРГ Филипп Йеннингер избежал «комплекса вины» ввиду «милости позднего рождения» (родился в 1932 году) – широко применяемые в Германии термины по отношению к нацистскому периоду. Став главой западногерманского парламента в 1984 году, Йеннингер в 1988 году произнес речь по случаю 50-летия антисемитских погромов в «третьем рейхе» (т. н. «хрустальная ночь») и… проговорился. Используя словарный запас времен нацизма, Йеннингер попытался объяснить (и как многим показалось, оправдать) соучастие миллионов немцев в холокосте. Мол, время было такое. Но Йеннингеру не простили именно того, что он (сам того не желая) фактически признал, что Гитлер проводил свою преступную политику, опираясь на многие миллионы немцев («обманутых», правда, но тем не менее).
Йеннингеру пришлось подать в отставку и поработать пару лет на непыльной должности посла в Австрии. Скандал быстро улегся и его фактически «реабилитировали»: мол, «не разобрался» и не те слова выбрал.
Но может быть излишне мягкое, если не сказать прямо покровительственное отношение в Западной Германии к нацистским преступникам было вызвано (как пишут в той же ФРГ) ужасной атмосферой холодной войны и необходимостью противостоять агрессивному советскому коммунизму? Может после объединения Германии в 1990 году все изменилось? Конечно, изменилось, только как?
В отношении к коричневому прошлому в объединенной Германии появилось, как минимум, пять новых моментов (частично противоречащих друг другу):
– т. н. «ментальность окончательной черты» (Schlupstrichmentalitat). Т. е. новая, истинно демократическая Германия ничего общего с «третьим рейхом» не имеет, все нацисты уже умерли и пора подвести черту под «самокопанием» и смотреть только в будущее;
– необходимо исследовать уже не преступления нацистов (все, мол, и так давно исследовано), а страдания немецкого народа и преступления самих союзников. Якобы лишь для восстановления исторической полноты картины. Ничего более;
– нацизм и сталинизм – одно и то же, но преступления последнего в отношении беззащитного немецкого народа после 1945 года мало изучены и именно на них и надо сделать упор;
– да, ГДР было антифашистским государством, но антифашизм этот был неискренним, его «исповедовали» из страха перед русскими. Такие же, мол «перевертыши» и приспособленцы, какими были мы в Западной Германии;
– да, ФРГ, в свое время слишком мягко отнеслась к сторонникам нацистской диктатуры и это надо исправить. Как? Да очень просто! Исключить любую мягкость по отношению к сторонникам другой немецкой диктатуры – ГДР. Ибо никакой принципиальной разницы между ГДР и «третьим рейхом» нет.
При этом все ранее использовавшиеся в «малой» Германии отговорки от собственной совести типа «немцы ничего не знали», «вермахт» сражался честно и т. д. отнюдь не канули в лету и в Германии большой.
Приведем несколько примеров по каждому из обозначенных выше пунктов.
В 1996 году появилась книга американского исследователя Даниэля Гольдхагена «Hitler's Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust» («Активные палачи Гитлера: обычные немцы и холокост»). Для советского и российского читателя ничего нового в этой книге не было. У нас и так знали, что жгли, вешали, насиловали и травили газом не только эсэсовцы. Испытали, что называется, на себе. А вот в ФРГ книга вызвала, как говорится, «неоднозначную реакцию». А если говорить прямо, то прибыв в новую Германию в конце 1996 года для презентации книги, Гольдхаген столкнулся с массовым неприятием как в среде профессиональных историков, так и официального «общественного мнения». Например, столп немецкой исторической науки Ханс Моммзен снисходительно заметил, что Гольдхаген в своей «односторонности» не понял сложного характера и «многогранности» немецкого антисемитизма. Да и Гитлера немцы избрали канцлером, оказывается, вопреки его ярому антисемитизму.
Дошли до того, что Гольдхагена назвали расистом, за то, что он мажет всех немцев черной краской. Самый влиятельный и вроде бы либеральный немецкий журнал «Шпигель» вышел под шапкой «Народ демонов?» Именно так нацисты именовали евреев, а теперь «Шпигель» попытался приписать Гольдхагену такие же воззрения в отношении немцев.
В общем, «на западном фронте без перемен» – никакой коллективной вины немецкого народа.
После 1990 года живописуются ужасы советской оккупации Германии, особенно якобы массовые изнасилования немецких женщин советскими солдатами и грабеж мирного населения. Одновременно замалчиваются случаи массовых изнасилований солдатами вермахта на территории оккупированных стран. Приводится статистика времен нацизма, согласно которой за «сексуальное насилие» на конец 1944 года было осуждено всего 5349 военнослужащих вермахта. Немецкая исследовательница Регина Мюльхойзер в своей работе 2010 года (Eroberungen. Sexuelle Gewaltttaten und intime Beziehungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion 1941–1945, Hamburg, 2010) подтверждает, что немецкое командование вообще не считало сексуальное насилие против советских женщин чем-то предосудительным.
Книга посвящена редко освещаемым событиям — восстанию рабочих ГДР в июне 1953 года, которые до сих пор вызывают споры исследователей и общественности. Что это было: первое восстание против сталинизма или попытка внешних сил использовать ошибки руководства Восточной Германии в своих целях? На основании документов дана динамичная панорама противоборства дипломатических и разведывательных служб СССР, США, Франции и Англии на немецкой земле. В июне 1953 года все послевоенное развитие Европы могло пойти совсем иначе.
22 ноября 1963 года в техасском городе Даллас был убит президент США Джон Кеннеди. Две комиссии, занимавшиеся расследованием этого дела, пришли к выводу, что убийство совершил «марксист» Ли Харви Освальд. Однако ни комиссия Уоррена, ни комитет конгресса не смогли ответить на ключевой вопрос следствия: зачем вообще Освальду понадобилось убивать либерально настроенного президента?Автор по материалам событий тех лет провел собственное расследование данного дела и предлагает читателю свою версию убийства президента Кеннеди.
Вторая часть трилогии автора о мексиканской революции охватывает относительно неизвестный для российского читателя период 1917–1928 года, когда именно к Мексике и России было приковано внимание всего мира. В обеих странах победили масштабные народные революции и 20-е годы были временем реализации революционных программ на практике. В условиях ожесточенного противодействия Запада (и в случае Мексики – прежде всего, США) Россия и Мексика проводили грандиозные социальные эксперименты, внимательно изучая опыт друг друга.
Антисоветская, а позже и антироссийская деятельность американских спецслужб уже давно не является секретом. В книге Н.Н. Платошкина рассказывается, как Управление стратегических служб (УСС), а затем Центральное разведывательное управление (ЦРУ), действуя по заданию американского правительства, по окончании Второй мировой войны начали активную разработку СССР. Методы и тайны американской разведки раскрываются в этой книге.
В книге российского дипломата и политолога Николая Платошкина хронология 45-летней холодной войны Запада и Востока дана автором на основе дипломатических документов, разведдонесений и других материалов, которые свидетельствуют о широте и накале противостояния двух социальных систем во второй половине XX века. Читателю, без сомнения, интересно будет увидеть изнанку борьбы, определившей вектор мирового развития на десятилетия вперед. Как начиналось эпическое противостояние СССР и США? Как Европа оказалась расколота на два лагеря? Кто спровоцировал венгерское восстание и «Пражскую весну»? Как Запад боролся за «демократию», а СССР — за «мир во всем мире»? Как Горбачев предал Советский Союз? История холодной войны от разгрома фашистской Германии до развала СССР — на страницах этой книги.
В книге рассматривается история чешского и словацкого социализма в период с 1938 по 1968 год. В первой части особое внимание уделяется приходу компартии к власти в Праге в феврале 1948 года. Показательно, что именно эта дата считается на Западе «официальным» началом холодной войны. Но зарождение социализма в Чехословакии произошло еще в довоенное время, а авторитет коммунистической партии сильно окреп еще в годы Второй мировой войны, так как именно коммунисты составляли ядро антифашистского сопротивления.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.