Большая ложь - [32]

Днем у нас был короткий перерыв, во время которого обедали в общей столовой вместе со служащими и рабочими. Говорят, при Гитлере вся Германия садилась в обед за стол в одно и то же время и ела одно и то же блюдо – гороховый суп, вкусный и питательный.

Правда, с хлебом в то время было туго, но немцы терпеливо ждали, пока хлеб не пошел в закрома Германии из Дании и Норвегии, Голландии и Франции, а затем – из России, но… русский хлеб оплачивался многими жизнями немецких солдат.

Однажды вечером переговорщики отправились в огромный пивной павильон «Мюнхен хале». Здесь их угостили традиционным пивом в огромных кружках, вкуснющими сосисками с капустой и австрийским духовым оркестром, одетым в зеленые шляпы с перьями и короткие кожаные штаны, с девушками из певиц и кордебалета в коротких пышных юбках.

После «Мюнхен хале» один из инженеров пригласил всех к себе домой, где автор был оставлен на ночлег. Утром автор и инженер завтракали в уютной кухне, обставленной на немецкий лад. Основной цвет – голубой – задавали большие и малые блюда майссенского фарфора из-под… Дрездена со сценами из крестьянской жизни. Вот тут-то и пришлось автору услышать эхо войны.

Фарфор был старинным и сохранился, как пояснил инженер, благодаря тому факту, что район Ганновера американские бомбардировщики пощадили, так как здесь располагались крупные заводы. И американцы уже знали, что эта часть Германии отойдет к их оккупационной зоне…).

Такова сермяжная правда войны, когда экономическая стратегия не на стороне военной необходимости, а на стороне политической целесообразности. И цинизм, который в политике – норма, оказался за нужным Ганновером и против ненужного Дрездена. Но есть еще один любопытный способ, который Америка эффективно использовала для ослабления экономического потенциала и Германии и России, причем дважды – в годы Первой и Второй мировых войн. Речь идет о «похищении мозгов».

Вывод. Деза «ИНДУСТРИАЛЬНАЯ». Пропагандистское отрицание Западом способности Советской России восстановить и развить свою промышленную базу (20-30-е годы XX века).

Нужны ли войны?

В 1926 году стал достоянием гласности эпизод, случившийся в канун Первой мировой войны. Тогда Альберт Баллин, генеральный директор «Гамбург-Америка», друг Вильгельма II и ближайший советник рейхсканцлера находился послом в Лондоне с особой миссией по линии МИД Германии.

В июле 1914 года, за считанные дни до начала мировой катастрофы, он писал министру с болью за будущее Германии: «Я со всей снисходительностью к такому человеку, как Ваше превосходительство, столь обремененному и вынужденному нести страшную ответственность за инспирирование этой войны, которая стоит Германии жизни целых поколений замечательных людей и отбрасывает ее на 100 лет назад…».

Таким было одно из свидетельств того, что война инспирировалась и стала результатом усилий тех, кто мог на ней нажиться. Причем нажиться и в политическом, и в экономическом отношениях.

К развязыванию войны приложили руку императоры трех государств: Германии, Великобритании и России. Фактически Россия дала согласие на войну, о чем известно из переписки русского императора Николая II со своим кузеном Вильгельмом II.

Обратите внимание: влиятельный советник германских верхов Баллин является гендиректором компании, связанной с США. Случайно ли это – не только связь с заокеанскими дельцами, но и тот факт, что он оказался в Лондоне в канун войны?

Конечно, нет: треугольник Берлин-Лондон-Вашингтон фактически распределил участие сторон в войне, ценой которой стали не только жизнь подданных и граждан стран-участниц, но и огромные выгоды в деловом мире.

В 1914 году правители Германии, энергично поддерживаемые всей имперской финансовой и политической элитой, начали войну, которой можно было избежать. А позднее они упустили все шансы положить ей конец.

В чем в этой ситуации с войной была особенно повинна Германия? В целях и методах войны: чрезмерных территориальных притязаниях и ненужных чрезмерных жестокостях, например, в период неограниченной подводной войны. Отсюда и суровость Версальского мирного договора.

Однако политики и старая элита уклонились от всякой ответственности за содеянное. Более того, очень скоро стали всячески чернить и порочить злосчастных политиков, оставшихся с грудой черепков и обломков империи. Старая элита – финансово-экономическая – спасала свое состояние в 20-е годы и даже заработала на инфляции, хотя колоссально наживалась еще в годы войны. Эти сильные мира сего в Германии сохранили за собой прочные не только позиции в экономике, но и в генералитете, адмиралтействе, дипслужбе, судебных органах.

Суда над германскими империалистами после Первой мировой войны не было, а после Второй – был, но… он не затронул экономическую элиту. Судебные документы Нюрнбергского процесса свидетельствуют: только один бизнесмен Третьего рейха Шахт пострадал, да и то через несколько лет оказался на свободе благодаря заступничеству американской стороны.

Слова раскаяния высказал только один человек из этой элиты – подсудимый Франк. Его слова приводил в Нюрнберге главный английский обвинитель: