Бог войны Третьего рейха - [7]
| Итого | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Число пушек | 2114 | 8740 | 11 728 | 721 | 23 303 |
Таблица 4
Производство боеприпасов для 7,5 cm Pak 40 (тыс. шт.)
| Тип снаряда | 1942 г. | 1943 г. | 1944 г. | 1945 г. |
|---|---|---|---|---|
| Осколочно-фугасные снаряды | 475,2 | 1347,9 | 3147 | 220 |
| Бронебойные снаряды обр. 39 | 239,6 | 1592,6 | 1721 | 104 |
| Подкалиберные снаряды обр. 40 | 7,7 | 40,6 | ― | ― |
| Кумулятивные снаряды | 571,9 | 1197,9 | ― | ― |
| Дымовые снаряды | ― | 30,4 | 47,1 | 45 |
Пушки Pak 40 в 1942―1944 гг. устанавливали на нескольких типах шасси:
1. Sd.Kfz.135 «Мардер I» на шасси французского танка «Лоран». В 1942―1943 гг. было изготовлено 184 самоходных установки.
2. Sd.Kfz.131 «Мардер II» на шасси танка T-IIA и T-IIF. В 1942―1943 гг. была изготовлена 531 самоходная установка.
3. Sd.Kfz.139 «Мардер III» на шасси танка 38(t). В 1942―1943 гг. было изготовлено 418 самоходных установок в варианте «Н» (двигатель в корме) и 381 установка в варианте «М» (двигатель в передней части).
4. H 39(f) на шасси «Гочкис». В 1943―1944 гг. было изготовлено 24 самоходные установки.
5. На шасси F.C.M.(f) в 1943―1944 гг. было изготовлено 10 самоходных установок.
6. На шасси танка T-IV было изготовлено 164 самоходные установки.
7. На шасси гусеничного тягача RSO.
8. На шасси полугусеничного среднего бронетранспортера CM 251/22.
9. На шасси колесного (4×2) бронетранспортера CM 234/4.
На 1 марта 1945 г. на вооружении оставалось 5228 единиц 7,5-см пушек Pak 40, из которых 4695 — на колесных лафетах.
В 1944 г. была предпринята попытка создать более легкую 7,5-см противотанковую пушку, получившую название 7,5 cm Pak 50. Для ее создания взяли ствол 7,5-см пушки Pak 40 и укоротили его на 16 калибров. Дульный тормоз был заменен на более мощный трехкамерный. В боекомплекте остались все снаряды от Pak 40, но гильза и заряд были уменьшены. В результате этого снаряд весом 6,71 кг имел начальную скорость около 600 м/с. Уменьшение веса ствола и силы отдачи дали возможность использовать лафет от противотанковой пушки 5 cm Pak 38. Однако вес пушки уменьшился ненамного и не оправдал ухудшения баллистики и бронепробиваемости. В результате выпуск 7,5 cm Pak 50 был ограничен малой серией. (Данные 7,5-см пушек Pak 40 и Pak 50 приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)
В 1941―1943 гг. для борьбы с советскими танками Т-34 и КВ германское командование решило использовать трофейные французские и советские дивизионные пушки.
В ходе Польской и Французской кампаний немцы захватили несколько сотен 75-мм дивизионных пушек обр. 1897 г. Поляки закупили эти пушки во Франции в начале 20-х годов. Только во Франции немцы захватили 5,5 млн. выстрелов к этим пушкам. Первоначально немцы использовали их в оригинальном виде, присвоив польской пушке название 7,5 cm F.K.97(p), а французской — 7,5 cm F.K.231(f). Эти орудия направлялись во второразрядные дивизии, а также в береговую оборону Норвегии и Франции.
Использовать пушки обр. 1897 г. для борьбы с танками в первоначальном виде не представлялось возможным из-за малого угла горизонтального наведения (6°), допускаемого однобрусным лафетом. Отсутствие подрессоривания не допускало возку со скоростью более 10―12 км/ч даже по хорошему шоссе. Однако германские конструкторы нашли выход: качающаяся часть 75-мм французской пушки обр. 1897 г. была наложена на лафет германской 5-см противотанковой пушки Pak 38. Ствол пушки был снабжен дульным тормозом. Так получилась противотанковая пушка 7, 5 cm Pak 97/38.
Крановый затвор пушки обеспечивал сравнительно большую скорострельность — до 14 выстрелов в минуту. В боекомплект пушки немцы ввели свой калиберный бронебойный снаряд и три типа кумулятивных снарядов, осколочно-фугасные снаряды использовались только французские. (Данные 7,5-см пушки Pak 97/38 приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)
В 1942 г. вермахт получил 2854 единицы 7,5-см пушек Pak 97/38, а в следующем году еще 858. Несмотря на введение дульного тормоза, откат ствола 75-мм пушки был слишком силен для лафета 5-см Pak 38, и немецкие инженеры предложили в 1942 г. накладывать пушку обр. 1897 г. на лафет 7,5-см противотанковой пушки Pak 40. Пушка получила наименование 7, 5 cm Pak 97/40. Баллистика ее осталась без изменений, но боевой вес немного возрос и теперь составлял 1425 кг.
До июня 1943 г. было изготовлено 160 таких орудий, но к тому времени эта система устарела. На поле боя появились средние и тяжелые советские танки с более толстой броней, да и немцы разработали более совершенные противотанковые пушки. Поэтому наложение стволов 7,5-см французских пушек на лафеты германских орудий в июне 1943 г. было окончательно прекращено.
В 1942 г. немцы изготовили небольшое число самоходных противотанковых установок, накладывая вращающуюся часть 7,5 cm Pak 97/40 на шасси трофейного советского танка Т-26.
Надо заметить, что немцы обратили в противотанковые пушки далеко не все трофейные 75-мм пушки обр. 1897 г. Так, к марту 1944 г. вермахт располагал 683 полевыми 7,5-см пушками F.K.231(f), из которых 300 находились во Франции, 2 — в Италии, 340 — на Восточном фронте и 41 — в Норвегии. Кроме того, на Восточном фронте находилось 26 польских полевых пушек 7,5 cm F.K.97(p). Однако через год, к 1 марта 1945 г., из-за больших потерь число переделанных в противотанковые и оригинальных французских орудий резко уменьшилось: 7,5 cm Pak 97/38 и F.K.231(f) всего осталось 122 единицы.
Тысячу лет народы, населявшие Приднепровье и Северо-Восточную Русь, считались братьями, являлись фактически одной нацией.Но за последние годы окрепли силы, желающие поссорить украинцев и русских. Русский язык на Украине многие хотят объявить вне закона, пытаясь доказать, что у русских и украинцев разные этнические корни.Разногласия по экономическим и политическим вопросам осложняют и без того непростые российско-украинские отношения.Что же случилось?Что будет дальше?Возможен ли военный конфликт между Украиной и Россией?..Проанализировав тысячелетнюю историю Руси, автор попытался дать ответ на эти и другие вопросы.
Русско-польско-литовские связи имеют тысячелетнюю историю.Первые контакты русских и поляков, зафиксированные летописцами, относятся ко второй половине X века.Периоды добрососедства и сотрудничества между славянскими государствами неоднократно сменялись восстаниями и войнами.Предлагаемая книга поможет читателю не только найти ответы на самые темные вопросы давнего конфликта, но и понять современные отношения между странами и перспективы их развития.
События «Русской весны» широко освещались в средствах массовой информации в феврале — мае 2014 г. Естественно, в них, как и в любом материале, выданном в режиме реального времени, было много неточностей, противоречий и дезинформации. Позже опустился информационный занавес.Автор, работая с участниками событий, документами того периода обеих сторон конфликта, впервые попытался объективно и точно воссоздать события февраля — марта 2014 г. В монографии рассмотрено влияние блокады Запада на экономику и настроения жителей полуострова.
Книга посвящена истории европейских событий в промежутке между Первой и Второй мировыми войнами. Версальский мир 1919 года создал целый ряд тлеющих очагов будущего пожара. Вопрос был лишь в том, где именно локальные противоречия перерастут в новую всеобщую бойню.Вторая мировая война была неизбежна. Но кто, кроме Гитлера, оказался виноват в ее разжигании?Издание снабжено картами, схемами и иллюстрациями и будет интересно как специалистам, так и любителям военной истории.
С начала XVIII века Прибалтика свыше 200 лет находилась в составе России. Без всякого преувеличения, она была самым спокойным регионом империи. Однако в 1941–1944 гг. Прибалтика оказалась единственной оккупированной Гитлером территорией Европы, большая часть населения которой сражалась на стороне немцев. А в 1990 г. именно Прибалтийские республики инициировали развал Советского Союза. В представленной монографии автор попытался найти причины этого феномена в тысячелетней истории региона.
До сих пор военные историки Запада и России не сходятся в вопросе о том, чей вклад в победу над фашистской Германией был решающим. Российская сторона настаивает на первостепенном значении побед Красной армии. Западные историки приводят много аргументов в пользу не только наземных операций союзников, отвлекавших значительные силы немцев, но и англо-американских бомбардировок Германии, в особенности массированных 1943–1945 гг., имевших целью не столько разрушение военных объектов, сколько устрашение и деморализацию мирного населения. В своей новой книге известный военный историк А.Б.
Предлагаемая советским читателям книга своеобразна по форме. Она построена в виде интервью, точнее, в форме беседы двух людей. Ее ведет молодой западногерманский учитель Вильфрид Реккерт, на себе испытавший так называемый «запрет на профессии», направленный в первую очередь против коммунистов. Еще одна особенность книги в том, что в ней приводятся многие подлинные фашистские документы, связанные с характеристикой Гитлера, нацизма, «третьего рейха». Они служат убедительной иллюстрацией к тому, что рассказал видный антифашист и коммунист Курт Бахман. Эта книга вызвала в ФРГ огромный интерес.
“Краткий курс”, ставший ныне библиографической редкостью, готовился, как известно, под непосредственным личным руководством И.В. Сталина. По свидетельствам участников работы над книгой, Сталин сначала знакомился с первичным материалом, подготовленным по его заданию специалистами, а потом приглашал их к себе, передиктовывал текст, выслушивал замечания и сам правил стенограмму. На “Кратком курсе”, несомненно, лежит печать личности Сталина и печать сталинской эпохи.
Книга французского историка Пьера Левека посвящена истории, экономике и культуре эллинистической эпохи (конец IV – I в. до н. э.), взаимосвязям эллинистического мира с государствами Востока и «варварской» периферией. Автором учтены достижения современной историографии, данные многочисленных археологических раскопок, производившихся в том числе и советскими археологами.
Настоящая книга содержит документы и материалы по восстанию киргиз летом 1916 г., восставших вместе с другими народами Средней Азии против царизма. Документы в основном взяты из фондов ЦАУ АССР Киргизии и в значительной части публикуются впервые. Предисловие характеризует причины восстания и основные его моменты. В примечаниях приводятся конкректные сведения, дополняющие публикуемые документы. Документы и материалы, собранные Л. В. Лесной Под редакцией и с предисловием Т. Р. Рыскулова.
О строительстве, становлении и печальной участи Оренбургского Успенского женского монастыря рассказывает эта книга, адресованная тем, кто интересуется историей родного края и русского женского православия.
Книга кратко излагает историю Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).
Э.Миддельдорф много лет служил на командных должностях и в качестве офицера генерального штаба на Восточном фронте, а также работал референтом по обобщению тактического опыта в генеральном штабе сухопутных войск Германии. В своей книге он анализирует особенности ведения боевых действий немецкой и русской армиями в 1941–1945 гг., организацию и вооружение основных родов войск воюющих сторон и тактику подразделений и частей.
Переизданные в последнее время мемуары германских военачальников, восполнив многие пробелы в советской историографии, создали определенный перекос в общественном представлении о Второй мировой войне.Настало время уравновесить чаши весов. Это первая из серии книг, излагающих «советский» взгляд на события, о которых писали Манштейн, Гудериан, Меллентин, Типпельскирх.В известном смысле комиссара Н.Попеля можно считать «советским Меллентином». Оба прошли войну с первого и до последнего дня, оба воевали в танковых войсках и принимали участие в самых ярких и запоминающихся операциях своих армий.Перед читателем развернется картина крупнейшей танковой битвы 1941 года — приграничного сражения на Юго-Западном фронте в районе Дубно — Луцк — Броды.Знаете ли вы, что в действительности происходило летом-осенью 1941 года?Прочтите — и история Великой Отечественной войны больше никогда не будет казаться вам простой и однозначной.
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Фундаментальный труд о Крымской войне. Использовав огромный архивный и печатный материал, автор показал сложный клубок международных противоречий, который сложился в Европе и Малой Азии к середине XIX века. Приводя доказательства агрессивности планов западных держав и России на Ближнем Востоке, историк рассмотрел их экономические позиции в этом районе, отмечая решительное расхождение интересов, в первую очередь, Англии и Австрии с политикой России. В труде Тарле детально выяснена закулисная дипломатическая борьба враждующих сторон, из которой Англия и Франция вышли победителями.
Новая книга К. К. Семенова «Русская армия на чужбине. Драма военной эмиграции 1920–1945 гг.» рассказывает о трагической истории наших соотечественников, отправившихся в вынужденное изгнание после Гражданской войны в России. Используя многочисленные архивные документы, автор показывает историю русских солдат и офицеров, оказавшихся в 1920-е годы в эмиграции. В центре внимания как различные воинские организации в Европе, так и отдельные личности Русского зарубежья. Наряду с описанием повседневной жизни военной эмиграции автор разбирает различные структурные преобразования в ее среде, исследует участие в локальных европейских военных конфликтах и Второй мировой войне. Издание приурочено к 95-летию со дня создания крупнейшей воинской организации Русского зарубежья – Русского Обще-Воинского Союза (РОВС). Монография подготовлена на основе документов Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного военного архива, Архива ГБУК г.