Бог войны 1812 года: артиллерия в Отечественной войне [заметки]
1
Цит. по: Жилин П.А. Отечественная война 1812 года. М.: Наука, 1988. С. 102.
2
Цит. по: Жилин П.А. Отечественная война 1812 года. М.: Наука, 1988. С. 102.
3
Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 29: С 1806 по 1807 год. С. 928.
4
Походные записки артиллериста, с 1812 по 1816 год, артиллерии подполковника И… Р… М., 1835. С. 16―18.
5
Исключение представляли собой русины — Закарпатская Русь, находившаяся в составе Австро-Венгерской империи.
6
Валишевский К. Сын Великой Екатерины. Император Павел I. М.: СП «ИКПА», 1990. С. 472―473.
7
Военная энциклопедия. / Под ред. К.И. Величко, В.Ф. Новицкого, А.В. Фон-Шварца и др. В 18 томах. Петербург, 1911―1915. Т. XVII. С. 213.
8
По данным Военной энциклопедии. Т. XVII. С. 214.
9
Толстой Л.Н. Война и мир. Т. III. С. 53―54.
10
Переписка Александра I с сестрой, великой княгиней Екатериной Павловной. СПб., 1910. С. 76.
11
Харкевич В. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Вильно, 1903. Т. 11. С. 7.
12
Богданович М. История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам. СПб., 1860. С. 325.
13
Цит. по: Грачев В.И. Смоленск и его губерния в 1812 году. Смоленск, 2008. С. 25.
14
Грачев В.И. Смоленск и его губерния в 1812 году. Смоленск, 2008. С. 28.
15
Орловский И.И. Смоленская стена 1602―1902. Исторический очерк Смоленской крепости в связи с историей Смоленска. Смоленск, 2004. С. 149.
16
Коленкур. Поход Наполеона в Россию. Смоленск: Смядынь, 1991. С. 97.
17
Цит. по: Грачев В.И. Смоленск и его губерния в 1812 году. Смоленск, 2008. С. 37―38.
18
«Русская старина». 1891. Кн. 9. С. 472.
19
Цит. по: Орловский И.И. Смоленская стена 1602―1902. с. 157―158.
20
Орловский И.И. Смоленская стена 1602―1902. С. 160.
21
Цит. по: Тарле Е.В. Сочинения в 12 т. М.: Издательство Академии наук СССР, 1959. Т. VI. С. 539.
22
Там же. С. 507―508.
23
Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко-русский союз во время Первой империи. В 4 т. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. С.506―507.
24
Сироткин В.Г. Наполеон и Россия. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. С. 180, 33―34.
25
Цит. по: Тарле Е.В. Сочинения в 12 т. Т. VI. С. 546.
26
Отечественная война в письмах современников, № 65. Граф Шувалов — Александру I. Moschinki, le 31 juillet 1812.
27
Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М.: Мысль, 1973. С. 126.
28
Кутузов М.И. Сборник документов. Т. IV. Ч. 1. М., 1954. С. 139.
29
Норов А.С. Война и мир. С исторической точки зрения и по воспоминаниям современника. По поводу сочинения графа Л.Н. Толстого «Война и мир». СПб., 1903. С. 144.
30
Кутузов М.И. Сборник документов. Т IV. С. 129.
31
Военная энциклопедия. / Под ред. К.И. Величко, В.Ф. Новицкого, А.В. Фон-Шварца и др. В 18 томах. Петербург, 1911―1915. Т. V. С. 20.
32
Там же. С. 19.
33
Люнет — открытое с тыла полевое укрепление, состоявшее из одного-двух фронтальных, прямолинейных фасов, прикрытых с боков фланками.
34
Материалы Военно-ученого архива. Отечественная война 1812 г. Т. XVIII. СПб., 1912. С. 50―51.
35
Норов А. С. Война и мир. С исторической точки зрения и по воспоминаниям современника. С. 26―45.
36
ЦГВИА. Ф. 103. Оп. 208а. Св. 0. Д. 10. Ч. 1. Л. 24.
37
ЦГВИА. Ф. 103. Оп. 208а. Св. 0. Д. 10. Ч. 1. Л. 25.
38
Митаревский Н.Е. Нашествие неприятеля на Россию. Рассказы об Отечественной войне 1812 года. Записки молодого артиллерийского офицера, который участвовал во всех действиях 6-го корпуса от самого начала войны до окончательного преследования неприятеля до Вильно. М., 1878. С. 51―76.
39
ЦГВИА. Ф. 103. Оп. 208а. Св. 0. Д. 10. Ч. 1. Л. 27.
40
ЦГВИА. Ф. 103. Оп. 208а. Св. 0. Д. 10. Ч. 1. Л. 28
41
Ермолов А.П. Записки. Ч. I. 1865. С. 197, 201―202.
42
ЦГВИА. Ф. 103. Оп. 208а. Св. 0. Д. 1. Ч. 1. Л. 23.
43
ЦГВИА. Ф. 103. Оп. 208а. Св. 0. Д. 1. Ч. 1. Л. 168.
44
Кутузов М.И. Документы. Т. IV. Ч. 1. М., 1954. С. 168.
45
Походные записки артиллериста, с 1812 по 1816 год, артиллерии подполковника И… Р… М. С. 137―138.
46
Военная энциклопедия. Т. V. С. 30.
47
Записки А.П. Ермолова. 1798―1826. М.: Высшая школа, 1991. с. 199.
48
Коленкур А. Поход Наполеона в Россию. С. 134.
49
Харкевич В. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Вильнюс, 1903. Т. 1. С. 23.
50
Записки А.П. Ермолова. 1798―1826. С. 205.
51
Записки А.П. Ермолова. 1798―1826. С. 206.
52
Коленкур А. Поход Наполеона в Россию. С. 135.
53
Переписка Александра I с сестрой, великой княгиней Екатериной Павловной. М., 1910. С. 83.
54
Там же. С. 83―84.
55
История отечественной артиллерии. / Коллектив авторов под рук-м Б.А. Светлосанова. Т. 1. Артиллерия русской армии в эпоху феодализма. Кн. 3. Артиллерия русской армии в период разложения феодализма (конец XVIII — первая половина XIX в.), М., 1962. С. 271.
56
ЦКВИА. Ф. ВУА. Д. 3524. Л. 16.
57
ЦГВИА. Оп. 291 (11a). Св. 68 (281). Д. 8. С. 14. л. 604.
58
Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи я здесь и далее для краткости буду называть «Артиллерийским музеем».
59
ЦГВИА. Оп. 291 (11в). Св. 68 (281). Д. 9. Ч. 4. Л. 111.
60
ЦГВИА. Ф. 103. Оп. 208а. Св. 0. Д. 7. Л. 20.
61
Богданович М. История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам. СПб., 1860. С. 33.
62
ЦГВИА. Ф. 103. Оп. 208а. Св. 0. Д. 7. Л. 83.
63
ЦГВИА. Ф. 103. Оп. 208а. Св. 0. Д. 7. Л. 21.
64
Харкевич В. 1812 год в дневниках и воспоминаниях современников. Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Вып. 2. Вильно, 1903. С. 209.
65
ЦГВИА. Ф. 103. Оп. 208а. Св. 0. Л. 28.
66
Роберт Вильсон, английский комиссар с весьма неопределенными формально, но чрезвычайно конкретными функциями по существу, пребывавший в штабе Кутузова. Фактически он был двойным шпионом: доносил на Кутузова как британскому правительству, так и царю.
67
Военная энциклопедия. Т. VII. С. 123.
68
Грачев В.И. Смоленск и его губерния в 1812 году. Смоленск, 2008. С. 93.
69
Грачев В.И. Смоленск и его губерния в 1812 году. Смоленск, 2008. С. 111.
70
«Русский Архив». 1874. С. 456.
71
Генерал Зайончек вступил в командование 5-м корпусом вместо Понятовского, который в это время болел.
72
Богданович М. История Отечественной войны 1812 г. СПб., 1861. Т. 3. С. 113.
73
Грачев В.И. Смоленск и его губерния в 1812 году. С. 112.
74
ЦГВИА. Ф. ВУА. Д. 3834.
75
Урланис Б.Ц. История военных потерь. СПб.: Полигон; М.: АСТ, 1998. С. 281.
76
Там же. С. 274―275.
77
Яковлев В.В. Эволюция долговременной фортификации. М.: Воениздат, 1931.
78
Тет-депон — военное мостовое оборонительное сооружение.
79
Штурмфалы — преграда штурму, устраиваемая в наружном рве полевых и временных укреплений в виде горизонтального палисада и состоящая из сплошного ряда заостренных бревен, уложенных под наружной частью насыпи бруствера или под гласисом и свешивающихся над эскарпом или контрэскарпом рва.
80
Якуб З. Крепости 150 лет. // «Красное Знамя». 20 мая 1983 г.
81
Чернышев А.А. Российский флот в войне 1812 года и в заграничном походе 1813―1814 годов. // «Гангут» № 23/2002. С. 35.
82
Чернышев А.А. Российский флот в войне 1812 года и в заграничном походе 1813―1814 годов. С. 38.
83
Цит. по: Пухляк О. Война 1812 года в Латвии.
84
Форштадт — предместье города.
85
Фурштадт — постоянные команды для перевозки артиллерийских орудий.
86
Гронверк — наружная фортификационная постройка из одного бастионного фронта с двумя крыльями.
87
Рогожан Н.A. Применение реактивного оружия при осаде Данцига в 1813 году.
88
Конгревовые ракеты — боевые ракеты, изобретенные В. Конгревом в 1805 г. Они обладали довольно высокими техническими и тактическими свойствами
89
Цит. по: Военная энциклопедии. Т. XVII. С. 26.
90
Военная энциклопедия. Т. Х. С. 453.
91
Петров В.А. Орудия, отбитые у неприятеля в 1812 году. М.: Синодальная Типография, 1911. С. 12.
92
«Русский архив». № 8/1910. С. 622―623.
93
«Русский архив». № 10/1871. С. 1622.
94
Кириллoв И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М. Наука, 1977.
95
Петров В.А. Орудия, отбитые у неприятеля в 1812 году. С. 16.
96
Петров В.А. Орудия, отбитые у неприятеля в 1812 году. С.18.
97
Говоря современным языком — осколочно-фугасная бомба и фугасная бомба.
98
Современным языком это нечто типа кассетного снаряда.
99
Шпигель — круглая прокладка, пыж, отделяющий снаряд от помещенного за ним порохового заряда.
100
Туаз (фр. toise) — французская единица длины, используемая до введения метрической системы. 1 туаз = 1,949 м.
101
Наполеон. Воспоминания и военно-исторические произведения. / Сост. и вступ. ст. Р. Светлова. СПб., 1994. С. 598―599.
102
История отечественной артиллерии. / Коллектив авторов под рук-м Б.А. Светлосанова. Т. 1. Артиллерия русской армии в эпоху феодализма. Кн. 3. Артиллерия русской армии в период разложения феодализма (конец XVIII — первая половина XIX в.), М.: 1962. С. 339.
103
История отечественной артиллерии. / Коллектив авторов под рук-м Б.А. Светлосанова. Т. 1. Артиллерия русской армии в эпоху феодализма. Кн. 3. Артиллерия русской армии в период разложения феодализма (конец XVIII — первая половина XIX в.), М.: 1962. С. 340―341.
104
12-фунтовая облегченная пушка была названа так, чтобы не путать ее с 12-фунтовой батарейной пушкой весом в 803 кг.
105
В России пулей считался снаряд весом до 1 фунта (0,4095 кг), а больше — ядром.
Тысячу лет народы, населявшие Приднепровье и Северо-Восточную Русь, считались братьями, являлись фактически одной нацией.Но за последние годы окрепли силы, желающие поссорить украинцев и русских. Русский язык на Украине многие хотят объявить вне закона, пытаясь доказать, что у русских и украинцев разные этнические корни.Разногласия по экономическим и политическим вопросам осложняют и без того непростые российско-украинские отношения.Что же случилось?Что будет дальше?Возможен ли военный конфликт между Украиной и Россией?..Проанализировав тысячелетнюю историю Руси, автор попытался дать ответ на эти и другие вопросы.
Русско-польско-литовские связи имеют тысячелетнюю историю.Первые контакты русских и поляков, зафиксированные летописцами, относятся ко второй половине X века.Периоды добрососедства и сотрудничества между славянскими государствами неоднократно сменялись восстаниями и войнами.Предлагаемая книга поможет читателю не только найти ответы на самые темные вопросы давнего конфликта, но и понять современные отношения между странами и перспективы их развития.
События «Русской весны» широко освещались в средствах массовой информации в феврале — мае 2014 г. Естественно, в них, как и в любом материале, выданном в режиме реального времени, было много неточностей, противоречий и дезинформации. Позже опустился информационный занавес.Автор, работая с участниками событий, документами того периода обеих сторон конфликта, впервые попытался объективно и точно воссоздать события февраля — марта 2014 г. В монографии рассмотрено влияние блокады Запада на экономику и настроения жителей полуострова.
Книга посвящена истории европейских событий в промежутке между Первой и Второй мировыми войнами. Версальский мир 1919 года создал целый ряд тлеющих очагов будущего пожара. Вопрос был лишь в том, где именно локальные противоречия перерастут в новую всеобщую бойню.Вторая мировая война была неизбежна. Но кто, кроме Гитлера, оказался виноват в ее разжигании?Издание снабжено картами, схемами и иллюстрациями и будет интересно как специалистам, так и любителям военной истории.
С начала XVIII века Прибалтика свыше 200 лет находилась в составе России. Без всякого преувеличения, она была самым спокойным регионом империи. Однако в 1941–1944 гг. Прибалтика оказалась единственной оккупированной Гитлером территорией Европы, большая часть населения которой сражалась на стороне немцев. А в 1990 г. именно Прибалтийские республики инициировали развал Советского Союза. В представленной монографии автор попытался найти причины этого феномена в тысячелетней истории региона.
До сих пор военные историки Запада и России не сходятся в вопросе о том, чей вклад в победу над фашистской Германией был решающим. Российская сторона настаивает на первостепенном значении побед Красной армии. Западные историки приводят много аргументов в пользу не только наземных операций союзников, отвлекавших значительные силы немцев, но и англо-американских бомбардировок Германии, в особенности массированных 1943–1945 гг., имевших целью не столько разрушение военных объектов, сколько устрашение и деморализацию мирного населения. В своей новой книге известный военный историк А.Б.
Книга французского историка Пьера Левека посвящена истории, экономике и культуре эллинистической эпохи (конец IV – I в. до н. э.), взаимосвязям эллинистического мира с государствами Востока и «варварской» периферией. Автором учтены достижения современной историографии, данные многочисленных археологических раскопок, производившихся в том числе и советскими археологами.
Настоящая книга содержит документы и материалы по восстанию киргиз летом 1916 г., восставших вместе с другими народами Средней Азии против царизма. Документы в основном взяты из фондов ЦАУ АССР Киргизии и в значительной части публикуются впервые. Предисловие характеризует причины восстания и основные его моменты. В примечаниях приводятся конкректные сведения, дополняющие публикуемые документы. Документы и материалы, собранные Л. В. Лесной Под редакцией и с предисловием Т. Р. Рыскулова.
О строительстве, становлении и печальной участи Оренбургского Успенского женского монастыря рассказывает эта книга, адресованная тем, кто интересуется историей родного края и русского женского православия.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
Среди великого множества книг о Христе эта занимает особое место. Монография целиком посвящена исследованию обстоятельств рождения и смерти Христа, вплетенных в историческую картину Иудеи на рубеже Новой эры. Сам по себе факт обобщения подобного материала заслуживает уважения, но ценность книги, конечно же, не только в этом. Даты и ссылки на источники — это лишь материал, который нуждается в проникновении творческого сознания автора. Весь поиск, все многогранное исследование читатель проводит вместе с ним и не перестает удивляться.
Книга кратко излагает историю Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).